64 Nolu Federalist - Federalist No. 64
.jpg)
" The Power of the Senaate " başlıklı 64 No'lu Federalist , 5 Mart 1788'de John Jay tarafından devam eden Federalist Makaleler'in bir parçası olarak yayınlanan bir makaledir . Federalist Makaleler boyunca Madison, Hamilton ve Jay, dış ilişkiler (Golove) alanındaki özel rolü vurgulamaktadır. Bununla birlikte, Federalist No. 64, özellikle antlaşmalar kavramına ve bunların nasıl oluşturulduğuna daha derin bir şekilde odaklanmaktadır. Federalist Makaleler'deki bu özel makale çok etkilidir; antlaşmalar kavramı, yazarın arkasındaki gizem ve Anti-Federalistlerin argümanının geçersizliğini tartışırken.
Özet
Federalist No. 64'te Jay , Senato'nun üçte ikisinin rızasıyla başkana antlaşma yapma yetkisi veren Anayasa hükmünü savunuyor . Senatonun bu kabiliyete sahip olmasının nedeni, başkanlık yetkisini kontrol etmek ve eyaletlere anlaşma yapma sürecinde eşit oy verilmesini sağlamaktır. O, diğer Kurucu Babalarının aksine, Anayasayı, Antlaşmalar yoluyla Cumhurbaşkanına daha fazla yetki verecek şekilde yorumladı. Ancak, bunu yaparak Senatonun çok fazla güç kazanacağına inanıyorlar. "Tavsiye ve rıza" maddesi tipik olarak Senato'ya antlaşmanın yürürlüğe girmesini denetleme yetkisi verdiği anlaşılırken, Jay maddeyi Başkan'a ne zaman vücuttan "tavsiye ve rıza" almak istediğine karar verme yetkisi veriyor olarak yorumladı. Jay, Senato'nun devlet meselelerini temsil ettiği ve dış ilişkiler konusunda Cumhurbaşkanına kıyasla daha az bilgili olduğu şeklindeki duruşunu ifade ediyor. Bu kavram aynı zamanda Jay'in Anayasanın Senato lehine güçlü bir ulusal hükümet yarattığı inancını da desteklemektedir. Sonuçta Senato söz sahibi olurken, çıkarılma şekli konusunda söz sahibi değil. Bu kavramlar göz önünde bulundurularak, Federalist No. 64, Federalist Makaleler'in etkili bir parçasıdır .
Anti-Federalist argüman
Anti-Federalist Papers önce yazılmış Federalist Papers Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın esasına karşı çıktı Kurucu Babalar tarafından. Üç belge, Senato'nun Federalist 64'te savunulan yönlerine değiniyor. Anti-Federalist 62, senato üyelerinin nasıl seçilmesi gerektiğini ve bunların örgütlenmesini tartışıyor. İnsanlar, seçilen Senato uzun süre çalışırsa, yalnızca kendileri için özel olarak kararlar almaya başlayacaklarına inandılar, "Senatonun seçileceği dönem, bence çok uzun ve hiçbir hüküm yapılmadı. sanırım bir rotasyon tehlikeli bir sonuç doğuracaktır ". Anti-Federalist gazete 63, senatodaki kişi sayısı ve ortaya çıkabilecek sorunlar hakkında görüş bildiriyor. Yazar, Senato'nun katılmasının faydalı olacağını kabul ediyor, ancak sonunda "en büyük kötülüklerin kaynağı" olacağını düşünüyor. Son olarak, Anti-Federalist 64, Senato anayasasının demokratik haklara korku ve çok az umut gönderdiği inancından söz ediyor. "[O] ulusun demokratik haklarını ve özgürlüklerini yutacak ... ondan korkacak çok şeyimiz var ve umut edecek çok az şeyimiz var ve o zaman zorunlu olarak halkın demokratik haklarını ortaya çıkaran bir aristokrasi üretmelidir. bunalmış olacak ".
Zaman içindeki etki
Başlangıçta, Senato ile Başkan arasında antlaşma yapımındaki iktidar konusunda çok fazla tartışma yoktu, ancak farklı siyasi görüşlerden dolayı Senato içinde birçok farklılıklar vardı. 1789 ile 1815 yılları arasında Senato'ya sunulan birden fazla iddia vardı ve herhangi bir reddedilme olmadı. Zamanla, Başkan ve Senato arasındaki kontroller ve dengeler, ülkenin, ülkenin çıkarları doğrultusunda başarılı bir şekilde anlaşmalar yapma kabiliyetini etkiledi. Senato'nun onayının üçte ikisinin onayını almak zor bir süreç haline geldi ve Başkanın yürütme anlaşmaları yapması, daha geleneksel antlaşmaları müzakere etmekten daha etkili göründü ve bu da ardışık yönetimlerin yürütme anlaşmaları yapma tercihine yol açtı. Başkan, Kongre'nin onayı olmadan dış politika ile ilgili olarak tek başına hareket edebilir ve bir yürütme anlaşması yapabilir. Zamanla, yürütme anlaşmalarında önemli bir artış ve anlaşma yapımında bir azalma oldu. 1937, yürütme anlaşmalarından daha fazla antlaşmanın yapıldığı son yıldı. 1789 ile 1839 arasında, ABD Dışişleri Bakanlığı 60 anlaşma ve 27 idari anlaşma bildirdi, ancak 20. yüzyılda McKinley, Taft ve Theodore Roosevelt gibi başkanlar önemli yabancı durumlar hakkında daha fazla yürütme anlaşması kullanmaya başladı. Roosevelt (1901-1909) ve Bush (2001-2005) Başkanlıkları arasında yürütme anlaşmalarının kullanımı, başkanların Senato ile siyasi farklılıklardan kaçınmayı ve Senato ile olası bir antlaşmayı tartışmadan dış politika kararları vermeyi tercih edeceklerini gösterdi. Roosevelt ve Bush başkanlıklarında tartışılan anlaşmaların üçte biri Senato'nun gücündeydi. Başkan Obama'nın görevinin ilk üç yılında, anlaşmalardan çok daha fazla yürütme anlaşması kullandı. Politikadan kaynaklanan tartışmaları önlemek için Başkan Obama, "Amerikan askeri gücünün kullanılması ve nükleer silahların yayılması, küresel bir mali kriz ve iklim değişikliği dahil olmak üzere küresel sorunlara çözümler" dahil olmak üzere birçok yürütme kararı aldı.
Yayın tarihi
64 Nolu Federalist gazetenin yazarının kimliği uzun süredir tartışmalıydı. Yazarın neden kaybolduğuna dair kesin bir neden bilinmemektedir; ancak, yazarlığın neden açık olmadığına dair farklı teoriler ortaya çıktı. Teorilerden ilki ve en muhtemel olanı, John Jay'in hastalandığı ve 64. sayının diğer Federalist Makaleler ile aynı anda yayınlanmamasıdır . İkinci teori, Jay'in Hamilton ve Madison'dan Federalist Makalelere katılımını gizlemelerini istemesidir çünkü yazıları yeterince güçlü değildir; ancak, bu bilgi tanımlanamayan bir kaynaktan geldi. Bu teori, Madison'un Hamilton'un yazdığı yazarların listesini değiştirmesiyle desteklenmektedir. Yazarın, aynı adı taşıyan soyundan gelen, Federalist No. 64'ün orijinal taslağını birden fazla The Independent Journal gazetesiyle birlikte bulduğunda nihayet John Jay olduğu doğrulandı . Birçok Federalist Papers yayınlandı Bağımsız Journal . 64 numaralı orijinal taslak, Federalist Makalelerin mevcut iki orijinal taslağından biridir . Federalist Makalelerin sadece dördü hala var ve dördü de John Jay'in elinde.