33 Nolu Federalist - Federalist No. 33
 Alexander Hamilton, Federalist No. 33'ün yazarı
| |
| Yazar | Alexander Hamilton |
|---|---|
| Dil | ingilizce |
| Dizi | Federalist |
| Yayımcı | The Independent Journal |
Yayın tarihi |
2 Ocak 1788 |
| Ortam türü | Gazete |
| Öncesinde | Federalist No. 32 |
| Bunu takiben | Federalist No. 34 |
Alexander Hamilton tarafından yazılan ve The Independent Journal'da 2 Ocak 1788'de yayınlanan Federalist No. 33 , vergilendirme üzerindeki hükümetin kontrolüne ilişkin halkın şüphelerini tazelemenin yanı sıra verimli bir vergilendirme sistemi oluşturmaya yönelik konulara odaklanmaya devam ediyor. " Aynı Konu Devam Ediyor: Vergilendirmenin Genel Gücüne Dair " başlıklı 33 Numara, Kongre'nin ulusal hükümeti verimli bir şekilde işletmek için gerekli tüm yasaları yapmasına izin verme fikrini araştırıyor. Takma altında, Publius , John Jay , Hamilton ve James Madison topluca 1787 ve 1788 (daha sonra adı verilen bir kitap olarak yayınlanan arasındaki New York gazetesinde seksen beş denemeler yazdı ve yayınlanan Federalist Papers onaylanmasını teşvik etmek 1788 yılında) Amerika Birleşik Devletleri Anayasası.
Tartışmalar
Hamilton, Zorunlu ve Uygun Maddenin ve Üstünlük Maddesinin "önerilen Anayasa'ya karşı çok ölümcül ihlal ve huysuz beyanların kaynağı olduğunu" belirtmektedir. Bu, hükümete "çok fazla güç" vermenin sonuçlarının belirsizliği nedeniyle halk arasındaki meselelerin çoğunu karıştırıyor. Birinci fıkranın anayasada zımnen yer aldığını savunuyor - eğer kongreye bir yetki verilmişse, mecburen bu yetkiyi icra etmesini sağlayacak yasalar tasarlayabilmelidir. Hamilton daha sonra bu mantık çizgisini vergilendirme konusuna uygular ve Kongre'nin vergileri toplamak için mevzuat oluşturma gücüne sahip olması gerektiğini belirtir. İnsanların isteksizliği, İngiltere'den son zamanlarda ayrıldıkları düşünüldüğünde anlaşılabilir. Hamilton, ulusal hükümete daha fazla güç verme konusundaki anti-federalist telaşla alay ederek, ulusal hükümetin "insanlara, yerel yönetimlerinin yok edileceği zararlı motorlar olarak abartılı şekilde yanlış tanıtıldığını ve özgürlükler yok edildi; çenelerini yiyip bitiren çeneleri ne cinsiyeti ne de yaşı ne yüksek ne alçak, ne kutsal ne de küfürden kurtaran çirkin canavar olarak ... "Bu alıntı, Hamilton'un, insanların onu duyamaması ve onun için mantığını ve önemini gerçekten anlaması konusundaki hayal kırıklığını ifade eder iki cümle, çünkü bu yasalar ve hükümler, herhangi bir kimsenin boşluklar bulmasını ve boşlukları bulmasını önlemek için özel olarak belirtilmiştir ve kimse bunu uygulamadan, sadece bir anlaşma olur.
Maddenin gücü örtükse neden dahil edilmesi gerektiği sorusunu soruyor. Bu maddenin, "Birliğin meşru otoritelerini kısıtlama ve bunlardan kaçma eğiliminde olduğunu hissedenleri, diğer bir deyişle," Anayasanın fazlasıyla gerçek bir yorumuyla Birliğin yetkisi. Makalesinde, "'anayasanın Birleşik Devletler hükümetine vermiş olduğu yetkileri uygulamak için gerekli ve uygun tüm yasaları yapmak ... ve onların yetkileri tarafından yapılan anlaşmalar en yüksek yasa olacaktır. herhangi bir Devletin anayasası veya kanunlarında yer alan herhangi bir şey, aksine her ne olursa olsun. '"Hamilton, tüm çatışma ve korkuyu hafifletmek için hüküm ve hizmet ettiği amacı ayrıntılı olarak açıklığa kavuşturmaya ve açıklamaya devam eder.
Bu yetkilerin kötüye kullanılması olasılığına cevabı, hükümetin yetkilerinin doğru şekilde kullanılmasından sorumlu olması gerektiği, ancak nihayetinde halkın hükümete hesap vermesi gerektiği yönündedir. "Federal hükümet, otoritesinin haklı sınırlarını aşması ve yetkilerini zalimce kullanması durumunda, yaratıkları olan insanlar, oluşturdukları standarda başvurmalı ve halkın uğradığı yarayı telafi etmek için bu tür tedbirleri almalıdır. Zorunluluk olarak anayasa önerebilir ve sağduyu haklı çıkarabilir. "
Hamilton benzer şekilde, Üstünlük Maddesinin hükümetin yetkilerinin düzgün bir şekilde uygulanabileceğinin bir güvencesi olduğunu savunur ve bir yasanın kendisinin üstünlüğü ifade ettiğini ve üstünlük yoksa hiçbir şey ifade etmeyeceğini söyler. Arazinin hukuku olarak anayasanın üstünlüğünün, devletlerin ithalat ve ihracat vergileri haricinde, gerektiğinde kendi vergilerini bağımsız olarak artırmalarına engel olmadığını belirterek vergilendirme örneğine geri dönüyor. Hamilton'un niyeti, insanlar arasında herhangi bir belirsizlik, tereddüt veya korkuyu yatıştırmaktı. Bunu, tartışmalı iki maddenin ana amacını açıkça gözden geçirerek yapıyor. İzleyicinin, bunun özgürlüklerini elinden almayacağını, bunun yerine hükümetin gelecekte ortaya çıkan sorunları etkili bir şekilde ortadan kaldırma yeteneğini güçlendireceğini anlamasını sağlar.
Hamilton, vergilendirme alanındaki bu eşzamanlı yargı yetkisinin, federal kontrolü tamamlamak için kabul edilebilir tek ikame olduğunu söyleyerek sonuca varıyor, bu fikre Federalist No. 34'te açıklıyor .