29 Nolu Federalist - Federalist No. 29

29 Numaralı Federalist

Alexander Hamilton, Federalist No. 29'un yazarı
Yazar	Alexander Hamilton
Dilim	ingilizce
Dizi	Federalist
Yayımcı	Bağımsız Dergi
Yayın tarihi	9 Ocak 1788
Ortam türü	Gazete
Öncesinde	28 Numaralı Federalist
Bunu takiben	Federalist No. 30

29 No'lu Federalist Makale , Federalist Makaleler'in yirmi dokuzuncusu olan Alexander Hamilton'un bir makalesidir . Bu yayımlandı Bağımsız Journal altında 9 Ocak 1788 tarihinde takma Publius, hepsi altında adı Federalist kağıtları yayınlandı. " Milislerle İlgili " başlığını taşıyor . Az ya da çok sırayla yayınlanan diğer Federalist Makalelerin aksine , No. 29, Federalist No. 36'dan sonra ortaya çıktı .

Hamilton, halktan oluşan iyi düzenlenmiş bir milis gücünün daha tekdüze ve Amerikalıların "kamu savunması" için faydalı olacağını belirtiyor. Aşırı büyük bir milis gücünün bir ulusun iş gücüne zarar verebileceğini, çünkü herkesin askeri tatbikatlara gitmek için mesleğini bırakamayacağını savunuyor. Bu nedenle, daha küçük ama yine de iyi düzenlenmiş bir milis, cevaptır. Sonuç olarak Hamilton, doğrudan halktan oluştuğu ve devletler tarafından yönetildiği için milislerin, başka devletler tarafından isyanları bastırmak gibi şeyler yapmak için çağrıldığında özgürlük için bir tehlike olmadığı sonucuna varır.

Arka fon

Konfederasyon Maddeleri ABD'nin ilk anayasası olması 1 Mart 1781 tarihinde onaylanmıştır. Oluşumu, yakın zamanda İngiliz yönetiminden kurtarılan yeni devletleri istikrara kavuşturmak için acil ihtiyaçtan geldi. Gelecekteki refahın, gücü genel hükümete geri veren yeni bir yapıya dayandığı ortaya çıktı. İlk başta, insanlar bu reformun gelecekteki toplum için faydalı mı yoksa zararlı mı olacağından emin değildi. Halkın yeni anayasaya güvenmesi için kamuoyundaki belirsizliğe cevap verilmesi gerekiyordu. Alexander Hamilton, James Madison ve John Jay , yeni anayasanın genç ulusun büyümesine yardımcı olacağına siyasette olanlardan ortalama vatandaşa kadar insanları ikna etmek için topluca Federalist Makaleler olarak bilinen seksen beş makale yazdılar. Alexander Hamilton'ın Federalist 29'u: "Milislerle İlgili", milislere ne olacağını ima ettiğini anlatıyor. Tarihsel olarak milisler, Devrim'den önce ve sonra insanların yaşamlarının karmaşık bir parçası olmuştur. Tek başına, ayrı milisler, İngilizler gibi bir orduyla savaşmakla kıyaslanabilirlik açısından büyük ölçüde yetersiz olurdu. Ancak, bu taburlar yeni ulusta bir rol saklıyor.

Hamilton Argümanı

Milislerin ana sorumluluğu, ulusu ulusal güvenliği tehlikeye atabilecek veya tehlikeye atabilecek olaylardan korumak olacaktır. İlk olarak, "Federalist 29" da Hamilton, "Milislerdeki örgütlenme ve disiplindeki tekdüzeliğin en faydalı etkilerle karşılanacağını ayırt etmek için savaş biliminde hiçbir beceri gerektirmez" diye yazıyor.

Geçmişin milislerinden farklı olarak Hamilton, yeni milisleri organize bir ordununkine benzer üniformalı bir grup olarak gördü. "Bu nedenle, en bariz yerindelikle, sözleşmenin planı Birliğin "milisleri örgütleme, silahlandırma ve disipline etme ve milislerde istihdam edilebilecek olan kısımlarını yönetme konusunda yetkilendirmeyi" önermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmeti…” (James Madison, John Jay, The Federalist, book.google.com). Ayrıca, ordunun erişebileceği aynı tür istihbaratı içereceklerdi.

Makale ayrıca, her devletin kendi milislerine sahip olmaktan sorumlu olacağını belirtti. Federal hükümetin katılımı dışında, her bir eyalet, Kongre tarafından kendilerine verilen gereksinimleri karşılayan çeşitli görevlilerin eğitiminden ve seçiminden sorumlu tutulacaktır. Hamilton, bu milislere sahip olmanın Birliğin kendisine de güç vereceğini ve sivillerin federal hükümetin gücü tarafından sınırlandırılmış hissetmelerini önleyeceğini düşündü. Milisler ayrıca askeri kampların inşasına olan ihtiyacı da azaltacak ve hükümetin varlığı hissini azaltacaktır. Federal hükümetin milisler üzerindeki müdahalesi, sürekli ordunun insanların sivil özgürlüklerine bir tehdit oluşturduğunu göstermesi durumunda onları yardıma çağırmak olacaktır.

Hamilton'un planı, ideal gördüğü standarda uyması için bu yeni temelli milislere eşlik edecek birçok yeniliği içeriyordu. Büyük bir değişiklik, milislerin oluşturduğu personel olacaktır. Milisler, rastgele insanlardan oluşan düzensiz bir grup yerine, askeri bir askerle aynı seviyede veya yakınında iyi eğitimli sivillerden oluşacaktır.

"Yeomanry'nin ve yurttaşların diğer sınıflarının büyük bir bölümünü, onlara yetki verecek mükemmellik derecesini elde etmek için gerekli olduğu sıklıkta, askeri tatbikatlar ve gelişmelerden geçmek amacıyla silah altına almaya zorlamak. iyi düzenlenmiş bir milis kuvvetinin karakterine zarar vermek, halk için gerçek bir şikayet ve ciddi kamusal rahatsızlık ve kayıp olacaktır.Ülkenin üretken emeğinden yıllık bir kesintiden… mevcut sayılara göre hesaplandığında… tüm devletlerin sivil kurumlarının tüm masraflarından çok geri kalmazdı.Emek ve sanayi kitlesini bu kadar önemli ölçüde kısaltacak bir şeye girişmek akıllıca olmaz ve eğer deney, başaramadı, çünkü uzun süre dayanamayacaktı. Genel olarak halkla ilgili olarak, onları uygun şekilde silahlandırmak ve donatmaktan daha makul bir şey hedeflenebilir; ve bunun hiçbir şekilde olmadığını görmek için. düşünüldüğünde, bunları yılda bir veya iki kez bir araya getirmek gerekecek."(James Madison, John Jay, The Federalist, book.google.com).

Bu sözler, en azından Patrick Henry'nin 23 Mart 1775'te, şimdi St. John Kilisesi olarak adlandırılan Henrico Parish Kilisesi'nde düzenlenen Virginia Konvansiyonu'ndaki üç Kararına dayanan kurucu babalar tarafından iyi bilinirdi - ve gerçekten de pratik olarak Patrick Henry'nin 1. Kararından alıntı.

Hamilton, milislerin genel boyutunun gerçekçi olması gerektiğine dikkat çekiyor. Aşırı büyük bir milis gücünün emek ekonomisi üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini belirtti. Bu nedenle, milislerin tercihen daha küçük ve daha iyi eğitimli olmasının en uygun şekilde işleyeceğine inanıyor.

"Bu, yalnızca askeri kuruluş çağrısını azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda, herhangi bir zamanda, herhangi bir zamanda, büyük bir yurttaş kitlesi varken ordunun asla halkın özgürlükleri için zorlu olamayacağı herhangi bir büyüklükte bir ordu kurmaya zorlarsa, Kendi haklarını ve yurttaşlarının haklarını savunmaya hazır olan disiplin ve silah kullanımında onlardan çok az, hatta çok az. eğer varsa, buna karşı mümkün olan en iyi güvenlik".

Hamilton daha sonra federal hükümetin milis gücünü kötüye kullanacağını iddia eden Anayasa eleştirmenlerine saldırmaya devam ediyor. Eleştirilerini "doğal ve hoş imgeler yerine, akla ürkütücü ve çarpık biçimlerden başka bir şey göstermeyen bazı kötü yazılmış öykü ya da aşk romanlarına" benzeterek, bunların "saçma" olduğunu savunuyor. Örneğin, "milislerin hizmetine çağırmanın gücüne ilişkin olarak yer alan abartılı ve olası olmayan önerileri" alarak, federal hükümetin insanları evlerinden boyun eğdirmeye çağırabileceği fikrinin saçmalığına dikkat çekiyor. komşuları veya yabancı güçlere borç ödemeleri olarak hizmet ederler.

Hamilton, nihayetinde milislerin bir "komşu devleti" "ortak bir düşmana" karşı savunmak veya "cumhuriyeti hizip ve fitnenin şiddetine karşı korumak" için kullanılacağını savunuyor. Doğası gereği, milis kuvvetleri federal hükümetin kötüye kullanması kolay olmayacak ve bunun yerine tiranlığı kontrol altına alacak.

Anti Federalist/Muhalefet Argümanı

Anti-Federalist makalelerde, yazarlar Federal Hükümete daha fazla yetki verilmesi konusundaki endişelerini yazdılar. "Centinel yalnızca düzenli bir ordudan değil, yerel milislerin ulusal hükümet tarafından kötüye kullanılmasından da korkuyordu."(Paul Finkelman, Komple Anti-Federalist, burs.law.cornell.edu). Milislere gelince, " Centinel " takma adıyla yazan bir yazar , milislerin genel hükümetin istediği şekilde kullanmak zorunda olduğu başka bir araç olduğunu hissetti. Maryland'den Luther Martin gibi diğer yazarlar da benzer şekilde eyalet milisleri üzerindeki federal kontrolü sorguladılar. Martin, milisler üzerindeki kongre otoritesinin, "devletin, genel hükümetin keyfi ihlallerine karşı haklarının güvenliği için sahip olabileceği tek savunma ve korumanın, ilgili Devletlerin gücünün tamamen dışına alınması ve bunların altına yerleştirilmesi anlamına gelmesinden" korkuyordu. Kongrenin gücü."(Paul Finkelman, Komple Anti-Federalist, burs.law.cornell.edu). Martin, eyaletlerin temelde işe yaramaz olduğunu ve kolayca ulusal hükümetin "köleleri" haline gelebileceğini söyleyerek federal hükümetin sahip olacağı güç hakkındaki endişelerini göstermeye devam etti. Her eyalette milis kuvvetleri olmasına rağmen, federal hükümetin milisler üzerinde hala gücü vardı. Alexander Hamilton, Milisler hakkındaki Federalist görüşlere muhalefeti anladı. Federal hükümetin kapsamlı denetimi, bu makaleye karşı çıkanlar için endişe vericiydi. "...Gücün, yalnızca gerektiğinde onu kullanacak bir güç olduğu için, tek otorite aracı olması amaçlandığını çıkarmak için ne sebep olabilir?"(James Madison, John Jay, The Federalist,books) .google.com). Vatanı için can atan genç askerlerle birlik kurma ihtimalinden bahsediyor. "... Hükümetin dikkati, özellikle, ihtiyaç halinde hizmete gerçekten uygun olacak ilkelere dayalı olarak, ılımlı ölçüde seçilmiş bir birliğin oluşturulmasına yöneltilmelidir" (James Madison, John Jay, The Federalist, kitaplar.google.com). Hamilton, milislerin sadece ülkelerini korumak ve hizmet etmekle kalmayıp aynı zamanda yozlaşmamasını da sağlayacak askerlerden oluşacağını yazdı. Ayrıca makalesinde bazı kişilerin bu fikri gerçekçi bulmadığından da bahsetmiştir. "Milis kuvvetlerinden kurtulma tehlikesi fikrinde o kadar abartılı ve abartılı bir şey var ki, buna ciddiyetle mi yoksa saçma sapan mı davranılacağı konusunda bir kayıp var ... Sağduyu adına, nerede, Oğullarımıza, kardeşlerimize, komşularımıza, hemşehrilerimize güvenemezsek korkularımız sona erecek mi?"(James Madison, John Jay, The Federalist, book.google.com). Hamilton, milislere güvenileceğinden şüphe duyan eleştirmenlere, milislerin ortalama bir vatandaşın tanıyacağı ve güveneceği insanlardan oluştuğunu unuttuklarını savunuyor.

Referanslar

Birincil kaynaklar

• Finkelman, Paul. "Tam bir Anti-Federalist." (1984): 182.
• Madison, James ve John Jay. Federalist. GP Putnam'ın oğulları, 1888.
• Duvall, Edward D. "Silah Kontrolünün Pratik Yönleri, Bölüm 3." (2013).
• Neubauer, Martin. Sivil-Asker Krizi mi? Tocqueville'in Sivil-Asker İlişkileri Teorisi. NDU-NWC-99-E-34. ULUSAL SAVAŞ COLL WASHINGTON DC, 1998.
• Massaro, John. "İkinci Değişikliğin Kurucular için Ne Anlamı?" Soapbox Weekly, 11 Şubat (2013).
• Potter, Michael Ross. "Bir Elle Pullukta Yönetmek Amerikan Kamu Yönetiminin Anayasal Okuluna Federal Çiftçinin Sesini Eklemek." Yönetim ve Toplum 44.7 (2012): 779-799.
• History.com Personeli. "Konfederasyon Maddeleri." Tarih.com. A&E Televizyon Ağları, 2009. Web. 11 Ekim 2016.
• "Dakikalar." Ushistory.org. Bağımsızlık Salonu Derneği, nd Web. 11 Ekim 2016.
• "Ulusal Muhafız." Nasıl Başladık. Np, nd Web. 11 Ekim 2016.
• "Devrim Savaşında Milisler, Yorktown Zafer Merkezi." Tarih Eğlencelidir. Np, nd Web. 11 Ekim 2016.

Dış bağlantılar

• Federalist No. 29 Metni : Congress.gov