Federal Saldırı Silahları Yasağı - Federal Assault Weapons Ban

Başkan Bill Clinton yasa tasarısını imzalayarak.

Kamu Güvenliği ve Dinlenme Ateşli Silahlar Kullanımı Koruma Yasası veya Federal Saldırı Silahlar Ban ( AWB ) bir alt bölüm olan 1994 Şiddet Suç Kontrol ve Emniyet Yasası , bir ABD federal yasa belli sivil kullanıma yönelik üretim üzerinde bir yasak içerdiği yarı -Taarruz silahı olarak tanımlanan otomatik ateşli silahlar ve büyük kapasiteli olarak tanımlanan bazı mühimmat şarjörleri .

10 yıllık yasak, ABD Senatosu'nda 52-48'lik yakın bir oylamanın ardından 13 Eylül 1994'te ABD Kongresi tarafından kabul edildi ve aynı gün ABD Başkanı Bill Clinton tarafından yasaya göre imzalandı . Yasak, yalnızca yasağın yürürlüğe girdiği tarihten sonra üretilen silahlara uygulandı. Gün batımı hükmüne uygun olarak 13 Eylül 2004 tarihinde sona ermiştir . Yasak hükümlerine karşı çeşitli anayasal itirazlar yapıldı, ancak tümü mahkemeler tarafından reddedildi. Yasağı yenilemek için birçok girişimde bulunuldu, ancak hiçbiri başarılı olmadı.

Araştırmalar, yasağın genel suç faaliyeti, ateşli silah cinayetleri ve silahlı suçların ölümcüllüğü üzerinde çok az etkisi olduğunu göstermiştir. Yasak yürürlükteyken toplu silahlı saldırı sıklığının biraz azalmış olabileceğine dair kesin olmayan kanıtlar var.

Arka plan

Federal hükümet düzeyinde saldırı silahlarına kısıtlama getirme çabaları, 1989'da Stockton, California'da bir öğretmen ve 34 çocuğun yarı otomatik Kalaşnikof desenli tüfekle vurulmasıyla yoğunlaştı . Luby vurulması ölü 23 kişinin hayatını kaybettiği ve 27 yaralı Ekim 1991 yılında, başka bir faktör oldu. Temmuz 1993 101 California Street çekimi de yasağın geçişine katkıda bulundu. Atıcı sekiz kişiyi öldürdü ve altı kişiyi yaraladı. Kullandığı üç ateşli silahtan ikisi, Hell-Fire tetikleyicili TEC-9 yarı otomatik tabancalardı . Yasak, "yarı otomatik saldırı silahı" olarak tanımladığı kriterleri karşılayan ateşli silahların yanı sıra "büyük kapasiteli mühimmat besleme cihazı" olarak tanımladığı kriterleri karşılayan dergileri kısıtlayarak toplu atışlarla ilgili kamuoyu endişelerini gidermeye çalıştı. "

Kasım 1993'te, önerilen yasa ABD Senatosu'ndan geçti . Tasarının yazarı Dianne Feinstein (D-CA) ve diğer savunucular, bunun orijinal teklifin zayıflamış bir versiyonu olduğunu söyledi. 1994 yılının Mayıs ayında, eski başkanlar Gerald Ford , Jimmy Carter ve Ronald Reagan , ABD Temsilciler Meclisi'ne "yarı otomatik saldırı silahlarının" yasaklanmasını desteklemek için bir mektup yazdılar. Amerikalıların yüzde 77'sinin bu tür silahların üretimi, satışı ve bulundurulması yasağını desteklediğini tespit eden 1993 CNN/USA Today/Gallup Anketinden alıntı yaptılar.

ABD Temsilcisi Jack Brooks (D-TX), daha sonra Meclis Yargı Komitesi başkanı, saldırı silahları yasağı bölümünü suç tasarısından çıkarmak için başarısız oldu. Ulusal Tüfek Derneği (NRA) yasağı karşı çıktı. Kasım 1993'te NRA sözcüsü Bill McIntyre, saldırı silahlarının "tüm suçların sadece yüzde 1'inde kullanıldığını" söyledi. Düşük kullanım istatistiği, 1999 Adalet Bakanlığı özetinde desteklenmiştir. Eylül 1994'te çıkarılan yasa, gün batımı hükmü nedeniyle 2004'te sona eren saldırı silahları yasağı bölümü ile .

Hükümler

Kamu Güvenliği ve Eğlence Amaçlı Ateşli Silahlar Yasası, 1994 tarihli Şiddet Suçlarının Kontrolü ve Kolluk Kuvvetleri Yasası'nın bir parçası olarak kabul edildi . Yasaklar 13 Eylül 2004 tarihinde sona ermiştir.

Yasa, Yasa'da tanımlandığı gibi "yarı otomatik saldırı silahlarının" üretimini, transferini veya bulundurulmasını yasakladı. "Yasaklanan silahlar ya belirli bir marka ya da modele göre (herhangi bir kalibredeki kopyaları ya da kopyaları dahil) ya da silahın tabanca, tüfek ya da av tüfeği olmasına göre biraz değişen belirli özelliklere göre tanımlandı" (aşağıya bakınız ). Yürürlük tarihinden önce yapılan dergilerin ("yasaklanma öncesi" dergilerin) sahip olunması ve devredilmesi yasal olsa da, Kanun hükümete, kolluk kuvvetlerine veya askeriyeye satış dışında "büyük kapasiteli mühimmat besleme cihazlarının" (LCAFD'ler) üretimini de yasakladı. LCAFD, "[yasanın] tarihinden sonra üretilen, 10 turdan fazla kapasiteye sahip olan veya kolayca geri yüklenebilen veya kabul edilecek şekilde dönüştürülebilen herhangi bir dergi, kayış, tambur, besleme şeridi veya benzeri cihaz olarak tanımlandı. mühimmat."

Yasa, yasaklarından bir dizi muafiyet ve istisna içeriyordu:

  • Yasa , "yayınlandığı tarihte yasal olarak sahip olunan" silah ve mühimmatın bulundurulmasına ve devredilmesine izin veren bir " dede maddesi " içeriyordu .
  • Yasa, Ekim 1993'te üretilmiş sayılacak 650 ateşli silah tipini veya modelini (kopyaları ve kopyaları dahil) muaf tuttu. Listede, yandan katlanır stoğu olmayan Ruger Mini-14 Otomatik Yüklemeli Tüfek, Ruger Mini Thirty Rifle, Iver Johnson M- yer aldı. 1 Karabina, Marlin Model 9 Kamp Karabina, Marlin Model 45 Karabina ve diğerleri. Tam liste, Bölüm 110106, Başlık 18, bölüm 922, Ek A'dadır. Bu liste ayrıntılı değildir.
  • Kanun "aynı zamanda (1) cıvata, pompa, manivela veya kaydırma hareketi ile manuel olarak çalıştırılan; (2) kalıcı olarak çalışamaz hale getirilen veya (3) antika bir ateşli silah olan herhangi bir ateşli silahtan muaf tutulmuştur .
  • Kanun "aynı zamanda, sabit veya ayrılabilir bir şarjörde on mermiden fazla mühimmat tutan ayrılabilir bir şarjör veya beş mermiden fazla mühimmat tutamayan yarı otomatik av tüfeği kabul edemeyen herhangi bir yarı otomatik tüfek için geçerli değildi." Boru şeklindeki şarjörle beslenen rimfire tabancaları, boru şeklindeki şarjör kapasitesine bakılmaksızın muaf tutuldu.
  • Yasa, "yarı otomatik saldırı silahları ve kolluk kuvvetleri tarafından ve yetkili test veya deney amaçları için üretilecek, devredilecek ve sahip olunacak LCAFD'lerin" yanı sıra Atom Enerjisi Yasası kapsamında federal güvenlik amaçlı transferler için bir muafiyet sağladı. ve "yasalara göre yasaklanmış bir zilyet olmayan emekli kolluk görevlileri tarafından bulundurulması."

1989'da George HW Bush yönetimi , "meşru bir sportif kullanıma" sahip olmadığı düşünülen yabancı yapımı, yarı otomatik tüfeklerin ithalatını yasaklamıştı. Benzer ancak yurt içinde üretilen tüfekleri etkilemedi. ( 1968 tarihli Silah Kontrol Yasası , Birleşik Devletler Başsavcısına , "spor amaçlı test" olarak bilinen test kapsamında "bir ateşli silahın veya mühimmatın Amerika Birleşik Devletleri'ne ithal edilmesine veya getirilmesine izin verip vermeme" konusunda takdir yetkisi vermektedir . ) Federal Saldırı Silahları Yasağı'nın yürürlüğe girmesinin ardından, ATF , "bazı yarı otomatik saldırı tüfeklerinin, 1989'daki 'spor amaçlı test' kapsamında ithal edilmelerine izin verilmesine rağmen, tüm silahları kaldıracak şekilde değiştirildikleri için artık ithal edilemeyeceğine karar verdi. ayrılabilir bir şarjörü kabul etme yeteneği dışındaki askeri özellikleri" ve böylece Nisan 1998'de "spor amaçlı testlerini" karşılamadıklarını belirleyerek bu tür 56 tüfeğin ithalatını yasakladı.

saldırı silahının tanımı

1994 tarihli Saldırı Silahları Yasağı altında, "saldırı silahı" tanımı, belirli yarı otomatik ateşli silah modellerini ve bir dizi belirli özellikten iki veya daha fazlasına sahip olan diğer yarı otomatik ateşli silahları içeriyordu:

Yarı otomatik Yugoslav M70AB2 tüfeği.
32 yuvarlak şarjörlü bir Intratec TEC-DC9 ; eskiden federal yasalara göre bir saldırı silahı olarak sınıflandırılan yarı otomatik bir tabanca.
Ayrılabilir şarjörleri kabul edebilen ve aşağıdakilerden iki veya daha fazlasına sahip yarı otomatik tüfekler : flaş gizleyici veya dişli namlu
  • el bombası fırlatıcı
  • Çıkarılabilir şarjörlü ve aşağıdakilerden iki veya daha fazlasına sahip yarı otomatik tabancalar :
    • Tabanca kabzasının dışına takılan şarjör
    • Namlu genişletici, flaş baskılayıcı, tutma yeri veya
    baskılayıcı takmak için dişli namlu
  • Operatörün yanmasını önleyen
  • namlu örtüsü güvenlik özelliği
  • Tabanca boşken 50 ons (1,41 kg) veya daha fazla üretilmiş bir ağırlık
  • Tam otomatik bir ateşli silahın yarı otomatik versiyonu .
  • Aşağıdakilerden iki veya daha fazlasına sahip yarı otomatik av tüfekleri :
    • Katlanır veya teleskopik stok
    • tabanca kabzası
    • 5 mermiyi aşan sabit bir dergi kapasitesi
    • Ayrılabilir dergi.

    Yasa ayrıca, aşağıdaki marka ve yarı otomatik ateşli silah modellerini ve bunların herhangi bir çapta kopyalarını veya kopyalarını kategorik olarak yasakladı:

    ateşli silahın adı Yasak öncesi federal yasal statü
    Norinco , Mitchell ve Poly Technologies Avtomat Kalashnikovs (AK'ler) (tüm modeller) İthalat 1989'da yasaklandı*
    Eylem Silahları İsrail Askeri Endüstrileri UZI ve Galil İthalat 1989'da yasaklandı*
    Beretta AR-70 (SC-70) İthalat 1989'da yasaklandı*
    Colt AR-15 Yasal
    Fabrique Ulusal FN/FAL , FN-LAR , FNC İthalat 1989'da yasaklandı*
    SWD (MAC tipi) M-10 , M-11 , M11/9, M12 Yasal
    Steyr Ağustos İthalat 1989'da yasaklandı*
    INTRATEC TEC-9 , TEC-DC9 , TEC-22 Yasal
    Street Sweeper ve Striker 12 gibi (veya benzeri) döner silindirli av tüfekleri Yasal

    Kozmetik özellikler

    Silah kontrolü savunucuları ve silah hakları savunucuları, 1994 federal Saldırı Silahı Yasağı'nda özetlenen özelliklerden en azından bazılarına kozmetik olarak atıfta bulundular. Yasama Eylem NRA Enstitüsü ve Şiddet Politikası Merkezi yasağının sona ermesi hem Eylül 2004'te onlar tarafından yayımlanan yayınlarda terim kullanılır. Mayıs 2012'de, Silah Şiddetini Önleme Hukuk Merkezi , "doğal olarak tamamen kozmetik olan özellikler listesine dahil edilmesi, üreticilerin halihazırda ürettikleri silahlarda küçük değişiklikler yaparak yasayı başarılı bir şekilde aşmalarına izin veren bir boşluk yarattı" dedi. Terim, 2012 Aurora, Colorado saldırısı ve Sandy Hook İlköğretim Okulu saldırısından sonra birkaç hikayede tekrarlandı . Senatör Marco Rubio , Florida, Parkland'daki 2018 Stoneman-Douglas Lisesi saldırısından kurtulanların sorularını yanıtlayarak, bir belediye binası forumu sırasında bu konuya değindi .

    Yasal zorluklar

    Yasak hükümlerine karşı çeşitli anayasal itirazlar yapıldı, ancak tümü mahkemeler tarafından reddedildi. Yasağı yenilemek için birçok girişimde bulunuldu, ancak hiçbiri başarılı olmadı.

    Bir Şubat 2013 Kongre Araştırma Servisi için (CRS) raporu Kongre'ye ancak üç anayasal hükümlere o zorlukları kolayca işten atıldı "1994 Assault Silahlar Ban başarısız birkaç anayasal hükümlerini ihlal olarak meydan" dedi. Yasak, izin verilmeyen bir alıcı faturası oluşturmadı . Anayasaya aykırı olarak belirsiz değildi . Ayrıca, Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi tarafından Dokuzuncu Değişikliğe uygun olduğuna karar verildi .

    Diğer iki hükümle ilgili zorluklara karar vermek daha fazla zaman aldı.

    Mahkeme, Ticaret Maddesi kapsamında yasağa yönelik itirazları değerlendirirken , önce Kongre'nin madde kapsamında düzenleme yetkisini değerlendirdi ve ardından yasağın üretim, devir ve mülkiyete ilişkin yasaklarını inceledi. Mahkeme, "ulusal bir pazar için 'yarı otomatik saldırı silahlarının' üretimi ve devrinin, eyaletler arası ticareti önemli ölçüde etkileyen bir faaliyet olarak düzenlenemeyeceğinin tartışılamayacağına" karar verdi. Ayrıca, "mülkiyet yasağının amacının 'açık bir ticari bağlantıya ' sahip olduğuna" karar verdi .

    Yasa, Eşit Koruma Maddesi kapsamında da itiraz edildi . Muaf tutulan yarı otomatik silahların işlevsel eşdeğerleri olan bazı yarı otomatik silahları yasakladığı ve diğer özelliklerin bir karışımına dayanarak bunu yapmanın hiçbir meşru hükümet çıkarına hizmet etmediği iddia edildi. İnceleme mahkemesi, "Kongre için... suç amaçlı yaygın olarak kullanılan silahları yasaklamayı ve eğlence amaçlı yaygın olarak kullanılan silahları muaf tutmayı seçmenin tamamen mantıklı" olduğuna karar verdi. Ayrıca, her özelliğin silahı "potansiyel olarak daha tehlikeli" hale getirmeye hizmet ettiğini ve "yalnızca avlanmak için tasarlanmış silahlarda yaygın olarak kullanılmadığını" da buldu.

    Federal Saldırı Silahları Yasağı, İkinci Değişiklik kapsamında hiçbir zaman doğrudan sorgulanmadı. 2004'ün sona ermesinden bu yana, özellikle District of Columbia v. Heller (2008) başta olmak üzere, sonraki yıllarda karara bağlanan davalar ışığında yasağın nasıl bir yol izleyeceği tartışılmaktadır .

    Etkileri

    Genel suç

    2017 yılında yapılan bir inceleme, yasağın ateşli silah cinayetleri üzerinde önemli bir etkisi olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını tespit etti.

    Bir 2014 araştırması, saldırı silahı yasağı ile cinayet oranları üzerinde hiçbir etki bulamadı. Oxford University Press tarafından yayınlanan 2014 tarihli bir kitap , "[yasağın] hayat kurtardığına dair ikna edici bir kanıt yok" dedi.

    2013'te yapılan bir araştırma, FAWB'nin 2004'te sona ermesinin "saldırı silahlarının satışının yasal hale geldiği Meksika'nın Amerikan eyaletlerine yakın bölgelerinde ani şiddet artışlarına yol açtığını gösterdi. Tahmini etkiler oldukça büyük... FAWB'den kaynaklanan ek cinayetler sona erme, 2005 ve 2006 yıllarında bu belediyelerdeki tüm cinayetlerin %21'ini temsil ediyor."

    2013 yılında , bir kriminoloji uzmanı olan Christopher S. Koper , yasağın etkilerine ilişkin literatürü gözden geçirdi ve çeşitli boşluklar nedeniyle, yasağın saldırı silahlarıyla işlenen suçlar üzerindeki etkilerinin karışık olduğu sonucuna vardı. Yasağın silah suç oranlarını etkilemediğini belirtti ve 2004'te yenilenmesi halinde silahlı saldırı olaylarını azaltabileceğini öne sürdü.

    2004 yılında, Ulusal Adalet Enstitüsü tarafından yaptırılan bir araştırma raporu , yasağın yenilenmesi durumunda, silah şiddeti üzerindeki etkilerin muhtemelen küçük olacağını ve güvenilir ölçüm için belki de çok küçük olacağını, çünkü tüfekler de dahil olmak üzere genel olarak tüfeklerin "saldırı" olarak adlandırıldığını buldu. tüfekler" veya "saldırı silahları", silahlı suçlarda nadiren kullanılır. Pennsylvania Üniversitesi , Jerry Lee Kriminoloji Merkezi tarafından yapılan bu çalışma, saldırı silahlarının yasaklanmasının veya dergilerin 10'dan fazla mermi tutmasının yasaklanmasının silah cinayetlerini azalttığına dair önemli bir kanıt bulamadı. Rapor, saldırı silahlarını içeren silahlı suçların payının, incelenen bölgelerde yüzde 17 ila 72 oranında azaldığını tespit etti. Yazarlar, "ölümle sonuçlanan silah suçlarının yüzdesi veya yaralanmayla sonuçlanan ateşli silah olaylarının payı gibi göstergelere dayalı olarak, silahlı şiddetin ölümcül ve yaralayıcılığında fark edilir bir azalma olmadığını" bildirdiler. Raporda ayrıca, yasaktan önce üretilen milyonlarca saldırı silahı ve büyük kapasiteli dergi muaf tutulduğu ve bu nedenle yasaktan sonraki yıllar boyunca dolaşımda olacağı için, yasağın silah suçları üzerindeki etkisine ilişkin kesin değerlendirmeler yapmanın erken olduğu sonucuna varıldı. yasağın uygulanması.

    2003 yılında, bağımsız, federal olmayan bir görev gücü olan Topluluk Önleyici Hizmetler Görev Gücü, AWB de dahil olmak üzere çeşitli ateşli silah yasalarını inceledi ve "şiddeti önlemek için gözden geçirilen ateşli silah yasalarından herhangi birinin etkinliğini belirlemek için yetersiz kanıt buldu. " Ulusal Araştırma Konseyi tarafından 2001'de yapılan ateşli silahlar araştırmasının bir incelemesi, "silah şiddetinin sonuçları üzerinde net bir etki ortaya koymadı." Komite, yasaklamadan önce silahların nispeten nadiren suç amaçlı kullanıldığını ve silah şiddeti sonuçları üzerindeki maksimum potansiyel etkisinin muhtemelen çok küçük olacağını kaydetti.

    2001 tarihli bir araştırmayla ilgili olarak , 2005 yılında Ulusal Araştırma Konseyi , "1994 federal saldırı silahları yasağının kısa vadeli etkilerinin değerlendirilmesi, silahlı şiddet sonuçları üzerinde net bir etki ortaya çıkarmadı" dedi.

    John Lott tarafından 1998'de yayınlanan araştırma , bu yasakların şiddet içeren suç oranları üzerinde hiçbir etkisi olmadığını ortaya koydu. Koper, Woods ve Roth çalışmaları silahlı cinayetlere odaklanırken, Lott cinayet, tecavüz, soygun ve ağırlaştırılmış saldırılara bakıyor. Çalışmalarının aksine, Lott'un araştırması, devlet saldırı silahı yasaklarını ve diğer on iki farklı silah kontrol yasasını açıklıyordu.

    2014 yılında, Mark Gius bir çalışma yaptı ve eyalet düzeyinde saldırı silahları yasağının silahla ilgili cinayet oranları üzerinde önemli bir etkisi olmadığını ve federal yasağın silahla ilgili cinayetlerde %19'luk bir artışla ilişkili olduğunu buldu.

    Toplu çekimler

    Mother Jones'a göre ABD'deki toplu silahlı saldırılarda toplam ölümler . Toplu silahlı saldırı, çete bağlantılı cinayetler hariç, halka açık bir yerde fail(ler) hariç olmak üzere bir olayda 4+ kişinin vurularak öldürülmesi olarak tanımlanır.

    2019 DiMaggio ve ark. Çalışma 1981-2017 yılları için toplu atış verilerine baktı ve 1994 ila 2004 federal yasak döneminde toplu atış ölümlerinin meydana gelme olasılığının %70 daha az olduğunu ve yasağın, toplam ateşli silahla cinayet ölümlerinde %0.1'lik bir azalma ile ilişkili olduğunu buldu. toplu katliamların toplam cinayetlere katkısının azalmasına.

    Quinnipiac Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Mark Gius tarafından yapılan bir araştırma , yasanın toplu katliamlar üzerindeki etkisini inceledi. Gius, bu toplu çekim alt kümesini, nispeten halka açık bir yerde meydana gelen, rastgele kurbanları hedef alan, başka bir şekilde bir suçla (soygun veya terör eylemi) ilgili olmayan ve dört veya daha fazla kurban ölümü içerenler olarak tanımladı. Gius, saldırı silahlarının bu toplu silahlı saldırı alt grubunda kullanılan birincil silah olmamasına rağmen, federal yasağın aktif olduğu dönemde ölüm ve yaralanmaların istatistiksel olarak daha düşük olduğunu buldu. 2018 Rand analizi, bu analizin federal hukuk bölümünde bir karşılaştırma grubu bulunmadığını belirtti.

    Bir 2018 Rand incelemesi, 1994 federal yasası da dahil olmak üzere saldırı silahları yasalarının, toplu çekimleri etkileyen diğer faktörleri kontrol eden toplu çekimler üzerindeki etkisine bakan iki çalışma buldu. Sonuçlar, 2015 Gius çalışmasının bir etki göstermesiyle sonuçsuz kalırken, diğer çalışma göstermedi.

    2015 yılında yapılan bir araştırma, toplu çekim oranında küçük bir düşüş ve ardından yasağın kaldırılmasından sonra başlayan artışlar buldu.

    Bu yasak yürürlükteyken bile, Columbine Lisesi katliamı , yasak kapsamında yasa dışı olan silahlar kullanılarak gerçekleşti.

    Ekonomik

    Koper ve Roth tarafından 2002 yılında yapılan bir araştırma, yasağın yasalaştığı zamanlarda saldırı silahı fiyatlarının önemli ölçüde arttığını, ancak artışın, yasağın yürürlüğe girmesinden hemen önce meydana gelen saldırı silahı üretimindeki artışla birkaç ay sonra tersine döndüğünü buldu. John Lott, yasakların silah gösterilerinin sayısını yüzde 20'nin üzerinde azaltmış olabileceğini buldu.

    Yenileme çabaları

    Saldırı silahları yasağı 13 Eylül 2004'te sona erdi. Yasağın yenilenmesi veya değiştirilmesi için mevzuat defalarca önerildi, ancak başarısızlıkla sonuçlandı.

    Mayıs 2003 ile Haziran 2008 arasında, ABD Senatörü Dianne Feinstein , D-CA ve Temsilciler Michael Castle , R-DE, Alcee Hastings , D-FL ve Mark Kirk , R-IL, yasağı yeniden yetkilendiren yasa tasarıları sundular. Aynı zamanda, Senatör Frank Lautenberg , D-NJ ve Temsilci Carolyn McCarthy , D-NY, saldırı silahları için revize edilmiş bir tanımla yeni bir yasak oluşturmak için benzer faturalar getirdiler. Faturaların hiçbiri komiteden çıkmadı.

    Kasım 2008 seçimlerinden sonra, seçilen Başkan Barack Obama'nın web sitesi , gelecek yönetim için ayrıntılı bir gündem sıraladı. Belirtilen pozisyonlar arasında "süresi dolmuş federal Saldırı Silahları Yasağı'nın kalıcı hale getirilmesi" yer aldı. Üç ay sonra, yeni yemin eden Başsavcı Eric Holder , Obama yönetiminin yasağı eski haline getirme arzusunu yineledi . Söz konusu söz, DEA Yönetici Vekili Michele Leonhart ile Meksika uyuşturucu kartellerini çökertme çabalarını tartışan ortak basın toplantısında bir soruya yanıt olarak geldi . Başsavcı, "Silahla ilgili yapmak istediğimiz birkaç değişiklik var ve bunlar arasında saldırı silahlarının satışına ilişkin yasağı yeniden başlatmak olacak" dedi.

    Yeni bir federal saldırı silahları yasağının geçmesi çabaları sonrasında Aralık 2012'de yapılmıştır Sandy Hook İlkokulu çekim içinde, Newtown, Connecticut . 24 Ocak 2013 tarihinde, senatör Feinstein kişiye S. 150 , 2013 saldırı Silah Ban (AWB 2013). Tasarı 1994 yasağına benziyordu, ancak 10 yıl sonra sona ermeyeceğinden farklıydı ve bir ateşli silahın saldırı silahı olarak nitelendirilmesi için feshedilmiş yasağın iki özellikli testinden ziyade tek özellikli bir test kullandı. Texas ve NRA'dan GOP Kongre heyeti Feinstein'ın tasarısını kınadı. 14 Mart 2013'te Senato Yargı Komitesi , tasarının parti çizgisinde bir versiyonunu onayladı. 17 Nisan 2013'te, AWB 2013, 40'a 60'lık bir Senato oylamasında başarısız oldu.

    23 Mart 2021'de Başkan Joe Biden, 2021 Atlanta spa çekimleri ve 2021 Boulder çekimlerinin her ikisinin de önceki hafta gerçekleşmesinden sonra saldırı silahlarına yeni bir yasak önerdi .

    Ayrıca bakınız

    Referanslar