Özelliği entegrasyon teorisi - Feature integration theory

Özelliği entegrasyon teorisi bir teoridir dikkat tarafından 1980 yılında geliştirilen Anne Treisman ve Garry Gelade "nesneleri ayrı ayrı tespit edilirken, otomatik erken kayıtlı ve paralel olarak" ve işleme sonraki bir aşamada bir uyarıcı algılarken, özellikler olduğunu göstermektedir . Teori en etkili biri olmuştur psikolojik modellerin insan görsel dikkat .

Aşamaları

Treisman göre, özellik entegrasyon teorisinin ilk aşaması preattentive aşamadır. Bu aşamada, beynin farklı bölümleri otomatik görme alanında bulunan temel özellikleri (renk, şekil, hareket) hakkında bilgi toplamak. özellikleri otomatik olarak ayrılır düşüncesi mantığa aykırı gibi görünen; Biz nesnenin bilinçlenmek önce, erken algısal işlem gerçekleşir çünkü ancak, bu sürecin farkında değildir.

Özellik entegrasyon teorisinin ikinci aşama bir nesnenin bireysel özellikleri bütün nesneyi algılamak için bir araya odaklanmış dikkat aşamasıdır. Bir nesnenin bireysel özelliklerini birleştirmek için, yardım gereklidir ve bu nesne seçimi konumların bir "ana haritası" içinde gerçekleşir. Konumlarının ana harita özellikleri birden özellik haritalara erişim sahip ana haritasında her konuma sahip tespit edildiği yerlerin tümünü içerir. Dikkat harita üzerinde belirli bir konumda odaklandığında, şu anda bu pozisyonda özellikler için katıldığı ve "nesne dosyaları" saklanır. Nesne aşina ise, birlikler bu objenin tanımlanması ile sonuçlanan bir nesne ve bir ön bilgi arasında yapılır. Bu aşamada destek olarak, araştırmacılar sıklıkla muzdarip hastalara aittir Balint sendromlu . Parietal lob hasar nedeniyle, bu insanlar bireysel nesneler üzerinde dikkatini mümkün değildir. Özelliklerini birleştiren gerektiren bir uyarıcı verildiğinde, Balint sendromu olan insanlar teorinin bu aşaması için destek sağlayan, özellikleri birleştirmek yeterince uzun dikkatini mümkün değildir.

özellik entegrasyon teorisinin aşamaları
özellik entegrasyon teorisinin aşamaları

Treisman görsel arama görevler, "özelliği arama" ve "birlikte arama" iki çeşit birbirinden ayırır. Özellik arama, renk, şekil, aydınlatma, hareket ya da yönlendirme algılanan yönü olarak sadece tek bir özellik ile tanımlanan hedefler için hızlı ve önceden dikkatle gerçekleştirilebilir. Özellikler arama sırasında "pop" olmalı ve oluşturulması gerekir hayali Bağlaç . Bunun aksine, birlikte arama iki ya da daha fazla özellik kombinasyonu ile meydana gelir ve seri olarak tespit edilmiştir. Bağlaç arama özelliği arama çok daha yavaştır ve bilinçli dikkat ve çaba gerektirir. Birden deneylerde, bu makalede başvurulan bazı Treisman sonucuna renk , oryantasyon ve yoğunluk özellikleri olan arar yapılabilir özelliği.

Özellik entegrasyon teorisine tepki olarak, (1994) Wolfe Güdümlü Arama Modeli 2.0 önerdi. Bu modele göre, dikkat, bir preattentive sürecinde bir nesne ya da bir yer yöneliktir. Preattentive süreç, Wolfe açıkladığı gibi, tabandan yukarı ve yukarıdan aşağı bir şekilde hem de dikkat yönlendirir. Aşağıdan yukarıya ve yukarıdan aşağıya hem işleme yoluyla edinilen bilgiler önceliğine göre sıralanır. Öncelikli sıralama rehberlik görsel arama ve arama daha verimli hale getirir. Güdümlü Arama Modeli 2.0 veya özellik entegrasyon teorisi İster görsel aramanın "doğru" teorileri hala yoğun şekilde tartışılan bir konudur vardır.

Deneyler

Dikkat görsel algı hayati bir rol oynar fikrini test etmek amacıyla, Treisman ve (1982) Schmidt özellikleri işlemede erken birbirlerinden bağımsız olarak var olabileceğini göstermek için bir deney tasarlanmıştır. Katılımcılar iki siyah sayılarla gizlenmiş dört nesneleri içeren bir resim gösterildi. Ekran "uyaranlar kapatılmış sonra kalabilecek kalıntı algı" ortadan kaldırmak için ekranda görünen rastgele nokta maskeleme alan izler saniyenin beşte birini parladı edildi. Katılımcılar şekiller daha önce olmuştu her yerde gördüğümüz siyah numaraları rapor edildi. Bu deneyin sonuçları Treisman ve Schmidt'in hipotezini doğrulandı. Denemelerin% 18, katılımcılar uyaranlar büyük farklılıklar vardı hatta, "iki farklı uyaranlara gelen özelliklerin bir kombinasyonu oluşan" görme şekilleri bildirdi; bu, bir olarak adlandırılır hayali birlikte . Özellikle, hayali bağlaçlar çeşitli durumlarda ortaya çıkar. Örneğin, kırmızı bir gömlek ve sarı şapkayla geçen bir kişiyi teşhis edebilir ve çok hızlı bir şekilde sarı gömlek ve kırmızı şapka giyen birine ona dönüşümü. Özellik entegrasyon teorisi hayali bağlaçlar için açıklama sağlar; özellikler erken işleme sırasında birbirinden bağımsız var ve belirli bir nesne ile ilişkili değildir, çünkü onlar kolayca yanlış laboratuvar ortamlarında hem yanı sıra gerçek hayatta birleştirilebilir.

Daha önce belirtildiği gibi, Balint sendromu hastaları özellik entegrasyon teorisi için destek sağladı. Özellikle, Araştırma katılımcısı RM, bir Balint sendromu bireysel nesneler üzerinde dikkatini başaramadı dertli, böyle bir "mavi O" veya "kırmızı T." olarak deneyimler basit uyaranlara ile sunulan hayali bağlaçlar Sürece 10 saniye boyunca uyarıcı görüntüleyebilir, RM "kırmızı O" veya bir "mavi T" görerek bildirdi hatta çalışmaların% 23, In. Bu bulgu yanlışlıkla özelliklerini bir araya getirebilecek odaklanmış dikkat eksikliği ile nasıl birinin özelliği entegrasyonu teorinin tahmin uygundur.

sırasıyla havuç, göl ve lastiği benzeyen uyaranlar.
sırasıyla havuç, göl ve lastiği benzeyen uyaranlar. Treisman ve ark. (1986).

insanlar bir nesneyi algılamak için kendi bilgi veya deneyim sahibi kullanıyorsa, hatalar veya hayali bağlaç yapmak daha az olasıdır. Bu fenomeni açıklamak için, Treisman ve (1986) Souther onlar hayali bağlaçlar var olabileceği katılımcılara üç şekiller sunulan bir deney yapılmıştır. o da (turuncu üçgen, mavi oval ve siyah dairenin sırasıyla yerine) bir havuç, göl ve lastik vizyonda katılımcılara söylediğimde Şaşırtıcı, hayali bağlaçlar yoktu. Treisman o önceki bilginin doğru algı önemli bir rol oynamıştır sürdürdü. Normal olarak, aşağıdan yukarı işleme yeni nesneleri tanımlamak için kullanılır; Biz ön bilgileri hatırlama kez ama, yukarıdan aşağıya işleme kullanılır. Bu insanlar alışık olmadıkları ziyade tanıdık nesneleri belirlemede iyidir açıklıyor.

Okuma

Okurken harfleri tanımlarken, onların şekilleri renkleri ve çevresindeki elemanları gibi diğer özellikler aldı ama değil sadece. Bireysel harfler başka harf ile mekansal yapışık seri zaman işlenir. Bir harfin her özelliğin yerleri mektup okuyucunun önünde bile, önceden bilinmemektedir. Bir dikkatle odaklı değilse mektubun özellikleri ve / veya harfin yeri bilinmemektedir yeri olduğundan, özellik kavşak oluşabilir. Bu bilinen yan maskeleme bu durumda, arka mektup ayrılması bir zorluk belirtir.

Ayrıca bakınız

notlar

  1. ^ Bilişsel Psikoloji, E. Bruce Goldstein, P 105
  2. ^ Bilişsel Psikoloji, E. Bruce Goldstein, P 105
  3. ^ Treisman, A. Bilişsel Psikoloji 12, 97-136 (1980)
  4. ^ Friedman-Hill ve ark., 1995; Robertson ve diğ., 1997.
  5. ^ Illusory kelimeler: kelime oluşturacak şekilde harfleri bir araya getirilerek içinde ilgi ve yukarıdan aşağı kısıtlamalar rolleri. Treisman, Anne tarafından; Souther Janet. Deneysel Psikoloji Dergisi: İnsan Algı ve Performans, Cilt 12 (1), Şubat 1986, 3-17.
  6. ^ Anne Treisman ve Garry Gelade (1980). "Dikkat bir özelliği entegrasyon teorisi." Bilişsel Psikoloji, Vol. 12, No: 1, s. 97-136.

Referanslar

  • Anne Treisman ve Garry Gelade (1980). "Dikkat bir özelliği entegrasyon teorisi." Bilişsel Psikoloji , Vol. 12, No: 1, s. 97-136.
  • Anne Treisman ve Hilary Schmidt (1982). "Nesnelerin algılamada Illusory bağlaçlar." Bilişsel Psikoloji , Vol. 14, s. 107-141.
  • Anne Treisman ve Janet Souther (1986). "Illusory kelimeler: kelime oluşturacak şekilde harfleri bir araya getirilerek içinde ilgi ve yukarıdan aşağı kısıtlamaları rolleri." Deneysel Psikoloji Dergisi: İnsan Algılama ve Performansı ., Cilt 12 (1), sayfa 3-17
  • Anne Treisman (1988). "Özellikler ve nesneler: On dördüncü Bartlett Anma Konferansı." Deneysel Psikoloji Quarterly Journal of , 40A, ss. 201-236.
  • Anne Treisman ve Nancy Kanwisher (1998). "Görsel olarak sunulan nesneleri algılama: tanıma, farkındalık ve modülerlik." Neurobiologv Current Opinion in , 8 , s. 218-226.
  • JM Wolfe (1994). "Güdümlü Arama 2.0: Görsel aramanın bir revize modeli." Psychonomic Bülteni ve Değerlendirme , Cilt 1, s. 202-238

Dış bağlantılar