1931–1933 Kazak kıtlığı - Kazakh famine of 1931–1933

1931-1933 Kazak kıtlığı
1931-1933 Kazak kıtlığı
	Almatı , Kazakistan'ın merkezindeki kıtlık (1931–1933) kurbanları için gelecekteki anıtın sahasındaki küp . Bu arada, anıtın kendisi 2017 yılında inşa edilmiştir.
Ülke	Sovyetler Birliği
Konum	Kazakistan , Rusya SFSR
Dönem	1930–1933
Toplam ölümler	1,5 ila 2,3 milyon
gözlemler	Filipp Goloshchekin yönetimindeki kolektifleştirmenin neden olduğu , Sovyet ve bazı Kazak araştırmalarının kıtlığı Goloshchekin soykırımı olarak adlandırmasına neden oldu.
Sonuçlar	Kazaklar cumhuriyet nüfusunun %60'ından %38'ine düşürüldü , göçebe Kazak halkının yerleşikleştirilmesi .
Öncesinde	1919-1922 Kazak kıtlığı

1931-1933 arasında Kazak kıtlık olarak da bilinen, Asharshylyk ve Zulmat ve Kazak felakete , bir oldu kıtlık insanlar 1,5 milyon (birçok milyon 2.0-2.3 kadar diğer kaynaklar durum) öldü Sovyet Kazakistan , ardından parçası Rus Federal Cumhuriyeti 1,3 milyonu etnik Kazak olan Sovyetler Birliği'nde ; Tüm Kazakların% 38'i öldü, 1932-1933 Sovyet kıtlığı tarafından öldürülen herhangi bir etnik grubun en yüksek yüzdesi . Bazı tarihçiler, tüm Kazak nüfusunun %42'sinin kıtlıkta öldüğünü varsayıyorlar.

Kıtlık 1930 kışında, Ukrayna'daki Holodomor olarak adlandırılan diğer kıtlıktan tam bir yıl önce , yüksekliği 1931-1933 yıllarında başladı. Ölen veya göç eden çok sayıda insanın neden olduğu kıtlık, Kazakları Kazak ÖSSC'de bir azınlık haline getirdi ve 1990'lara kadar Kazaklar yeniden Kazakistan'daki en büyük grup haline gelmedi. Kıtlıktan önce, cumhuriyet nüfusunun yaklaşık %60'ı Kazak'tı, ancak kıtlıktan sonra nüfusun sadece %38'i Kazaktı. Kıtlık daha geniş tarihine ait bazı bilim adamları tarafından görülür kollektivizasyon içinde Sovyetler Birliği ve 1932-1933 Sovyet kıtlığı parçası.

Bazı tarihçiler ve bilim adamları, kıtlığı , Sovyet devleti tarafından gerçekleştirilen Kazak soykırımı olarak nitelendiriyor . Kazakistan'da bazı çalışmalarda olarak terming soykırım Sovyet açıklama tekrarlanan Goloshchyokin soykırım ( Kazakça : Голощёкин геноциді / Goloşekindık genotsid , Kazak telaffuzu: [ɡɐləˌʂʲokʲindək ɡʲinɐt͡sɪt] ) sonra Filipp Goloshchyokin onun vurgulamak insan yapımı doğa. Goloshchyokin, Kazak ÖSSC'deki Komünist Partinin Birinci Sekreteriydi ve aynı zamanda Romanov ailesinin öldürülmesinin başlıca faillerinden biri olarak biliniyor .

genel bakış

Çoğunlukla insan yapımı olduğu düşünülse de, krizi alevlendiren bazı doğal faktörler de vardı. Kıtlığın en önemli doğal faktörü, 1927'den 1928'e kadar olan Zhut'tu (sığırların aç kaldığı ve otlayamadığı aşırı soğuk bir dönem). 1928'de Sovyet yetkilileri, "Küçük Ekim" olarak bilinen sözde "bais" (temelde zengin Kazaklar) sığırlarına el koymak için bir kampanya başlattı. Müsadere kampanyası Kazaklar tarafından diğer Kazaklara karşı yürütüldü ve kimin "bai" olduğuna ve onlardan ne kadar müsadere edileceğine karar vermek bu Kazaklara kalmıştı. Bu angajman, Kazakları Kazak toplumunun dönüşümünde aktif katılımcılar haline getirmeyi amaçlıyordu. Onlara karşı yürütülen kampanya nedeniyle 10.000'den fazla Bais sınır dışı edilmiş olabilir. Kazakistan'ın çiftlik hayvanları ve tahılları büyük ölçüde 1929 ve 1932 yılları arasında satın alındı, cumhuriyetin tahıllarının üçte birine el konuldu ve 1930'da şehirlere yiyecek sağlamak için 1 milyon tondan fazlasına el konuldu. Tarihçi Stephen Wheatcroft, kıtlığı, yerel Sovyet yetkilileri tarafından üstlerinin gerçekçi olmayan beklentilerini karşılamak için üretilen ve Kazak kaynaklarının aşırı çıkarılmasına yol açan istatistiklerin tahrif edilmesine bağlıyor.

Bazı Kazaklar, "özel yerleşimciler" ve Gulag mahkumlarına yer açmak için topraklarından kovuldu ve küçük Kazak yemeklerinin bir kısmı da bu tür mahkumlara ve yerleşimcilere gitti. Kazaklara gıda yardımı, yukarıda bahsedilen "bais" gibi sınıf düşmanlarını ortadan kaldırmak için seçici bir şekilde dağıtıldı. Yukarıdan aksi yöndeki emirlere rağmen, yerel yetkililerin verimsiz olduğunu düşündüğü için birçok Kazak'a gıda yardımı reddedildi ve bunun yerine ülkedeki Avrupalı işçilere yardım sağlandı. Kıtlığın Kazak kurbanları, Sovyet hükümetinin bunu yapmak için yukarıdan aşağıya bir emri olmamasına rağmen, geniş çapta ayrımcılığa uğradı ve Kazakistan toplumunun neredeyse her kesiminden kovuldu. 1932'de Kazakistan'da tahıl üretim kotalarını karşılamayan 32 ilçe (200'den az) " kara listeye alındı ", yani diğer köylerle ticaret yapmaları yasaklandı. Bu kara listeye alma politikası Ukrayna'da da uygulandı.

Yaralılar

Yüzde olarak kıtlıktan etkilenen tüm bölgeler arasında en şiddetli olanıydı, ancak bir yıl sonra başlayan Ukrayna Holodomor'unda daha fazla insan öldü . 1919-1922 Kazak kıtlığına ek olarak , Kazakistan, Sovyet devletinin eylemleri nedeniyle 10-15 yıl içinde nüfusunun yarısından fazlasını kaybetti . İki Sovyet nüfus sayımı , Kazakistan'daki Kazak sayısının 1926'da 3.637.612'den 1937'de 2.181.520'ye düştüğünü gösteriyor . Kazakistan'daki etnik azınlıklar da önemli ölçüde etkilendi. Kazakistan'daki Ukrayna nüfusu 859.396'dan 549.859'a düşerken (nüfuslarının neredeyse %36'sı azaldı), Kazakistan'daki diğer etnik azınlıklar nüfuslarının %12'sini ve %30'unu kaybetti. Kazakistan'da ölen Ukraynalılar bazen Holodomor kurbanı olarak kabul ediliyor.

mülteciler

Açlık nedeniyle 665.000 Kazak sığırlarıyla birlikte Kazakistan dışında Çin, Moğolistan, Afganistan, İran ve Özbekistan, Kırgızistan, Türkmenistan, Tacikistan ve Rusya'nın Sovyet cumhuriyetlerine Batı Sibirya'nın yeni sanayileşme bölgelerinde yiyecek ve iş bulmak için kıtlıktan kaçtı. 900.000 baş sığırla. Sovyet hükümeti daha sonra onları ülkelerine geri göndermek için çalıştı. Mültecilerin %70'i hayatta kaldı ve geri kalanı salgın hastalıklar ve açlıktan öldü. Diğer bir tahmin ise, büyük çoğunluğu Kazak olan 1,1 milyon insanın kaçtığı yönünde. Mülteciler kıtlıktan kaçarken, Sovyet hükümeti onları durdurmak için bazı girişimlerde bulundu. Bir durumda; Yardım tacirleri mültecileri çekmek için bir kamyonun arkasına yiyecek yerleştirdi ve ardından mültecileri kamyonun içine kilitleyerek dağların ortasına attı. Bu mültecilerin akıbeti bilinmiyor. Binlerce Kazak vurularak öldürüldü ve hatta bazıları Çin'e kaçmaya çalışırken tecavüze uğradı.

Sonrası ve Miras

Kıtlıktan kurtulan Kazakların üçte ikisi, sürülerinin %80 oranında azalması, kıtlığın hemen sonrasındaki ortamda pastoral faaliyete devam etmenin imkansızlığı ve Sovyet yetkilileri tarafından üstlenilen geri dönüş ve yeniden yerleşim programı nedeniyle başarılı bir şekilde yerleşik hale getirildi. Buna rağmen Niccolò Pianciola, Sovyetlerin göçebeliği yok etme kampanyasının kıtlıktan sonra hızla reddedildiğini ve göçebeliğin Nazi işgali altındaki bölgelerden hayvan transferinden sonra II.

2017 yılında kıtlık kurbanları için bir anıt inşa edildi. Türk Konseyi , kıtlığı "suçlu Stalinist etnik politika" olarak nitelendirdi. 31 Mayıs'ta kıtlık kurbanları için bir soykırım anma günü başlatılıyor.

1932-1933 Sovyet kıtlığı, Kazakistan'dan göçleri ve 2,3 milyon ölümün yüksek tahminini gösteriyor. Diğer bilim adamları 1,5 milyon ölüm olduğunu tahmin ediyor.
Kazakistan'daki başlıca etnik gruplar , 1897-1970. 1930'larda kıtlık nedeniyle Kazak ve Ukraynalıların sayısı azaldı.

Değerlendirme

Bazı tarihçiler ve bilim adamları, bu kıtlığın Kazakların soykırımı anlamına geldiğini düşünüyorlar . Sovyet yetkilileri, sınıfın yok edilmesinin Kazakistan'ın kolektifleştirilmesi için değerli bir fedakarlık olduğuna inanarak Kazaklardaki göçebelere karşı bir zulüm kampanyası başlattı. Kazakistan'daki Avrupalıların partide orantısız bir gücü vardı ve bu da kolektivizasyon sürecinin ülkenin Avrupa kesimlerinden ziyade yerli göçebelerin en kötü kısmını çekmesinin bir nedeni olarak tartışıldı. Kazak felaketiyle ilgili olarak, Michael Ellman "BM Sözleşmesinin kapsamı dışında kalan bir 'ihmalkar soykırım' örneği gibi göründüğünü" belirtiyor. Ancak tarihçi Robert Kindler, hem Ukrayna'daki hem de Kazakistan'daki kıtlıkların Sovyetler Birliği'nin birçok bölgesini saran daha geniş bir gıda krizinin parçası olduğu gerçeğini öne sürerek, kıtlığın soykırım niteliğinde bir toplu katliam programı olduğu fikrini açıkça reddediyor. Stalin'in herhangi bir etnik grubu yok etmeye çalıştığına dair hiçbir kanıt yok. Tarihçi Sarah Cameron, Stalin'in Kazakları aç bırakma niyetinde olmadığını, ancak rejimin siyasi ve ekonomik hedeflerine ulaşmak için bazı ölümleri gerekli bir fedakarlık olarak gördüğünü savunuyor. Bununla birlikte, Sarah Cameron, göçebelere karşı bir kampanya ile birleştirilen kıtlığın BM tanımı anlamında soykırım olmasa da, kültürün yok edilmesini fiziksel imha kadar soykırım olarak gören Raphael Lemkin'in orijinal soykırım kavramına uyduğuna inanıyor. Tarihçi Stephen Wheatcroft bu görüşü eleştirir, çünkü merkezi planlamacıların yüksek beklentilerinin, eylemlerinin nihai sonuçları konusundaki cehaletlerini göstermek için yeterli olduğuna inanmıştır. Wheatcroft, devletin kıtlık sırasındaki politikalarını, kasıtlı cinayet veya soykırım olarak olmasa da, suç eylemleri olarak görüyor. Niccolò Pianciola, Raphael Lemkin'in soykırım konusundaki bakış açısına göre, Sovyetler Birliği'nin tüm göçebelerinin sadece Kazakların değil, suçun kurbanı olduğunu savunuyor.

Ayrıca bakınız

Kazakistan'ın etnik demografisi

Referanslar

daha fazla okuma

Cameron, Sarah, Aç Bozkır: Kıtlık, Şiddet ve Sovyet Kazakistan'ın Yapımı , Cornell University Press, 2018.
Conquest, Robert , The Harvest of Sorrow: Sovyet Kolektifleştirmesi ve Terör-kıtlık , Edmonton: Kanadalı Ukrayna Araştırmaları Enstitüsü ile Ortaklaşa Alberta Press Üniversitesi, 1986.
Elman, Michael. "Stalin ve 1932-33 Sovyet Kıtlığı Yeniden Ziyaret Edildi", Avrupa-Asya Çalışmaları , Cilt. 59 Sayı (4), 2007
Kindler, Robert, Stalin'in Göçebeleri: Kazakistan'da Güç ve Kıtlık , Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 2018.
Ohayon, I. La sédentarisation des Kazakhs dans l'URSS de Staline, kolektivizasyon ve değişim sosyal , Paris, Maisonneuve et Larose, 2006. (Fransızca)
Sahni, Kalpana. Doğu'nun Çarmıha Gerilmesi: Rus Oryantalizmi ve Kafkasya ve Orta Asya'nın Kolonizasyonu . Bangkok: Beyaz Orkide Basını, 1997.

Languages

In other projects