. FERC v Elektrik Besleme Ass'n -FERC v. Electric Power Supply Ass'n

FERC v. Elektrik Güç Kaynağı Ass'n
ABD Yüksek Court.svg Mührü
14 Ekim savundu 2015
2016 25 Ocak Karar
Tam vaka adı Federal Enerji Düzenleme Komisyonu v. Elektrik Güç Kaynağı Derneği vd.
Hulasa nos. 14-840
Atıflar 577 ABD ___ ( daha )
136 S. Ct. 760; 193 L, Ed. 2d 661
Önceki geçmişi Elek. Güç Kaynağı Ass'n v. FERC , 753 F.3d 216 , 410 ABD App. DC 103 ( DC Cir. 2014)
mahkeme üyelik
Mahkeme Başkanı
John Roberts
Ön Justice
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşler
çoğunluk Roberts, Kennedy, Ginsburg'un, Breyer, Sotomayor katıldı Kagan,
muhalefet Scalia, Thomas tarafından katıldı
Adalet Alito göz veya davanın kararında hiçbir yer aldı.
Yasalar uygulandı
Federal Tahkim Yasası

FERC v. Elektrik Güç Kaynağı Ass'n , 577 ABD ___ (2016), burada bir böyleydi ABD Yüksek Mahkemesi karar vermiştir Federal Enerji Düzenleme Komisyonu düzenleyen otoritesi vardı talep tepki işlemleri. Bu durumda Adalet Scalia'ya en muhalefet şerhi kendisine Şubat 2016 yılında ölümünden önce yazdığı son görüşüydü.

Arka fon

Altında Federal Enerji Yasası , Federal Enerji Düzenleme Komisyonu (FERC) elektriğin toptan fiyatını etkileyen herhangi faaliyetleri de dahil olmak, “devletler arası ticarette toptan elektrik enerjisinin satışını" düzenleyen izin verilir. Bu durum FERC en dair bir anlaşmazlık dahil talep yanıt işlemlerde. "talep yanıtı" uygulaması düzenlemeye çalışması, toptan elektrik tedarikçileri elektrik yüksek talep olduğu dönemlerde daha az elektrik kullanımı tüketicilerin ödeme. bazı durumlarda, FERC tasarrufu tüketicilere aynı bedel ödemek tedarikçileri gerektirdiğini onlar elektrik üretimi için elektrik üreticilerini ödeyecekleri elektrik tedarikçilerinden bir grup mahkemede FERC en düzenlemeyi meydan;. onlar bunu güce sahip olsa bile, FERC neden talebini haklı başarısız olduğunu FERC talep tepki işlemlerini düzenleyen verme yetkisine sahip olmadığı iddia ve tepki sağlayıcıları ve elektrik üreticileri aynı tazminat almalıdır.

Mahkemenin Görüş

Mahkemenin bir çoğunluğu için yazma, Adalet Elena Kagan FERC talep tepki işlemlerini düzenleyen "gerekli yasal gücü" sahip olduğunu ve FERC yeterince talep tepki sağlayıcıları ve elektrik üreticileri aynı tazminat almalıdır neden haklı olduğuna karar verdi. Adalet Antonin Scalia o FERC talep tepki işlemlerini düzenleyen yetkisine sahip olmadığını ileri sürdüğü karşı görüş yazdı. Onun son çoğunluk görüşü de olsa bu, Şubat 2016 yılında ölümünden önce Adalet Scalia'ya tarafından yazılan son muhalefet şerhi oldu Kansas v. Carr .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar