İhracat odaklı sanayileşme - Export-oriented industrialization
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| Dünya Ticaret |
|---|
 |
İhracata yönelik sanayileşme ( EOI ), bazen ihracata dayalı sanayileşme ( ESI ), ihracata dayalı sanayileşme ( ELI ) veya ihracata dayalı büyüme olarak adlandırılan , bir ülkenin sanayileşme sürecini , ulusun mallarını ihraç ederek hızlandırmayı amaçlayan bir ticaret ve ekonomi politikasıdır. bir sahip karşılaştırmalı bir avantaj . İhracata dayalı büyüme, diğer ülkelerdeki pazara erişim karşılığında iç pazarların dış rekabete açılması anlamına gelir.
Bununla birlikte, hükümetler büyümekte ve gelecekteki karşılaştırmalı avantajlarından yararlanabilmek için belirli yeni gelişmekte olan endüstrileri korumayı amaçlayabildiğinden ve pratikte sohbet gerçekleşebileceğinden, bu tüm yerel pazarlar için geçerli olmayabilir. Örneğin, birçok Doğu Asya ülkesinin 1960'lardan 1980'lere kadar ithalatta güçlü engelleri vardı .
Azaltılmış tarife engelleri, dalgalı bir döviz kuru ( ihracatı kolaylaştırmak için genellikle ulusal para biriminde bir devalüasyon kullanılır) ve ihracatçı sektörler için devlet desteği, EOI'yi ve nihayetinde ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için benimsenen politikalara bir örnektir. İhracat odaklı sanayileşme milli ekonomilerin gelişme özellikle karakteristik olan Asya Kaplanları : Hong Kong , Güney Kore , Tayvan ve Singapur sonrası içinde Dünya Savaşı döneminde.
İhracata dayalı büyüme , bazı gelişmekte olan ülkeler tarafından kullanılan bir ekonomik stratejidir . Bu strateji, belirli bir ihracat türü için dünya ekonomisinde bir niş bulmayı amaçlamaktadır. Bu ihracatı üreten endüstriler, devlet sübvansiyonları alabilir ve yerel pazarlara daha iyi erişim sağlayabilir. Ülkeler, bu stratejiyi uygulayarak, başka yerlerde daha ucuza üretilen malları ithal etmeye yetecek kadar para kazanmayı umuyorlar .
Ek olarak, yakın zamanda yapılan bir matematiksel çalışma, ihracata dayalı büyümenin ücret artışının bastırıldığı ve düşük değerli para birimine sahip bir ülkede ticareti yapılamayan malların üretkenlik artışıyla bağlantılı olduğu bir yer olduğunu göstermektedir. Böyle bir ülkede, ihraç mallarının verimlilik artışı, orantılı ücret artışından ve ticarete konu olmayan malların verimlilik artışından daha fazladır. Böylelikle ihracata dayalı büyüyen ülkede ihracat fiyatı düşmekte ve onu uluslararası ticarette daha rekabetçi hale getirmektedir.
Kökenleri
Gönderen Büyük Buhran Dünya Savaşı, az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler ekonomik olarak zor anlar yaşamaya başladı sonra yıllara. Bu süre zarfında, birçok dış pazar kapatıldı ve savaş zamanı sularında ticaret ve nakliye tehlikesi, bu ülkelerin çoğunu kalkınmaya başka bir çözüm aramaya itti. Bu ikilemin ilk çözümü ithal ikameci sanayileşme olarak adlandırıldı . İlk başta hem Latin Amerika hem de Asya ülkeleri bu stratejiyi kullandı. Ancak 1950'lerde ve 1960'larda Tayvan ve Güney Kore gibi Asya ülkeleri gelişimlerini dışa doğru odaklamaya başladılar ve bu da ihracata dayalı bir büyüme stratejisiyle sonuçlandı. Latin Amerika ülkelerinin çoğu ithal ikameci sanayileşmeye devam ederek kapsamını genişletti. Bazıları, Asya ülkelerinin, özellikle Tayvan ve Güney Kore'nin başarısı nedeniyle, ihracata dayalı büyümenin, kalkınmayı teşvik etmek için en iyi strateji olarak görülmesi gerektiğine işaret etti.
Önem
İhracata dayalı büyüme başlıca iki nedenden dolayı önemlidir: Birincisi, ihracata dayalı büyümenin ülkenin döviz finansmanını iyileştirmesi ve ihracat için tesisler ve malzemeler mevcut olduğu sürece borçlarını aşmasıdır . İkincisi, daha tartışmalı olsa da, artan ihracat büyümesinin daha fazla üretkenliği tetikleyebileceğidir , böylece pozitif, yukarı doğru bir sarmal döngüde daha da fazla ihracat yaratabilir.
Bu kavramın isimlendirilmesi JSL McCombie ve diğerlerinde (1994) görülmektedir:
y B , döviz ticaretinde harcamalar ve gelir arasındaki ilişkiyi gösterir; ödemeler dengesi kısıtlamasını işaretler
y A ülkenin büyüme kapasitesidir ve hiçbir zaman mevcut kapasitesinden fazla olamaz
y C mevcut büyüme kapasitesidir veya ülkenin o anda ne kadar iyi ürettiğini gösterir
(i) y B = y A = y C : ödemeler dengesi dengesi ve tam istihdam
(ii) y B = y A <y C : ödemeler dengesi dengesi ve artan işsizlik
(iii) y B <y A = y C : ödemeler dengesi açığının ve tam istihdamın artması
(iv) y B <y A <y C : ödemeler dengesi açığının artması ve artan işsizlik
(v) y B > y A = y C : ödemeler dengesi fazlasının ve tam istihdamın artması
(vi) y B > y A <y C : ödemeler dengesi fazlasının artması ve artan işsizlik (McCombie 423)
Hem işsizlik hem de ödemeler dengesi sorunları olan ülkelerin, hâkim ekonomik paradigmaya göre, politikalarını, duruma (i) veya duruma (v) ulaşmayı amaçlayan ihracata dayalı büyümeye yönlendirmeleri beklenmektedir.
İhracat türleri
Bu bağlamda kullanılan esasen iki tür ihracat vardır: mamul mallar ve hammaddeler .
Üretilen mallar, ihracata dayalı büyümeyi sağlamak için en yaygın olarak kullanılan ihracattır. Bununla birlikte, çoğu zaman bu endüstriler, genellikle daha iyi teknolojiye, daha iyi eğitimli işçilere ve başlangıçta daha fazla sermayeye sahip olan sanayileşmiş ülkelerin endüstrileriyle rekabet etmektedir. Bu nedenle, bu strateji iyi düşünülmeli ve planlanmalıdır. Bir ülke, sanayileşmiş sanayilerle rekabet içinde, iyi üretebileceği belli bir ihracat bulmalıdır.
Ham maddeler başka bir ihracat seçeneğidir. Ancak bu strateji mamul mallara göre risklidir. Eğer ticaret koşulları kayması olumsuz bir ülke gelmek çok zor ticaret kâr, malların aynı miktarda ithal etmek daha hammadde ihraç gerekir.
Eleştiri ve karşı argümanlar
Teorik
Ana akım ekonomik analiz , EOI'nin, bir hükümetin, kalkınma sübvansiyonları verilecek bir sektöre gelecekte iyi bir yatırım sağlayıp sağlamayacağına karar vermesini sağlayan ilgili piyasa bilgisini içerdiğini öngördüğüne işaret etmektedir. O doğal etkileşimi yoluyla meydana gelmiş olmayacak gibi bunu yapmanın bir hükümetin yeteneği, bu iddia edilmektedir, muhtemelen sınırlı piyasa güçleri arasında arz ve talep . Buna ek olarak, potansiyel bir karşılaştırmalı avantajdan yararlanmanın , hükümetlerin yalnızca sınırlı bir miktar sağlayabileceği önemli miktarda yatırım gerektirdiğini iddia ediyorlar . Birçok yılında EAGÜ için bunlar gereklidir çok uluslu şirketler sağlamak için doğrudan yabancı yatırım , bilgi, beceri ve eğitim bir sanayinin gelişmesi için gerekli ve gelecek istismar karşılaştırmalı üstünlüğe .
Bu argüman çizgisi, heterodoks (ve özellikle Post-Keynesyen ) analize aykırıdır . Orada, ulusal para birimi cinsinden ifade edilen devlet yatırımı için yatırım gereksinimleri hiçbir zaman operasyonel olarak sınırlandırılmaz; Devletin harcamaları kendi para biriminde finanse etme "sınırlı" kabiliyetine ilişkin herhangi bir iddia reddedilir. Post-Keynesçiler, özel sektörün " dışlama " hipotezleri üzerine düşünceleri nedeniyle mevcut fonlar için devletle rekabet etmesi sorununu da ifade etmiyor . Devletin araştırma ve geliştirmeye temel, birincil, "paradigma değiştiren" yatırım yapamaması iddiasına gelince , Mariana Mazzucato gibi iktisatçıların çalışmaları iddianın asılsız olduğunu iddia etti.
Bilim adamları, Doğu Asya'daki hükümetlerin yine de karşılaştırmalı avantajları belirleme ve kullanma becerisine ve kaynaklarına sahip olduğunu iddia ettiler . Bu nedenle EOI, Dört Asya Kaplanındaki başarısı nedeniyle fakir ülkeler için bir kalkınma stratejisi olarak desteklendi .
Bu iddiaya, Doğu Asya'da başka hiçbir yerde bulunmayan çok özel tarihsel, politik ve yasal koşulları vurgulayan ve bu ülkelerde EOI'nin başarısına izin veren, ana akım olmayan iktisatçılardan oluşan bir azınlık tarafından itiraz edildi . Örneğin Japon üreticilere II.Dünya Savaşı'ndan sonra ABD ve Avrupa pazarlarına tercihli erişim hakkı verildi. Ek olarak, bazı yerli üretim, uzun bir süre boyunca ve yerel ticari kuruluşlar uluslararası rekabet edebilecek kadar güçlü hale gelene kadar dış rekabetten açıkça korunuyordu. Korumacı politikaların EOI'nin başarısı için çok önemli olduğunu iddia ediyorlar.
Ampirik
Ana akım ekonomik çevrelerdeki desteğine rağmen, EOI'nin görünürdeki başarısı, beklenen sonuçları vermediği artan sayıdaki örnekler nedeniyle son yıllarda giderek daha fazla sorgulanmaktadır. EOI, dış faktörlere karşı piyasa duyarlılığını artırır ve 1997 Asya mali krizinin ihracata yönelik sanayileşmeyi kullanan ülkelerin ekonomilerine verdiği zarardan kısmen sorumludur . Bu, 2007-08 mali krizi ve bunu izleyen küresel durgunluk sırasında meydana gelen bir şeydir . Benzer şekilde, yerel felaketler, ülkelerin uzmanlaştığı ürünlerde dünya çapında kıtlığa neden olabilir. Örneğin, 2010'da Tayland'daki sel , sabit disk kıtlığına yol açtı .
Diğer eleştiriler, ekonominin ticaret hadlerinde bir düşüş yaşadığı ve ihracat fiyatlarının ithalatına göre daha düşük bir oranda arttığı durumlarda ihracata yönelik sanayileşmenin sınırlı başarısı olduğunu içerir. Singer-Prebisch tezinde belirtildiği gibi, birincil emtialardaki karşılaştırmalı avantajlarından yararlanmayı amaçlayan birçok ekonomi için bu doğrudur, ancak pratik çelişkiler ortaya çıktıkça bu teze yönelik eleştiriler vardır. Birincil emtia bağımlılığı aynı zamanda aşırı uzmanlaşmanın zayıflığıyla da bağlantılıdır, çünkü birincil emtialar, taleplerinin esnek olmayan doğası göz önüne alındığında inanılmaz fiyat oynaklığına sahiptir ve bu, onlara olan talepte bir değişiklik göz önüne alındığında, orantısız bir şekilde büyük bir fiyat değişikliğine yol açar.
Nobel ödüllü Paul Krugman , makroekonomik politika üzerine 1950'lerde şekillenen "popüler görüşler" olarak adlandırdığı ve özellikle de üretkenlik ve dış ticaret ekonomi politikası ile ilgili olarak eleştirdi . "Amerika Birleşik Devletleri'nin bugünün küresel ekonomisinde rekabet edebilmesi için daha yüksek üretkenliğe ihtiyacı olduğu" şeklindeki "son derece etkili" pozisyon, onu destekleyen kişiye benziyor "yanıp sönen bir neon tabela takıyor :" Bilmiyorum bundan bahsediyorum. "
Mantıklı
İhracata yönelik politikaların bir ülkenin sorunlarına potansiyel çözümler olarak varsayılmasına karşı ana argümanlardan biri, genel olarak her ülkeye ve yerel koşullara izin veren bir ekonomik yönelimin uygulanması gerektiği ilkesine dayanmaktadır. İhracat odaklı bir yol izlemek A ülkesi için faydalıysa, o zaman B ülkesi için de geçerli olmalıdır, ceteris paribus . Bununla birlikte, bu imkansız bir iştir, çünkü önemsiz bir mantık gereği, gezegendeki tüm ülkelerin net ihracatçı olması imkansızdır .