1789 Genel Estates - Estates General of 1789

İle gravür İsidore-Stanislaus Helman bir kroki aşağıdaki (1743-1806) , Charles Monnet (1732-1808). Gravür, L'Ouverture des États Généraux à Versailles le 5 Mai 1789 , "Versailles 5 Mayıs 1789'da Zümreler Genelinin Açılışı ", Helman'ın Principales Journées de la Révolution serisinden biriydi .
Genel Kurulun açılış oturumu, 5 Mayıs 1789 , Auguste Couder (1839) tarafından Versay'daki Estates-General'in açılışını gösteriyor

1789 tarihli Estates General , krallığın Fransız mülklerini temsil eden bir genel meclisti : din adamları (Birinci Mülk), soylular (İkinci Mülk) ve halk (Üçüncü Mülk). 3. zümre, zümre genel toplantısında 40.000 mektup aldı. Bu sonuncusuydu Estates Genel ait Fransa'nın Krallığı . Kral Louis XVI tarafından çağrılan 1789 Genel Zümreleri, Üçüncü Zümrenin Ulusal Meclis'i kurması ve Kralın isteklerine karşı diğer iki zümreyi katılmaya davet etmesiyle sona erdi . Bu Fransız Devrimi'nin patlak vermesine işaret ediyordu .

Mülkleri çağırma kararı

Ayan ve Köylülerin Birinci Meclisi

Estates Genel çağırmak için öneri geldi eşrafından Meclisi denilen olmasaydı 22 Şubat 1787 Bu kurum üzerinde Kral tarafından yüklenen 1614 yılından itibaren . 1787'de Paris Parlamentosu , asil üyelerinin özel çıkarları nedeniyle Charles Alexandre de Calonne'nin çok ihtiyaç duyulan mali reform programını onaylamayı reddediyordu . Calonne, Kral tarafından devlet açığını gidermek için atanan Mali İşler Genel Müdürüydü. Son bir önlem olarak Calonne, arkaik kurumu yeniden canlandırarak onları atlatmayı umuyordu. Ayanların ilk kadrosunda 137 soylu vardı; bunların arasında , o sırada Amerikan Devrimi'ndeki merkezi rolüyle tanınan Comte de Mirabeau ve Marquis de Lafayette gibi geleceğin devrimcileri de vardı . Calonne, meclisten çok az işbirliği aldı, 8 Nisan 1787'de görevden alındı ​​ve kısa bir süre sonra bir 'Subvention Territoriale' veya toprak vergisi önerdiği için sürgün edildi. Londra'dan Fransız siyaset sahnesi hakkında yorum yapmaya devam etti.

Étienne Charles de Loménie de Brienne , Calonne'un yerine Mali İşler Denetçisi olarak geçti. Kral tarafından, Denetçi olmayı da içeren Başbakanlık görevi teklif edildi. Ayan yine de inatçı kaldı. Bir takım tekliflerde bulundular ama Kral'a para vermediler. Lafayette, sorunun ulusal bir meclis gerektirdiğini öne sürdü. Brienne ona Estates General'i mi kastettiğini sordu. Olumlu bir cevap alan Brienne, bunu bir teklif olarak kaydetti. Para elde edememesi nedeniyle hüsrana uğrayan Kral, bir gün süren bir harangue düzenledi ve ardından 25 Mayıs'ta Ayan'ı feshetti. Önerileri Parlamento'ya geri döndü.

Parlamentoların İsyanı

Parlamentolara tekrar dönen kral, onların Ayan Meclisi'nde gündeme getirilen meseleleri sürdürmeye meyilli olduklarını gördü. Onların gerçek yasal işlevi, krala tavsiye vermenin yanı sıra, yalnızca onun fermanlarını yasa olarak kaydetmek ya da kaydetmekti; bu, kralın atalarının bazen sert, tehdit ve kayıplarla emredebildiği basit bir itaat meselesiydi. öfke. Tescil edilmedikçe, fermanlar yasal değildi.

6 Temmuz 1787'de Loménie, Subvention Territoriale'ı ve başka bir vergi olan Edit du Timbre'yi veya Amerikan modeline dayalı "Damga Yasası"nı kayıt için gönderdi . Parlamento, ön koşul olarak muhasebe beyanları veya "Devletler" talep eden yasadışı bir eylemi kaydetmeyi reddetti. Reddetme sırası kraldaydı. Parlamentonun üyeleri, ya muhasebe devletlerini ya da Zümreler Genelinin bir toplantısını talep ettikleri konusunda ısrar ettiler. Kral, yetkisine yapılan bu hafifliğin geçmesine izin vermedi ve parlementonun Versailles'da toplanmasını emretti , burada 6 Ağustos'ta vergileri bizzat kaydetmelerini emretti . 7 Ağustos'ta Paris'te, parlamento bu kez ciddi bir şekilde, önceki tüm vergi kayıtlarını reddederek, kararın geçersiz ve hükümsüz olduğunu ilan etti. Sadece Estates General'in vergileri kaydedebileceğini söylediler.

Kral ikinci kez parlamentoyu Paris'ten uzaklaştırdı, burada insan kalabalığı her eylemini sokaktan alkışladı, bu kez 15 Ağustos'ta Troyes, Champagne'de buluşmak üzere toplandı. Şahsen ortaya çıkmadı. Haberci aracılığıyla o ve parlamento bir anlaşmaya vardılar: kral Damga Vergisini geri çekti ve Arazi Vergisini, daha fazla kredi kaydının garanti altına alınması karşılığında tapu sahibi kişilerin topraklarını hariç tutacak şekilde değiştirdi. Parlamentonun 20 Eylül'de dönmesine izin verildi. Cesaretlendirilen Loménie, kralın desteğiyle, parlamento tarafından kabul edilenin ötesine geçti - belirli kredilerin verilmesi. Krala açık çek vererek 1792'ye kadar Emprint Successif (Ardışık Kredi) önerdi . Parlamento gecikince, kral bir hileye başvurdu; 19 Kasım için bir Kraliyet Avı planladı. O gün saat 11:00'de kral ve akranları av kıyafetleri içinde gürültüyle meclis oturumuna girdiler. Birbirleriyle görüşüp kararları derhal kayda alacaklarını söylediler.

Neredeyse tüm hükümet şimdi yüz yüze idi. Yaklaşık altı saat sonra alacakaranlığa kadar ilgili sorunları ve meseleleri tartıştılar. Parlamento, sorunun hükümetin ötesine geçtiğine ve kralın monarşi kavramına uymayan Genel Zümreler'in kararlarına ihtiyaç duyduğuna inanıyordu. Günün sonunda, kral Ardışık Kredinin tescil edilmesini talep etti. Daha sonra Philippe Égalité olarak bilinen Duc d'Orléans (önceki bir Aşiret , kralın akrabası ve ateşli bir devrimci), bunun Kraliyet Akranları Toplantısı mı yoksa Parlamento Oturumu mu olduğunu sordu. Kraliyet Oturumu olduğu söylendiğinde, Kraliyet Oturumlarında fermanların kaydedilmediğini söyledi. Kral, Vous êtes bien le maître (istediğini yap), kralın isteğinin yasal olarak gerekli olduğu gibi biraz alaycı bir tavırla karşılık verdi ve bir maiyetle toplantıdan öfkeyle çıktı. 20'sinde , Lettres de Cachet veya keyfi tutuklama emirleri, onu D'Orleans ve diğer ikisi için izledi. Gözaltına alındılar ve Paris'ten uzakta rahat koşullarda tutuldular; D'Orleans, malikanesinde. Parlamento, Lettres de Cachet'nin yasallığı konusunda bir tartışma başlattı . Gözaltına alınan adamlar bir kutlama sebebi oldu.

Kral ve parlamento birlikte daha fazlasını başaramayacakları için, Brienne kış boyunca alternatif bir plan için baskı yaptı; daha da arkaik kurumları yeniden diriltmek için. Büyük Bailliages, var olmuş bir kere Genel Kurul Mahkemesi, geçtiğimiz altında bilinen iken veya daha büyük hukuki yargı, parlements' yasal işlevlerini üstlenecek edeceğini Louis IX , o ferman kayıt parlements kayıt görevlerini üstlenecek olurdu gücü varken, terk yerine getirmekle yükümlü oldukları hiçbir görev yoktur. Kral ani bir açıklama ve parlamentonun görevden alınmasını planladı. Ancak Jean-Jacques Duval d'Eprémesnil hükümet baskılarının çalıştığını duydu ve matbaacıya fermanın kanıtlarını vermesi için rüşvet verdi. Ertesi gün, 3 Mayıs 1788'de okunduğunu duyan parlamento, dağılmamaya yemin etti ve haklarının bir manifestosunu tanımladı.

D'Eprémesnil ve bir başkası için tutuklama emri çıkarıldı, ancak sabahın erken saatlerinde parlamentoya sığınmak için evlerinden çatılardan kaçtılar. Kral onları tutuklamak için muhafızlarını gönderdi ve onlar da teslim oldular. Parlement, bir sıra muhafız arasında sessizce ilerledi. Komutan binanın anahtarını krala verdi.

Jakobenler

Yetkinin yeni hükümete devri, 8 Mayıs 1788'de, onu kuran fermanların bölgesel Parlamento'ya kaydedilmesiyle başlayacaktı. İkincisi, Paris Parlementosu'nun ardından oybirliğiyle reddetti. Kralın komisyon üyeleri konuyu zorlarsa, Parlamento toplantı yerini terk etti ve ertesi gün kaydı geçersiz ve hükümsüz ilan etmek için geri döndü. Silahlı protesto krallığı kasıp kavurdu. Rennes , Brittany'de sokak kavgaları başladı . Oradan Paris'e gönderilen bir heyet Bastille'de hapsedildi . Bretonlar Paris'te kurulan Breton Kulübü sonradan değiştirildi, Jakoben Toplum. Büyük Kefaletler oluşturulamadı ve Genel Mahkeme sadece bir kez toplandı.

Estates-Genel Toplantısı

24 Ocak 1789 Fermanı

seçim bölümleri Haritası

Estates-General, 24 Ocak 1789 tarihli bir kraliyet fermanıyla çağrıldı. İki bölümden oluşuyordu: Lettre du Roi ve Règlement .

Lettre açıkladı:

"Biz sadık konuların bir izdiham ihtiyacı var, hepimizi bizim maliyesinin durumuna göre bulmak güçlüklerin üstesinden gelmek yardımcı olmak ... Bunlar harika motifler convoke bizi çözmüş Assemblee des Etats bizim yetkisi altında bütün illerini ...."

Kral, halkının sıkıntılarını gidereceğine söz verir. Her topluluğun ve yargı bölgesinin "en dikkate değer kişileri" "itirazları, şikayetleri ve şikayetleri tartışmaya ve kaydetmeye" çağrılır. Milletvekilliği seçimleri yapılacak. "İstismar reformu", "sabit ve kalıcı bir düzenin kurulması" ve "genel refah" niyetinde olduğunu söylüyor. Lettre "Louis." İmzalanır

Seçim yöntemlerini belirleyen Règlement ile tüm illere Lettres de Concoding gönderildi . Bir önceki sonbaharda, Kral'a aristokrat bir danışma organı olan Paris Parlementosu, konvansiyonun organizasyonunun, Zümreler'in son bir araya geldiği 1614'tekiyle aynı olmasına karar vermişti. O zamandan beri 175 yıl geçtiği için, Estates'in Fransız toplumunda işlevsel bir kurum olmadığı açıktır. Onları Kral ve Parlamento gibi mümkün olduğunca canlandırarak, halkın otoritesini kontrol etmeyi amaçladı. Önceki Zümreler sırayla oy kullanmıştı; yani, Soylular ve Din Adamları birlikte Avam Kamarası'nı 2'ye 1 oy verebilirler.

Öte yandan, her delegenin bir oya sahip olması durumunda, çoğunluk galip gelir. Konu, 1788 sonbaharında basında geniş bir şekilde tartışıldı. Halk, oyları etkilemek için yeterli sayıda Asalet ve Ruhban üyesinin yanlarında olacağına güvenerek her türlü ulusal sözleşmeyi kabul edecekti. Ulusal Parti kuruldu. Fransa'nın hiçbir zaman bir anayasası olmadığını ve sözleşmenin asıl işlevinin bir anayasa oluşturmak olduğunu savundu. Ancak kralcı savunucular, mutlak monarşiyi anayasa olarak kabul ettiler. Emin olmak için basın, Avam Kamarası'na diğer iki Zümrenin her birine göre iki kat daha fazla delege tahsis edilmesini talep etmeye başladı. Kral, başarısız olan popülaritesini desteklemek amacıyla bu "Üçüncüyü ikiye katlama" ölçüsünü kabul etti. Asalet ve Ruhban sınıfı üzerindeki etkisinden emindi.

Erken Bahar 1789 Seçimleri

First Estate, 100.000 Katolik din adamını temsil ediyordu; Kilise toprağın yaklaşık yüzde 10'una sahipti ve köylülerden kendi vergilerini (ondalık) topladı. Topraklar piskoposlar ve manastırların başrahipleri tarafından kontrol ediliyordu, ancak First Estate'ten gelen 303 delegenin üçte ikisi sıradan cemaat rahipleriydi; sadece 51 piskopos vardı. İkinci Zümre, toprakların yaklaşık yüzde 25'ine sahip olan ve köylü kiracılarından senyörlük aidatları ve kiralar toplayan yaklaşık 400.000 kadın ve erkeği temsil eden soyluları temsil ediyordu. İkinci Zümreyi temsil eden 282 milletvekilinin yaklaşık üçte biri, çoğunlukla küçük holdinglerle birlikte indi. Üçüncü Zümre temsiliyeti ikiye katlanarak 578 erkeğe ulaştı ve kabaca 25 milyonluk nüfusun yüzde 95'ini temsil etti. Yarısı iyi eğitimli avukatlar veya yerel yetkililerdi. Neredeyse üçte biri ticaret veya sanayideydi; 51 varlıklı arazi sahipleri idi.

Règlement Ocak ayında posta yoluyla dışarı çıktı böylece her Estate delegeleri için ayrı oylama belirtildi. Her vergi bölgesi (şehirler, ilçeler ve mahalleler) Üçüncü Zümreye kendi delegelerini seçecekti. Bailliages veya adli semt, ayrı oylamada Birinci ve İkinci Estates delegeleri seçecekti. Her oylama meclisi , Toplantı tarafından dikkate alınacak şikayetlerin bir Cahier veya "Defter" ini de toplayacaktır . Seçim kuralları, şehir, bucak veya başka bir oylama biriminin türüne bağlı olarak biraz farklılık gösteriyordu. Genel olarak, delegelerin dağılımı nüfusa göreydi: en kalabalık yerler en fazla sayıda delegeye sahipti. Paris Şehri böylece baskındı. Seçmenler 25 yaş ve üzeri erkekler, mülk sahipleri ve kayıtlı vergi mükelleflerinden oluşuyordu. Yerli veya vatandaşlığa alınmış vatandaşlar olabilirler.

Seçilen delege sayısı yaklaşık 1.200'dü ve bunların yarısı Üçüncü Zümre'yi oluşturuyordu. Birinci ve İkinci Zümrelerin her birinde 300 vardı. Ancak Fransız toplumu 1614'ten beri değişmişti ve bu Genel Zümreler 1614'tekilerle aynı değildi. Soyluların üyelerinin İkinci Zümreye seçilmeleri gerekmedi ve birçoğu Üçüncü Zümreye seçildi. Üç Zümredeki toplam soylu sayısı yaklaşık 400'dü. Üçüncü Zümrenin soylu temsilcileri, Jean Joseph Mounier ve Kont de Mirabeau da dahil olmak üzere, katılan en tutkulu devrimciler arasındaydı . Üçüncü Zümrenin seçilmiş temsilcileri olarak statülerine rağmen, bu soyluların çoğu Terör sırasında giyotinle idam edildi.

İkinci Zümredeki Soylular, krallığın en zenginleri ve en güçlüleriydi. Kral onlara güvenebilirdi, ama tarihin sonraki seyrinde bunun pek faydası olmadı. Ayrıca First Estate'in ağırlıklı olarak asil Piskoposlar olacağını ummuştu. Ancak seçmenler, çoğunluğu Avam Kamarası'na sempati duyan cemaat rahiplerini geri döndürdü. Üçüncü Zümre seçimleri, ağırlıklı olarak sulh yargıçları ve avukatları geri getirdi. Toplumun alt katmanları, topraksız, emekçiler, sokak çetelerinde çok sayıda bulunmalarına rağmen, Kral'ın "en dikkate değer kişiler" için çağrıda bulunduğu gibi, Genel Meclis'te tamamen yoklardı.

Geri dönen şikayetler, esas olarak, halkın ezici bir yük olarak gördüğü vergilerle ilgiliydi. Sonuç olarak, halk ve Kral en başından beri tamamen zıttı. Aristokratik ayrıcalık da saldırıya uğradı. Halk, soyluların, sıradan insanların üzerine düşen vergi ve hizmet yükünün çoğundan kendilerini mazur görmelerine içerliyordu. Üçüncü bir tip, soylular tarafından alınan her yerde bulunan geçiş ücretleri ve vergilerin iç ticareti engellediğinden şikayet etti.

Sözleşmenin Açılışı

Genel şenliklerin ortasında 5 Mayıs 1789'da, Estates-General , Versailles kasabasındaki kraliyet şatosunun yakınındaki resmi Hôtel des Menus Plaisirs'in avlularından birinde kurulan ayrıntılı ama geçici bir Île des États'ta toplandı . 1614 görgü kurallarının sıkı bir şekilde uygulanmasıyla, din adamları ve soylular, tam regalia'larında kademeli oturma sıralarına girerken , Üçüncü Zümreden milletvekillerinin fiziksel konumları, protokolün belirttiği gibi, en uçtaydı. Fransa Mühürlerinin Muhafızı Louis XVI ve Charles Louis François de Paule de Barentin 6 Mayıs'ta milletvekillerine hitap ettiklerinde, Üçüncü Zümre, çifte temsil hakkı tanıyan kraliyet kararnamesinin geleneksel "emirlerle" oylamayı da desteklediğini keşfetti. her mülkün toplu oyu eşit olarak tartılacaktır.

Kral ve Barentin'in görünürdeki amacı, herkesin doğrudan vergi konusuna girmesiydi. Üçüncü Mülkün daha büyük temsili, onlara fazladan bir güç vermeden yalnızca bir sembol olarak kalacaktı. Maliye Genel Müdürü Jacques Necker , Üçüncü Zümreye daha fazla sempati duyuyordu , ancak bu vesileyle, Zümreler Genel Müdürlüğü'nün nasıl işleyeceği konusunda konuşmayı Barentin'e bırakarak, yalnızca mali durum hakkında konuştu.

Temsil meselesinden kaçınmaya ve yalnızca vergilere odaklanmaya çalışan Kral ve bakanları, durumu ciddi şekilde yanlış değerlendirmişlerdi. Üçüncü Zümre, zümrelerin tek bir organ olarak toplanmasını ve her delegenin bir oya sahip olmasını istedi. Diğer iki zümre, kraliyet mutlakiyetçiliğine karşı kendi şikayetlerine sahip olmakla birlikte, -tarihin kanıtlayacağı gibi, doğru bir şekilde- Üçüncü Zümreye Kraldan kazanacaklarından daha fazla güç kaybedeceklerine inanıyorlardı. Necker, bu konuda Üçüncü Zümreye sempati duyuyordu, ancak akıllı finansör, bir politikacı olarak eşit derecede kurnazlıktan yoksundu. Mücadeleye girmeden önce çıkmazın çıkmaza girmesine izin vermeye karar verdi . Sonuç olarak, Kral Üçüncü Mülkün talebine boyun eğdiğinde, bu, halkı Kralın iyi niyetine ikna edecek cömert bir hediyeden ziyade, monarşiden alınan bir taviz gibi görünüyordu.

Davalar ve fesih

Estates-General bir çıkmaza girdi. İkinci Zümre, geleneksel olarak yaptıkları gibi, üç ayrı yerde gerçekleşecek toplantılar için bastırdı. Comte de Mirabeau , asil kendisi fakat Üçüncü Estate temsilen seçilen, çalıştı ama bu tartışma için tek bir odada üç siparişleri tutmak için başarısız oldu. Kralın vergilerini tartışmak yerine, üç mülk yasama organını ayrı ayrı tartışmaya başladı. Bu çabalar, soyluların üyelerini ayrı ayrı doğrulamak için her bir mülk için sağlam durmaya oy verdikleri 27 Mayıs'a kadar başarı olmadan devam etti. Ertesi gün, Abbé Sieyès (din adamlarının kıdemli bir üyesi, ancak Mirabeau gibi Üçüncü Zümreyi temsil etmek üzere seçilmişti), artık kendilerini Komünler ("Commons") olarak adlandıran Üçüncü Zümrenin temsilcilerinin devam etmesi için harekete geçti. doğrulama ve diğer iki mülkü katılmaya davet edin, ancak onları beklemeyin.

13 Haziran 1789'da Üçüncü Zümre, üç tarikatın yetkilerini incelemek ve çözmek için bir karara vardı. Din adamlarını ve soyluları bu çabada kendileriyle birlikte çalışmaya davet ettiler. 17 Haziran'da, üç zümreyi uzlaştırma çabalarının başarısız olmasıyla , Komünler kendi doğrulama sürecini tamamladılar ve neredeyse hemen çok daha radikal bir önlemi oyladılar: Kendilerini , mülklerden oluşan bir meclis değil , Ulusal Meclis olarak yeniden tanımladıklarını ilan ettiler. insanlardan. Diğer emirleri kendilerine katılmaya davet ettiler, ancak ulusun işlerini onlarla veya onlarsız yürütmeyi amaçladıklarını açıkça belirttiler. Sayıları diğer zümrelerin toplam sayılarını aştığı için, üç zümrenin her birine eşit karar verme yetkisi veren geleneksel düzenleme yerine, konuların üyelerinin çoğunluk veya çoğunluk oylarına göre karar verildiği herhangi bir birleşik meclise hükmedebilirlerdi. . Üçüncü Zümre bu geleneksel düzenlemeye karşı direndi, çünkü din adamları ve soylular sıradan insanlardan daha muhafazakardı ve herhangi bir konuda Üçüncü Zümreyi geçersiz kılabilirdi 2-1. Üçüncü Zümre, başlangıçta, Birinci ve İkinci Zümrelerin gücüne eşit olmalarına izin vererek çifte ağırlık verilmesini talep etmişti, ancak bu mülkler bu teklifi kabul etmeyi reddetmişti.

Kral, Estates-General'in bu yeniden düzenlenmesine direnmeye çalıştı. Özel konseyinin saraylılarının tavsiyesi üzerine, eyalette Meclise gitmeye, kararnamelerini iptal etmeye, emirlerin ayrılmasını emretmeye ve restore edilmiş Genel Zümreler tarafından gerçekleştirilecek reformları dikte etmeye karar verdi. 20 Haziran'da Millet Meclisi'nin toplandığı salonun kapatılmasını emretti. Meclis daha sonra onları tutacak kadar büyük bir bina aramaya başladı ve müzakerelerini yakındaki tenis kortuna götürdü ve burada ' Tenis Kortu Yemini ' üzerine yemin etmeye başladılar ve Fransa anayasasını kararlaştırana kadar dağılmamayı kabul ettiler. İki gün sonra, tenis kortunun kullanımından da yoksun bırakılan Meclis , din adamlarının çoğunluğunun onlara katıldığı Saint Louis Kilisesi'nde toplandı : eski düzeni yeniden kurma çabaları yalnızca olayları hızlandırmaya hizmet etti.

Gelen seans royale 23 Haziran, King açıkladı Charte octroyée geleneksel sınırlamaları nedeniyle, teyit kraliyet lehine tarafından verilen bir anayasa, konuyu üç odaları oluşturulmuş anayasal üç siparişleri için ayrı müzakerenin hakkını. Bu hareket de başarısız oldu; çok geçmeden, kralın isteği üzerine, soyluların hâlâ ayrı duran temsilcileri de Ulusal Meclise katıldılar. Estates-General'in varlığı sona ermiş, Ulusal Meclis olmuştur (9 Temmuz 1789'dan sonra, Ulusal Kurucu Meclis adını almıştır ).

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

  • Baker, Keith M. (15 Mayıs 1987). John W. Boyer; Julius Kirshner (ed.). Eski Rejim ve Fransız Devrimi . Batı Medeniyetinde Chicago Okumaları Üniversitesi. Cilt 7. Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-226-06950-0. |volume=fazladan metin var ( yardım )
  • Carlyle, Thomas (1902). Fransız Devrimi: Bir Tarih . New York: Thomas Nelson ve Oğulları.
  • Doyle, William (1990). Fransız Devrimi'nin Oxford Tarihi . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-19-285221-2.
  • Dyer, Thomas Henry (1901). Modern Avrupa Tarihi: Konstantinopolis'in Düşüşünden . Cilt 4 : 1679-1789. G. Bell ve Oğulları. |volume=fazladan metin var ( yardım )
  • Louis XVI (1789). Lettre du Roi pour la Concommunication des États-Généraux a Versailles, le 27 Avril, 1789, et Règlement y Annexé . Paris: L'Imprimerie Royale. P. 3.
  • Neely, Sylvia (2008). Fransız Devrimi'nin kısa bir tarihi . Lanham, Maryland: Rowman ve Littlefield. ISBN'si 9780742534100.
  • Palmer, Robert R (2016). Fransız Devrimi Dünya . Taylor ve Francis. ISBN'si 978-1-317-18956-5.
  • Portalis, Roger; Beraldi, Henri (1881). Les Graveurs du Dix-Huitième Siècle (Fransızca). İkinci Cilt. Paris: Damascène Morgand ve Charles Fatout.
  • Schwab, Gail M.; Jeanneney, John R. (1995). 1789 Fransız Devrimi ve Etkisi . Yeşil ağaç. ISBN'si 978-0-313-29339-9.
  • Soboul, Albert (1975). Fransız Devrimi, 1787-1799: Bastille'in Fırtınasından Napolyon'a . Rastgele Ev . ISBN'si 978-0-394-47392-5.
  • von Guttner, Darius (2015). Fransız Devrimi . Nelson Modern Tarih. Melbourne: Nelson Cengage. ISBN'si 9780170243995.

daha fazla okuma


Dış bağlantılar