'En Esur - 'En Esur

'En Esur
עין אֵסוּר
Tel-Esur-from-sky.jpg
En soldaki Esur ile ön planda Tel Esur havadan fotoğraf Highway 65 ortadaki, ve Barkai arka planda
En Esur'nın İsrail'de bulunduğu yer
En Esur
En Esur
İsrail'de gösterildi
En Esur Doğu Akdeniz'de yer almaktadır
En Esur
En Esur
En Esur (Doğu Akdeniz)
Alternatif isim 'Ein Asavir
Konum Menashe , Hayfa , İsrail
Bölge Kenan , Güney Levant
koordinatlar 32°28′55″K 35°1′10″E / 32.48194°K 35.01944°D / 32.48194; 35.01944 Koordinatlar: 32°28′55″K 35°1′10″E / 32.48194°K 35.01944°D / 32.48194; 35.01944
Tip proto-şehir
Alan 50 hektar (120 dönüm)
Tarih
Kurulan Kalkolitik (c. 5000 M.Ö.); Erken Tunç Çağı I (c. 3000 BCE)
Terk edilmiş Erken Tunç Çağı IB , MÖ 8. yüzyıl ortası (Demir Çağı IIB), MÖ 3. yüzyıl ( Helenistik dönem)
dönemler Çanak Çömlek Neolitik (PN) – İlk Tunç Çağı I (EBI)
Kültürler Yarmukian (PN), Wadi Rabah sonrası kültürü (Erken Kalkolitik), Ghassulian (Geç Kalkolitik), Kenan (Erken Tunç Çağı IA)
Site notları
arkeologlar

' En Esur da En Esur ( İbranice : עין אֵסוּר ; [ ʕ e n ʔ s u ʁ ] EH- N ha-s-OOR veya) Ein Asawir ( Arap : عين الأساور , yaktı Braceletes Bahar' ) kuzey Sharon Ovası'nda , Kıyı Ovası'ndan daha iç kısımlara uzanan Wadi Ara geçidinin girişinde bulunan antik bir sitedir . Alan , Tel Esur veya Tell el-Asavir adında bir arkeolojik höyük ( tell ), başka bir isimsiz höyük ve biri siteye adını veren iki kaynak içermektedir. Sırasında Erken Tunç Çağı , 3000 M.Ö. etrafında, büyük bir tahkim edilmiş proto-şehir 5.000 6.000 nüfuslu tahminen nüfusu ile söz konusu olmamıştır. Bölgedeki en büyük şehirdi, Megiddo ve Jericho gibi diğer önemli yerlerden daha büyük , ancak Mısır ve Mezopotamya'daki daha uzak olanlardan daha küçüktü . Şehir 1977'de keşfedildi, ancak devasa boyutu ancak 1993'te fark edildi. Bir otoyol kavşağı inşaatı öncesinde 2017 ve 2019 yılları arasında yapılan büyük bir kazı, şehrin evlerini, sokaklarını ve kamu yapılarını ve ayrıca çanak çömlek dahil sayısız eseri ortaya çıkardı. figürinler ve aletler. Arkeologlar, keşfini 2019'da " Erken Tunç Çağı'nın New York'u " olarak nitelendirerek duyurdular .    

Tunç Çağı kentinin kalıntılarının altında, yeni başlayan kentleşme belirtileri gösteren ve kült faaliyetleri için kullanılan açık bir alana sahip , daha da erken, 7.000 yıllık Erken Kalkolitik büyük bir köy keşfedildi.

Keşif ve kazı

Site Arapça olarak Tell el-Asavir olarak bilinir. Fransız coğrafyacı Pierre Jacotin tarafından çizilen 1799 haritasında görülmektedir . Amerikalı arkeolog ve İncil bilgini William F. Albright , 1923'te Zorunlu Filistin'e yaptığı gezi sırasında bölgeyi ziyaret etti . O, Alman bilim adamı görüşünü hatırlattı Albrecht Alt Tel Esur 15. yüzyıl M.Ö. Mısırlı firavun kaynaklarında adı geçen "Yaham" adlı antik bir şehrin sitesi olduğunu Thutmose III bir koalisyona karşı kampanya, Kenan led şehir-devletleri, Kadeş kralı tarafından Menashe Tepeleri'nin hemen kuzeyinde bulunan Megiddo'da savaştı . Mısır hesabına göre, Thutmose III, Megiddo'ya yürümeden ve şehri ele geçirmeden önce Yaham'da kamp kurdu . Albright, yerleşmenin konumunun Mısır kaynaklarının coğrafi tanımlarıyla örtüştüğünü ve höyüğü araştırırken Tunç Çağı çanak çömleklerini keşfetmesinin bu tanımlamayı kendi görüşüne göre daha da doğruladığını belirtti. Ancak bugün Yaham, Tel Esur'un yaklaşık 10 kilometre güneyinde, 1988'den beri Zemer'in bir parçası olan Arap köyü Kafr Yama'da bulunan bir alanla tanımlanıyor.

Tel Esur ve kaynakları civarındaki daha büyük alanın keşfi, 1977 yılında höyüğün güneyindeki bir su deposunun kazılması sırasında meydana geldi. Tel Aviv Üniversitesi'nden arkeologlar Azriel Zigelman ve Ram Gofna tarafından bir kurtarma kazısı yapıldı . Biri Kalkolitik döneme ( Taş Devri'nin son dönemi ) ve İlk Tunç Çağı'na ait iki yerleşim katmanı keşfettiler . İlki, kaba taşlardan yapılmış yapıların temellerini ve bazı tesisatları içeriyordu. Bunlar Erken Kalkolitik Çağ'a (yaklaşık 6000 yıl önce) tarihlenmektedir. İkincisi, büyük taşlardan yapılmış büyük yapıların temellerini içeriyordu. En geniş duvar 1,7 metre genişliğinde ölçüldü. Buradaki çanak çömlek Erken Tunç Çağı I dönemine (MÖ 3300–3000) tarihlenmektedir.

1993 yılında İsrail Eski Eserler Kurumu'ndan Eli Yannai tarafından bir yüzey araştırması ve kazı yapılmıştır . Erken Tunç Çağı'ndaki yerleşim yerinin devasa boyutunun yanı sıra Neolitik ve Kalkolitik dönemlere ait yerleşim kalıntılarını ve Bizans ve Osmanlı dönemlerine ait çanak çömlek parçalarını ortaya çıkardı .

En Esur, profesyonel ve gönüllü arkeologlar tarafından Ocak 2017'den başlayarak iki buçuk yıl boyunca kazıldı ve araştırma arkeologlar Itai Elad ve Yitzhak Paz tarafından denetlendi. Çalışma kısmen İsrail Eski Eserler Kurumu tarafından organize edildi ve İsrail'in ulusal ulaşım altyapı şirketi Netivei İsrail tarafından finanse edildi . Kazı sürecinde arkeologlar, kentin içinde, alanın geri kalanından yaklaşık 2.000 yıl önce inşa edilmiş bir tapınak buldular.

Araştırmacılar, keşiflerinin bir duyurusunda En Esur'u "kozmopolit" ve " Erken Tunç Çağı'nın New York'u " olarak adlandırdılar.

Konum

'En Esur, kuzey Şaron ovasında, c. Moshav Ein Iron'ın 1 km doğusunda, Wadi Ara'nın çıkışında , antik uluslararası sahil yolunun deniz ile batı Carmel Dağı arasında sıkışan zorlu bölümü dağdan geçerek atlamasına izin veren bir vadi . Bugün, önemli Otoyol 65 aynı rotayı takip ederek En Sur arkeolojik alanını kesiyor.

Alan

En Esur'un yakın çevresini ve 2019 yılı itibari ile kazılan alanları gösteren planı. Arazi, 65. Karayolunun her iki tarafında iki direk (Tel Esur dahil) ve iki kaynak (En Esur dahil) içermektedir . Yola ek olarak, site, birkaç bina ve bir rezervuar dahil olmak üzere modern gelişmelerden rahatsız olmuştur.
  sitenin kapsamı
  Kazılan alanlar
  Nehirler/rezervuar
  Yaylar/akarsular
  Yollar/raylar
  Modern binalar

En Esur bölgesi üç unsurdan oluşur: c. 28 dönüm , güneydoğusunda daha küçük bir höyük ve Erken Tunç Çağı'nda yoğun, yoğun bir şekilde inşa edilmiş büyük bir şehir tarafından işgal edilen höyükleri çevreleyen açık bir alan. Alan iki bol su kaynağı tarafından desteklenmektedir: 'En Esur veya 'En Arubot, siteye adını veren bölgenin doğusunda; ve anlatıcının güneybatısındaki ikinci, isimsiz bir tane.

Neolitik

Tel Esur'un güneyindeki alanda (A Alanı) kazılan en alt seviyelerde bulunan çanak çömlek parçaları ve taş aletler, yerleşmenin Çanak Çömlek Neolitik Çağ'da iskan edildiğini göstermektedir . Bu aşama hakkında çok az şey bilinmektedir; hiçbir yapı izine rastlanmamıştır ve sadece birkaç eser bulunmuştur. Hem çanak çömlek hem de taş aletler Jericho IX kültürününkilere benziyor .

Kalkolitik

2017-2019 kurtarma kazısı , yaklaşık 7.000 yıl önce Erken Kalkolitik dönemden oldukça büyük bir yerleşimi gün ışığına çıkardı . Her ne kadar büyüklüğü (400 dönüm veya 400.000 m 2 ) ve kentleşmenin bazı unsurlarının açık varlığı araştırmacıları bölgedeki kentsel gelişimin başlangıcını yeniden düşünmeye zorluyor olsa da, araştırmacılar burayı bir ilk şehir olarak adlandırma konusunda temkinli davranıyorlar . MÖ 4. binyılın sonlarında, şimdiye kadar fikir birliğine varılmıştı.

Arkeologlar bir c ortaya çıkardılar. 60 m 2 geniş alan, konutsuz, kült faaliyetleri için kullanılır. Çok sayıda eklemli koyun, sığır ve domuz kemiği içerdiği tespit edildi, bu da hayvan parçalarının ritüel törenler sırasında bu açık alana gömüldüğünü gösteriyor. Oradan yaklaşık 40 metre güneyde, hayvan kemikleri içeren sığ bir çukurun yanı sıra insan biçimli bir kil heykelcik başı keşfedildi, bu da bazı kült aktivitelerin göstergesi olabilir. Yerleşimin sınırında yer alan iki buluntu arasındaki alanın tamamı muhtemelen kült faaliyeti ve diğer işlevler için açık tutulmuştur, ancak bazı kerpiç binaların görünür herhangi bir kalıntı bırakmadan orada durduğu göz ardı edilemez.

Bronz Çağı

Şehir

Bir kulenin eğimli duvarı, Orta Tunç IIA sur duvarının bir parçası

En Esur, yaklaşık 0.65 kilometrekarelik (160 dönüm) bir alanı işgal etti ve 5.000 ila 6.000 nüfusa sahip olabilir. Bu çok daha büyük yerleşim yapmış olur Tel Megiddo İsrail ve içinde Jericho içinde Batı Şeria'da ve bu nedenle büyük yerleşim Güney Levant bu dönemde, ancak Mısır ve Mezopotamya'da daha uzak şehirlerde daha küçük. Arkeolog Itai Elad, En Esur'un bölgede bilinen diğer büyük yerleşim yerlerinin iki katı büyüklüğünde olduğunu belirtti.

Yerleşimin iki önemli ticaret yolunun kavşağında var olduğuna inanılıyor. Alanı kazan arkeologlar, şehrin planlı olduğuna ve sadece sokakları, ara sokakları ve meydanları değil, aynı zamanda depolama ve drenaj tesislerini ve bir mezarlığı da içerdiğine inanıyor. En Esur, 2 metre (6,6 fit) yüksekliğindeki müstahkem duvarlarla çevriliydi. Kaşifler şehri " megalopolis " olarak adlandırdı.

Alan , milyonlarca çanak çömlek parçası ve çakmaktaşı alet ve bazı bazalt taş kaplar ile toplamda yaklaşık dört milyon eser içermektedir . En Esur sakinlerinin tarımla uğraşan bir halk olduğu düşünülmektedir. Diğer bölgeler ve krallıklarla ticaret yapacaklardı. Aletlerin üzerindeki mühürlü baskılar, bunların şehre Mısır'dan getirildiğini göstermektedir.

Kentin içinde, halka açık bir alanda bulunan ve ritüeller için büyük bir taş havzası olan bir avlu içeren bir tapınak bulundu. Tapınağın içinde yanmış hayvan kemikleri bulundu ve bu da olası ritüel kurbanların kanıtını sağladı . Tapınağın içinde ayrıca, bir insan başı ve dua eden bir pozisyonda olan ve yanında boynuzlu bir hayvanla ellerini kaldıran bir kült sahnesini gösteren bir mühür baskısı da dahil olmak üzere çeşitli figürinler ortaya çıkarılmıştır.

Alanı kazı yapan araştırmacılar, bunun Kenan uygarlığı içinde erken kentleşme süreçlerini gösterdiğini ve kentin muhtemelen önemli bir "idari mekanizmaya" sahip olacağını söylediler. Haaretz , siteyi "5.000 yıl önce Güney Levant'ta mümkün olduğu düşünülen her şeyden çok daha büyük" olarak nitelendirdi. Yerleşim daha sonra terk edildi.

nekropol

1953 kazıları sırasında Tell el-Asavir'de MÖ dördüncü ila ikinci binyıl arasına tarihlenen mezar mağaraları bulundu. Bir taş ocağının yakınında bulunan Tell el-Asavir nekropolü , 2003 yılında bir kurtarma kazısı geçirmiş ve basına "dünyanın en büyük Tunç Çağı nekropolü" olarak sunulan bir buluntu ile sonuçlanmıştır. Diyanet İşleri Bakanlığı müdahale ederek 100 metreye kadar ölçüm mezar odalarından kazılan insan iskeletleri binlerce 2 onlar bilimsel olarak incelenebilir edemeden kendi yaş değildir Yahudilerin kalıntıları, içlerinden olasılığını hariç rağmen, gömdükleri gerekiyordu Yahudi dini yasalarına göre rahatsız edilmek .

Demir Çağı idari merkezi

Küçük höyüğün (D Alanı) batı yamaçlarında 2010-2014 yıllarında S. Bar başkanlığında yürütülen kazılarda, MÖ 8. yy başlarına (Demir Çağı IIB) ait büyük bir kamu yapısı ortaya çıkarılmıştır. Bir depo ile bitişik olan müstahkem kule, diğer çağdaş kamu kompleksleri ile benzerlikler nedeniyle bölgesel bir idari merkezin parçası olarak yorumlandı. Ancak Tel 'Esur, devletin veya kralın bir idari merkez inşa ettiği Hazor veya Megiddo gibi büyük kraliyet Demir Çağı mülkü veya şehri yerine tek küçük, kırsal yerleşim yeri olması bakımından benzersizdir . Mimari kompleks, aksi takdirde bir mezra veya çiftlik evinin karakteristiği olan 0,5 hektardan daha küçük olmasına rağmen, kraliyet veya devlet tarafından yürütülen bir proje olduğuna kefil olmak için yeterli gelişmişliği göstermektedir. Bu, hem İsrail hem de Yahuda bağlamında, MÖ 9.-8. yüzyıllarda kurulmuş birçok, özellikle kırsal yerleşim yerlerine sahiptir. Kazı müdürü Tel 'Esur yerleşkesinin Omride kralı II. Jeroboam (MÖ 786-746) döneminde , İsrail krallarının kuzey vadileri ve Shephelah üzerindeki hâkimiyetlerini güçlendirmek için aldıkları önlemlerin bir parçası olarak kurulduğunu tahmin ediyor. maksimum genişleme zamanında (bkz. 2 Kg 14:25 ). Tel 'Esur kompleksi, Wadi Ara geçidi boyunca ilk resmi varlıktır ve kuzey krallığının krallarının bu caddeye ilgisinin kanıtıdır .

Kule c ölçer. 13'e 13 metre boyutlarındadır, kalın dış duvarları dikkate değer bir yüksekliğe ve belirli bir askeri görünüme işaret eder, ancak höyüğün eteğindeki konumu ve nispeten mütevazı boyutu askeri bir amacı dışlar. Tüm yapının, yeni edinilen topraklar üzerindeki kraliyet iktidarının ve kontrolünün yerleşik bir ifadesi olarak hem pratik hem de politik olarak karışık bir rolü olması daha olasıdır. Kulenin bitişiğindeki uzun, üç parçalı bina, bazı araştırmacıların bu tür yapılarda ahırlar, kışlalar veya pazar yerleri görmesine rağmen, büyük olasılıkla yerel ürünlerin veya farklı malların toplandığı bir depoydu. Demir Çağı için tipik bir yapı olan bu tür antrepoların tümü büyük ticaret yollarının yanında yer alır ve genellikle İsrail ve Yahuda sınırları boyunca darboğazlarda bulunur ve Tel 'Esur'daki antrepo yine benzersiz bir şekilde sınırdan daha uzağa yerleştirilir. Büyük boyutu ve sütunlardan ziyade sağlam duvarlarla iç ayrımı, Hazor'da bulunan daha da büyük yapının prototip olarak hizmet ettiğini gösteriyor.

Bina kompleksi malların boşaltılıp yıkıcı kampanya öncesinde ortalarında 8. yüzyılda, on yıl ya da iki terkedilmiş, en fazla yarım asırdır kullanımdaydı Tiglat-Pileser III içinde 732 M.Ö. . Muhtemel bir neden, İsrail'in Asur ile bozulan ilişkileri olabilir ; yakındaki İsrail şehri Dor , Asur ordusunun fiili yaklaşımı sırasında korkudan tahliye edilen yerleşim yerlerinin veya diğer birçok yerleşim biriminin korkudan boşaltılmasından ziyade, erken terkin bir başka örneğidir. tarafından yok edildi.

koruma

Haaretz'e göre, Ekim 2019'da, En Esur'un yeni Harish kasabası için planlanan bir otoyol kavşağı ile döşenmesi planlandı ve Smithsonian dergisi , yeniden kapsanacağını, ancak kavşağın "yüksek" inşa edileceğini yazdı. harabeler üzerinde". Tüm bulgular fotoğraflandı ve bilgisayarla işlendi, sitenin 3 boyutlu belgeleri, arkeologların üzeri kapatıldıktan sonra üzerinde çalışmaya devam etmesine izin verdi. Agence France-Presse yol planları arkeolojik siteyi korumak amacıyla modifiye edildiğini bildirdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Çevrimiçi kazı raporları (HA-ESI)

İsrail Eski Eserler Kurumu (IAA) tarafından Hadashot Arkheologiyot'ta yayınlanan kazı raporları – İsrail'de Kazılar ve Yüzey Araştırmaları (HA-ESI)

'En Esur (Asavir)

  • Yannai, Eli (2014). " ' En Esur (Asavir): Ön Rapor (14/09/2014)" . Hadashot Arkheologiyot . 126 . Büyük Erken Tunç Çağı I kentinden daha küçük bir alanda Çanak Çömlek Neolitik (Wadi Rabah) ve Erken Kalkolitik buluntular.
  • Elad, İtai; Paz, Yitzhak (2018). " ' En Esur (Asavir): Ön Rapor (16/07/2018)" . Hadashot Arkheologiyot . 130 . JSTOR  26691671 .Ocak-Aralık 2017 kapsamlı kazı. Genel sunum, yerleşim tarihi. Ağırlıklı olarak Erken Kalkolitik ( Wadi Rabah sonrası kültürü ), Geç Kalkolitik (Ghassulian kültürü), Erken Tunç Çağı IA (yoğun inşa edilmiş yuvarlak veya eliptik yapılar, drenaj kanalı) ve IB (yoğun inşa edilmiş, yuvarlak veya kare köşeli düzinelerce dikdörtgen yapı) , sokaklar ağı).
  • Elad, İtai; Paz, Yitzhak; Şalem, Dina (2018). " ' En Esur (Asavir), M Bölgesi: Ön Rapor (31/12/2018)" . Hadashot Arkheologiyot . 130 .Mart-Temmuz 2018 kurtarma kazısı. Esas olarak Erken Kalkolitik ( Wadi Rabah sonrası kültür ; mimari, drenaj kanalları, mezarlar), Geç Kalkolitik (Ghassulian kültürü, bakır eserler) ve Erken Tunç Çağı IB (sokaklar ve konutlarla birlikte daha seyrek ve mimari olarak yoğun geç evre).
  • Elad, İtai; Paz, Yitzhak; Şalem, Dina (2019). " ' En Esur (Asavir), Alan O: Ön Rapor (07/07/2019)" . Hadashot Arkheologiyot . 131 .Ağustos-Ekim 2018, iki kaynağın yakınındaki proto-tarihi alanın merkezinde kurtarma kazısı. Tam yerleşim dizisine sahip yerleşim çekirdeği (en az 3 m derinliğinde). Ağırlıklı olarak Erken Kalkolitik (yerleşim, Wadi Rabah sonrası kültürü ), Geç Kalkolitik (konutlar, Ghassulian kültür çanak çömlekleri), Erken Tunç IA (devamlı yerleşim; yaklaşık 10–20 dönüm üzerinde meskenler ve silolar) ve Erken Tunç IB (yerleşim alanı 600'e ulaşır . dönümler, daha yüksek işgal yoğunluğu, şehir merkezi).
  • Elad, İtai; Paz, Yitzhak; Shalem, Dina (2020). " ' En Esur (Asavir), K ve L Alanları: Ön Rapor (20/05/2020)" . Hadashot Arkheologiyot . 132 .2018 büyük kurtarma kazısı. Çanak Çömlek Neolitik ( Yermukian çanak çömlek), Erken ve Geç Kalkolitik (bina kalıntıları, enstalasyonlar, çanak çömlekler), Erken Tunç Çağı IB (konutlar, silolar) ve Roma dönemlerine ait kalıntı ve buluntular.
  • Elad, İtai; Paz, Yitzhak; Shalem, Dina (2020). " ' En Esur (Asavir), Alan N: Ön Rapor (26/10/2020)" . Hadashot Arkheologiyot . 132 .'En Esur'un ön-tarihi alanının güneybatı kısmı boyunca uzanan Alan N'de 2018–2019 deneme ve kurtarma kazısı. Hayvan kemikleri, heykelcik ile Erken Kalkolitik kült alanı. Büyük bir yekpare taş havzası, figürinler ve figürlü bir mühür baskısı içeren bir tapınak içeren Erken Tunç IB yerleşimi (silolar, sokaklar, siteler, kamusal alanlar ve binalar, sur duvarları). Orta Tunç Çağı kalır.

Tel Esur

Horbat Gilan

Horbat Gilan: Tel Esur'un yaklaşık 1 km doğusunda, En Esur'un Erken Tunç Çağı nekropolünün bir parçası olan mezar mağaralarını içeren yer.

  • Milevski, Ianir (2005). "Horbat Gilan: Nihai Rapor (15/05/2005)" . Hadashot Arkheologiyot . 117 .Mayıs 2004 deneme kazısı, küçük ex-situ seramik buluntular.
  • Gorzalczany, Emir (2005). "Horbat Gilan (Güney), 18/12/2005" . Hadashot Arkheologiyot . 117 .2002-2003 Horbat Gilan'ın 300 m güneyinde kurtarma kazısı. Taş ocakları, muhtemelen Roma ve Bizans (4.–5. yy.), belki çok daha önce başlatılmıştır.
  • Mahajna, Shireen (2006). "Horbat Gilan (Güney), 10/09/2006" . Hadashot Arkheologiyot . 118 .2004, iki deneme kazısı. Mezar mağaraları (Erken ve Orta Tunç Çağı).
  • Gorzalczany, Amir; Yakup, Sharvit (2007). "Horbat Gilan (16/10/2007)" . Hadashot Arkheologiyot . 119 .2003 Tel Esur mezarlığı içinde Horbat Gilan yakınlarında kurtarma kazısı. Mezar mağaraları (zengin mezar iyi buluntuları ile Erken Tunç IB), Roma veya Bizans taş ocakları (4.–5.yy. CE).
  • Dagan, Yehuda; Sadeh, Shelley (2008). "Horbat Gilan (Güney), 13/01/2008" . Hadashot Arkheologiyot . 120 .2002 ve 2003 sezonları kurtarma kazıları. Tel Esur nekropolünün bir parçası olan, zengin mezar eşyalarının bulunduğu Erken Tunç Çağı mezar mağaraları ve Roma veya Bizans taş ocakları.
  • 'Ouda, Ahmed (2008). "Horbat Gilan: Nihai Rapor (11/09/2008)" . Hadashot Arkheologiyot . 120 .Ağustos 2002 deneme kazısı. Geç Roma ve Bizans yerleşim kalıntıları (4-5 yüzyıllar CE).
  • Massarwa, Abdullah (2019). "Horbat Gilan (Güney): Nihai Rapor (27/08/2019)" . Hadashot Arkheologiyot . 131 .Temmuz 2016 deneme kazısı. Winepress (tarih yok), taş ocağı (4.–5. c. CE), cupmark (tarih yok).

Dış bağlantılar