Karbon bütçesi - Carbon budget
Bir karbon bütçesi , emisyon bütçesi , emisyon kotası veya izin verilen emisyonlar toplam karbondioksitin ( CO
2) belirli bir küresel ortalama sıcaklığın altında kalmayla ilişkili emisyonlar. Bir emisyon bütçesi, ışınımsal zorlama gibi diğer ilgili iklim değişkenlerinin hedefleriyle de ilişkilendirilebilir .
Küresel emisyon bütçeleri, fosil yakıtların yanmasından, endüstriyel işlemlerden ve arazi kullanımı değişikliğinden kaynaklanan tarihsel kümülatif emisyonlara göre hesaplanır, ancak seçilen küresel sıcaklık hedefine, bu hedefin altında kalma olasılığına ve diğer olmayan emisyonlara göre değişir. -CO 2 sera gazları (GHG'ler) . Küresel emisyon bütçeleri ayrıca ulusal emisyon bütçelerine bölünebilir, böylece ülkeler belirli iklim azaltma hedefleri belirleyebilir. Emisyon bütçeleri, iklim değişikliğinin azaltılmasıyla ilgilidir, çünkü bunlar, tehlikeli düzeylerde küresel ısınmayla sonuçlanmadan önce, zaman içinde salınabilecek sınırlı miktarda karbondioksiti gösterir . Küresel sıcaklıktaki değişim, bu emisyonların coğrafi konumundan bağımsızdır ve bu emisyonların zamanlamasından büyük ölçüde bağımsızdır.
IPCC tarafından hazırlanan 1.5°C Küresel Isınma ile ilgili 2018 Özel raporuna uygun olarak , Mercator Küresel Müşterekler ve İklim Değişikliği Araştırma Enstitüsü , CO2'nin
2Eğer emisyonlar 2010'ların sonundaki mevcut seviyede kalırsa, 1.5 °C'lik ısınmayla ilgili bütçe 2028'de tükenecektir. 1,5°C'lik bir sıcaklık artışının ötesinde , iklim değişikliğinin uzun süreli ve geri döndürülemez sonuçları olma riski artıyor.
Bir emisyon hedefi , belirli bir küresel sıcaklık dışındaki hedeflere göre uluslararası veya ulusal olarak belirlenebileceğinden, bir emisyon bütçesi bir emisyon hedefinden ayırt edilebilir . Bu, iklim bilimi uyarılarına odaklananlardan ziyade siyasi lezzetleri için oluşturulan hedefleri içerir.
Tahminler
Küresel sıcaklık artışı ve kümülatif karbondioksit emisyonları arasında neredeyse doğrusal bir ilişkinin bulunması, tehlikeli ısınma seviyelerinin altında kalmak için küresel emisyon bütçelerinin tahmin edilmesini teşvik etti. 2011'e kadarki sanayi öncesi dönemden bu yana, küresel olarak yaklaşık 1890 Gigaton CO 2 (GtCO 2 ) ve 2015'e kadar 2050 GtCO 2 salındı .
Kalan küresel emisyon bütçelerinin/kotalarının bilimsel tahminleri, çeşitli metodolojik yaklaşımlar ve eşik değerlendirmeleri nedeniyle büyük ölçüde farklılık gösterir. Tahminlerin çoğu, iklim değişikliği geri bildirimlerini güçlendiren değeri hala hafife alıyor .
Bazı yaygın bütçe tahminleri, 1,5 °C ve 2 °C küresel ısınmayla ilişkilendirilen tahminlerdir. Bu tahminler, büyük ölçüde bir sıcaklık hedefine ulaşma olasılığına veya olasılığına bağlıdır. Aşağıdaki tabloda tüketilen bütçe değerleri, CO2'nin bulunduğu bir senaryodan türetilmiştir.
2emisyonlar , yıllık 42 Gt olan mevcut seviyede kalmaya devam ediyor.
| Ortalama hedef
küresel sıcaklık artışı |
bütçe tükendi | Olasılık
hedefin altında kalmanın |
bütçe Gt CO 2 |
Tarih aralığı | Kaynak (Rogelj ve diğerleri 2016'da başka bir tahmin listesi vardır) | Kaynaktaki sayfa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1,5 °C = 2,7 °F | 2034-2037 | %66 | 810-920 | 2015-2100 | Millar et al. 2017 | 4 |
| 1,5 °C = 2,7 °F | 2020-2025 | %50 | 400-570 | 2011-2100 | Rogelj ve ark. 2015 | 3 |
| 1,5 °C = 2,7 °F | 2047 | %50 | 1400 | 2015-2100 | Millar et al. 2017 | 4 |
| 1,5 °C = 2,7 °F | 2041 | %50 | 1060 | 2016-2100 | Matthews et al. 2015 | Tablo 2'de çıkarma |
| 2 °C = 3,6 °F | 2025-2031 | %75 | 610-830 | 2011-2100 | Rogelj ve ark. 2015 | 3 |
| 2 °C = 3,6 °F | 2034 | %66 | 1200 | 2015-2100 | Friedlingstein ve ark. 2014 | 710 |
| 2 °C = 3,6 °F | 2044 | %66 | 1000 | 2020-2100 | Friedlingstein ve ark. 2014 | 710 |
| 2 °C = 3,6 °F | 2035 | %66 | 990 | 2012-2100 | 2015 IPCC 2015 | 1113 |
| 2 °C = 3,6 °F | 2033 | %66 | 940 | 2011-2100 | Rogelj ve ark. 2015 | 3 |
| 2 °C = 3,6 °F | 2035-2045 | %50 | 990-1450 | 2011-2100 | Rogelj ve ark. 2015 | 3 |
| 2 °C = 3,6 °F | 2066 | %50 | 2085 | 2016-2100 | Matthews et al. 2015 | Tablo 2'de çıkarma |
| 2 °C = 3,6 °F | 2051 | %50 | 1500 | 2015-2100 | Friedlingstein ve ark. 2014 | 710 |
| 3 °C = 5,4 °F | 2084 | %66 | 2900 | 2015-2100 | Friedlingstein ve ark. 2014 | 710 |
| 3 °C = 5,4 °F | 2094 | %50 | 3300 | 2015-2100 | Friedlingstein ve ark. 2014 | 710 |
1 GtC (karbon) = 3.67 GtCO2
Sıcaklık hedefleri kullanılarak açıkça belirlenen bütçelere alternatif olarak, emisyon bütçeleri de yüzyılın sonunda ışınımsal zorlama değerlerine dayanan Temsili Konsantrasyon Yolları kullanılarak tahmin edilmiştir . (Her ne kadar sıcaklıklar ışınımsal zorlamadan çıkarılabilse de). Bunlar, Uluslararası İklim Değişikliği Paneli Beşinci Değerlendirme raporunda sunuldu . Dünya Meteoroloji Örgütü'ne göre 2020 - 2024 yıllarında en az bir yıl içinde ortalama sıcaklığın sanayi öncesi seviyenin 1,5°C üzerinde olma olasılığı %20'dir.
Karbon yakalama
Araştırmacılar, emisyonların kalan bu bütçelerden herhangi birini aşacağını bekliyor. Bütçe limitlerine uymak için CO bekliyorlar
2atmosferden yakalanması ve ürünlerde, çevrede veya yeraltında depolanması gerekecektir. 2015 yılında yapılan bir araştırma, karbon bütçelerinin yalnızca CO2 yakalanarak karşılanabileceğini hesapladı.
2, "en iyimser durumlar dışında hepsinde, henüz ulaşılabilir olduğu gösterilmeyen negatif emisyon gereksinimleri de buluyoruz"
Bilim adamları, bu araştırmaya ihtiyaç duyulduğu konusunda geniş ölçüde hemfikirdir. İPCC tüm yollar 1.5 ° C [2.7 ° F] sınırlı ya da fazlalık kalmayacak projesi 100-1000 sırasına GTCO karbon dioksit giderimi kullanımı (CDR) küresel ısınma sınırlandırmasıdır", der 2 21. yüzyıl boyunca. CDR olur artık emisyonları telafi etmek için kullanılabilir ve çoğu durumda, bir zirvenin ardından küresel ısınmayı 1,5°C'ye döndürmek için net negatif emisyonlar elde edilir (yüksek güvenirlik).
Daha az katı olan 2 °C [3.6 °F] ısınma hedefi için bile karbon yakalama gereklidir. IPCC'nin ısınmayı 3,6 °F ile sınırlayan tek bir senaryosu (buna "Temsili Konsantrasyon Yolu" RCP diyorlar) vardır: "RCP2.6, küresel ısınmayı muhtemelen sanayi öncesi sıcaklıkların 2°C'nin altında tutmayı amaçlayan bir senaryonun temsilcisidir. . modellerin çoğunluğu GTCO ortalama civarını 2, 2100 yılına kadar önemli net negatif emisyonları ile karakterizedir RCP2.6 benzer zorlama seviyelerini toplantı olduğunu senaryoları göstermektedir 2 / yıl."
Ulusal emisyon bütçeleri
Nüfus, sanayileşme düzeyi, ulusal emisyon geçmişleri ve azaltma yetenekleri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ülkeler arasındaki birçok farklılığın ışığında, bilim adamları, çeşitli eşitlik ilkelerini izleyen yöntemler kullanarak ülkeler arasında küresel karbon bütçeleri tahsis etmeye çalıştılar. Ulusal emisyon bütçelerini tahsis etmek, iklim değişikliğinin devlet düzeyindeki sorumluluğuna ilişkin bazı varsayımların altını çizdiği gibi, küresel emisyonları azaltma çabasını paylaşmakla karşılaştırılabilir. Birçok yazar, emisyon bütçelerini tahsis eden nicel analizler yürütmüş ve çoğu zaman aynı anda ülkeler arasındaki tarihsel GHG emisyonlarındaki eşitsizlikleri ele almıştır. Ulusal 'Paris uyumlu' emisyon bütçeleri de, mevcut ulusal azaltma yollarından kaynaklanan emisyon azaltımları ile Paris Anlaşması'nda yer alan sıcaklık ve eşitlik taahhütlerini yerine getirmek için gerekenler arasındaki farkı ölçen hesaplanmıştır .
Küresel emisyon bütçelerini uluslara tahsis etmek için kullanılan ortak bir ilke, " ortak fakat farklılaştırılmış sorumluluklardır ". Bu ilke, ulusların küresel emisyonlara kümülatif tarihsel katkılarını tanır. Bu nedenle, belirli bir zaman diliminde (örneğin, sanayi öncesi dönemden günümüze kadar) daha fazla emisyona sahip olan ülkeler, aşırı emisyonları ele almaktan en fazla sorumlu olan ülkelerdir. Bu nedenle, ulusal emisyon bütçeleri geçmişte daha az kirleten bütçelerden daha küçük olmalıdır. İklim değişikliği için ulusal tarihsel sorumluluk kavramı literatürde 1990'ların başından beri hakim olmuştur ve iklim değişikliğine ilişkin kilit uluslararası anlaşmaların ( UNFCC , Kyoto Protokolü ve Paris Anlaşması ) bir parçası olmuştur. Sonuç olarak, devletlerin nicel kümülatif tarihsel emisyonları olan ülkeler, en güçlü adımları atma ve gelişmekte olan ülkelere emisyonlarını azaltma ve iklim değişikliğine uyum sağlama konusunda yardımcı olma konusunda en fazla sorumluluğa sahiptir. Bu ilke, uluslararası anlaşmalarda kabul edilmektedir ve eşitsizliği azaltmak ve sürdürülebilir kalkınmayı sağlamak için daha büyük emisyon bütçelerine ihtiyaç duyan gelişmekte olan ülkeler tarafından diplomatik stratejilerin bir parçası olmuştur .
Ulusal emisyon bütçelerini hesaplamak için bir diğer ortak eşitlik ilkesi " eşitlikçi" ilkedir . Bu ilke, bireylerin kirletme konusunda eşit haklara sahip olmasını ve bu nedenle emisyon bütçelerinin devlet nüfuslarına göre orantılı olarak dağıtılmasını şart koşar. Bu nedenle bazı bilim adamları, ulusal emisyon bütçesi hesaplamalarında kişi başına düşen ulusal emisyonların kullanımını gerekçelendirdiler. Bu ilke, daha büyük veya hızla büyüyen nüfusa sahip ülkeler tarafından tercih edilebilir.
Ulusal bütçe hesaplamalarında kullanılan üçüncü bir eşitlik ilkesi, ulusal egemenliği dikkate almaktadır . "Egemenlik" ilkesi, ulusların eşit kirletme hakkını vurgular. Ulusal emisyon bütçelerini hesaplamak için tarihsel tahsis yöntemi bu prensibi kullanır. Büyükbaba tahsisi, bu bütçeleri belirli bir baz yıldaki emisyonlara göre orantılı olarak tahsis eder ve Kyoto Protokolü ve Avrupa Birliği Emisyon Ticareti Planının (EU ETS) ilk aşaması gibi uluslararası rejimler altında kullanılmıştır. Bu ilke genellikle gelişmiş ülkeler tarafından tercih edilir, çünkü onlara daha büyük emisyon bütçeleri tahsis ediyor.