Emisyon ticareti - Emissions trading

Emisyon ticareti , kirletici emisyonlarını azaltmak için ekonomik teşvikler sağlayarak kirliliği kontrol etmeye yönelik piyasa temelli bir yaklaşımdır . Konsept aynı zamanda emisyon üst sınırı ve ticaret (CAT) veya emisyon ticaret planı (ETS) olarak da bilinir . CO için karbon emisyon ticareti
2
ve diğer sera gazları Çin , Avrupa Birliği ve diğer ülkelerde iklim değişikliğini hafifletmek için önemli bir araç olarak tanıtıldı . Diğer şemalar, kükürt dioksit ve diğer kirleticileri içerir .

Emisyon ticareti düzeninde, merkezi bir otorite veya hükümet organı, belirli bir süre boyunca belirli bir kirleticinin belirli bir miktarının deşarjına izin veren sınırlı sayıda izin tahsis eder veya satar. Kirleticilerin emisyonlarına eşit miktarda izin almaları gerekmektedir. Emisyonlarını artırmak isteyen kirleticiler, onları satmak isteyen başkalarından izin almak zorundadır.

Emisyon ticareti, kuruluşların ve pazarların politika hedeflerini en iyi nasıl karşılayacaklarına karar vermelerini sağlayan bir tür esnek çevre düzenlemesidir. Bu, mevcut en iyi teknoloji (BAT) standartları ve devlet sübvansiyonları gibi komuta ve kontrol çevre düzenlemelerinin aksine .

Tanıtım

Almanya'da bir kömür santrali. Emisyon ticareti nedeniyle kömür , diğer seçeneklere göre daha az rekabetçi bir yakıt haline gelebilir.

Kirlilik , piyasa dışsallığının başlıca örneğidir . Bir dışsallık o faaliyetle ilgili bir pazar işleme taraf olmayan (örneğin bir kişi olarak) bir varlık bazı aktivitenin bir etkidir. Emisyon ticareti, kirliliği ele almak için piyasaya dayalı bir yaklaşımdır. Bir emisyon ticaret planının genel amacı, belirlenmiş bir emisyon hedefini karşılamanın maliyetini en aza indirmektir . Bir emisyon ticaret sisteminde, hükümet emisyonlar üzerinde genel bir sınır belirler ve genel sınır düzeyine kadar izinleri (ayrıca ödenekler olarak da adlandırılır) veya emisyon için sınırlı yetkileri tanımlar. Hükümet izinleri satabilir, ancak birçok mevcut şemada, katılımcılara (düzenlenmiş kirleticiler) her bir katılımcının temel emisyonlarına eşit izinler verir. Referans çizgisi, katılımcının geçmiş emisyonlarına atıfta bulunularak belirlenir. Uygunluğu göstermek için, bir katılımcı, en azından zaman periyodu boyunca gerçekten yaydığı kirlilik miktarına eşit izinlere sahip olmalıdır. Her katılımcı buna uyarsa, yayılan toplam kirlilik en fazla bireysel limitlerin toplamına eşit olacaktır. İzinler alınıp satılabildiğinden, bir katılımcı izinlerini tam olarak kullanmayı (kendi emisyonlarını azaltarak); veya izinlerinden daha azını yaymak ve belki de fazla izinleri satmak; veya izinlerinden daha fazlasını yaymak ve diğer katılımcılardan izin satın almak. Gerçekte, alıcı kirletici için bir ücret öderken, satıcı emisyonları azalttığı için bir ödül kazanır.

Birçok şemada, kirletmeyen (ve dolayısıyla hiçbir yükümlülüğü olmayan) kuruluşlar ayrıca izinlerin ve izinlerin finansal türevlerinin ticaretini de yapabilir . Bazı planlarda, katılımcılar ileriki dönemlerde kullanmak üzere ödenekleri bankaya yatırabilirler. Bazı planlarda, ticareti yapılan tüm izinlerin bir kısmı, zaman içinde emisyonlarda net bir azalmaya neden olacak şekilde periyodik olarak kullanımdan kaldırılmalıdır. Böylece, çevre grupları , talep yasasına göre kalan izinlerin fiyatını artırarak, izinleri satın alıp emekliye ayırabilir . Çoğu planda, izin sahipleri kar amacı gütmeyen bir kuruluşa izin bağışlayabilir ve vergi indirimi alabilir . Genellikle hükümet, ulusal bir emisyon azaltma hedefine yönelik olarak genel limiti zaman içinde düşürür.

Göre Çevre Savunma Fonu , kap-ve-ticaret kontrol etmeye en çevre ve ekonomik olarak mantıklı bir yaklaşımdır sera gazı emisyonlarının bu emisyonları bir sınır oluşturur ve ticaret için yenilik şirketlerin teşvik çünkü, küresel ısınmanın başlıca nedeni daha az yaymak.

"Uluslararası ticaret, iklim değişikliği konusunda uluslararası işbirliğini teşvik etmek için bir dizi olumlu ve olumsuz teşvik sunabilir (sağlam kanıt, orta anlaşma). Uluslararası ticaret ve iklim anlaşmaları arasında yapıcı ilişkiler geliştirmenin anahtarı üç konu: mevcut ticaret politikaları ve kuralları nasıl olabilir? daha iklim dostu olacak şekilde değiştirilmiş; sınır ayarlama önlemlerinin (BAM'ler) veya diğer ticaret önlemlerinin uluslararası iklim anlaşmalarının hedeflerine ulaşmada etkili olup olmayacağı; UNFCCC, Dünya Ticaret Örgütü (WTO), ikisinin bir karışımı veya yeni bir kurum olup olmadığı ticaret ve iklim mimarisi için en iyi forumdur."

Birkaç hava kirleticisinde aktif ticaret programları vardır . İçin sera gazlarının iklim değişikliğine neden, karbon emisyon ticareti Çin, kullanıma girmiştir Avrupa Birliği , İngiltere, Avustralya, Yeni Zelanda, bazı ABD eyaletleri, ve diğer ülkelerde.

Amerika Birleşik Devletleri, asit yağmurunu azaltmak için ulusal bir pazara ve nitrojen oksitlerde çeşitli bölgesel pazarlara sahiptir . Kaliforniya'nın GHG emisyonlarındaki son azalma, karbon ticaretine değil, yenilenebilir portföy standartları ve enerji verimliliği politikaları gibi diğer faktörlere atfedilir; Kaliforniya'daki 'sınır' gerçek emisyon oranlarından daha büyük olmuştur ve olmaya devam etmektedir. 2013'ten 2015'e kadar Kaliforniya'nın emisyon üst sınırı ve ticaret programı tarafından düzenlenen endüstriyel nokta kaynaklarının yarısından fazlasında sera gazı emisyonları arttı.

Tarih

Daha sonra hava kirliliğinin azaltılmasına yönelik "sınırla-ve-ticaret" yaklaşımı olarak adlandırılacak olanın etkinliği , ilk olarak 1967 ve 1970 yılları arasında Ulusal Hava Kirliliği Kontrol İdaresi için bir dizi mikro-ekonomik bilgisayar simülasyonu çalışmasında gösterildi. Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı'nın Hava ve Radyasyon Ofisi) Ellison Burton ve William Sanjour. Bu çalışmalar, çeşitli kontrol stratejilerinin maliyet ve etkinliğini karşılaştırmak için çeşitli şehirlerin ve emisyon kaynaklarının matematiksel modellerini kullandı. Her bir azaltma stratejisi, belirli bir azaltma hedefine ulaşmak için kaynak azaltımlarının en düşük maliyetli kombinasyonunu belirlemek için bir bilgisayar optimizasyon programı tarafından üretilen "en düşük maliyetli çözüm" ile karşılaştırıldı. Her durumda, en düşük maliyetli çözümün, herhangi bir geleneksel azaltma stratejisi tarafından üretilen aynı miktarda kirlilik azaltmadan önemli ölçüde daha az maliyetli olduğu bulundu. Burton ve daha sonra Sanjour, Edward H. Pechan ile birlikte yeni oluşturulan ABD Çevre Koruma Ajansı'nda bu bilgisayar modellerini geliştirmeye ve ilerletmeye devam etti. Ajans, temiz havanın maliyetine ilişkin 1972 yılında Kongre'ye sunduğu yıllık raporunda, en düşük maliyetli azaltma stratejileri (yani, emisyon ticareti) ile bilgisayar modelleme kavramını tanıttı. Bu, belirli bir azaltma düzeyi için "en düşük maliyetli çözüm"e ulaşmanın bir yolu olarak "emniyet üst sınırı ve ticaret" kavramına yol açtı.

Tarihi boyunca emisyon ticaretinin gelişimi dört aşamaya ayrılabilir:

  1. Gebelik: Enstrümanın teorik olarak ifade edilmesi ( Coase , Crocker, Dales, Montgomery vb. tarafından) ve öncekinden bağımsız olarak, ABD Çevre Koruma Ajansı'ndaki "esnek düzenleme" ile kurcalama.
  2. İlke Kanıtı: 1977'de Temiz Hava Yasası'nda kabul edilen "offset-mekanizması"na dayalı emisyon sertifikalarının ticaretine yönelik ilk gelişmeler. aynı kirletici.
  3. Prototip: 1990 Temiz Hava Yasası'nın IV. Başlığında ABD Asit Yağmuru Programının bir parçası olarak ilk "sınırla ve ticaret" sisteminin başlatılması, "Proje 88" tarafından hazırlandığı gibi, çevre politikasında bir paradigma değişikliği olarak resmen ilan edildi, ABD'deki çevresel ve endüstriyel çıkarları bir araya getirmek için bir ağ oluşturma çabası.
  4. Rejimi oluşumu: dışarı dallanma ABD temiz hava politikasına karşı küresel iklim politikası ve gelişmekte olan bir küresel beklentisi ile birlikte Avrupa Birliği'ne oradan karbon pazarı ve "karbon sanayinin" oluşumu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, asit yağmuru ile ilgili emisyon ticaret sistemi esas olarak bir GHW Bush yönetim avukatı olan C. Boyden Gray tarafından tasarlandı . Gray , 1990 Temiz Hava Yasası'nın bir parçası olarak yasalaşan tasarıyı yazmak için EPA ile birlikte çalışan Çevresel Savunma Fonu (EDF) ile çalıştı. NO x ve SO üzerindeki yeni emisyon sınırı
2
gazlar 1995'te yürürlüğe girdi ve Smithsonian dergisine göre bu asit yağmuru emisyonları o yıl 3 milyon ton düştü.

1997'de Kyoto Protokolü , sera gazlarını azaltmaya yönelik ilk büyük anlaşmaydı. 38 gelişmiş ülke (Ek 1 ülkeleri) kendilerini hedeflere ve zaman çizelgelerine adadı.

Emisyon ticaretinin ekonomisi

Bir ülkenin düzenleme, doğrudan ve dolaylı vergiler gibi bir komuta ve kontrol yaklaşımı kullanarak emisyonları azaltması mümkündür . Bu yaklaşımın maliyeti ülkeler arasında farklılık gösterir, çünkü Marjinal Azaltma Maliyet Eğrisi (MAC) - ek bir kirlilik birimini ortadan kaldırmanın maliyeti - ülkeden ülkeye farklılık gösterir.

Coase modeli

Coase (1960) , sosyal maliyetlerin, belirli bir amaca göre mülkiyet hakları müzakere edilerek hesaplanabileceğini savundu. Coase'nin modeli, mükemmel işleyen piyasaları ve mülkiyet haklarını savunanlar arasında eşit pazarlık gücünü varsayar . Coase'nin modelinde, verimlilik, yani en düşük maliyetle emisyonlarda belirli bir azalmaya ulaşmak, piyasa sistemi tarafından desteklenmektedir. Buna emisyonları azaltmak için en büyük esnekliğe sahip olma perspektifinden de bakılabilir. Esneklik arzu edilir, çünkü marjinal maliyetler, yani emisyonları azaltmanın artan maliyetleri ülkeler arasında farklılık gösterir. Emisyon ticareti, emisyon azaltımlarının ilk olarak marjinal azaltma maliyetlerinin en düşük olduğu yerlerde yapılmasına izin verir (Bashmakov ve diğerleri , 2001). Zaman içinde, izinlerin "bankalanmasına" izin verilerek de verimlilik arttırılabilir (Goldemberg ve diğerleri ., 1996, s. 30). Bu, kirleticilerin bunu yapmanın en verimli olduğu bir zamanda emisyonları azaltmalarını sağlar.

Eşitlik

Coase'un modelinin avantajlarından biri, mülkiyet haklarının dağıtımında adaletin (eşitlik) ele alınabileceğini ve bu mülkiyet haklarının nasıl tahsis edildiğine bakılmaksızın piyasanın en verimli sonucu üreteceğini öne sürmesidir. Gerçekte, benimsenen görüşe göre, piyasalar mükemmel değildir ve bu nedenle eşitlik ve verimlilik arasında bir değiş tokuşun gerçekleşmesi mümkündür (Halsnæs ve diğerleri ., 2007).

Ticaret

Emisyon ticareti sisteminde izinler, sistemde yeterli sayıda izne sahip olmakla yükümlü olan emisyon sahipleri tarafından alınıp satılabilir. Bazı analistler, örneğin özel aracılık firmaları gibi diğerlerinin ticarete katılmasına izin verilmesinin , sistemdeki riskin daha iyi yönetilmesine , örneğin izin fiyatlarındaki değişikliklere izin verebileceğini iddia etmektedir (Bashmakov ve diğerleri ., 2001). Ayrıca sistemin verimliliğini de artırabilir. Bashmakov et al. . (2001), örneğin içeriden öğrenenlerin ticareti gibi sistemin kötüye kullanılmasını önlemek için diğer finansal piyasalarda olduğu gibi bu diğer kuruluşların düzenlenmesi gerekli olabilir .

Teşvikler ve tahsis

Emisyon ticareti, kirleticilere emisyonlarını azaltmaları için bir teşvik sağlar. Ancak, emisyon ticaretinde var olabilecek olası ters teşvikler vardır. İzinlerin geçmiş emisyonlara dayalı olarak tahsis edilmesi ("büyükbaba"), firmaların emisyonları sürdürme teşvikine sahip olmasına neden olabilir. Örneğin, emisyonlarını azaltan bir firma gelecekte daha az izin alacaktır (IMF, 2008, s. 25–26). Yayıcıların karşı karşıya olduğu maliyetler vardır, örneğin kullanılan yakıtın maliyetleri, ancak bir mal veya hizmetin fiyatına mutlaka dahil edilmeyen başka maliyetler de vardır. Bu diğer maliyetlere dış maliyetler denir (Halsnæs ve diğerleri ., 2007). Kirletene emisyonları azaltmak için ödeme yapıldığından, bu sorun etik gerekçelerle de eleştirilebilir (Goldemberg ve diğerleri ., 1996, s. 38). Öte yandan, izinlerin verilmek yerine açık artırmayla satıldığı bir izin sistemi, hükümete gelir sağlar. Bu gelirler, örneğin enerji verimliliği programlarını finanse ederek (ACEEE 2019) veya bozucu vergilerde indirim yaparak (Fisher ve diğerleri ., 1996, s. 417) genel iklim politikasının verimliliğini artırmak için kullanılabilir .

Coase'un sosyal maliyet modelinde, seçim (büyükbaba veya müzayede) verimliliğe yol açar. Gerçekte, tarihsel tahsis, kirleticileri sübvanse eder, bu da kirletici endüstrilerin, aksi takdirde ortaya çıkacak olandan daha uzun süre işlerinde tutulabileceği anlamına gelir. Tarihsel babalık, daha az kirletici teknolojilere yönelik teknolojik gelişme oranını da azaltabilir (Fisher ve diğerleri ., 1996, s. 417).

William Nordhaus, verimli bir vergilendirme biçiminin yetersiz kullanılmasına neden olduğu için tahsislerin ekonomiye mal olduğunu savunuyor. Nordhaus, normal gelir, mal veya hizmet vergilerinin verimli yatırım ve tüketimi bozduğunu, bu nedenle kirlilik vergilerini gelir elde etmek için kullanarak bir emisyon planının ekonominin verimliliğini artırabileceğini savunuyor.

Tahsis şekli

Ekonomist Ross Garnaut , mevcut yayıcılara 'büyükbabalık' yoluyla tahsis edilen izinlerin 'özgür' olmadığını belirtiyor. İzinler kıt olduğu için değerleri vardır ve bu değerin faydası tamamen emitör tarafından elde edilir. Maliyet, ekonominin başka yerlerinde, tipik olarak maliyetleri yansıtamayan tüketicilere empoze edilir.

Pazar ve en düşük maliyetli

Karbonun ekonomi çapında fiyatlandırılması, emisyonları mümkün olan en düşük maliyetle azaltmak için tasarlanmış herhangi bir politikanın merkezi parçasıdır.

Ross Garnaut , Garnaut İklim Değişikliği İncelemesinin baş yazarı

Bazı ekonomistler, emredici "komuta-ve-kontrol" düzenlemesi yerine çevresel sorunları ele almak için emisyon ticareti gibi piyasaya dayalı araçların kullanılmasını teşvik ettiler. Komuta ve kontrol düzenlemesi , coğrafi ve teknolojik farklılıklara karşı duyarsız ve dolayısıyla verimsiz olduğu için eleştiriliyor; ancak, yerel ve bölgesel kurulların bu farklılıklar için ayarlamalar yaptığı ABD'deki 2. Dünya Savaşı tayınlama programında gösterildiği gibi, bu her zaman böyle değildir.

Bir hükümet siyasi süreci tarafından bir emisyon limiti belirlendikten sonra, bireysel şirketler emisyonlarını nasıl azaltacaklarını veya azaltacaklarını seçmekte özgürdürler. Emisyonların bildirilmemesi ve emisyon izinlerinin teslim edilmemesi, genellikle üretim maliyetlerini artıran bir para cezası gibi başka bir hükümet düzenleyici mekanizması tarafından cezalandırılabilir. Firmalar, kirlilik yönetmeliğine uymak için en düşük maliyetli yolu seçecek, bu da en ucuz çözümlerin bulunduğu yerlerde azalmalara yol açarken, daha pahalı olan emisyonların azaltılmasına izin verecektir.

Bir emisyon ticareti sistemi altında, her bir düzenlemeye tabi kirletici, emisyon izinlerini satın alma veya satma, daha temiz teknoloji kurarak emisyonlarını azaltma veya üretimi azaltarak emisyonlarını azaltma gibi en uygun maliyetli kombinasyonu kullanma esnekliğine sahiptir. En uygun maliyetli strateji, kirleticinin marjinal azaltma maliyetine ve izinlerin piyasa fiyatına bağlıdır. Teoride, kirleticinin kararları, azaltımların kirleticiler arasında ekonomik olarak verimli bir şekilde tahsis edilmesine ve komuta ve kontrol mekanizmalarına kıyasla bireysel firmalar ve genel olarak ekonomi için daha düşük uyum maliyetlerine yol açmalıdır.

Ölçme, raporlama, doğrulama ve uygulama

Bir emisyon ticaret planına uygunluğun sağlanması, ölçüm, raporlama ve doğrulama (MRV) gerektirir. Bu ölçümler bir regülatöre rapor edilir. Sera gazları için, tüm ticaret yapan ülkeler, ulusal düzeyde ve kurulum düzeyinde bir emisyon envanteri tutar; ayrıca, Kuzey Amerika'daki ticaret grupları, İklim Kaydı aracılığıyla eyalet düzeyinde envanter tutar . Bölgeler arası ticaret için, bu envanterler eşdeğer birimler ve ölçüm teknikleri ile tutarlı olmalıdır.

Bazı endüstriyel süreçlerde, bacalara ve bacalara sensörler ve akış ölçerler yerleştirilerek emisyonlar fiziksel olarak ölçülebilir, ancak birçok faaliyet türü, ölçüm yerine teorik hesaplamalara dayanır. Yerel mevzuata bağlı olarak, ölçümler , yerel düzenleyiciye sunulmadan önce veya sonra hükümet veya üçüncü taraf denetçiler tarafından ek kontroller ve doğrulama gerektirebilir .

İcra yöntemleri , ödeneklerini aşan kirleticiler için para cezalarını ve yaptırımları içerir . Endişeler, İRD ve yaptırımın maliyetini ve tesislerin gerçek emisyonlar hakkında yalan söyleme riskini içerir.

Kirlilik pazarları

Emisyon lisansı, doğrudan belirli bir orana kadar kirletici salma hakkı verir. Buna karşılık, belirli bir yer için bir kirlilik lisansı , kirlilik seviyesinde belirli bir artıştan daha fazlasına neden olmayacak bir oranda kirletici salma hakkı verir. Somutluk için aşağıdaki modeli göz önünde bulundurun.

  • Her biri kirletici madde yayan ajanlar vardır .
  • Her biri kirliliğe maruz kalan yerler var .
  • Kirlilik, emisyonların doğrusal bir birleşimidir. ve arasındaki ilişki bir difüzyon matrisi tarafından verilir , öyle ki: .

Örnek olarak, bir nehir boyunca üç ülkeyi düşünün ( adil nehir paylaşımı ayarında olduğu gibi).

  • Yukarı havzadaki ülkedeki kirlilik, yalnızca yukarı havzadaki ülkenin emisyonu ile belirlenir: .
  • Orta ülkedeki kirlilik, kendi emisyonu ve ülke 1'in emisyonu ile belirlenir .
  • Aşağı havzadaki kirlilik, tüm emisyonların toplamıdır: .

Yani bu durumda matris, birlerin üçgen matrisidir.

Lokasyon için her kirlilik lisansı , sahibinin lokasyonda en fazla bu seviyede kirliliğe neden olacak kirleticiler salmasına izin verir . Bu nedenle, birkaç noktada su kalitesini etkileyen bir kirletici, ilgili tüm izleme noktalarını kapsayan bir lisans portföyüne sahip olmalıdır. Yukarıdaki örnekte, eğer 2. ülke bir birim kirletici yaymak istiyorsa, iki izin satın almalıdır: biri konum 2 için, diğeri konum 3 için.

Montgomery, her iki piyasanın da verimli lisans tahsisine yol açarken, kirlilik lisanslarındaki piyasanın emisyon lisanslarındaki piyasadan daha yaygın olarak uygulanabilir olduğunu göstermektedir.

Uluslararası emisyon ticareti

Örnek

Ticaretten Kazanç yoluyla yapılan emisyon ticareti, hem alıcı hem de satıcı için basit bir emisyon sınırlama şemasına göre daha faydalı olabilir.

Almanya ve İsveç gibi iki Avrupa ülkesini ele alalım. Her biri, gerekli tüm emisyon miktarını kendi başına azaltabilir veya piyasada satın almayı veya satmayı seçebilir.

İki farklı ülke için örnek MAC'ler

Almanya kendi CO hafifler olabilir varsayalım 2 İsveç çok daha ucuz bir maliyetle, yani MAC S > MAC G İsveç MAC eğrisi Almanya daha dik (daha yüksek eğim) ve R, Req emisyon toplam miktarı, bu ihtiyacı için bir ülke tarafından azaltılabilir.

Grafiğin sol tarafında Almanya için MAC eğrisi yer almaktadır. R Req , Almanya için gerekli indirimlerin miktarıdır, ancak R Req'de MAC G eğrisi, CO 2'nin piyasa emisyon izin fiyatıyla kesişmemiştir (piyasa izin fiyatı = P = λ). Bu nedenle, CO 2 tahsisatlarının piyasa fiyatı göz önüne alındığında , Almanya'nın gerekenden daha fazla emisyonu azaltırsa kâr etme potansiyeli vardır.

Sağ tarafta İsveç için MAC eğrisi var. R Req İsveç için gerekli indirimleri miktarıdır, ama MAC S eğrisi zaten CO piyasa fiyatını kesişen 2 R izinler önce Gereksinimi ulaşıldı. Böylece, CO piyasa fiyatı verilen 2 izinleri, İsveç dahili olarak gerekenden daha az emisyon abates eğer bir maliyet tasarrufu yapmak için potansiyel vardır ve bunun yerine başka bir yerde bunları abates.

Bu örnekte, İsveç MAC kadar emisyonlarının azaltılması olur S (R * en) P kesişen, ama bu sadece İsveç'in gerekli olan toplam azaltma bir kısmını azaltacaktır.

Bundan sonra, Almanya'dan P fiyatına (birim başına) emisyon kredisi satın alabilir . İsveç'in kendi azaltımının dahili maliyeti, pazarda Almanya'dan satın aldığı izinlerle birleştiğinde, İsveç için gerekli toplam indirimlere (R Req ) eklenir . Böylece İsveç, piyasada satın alma izinlerinden tasarruf edebilir (Δ def). Bu, "Ticaretten Elde Edilen Kazançlar"ı, yani İsveç'in gerekli tüm emisyonlarını ticaret yapmadan kendi başına azaltması durumunda harcamak zorunda kalacağı ek masraf miktarını temsil eder.

Almanya, gerekli olanın üzerinde ek emisyon azaltımından kâr elde etti: kendisinden gerekli olan tüm emisyonları azaltarak yönetmelikleri karşıladı (R Req ). Ayrıca, Almanya İsveç ihtiyaç fazlası izinleri satan ve ödendi P daha az harcama yaparken, bu hafifledi her birim için P . Toplam geliri grafiğin alanıdır (R Req 1 2 R*), toplam azaltma maliyeti alandır (R Req 3 2 R*) ve dolayısıyla emisyon izinlerinin satışından elde ettiği net fayda alandır (Δ 1-2 -3) yani Ticaretten Elde Edilen Kazançlar

İki R* (her iki grafikte), ticaretten kaynaklanan verimli tahsisleri temsil eder.

  • Almanya: (R* - R Req ) emisyon izinlerini İsveç'e P birim fiyatıyla sattı .
  • İsveç, Almanya'dan emisyon izinlerini P birim fiyatıyla satın aldı .

Komuta Kontrol senaryosundaki belirli bir emisyon miktarını azaltmanın toplam maliyeti X olarak adlandırılıyorsa , İsveç ve Almanya'da aynı miktarda birleştirilmiş kirliliği azaltmak için, Emisyon Ticareti senaryosunda toplam azaltma maliyeti daha az olacaktır, yani (X — Δ 123 - Δ def).

Yukarıdaki örnek sadece ulusal düzeyde değil, aynı zamanda farklı ülkelerdeki iki şirket arasında veya aynı şirket içindeki iki yan kuruluş arasında da geçerlidir.

İktisat teorisini uygulamak

Politika yapıcılar, kirliliği kontrol etmek için hangi çerçevenin kullanılması gerektiğine karar verirken, kirleticinin doğası çok önemli bir rol oynar. CO 2 küresel olarak hareket eder, bu nedenle çevre üzerindeki etkisi, dünyanın neresinde olursa olsun genellikle benzerdir. Dolayısıyla, emisyonların kaynağının konumu çevresel açıdan önemli değildir.

Politika çerçevesi (örneğin, bölgesel kirleticiler için farklı olmalıdır SO 2 ve hiçbir x de, ve cıva , bu kirletici etkisi konumuna göre farklılık nedeniyle). Aynı miktarda bölgesel kirletici, bazı yerlerde çok yüksek bir etki, diğer yerlerde ise düşük bir etki gösterebilir, bu nedenle kirleticinin nerede salındığı önemlidir. Bu, Sıcak Nokta sorunu olarak bilinir .

Bir hedefe ulaşmanın en düşük maliyetini, bu durumda bir yılda gerekli olan toplam emisyon azaltımını belirlemek için yaygın olarak bir Lagrange çerçevesi kullanılır. Bazı durumlarda, toplam azaltma maliyetinin en aza indirilmesi için her ülke için (MAC'lerine dayalı olarak) gerekli azalmaları belirlemek için Lagrange optimizasyon çerçevesini kullanmak mümkündür. Böyle bir senaryoda, Lagrange çarpanı , Avrupa ve ABD'deki mevcut emisyon izinlerinin piyasa fiyatı gibi bir kirleticinin piyasa tahsisat fiyatını (P) temsil eder.

Ülkeler, o gün piyasada bulunan izinli piyasa fiyatıyla karşı karşıya kalırlar, böylece maliyetlerini en aza indirecek ve aynı zamanda mevzuata uyumu sağlayacak bireysel kararlar alabilirler. Bu aynı zamanda , ekonomik açıdan en verimli kararı seçmek için ekonomide yaygın olarak kullanılan Eş-Marjinal İlkenin başka bir versiyonudur .

Fiyatlara karşı miktarlar ve emniyet valfi

Emisyon azaltımlarını başarmak için miktara karşı fiyat araçlarının nispi değerleri hakkında uzun süredir devam eden tartışmalar var .

Emisyon üst sınırı ve izin ticaret sistemi, genel emisyon seviyesini (miktarı) sabitlediği ve fiyatın değişmesine izin verdiği için bir miktar aracıdır. Gelecekteki arz ve talep koşullarındaki belirsizlik (piyasa oynaklığı), sabit sayıda kirlilik izinleri ile birleştiğinde, kirlilik izinlerinin gelecekteki fiyatlarında bir belirsizlik yaratır ve buna göre endüstrinin bu değişken piyasa koşullarına uyum sağlama maliyetini üstlenmesi gerekir. Bu nedenle, değişken bir piyasanın yükü, genellikle daha verimli olan kontrol eden kurumdan ziyade sektöre aittir. Bununla birlikte, değişken piyasa koşullarında, kontrol eden kurumun üst limitleri değiştirme yeteneği, "kazananları ve kaybedenleri" seçme yeteneğine dönüşecek ve böylece yolsuzluk için bir fırsat yaratacaktır.

Buna karşılık, emisyon vergisi bir fiyat aracıdır çünkü fiyatı sabitlerken emisyon seviyesinin ekonomik faaliyete göre değişmesine izin verilir. Emisyon vergisinin önemli bir dezavantajı, çevresel sonucun (örneğin emisyon miktarı üzerinde bir sınır) garanti edilmemesidir. Bir yandan vergi, muhtemelen faydalı ekonomik faaliyeti bastırarak endüstriden sermayeyi kaldıracak, ancak tersine, vergi miktarı kârlarla birlikte izleneceği için kirleticinin gelecekteki belirsizliğe karşı çok fazla korunmaya ihtiyacı olmayacak. Değişken bir piyasanın yükü, genellikle daha az verimli olan endüstrinin kendisinden ziyade kontrol eden (vergi veren) kurum tarafından karşılanacaktır. Bir avantaj, tek tip bir vergi oranı ve değişken bir piyasa göz önüne alındığında, vergilendirme kuruluşunun "kazananları ve kaybedenleri" seçebilecek bir konumda olmaması ve yolsuzluk fırsatının daha az olmasıdır.

Yolsuzluk olmadığını varsayarak ve kontrol eden kurum ile endüstrinin değişken piyasa koşullarına uyum sağlamada eşit derecede verimli olduğunu varsayarsak, en iyi seçim, faydaların duyarlılığına kıyasla emisyon azaltma maliyetlerinin duyarlılığına bağlıdır (örn. bir azalma) emisyon kontrol seviyesi değiştiğinde.

Firmaların uyum maliyetlerinde yüksek bir belirsizlik olduğu için, bazıları optimum seçimin fiyat mekanizması olduğunu savunuyor. Ancak belirsizlik yükü ortadan kaldırılamamakta ve bu durumda vergi dairesinin kendisine kaydırılmaktadır.

İklim bilimcilerinin ezici çoğunluğu, atmosferdeki karbondioksit konsantrasyonlarında, geri dönüşü olmayan bir hasara neden olma olasılığının yüksek olduğu, kaçak bir ısınma etkisinin gerçekleşebileceği bir eşik konusunda defalarca uyardı . Böyle bir risk söz konusu olduğunda, emisyon miktarı daha kesin bir şekilde sınırlandırılabileceğinden, bir miktar enstrümanı daha iyi bir seçim olabilir. Ancak, bu risk mevcutsa ancak bilinen bir sera gazı (GHG) konsantrasyonu seviyesine veya bilinen bir emisyon yoluna bağlanamıyorsa bu doğru olmayabilir.

Emniyet valfi olarak bilinen üçüncü bir seçenek, fiyat ve miktar araçlarının bir melezidir. Sistem esasen bir emisyon üst sınırıdır ve izin ticaret sistemidir, ancak izin verilen maksimum (veya minimum) fiyat sınırlıdır. Yayıcılar, ya piyasadan izin alma ya da hükümetten belirli bir tetikleyici fiyatla (zaman içinde ayarlanabilen) satın alma seçeneğine sahiptir. Sistem bazen hükümetlere yeni bilgiler ortaya çıktıkça sistemi ayarlama esnekliği vererek her iki sistemin temel dezavantajlarının üstesinden gelmenin bir yolu olarak tavsiye edilir. Tetik fiyatını yeterince yükseğe veya izin sayısını yeterince düşük ayarlayarak, emniyet valfinin ya saf miktar ya da saf fiyat mekanizmasını taklit etmek için kullanılabileceği gösterilebilir.

Her üç yöntem de sera gazı emisyonlarını kontrol etmek için politika araçları olarak kullanılmaktadır: EU-ETS, Ulusal Tahsis Planları tarafından belirlenen hedeflere ulaşmak için emisyon üst sınırı ve ticaret sistemini kullanan bir miktar sistemidir ; Danimarka bir kullanan bir fiyat sistemine sahip karbon vergisi (Dünya Bankası, 2010, s. 218), Çin CO kullanırken 2 onun içinde finansmanı için piyasa fiyatını Temiz Kalkınma Mekanizması projelerinde ancak yüklediği emniyet valfi CO ton başına minimum fiyat 2 .

Diğer emisyon azaltma yöntemleriyle karşılaştırma

Emisyon ticareti programının ders kitabı örneği, emisyon üst sınırı ve ticaretidir . Diğer piyasa temelli yaklaşımlar, temel ve kredi ve kirlilik vergisini içerir . Hepsi kirliliğe bir fiyat koyar (örneğin, bkz. karbon fiyatı ) ve böylece en düşük maliyetli fırsatlardan başlayarak kirliliği azaltmak için ekonomik bir teşvik sağlar. Buna karşılık, bir komuta ve kontrol yaklaşımında, merkezi bir otorite, her tesisin yaymasına izin verilen kirlilik seviyelerini belirler. Üst sınır ve ticaret, esasen, vergi oranının birim başına nispi azaltım maliyetine göre değişken olduğu ve vergi matrahının ihtiyaç duyulan indirim miktarına göre değişken olduğu bir vergi işlevi görür.

Temel ve kredi

Bir temel ve kredi programında, kirleticiler, emisyonlarını genellikle belirlenmiş bir geçmiş yıla ait tarihsel emisyon seviyesi olan temel bir seviyenin altına düşürerek, krediler veya denkleştirmeler adı verilen izinler oluşturabilirler. Bu tür krediler, düzenleyici limiti olan kirleticiler tarafından satın alınabilir.

kirlilik vergisi

Emisyon ücretleri veya çevre vergisi, mal ve hizmet üretilirken oluşan kirliliğe ek bir ücrettir. Örneğin, bir karbon vergisi , fosil yakıtların karbon içeriği üzerinden, kullanımlarını caydırmayı ve böylece karbondioksit emisyonlarını azaltmayı amaçlayan bir vergidir. İki yaklaşım örtüşen politika tasarımları kümeleridir. Her ikisinin de bir dizi kapsamı, düzenleme noktaları ve fiyat çizelgeleri olabilir. Gelirin nasıl kullanıldığına bağlı olarak adil veya haksız olabilirler. Her ikisi de, malların (fosil yakıtlar gibi) fiyatını tüketicilere artırma etkisine sahiptir. Kapsamlı, yukarı akışlı, açık artırmalı bir üst sınır ve ticaret sistemi, kapsamlı, yukarı akışlı bir karbon vergisine çok benzer. Yine de birçok yorumcu iki yaklaşımı keskin bir şekilde karşılaştırır.

Temel fark, neyin tanımlandığı ve neyin türetildiğidir. Vergi bir fiyat kontrolüdür, üst sınır ve ticaret sistemi ise bir miktar kontrol aracıdır. Yani vergi, yetkililer tarafından belirlenen kirlilik için birim fiyattır ve yayılan miktarı piyasa belirler; Üst sınır ve ticarette, yetkililer kirlilik miktarını belirler ve piyasa fiyatı belirler. Bu fark bir dizi kriteri etkiler.

Enflasyona karşı duyarlılık: Emisyon ücretlerinin düzenleyiciler tarafından değiştirilmesi gerekirken, üst sınır ve ticaret, enflasyona (genel fiyatlardaki değişikliklere) otomatik olarak uyum sağlama avantajına sahiptir .

Maliyet değişikliklerine karşı duyarlılık: Hangi yaklaşımın daha iyi olduğu açık değildir. Bu ikisini bir emniyet valfi fiyatında birleştirmek mümkündür: düzenleyiciler tarafından belirlenen ve kirleticilerin üst sınırın ötesinde ek izinler satın alabilecekleri bir fiyat.

Durgunluklara karşı duyarlılık : Bu nokta, maliyet değişikliklerine yanıt vermeyle yakından ilgilidir, çünkü durgunluklar talepte düşüşe neden olur. Emisyon üst sınırı ve ticaret altında, emisyon maliyeti otomatik olarak azalır, bu nedenle bir üst sınır ve ticaret planı ekonomiye başka bir otomatik dengeleyici ekler - aslında, otomatik bir mali teşvik. Bununla birlikte, daha düşük bir kirlilik fiyatı aynı zamanda kirliliği azaltma çabalarının azalmasına neden olur. Hükümet, üst sınır ve ticaret planına bakılmaksızın ekonomiyi canlandırabiliyorsa, aşırı düşük bir fiyat, emisyonları planlanandan daha hızlı kesmek için kaçırılmış bir fırsata neden olur. Bunun yerine, bir taban fiyat (vergi) olması daha iyi olabilir. Bu, özellikle sera gazı emisyonlarında olduğu gibi kirliliğin azaltılmasının acil olduğu durumlarda geçerlidir. Taban fiyat aynı zamanda emisyon azaltımlarına yatırım için kesinlik ve istikrar sağlar: Birleşik Krallık'tan gelen son deneyimler, nükleer enerji operatörlerinin karbon için garantili bir fiyat tabanı olmadıkça (AB emisyon ticareti şeması şu anda sağlamaz).

Belirsizliğe karşı duyarlılık: Maliyet değişikliklerinde olduğu gibi, bir belirsizlik dünyasında, emisyon ücretlerinin mi yoksa üst sınır ve ticaret sistemlerinin mi daha verimli olduğu açık değildir - bu, kirliliğin azaltılmasının marjinal sosyal faydalarının ne kadar hızlı düştüğüne bağlıdır. temizleme (örneğin, esnek olmayan veya esnek marjinal sosyal yardım programı olsun).

Diğer: Verginin büyüklüğü, emisyon arzının fiyata ne kadar duyarlı olduğuna bağlı olacaktır. Üst sınır ve ticaret izin fiyatı, kirletici piyasaya bağlı olacaktır. Bir vergi devlet geliri sağlar, ancak tam açık artırmalı emisyon izinleri de aynı şeyi yapabilir. Benzer bir üst sınır ve ticaret sistemi uygulanabilir. Bir yukarı akış karbon vergisi, uygulanması en kolay yol olabilir. Kapsamlı olan karmaşık bir üst sınır ve ticaret düzenlemesi kurmak, yüksek kurumsal ihtiyaçlara sahiptir.

Komuta ve kontrol düzenlemesi

Komuta ve kontrol, her tesis veya kaynak için emisyon limitlerini ve uyum yöntemlerini belirleyen bir düzenleme sistemidir. Hava kirliliğini azaltmak için geleneksel yaklaşımdır.

Komuta ve kontrol düzenlemeleri, kirlilik ücretleri ve emisyon üst sınırı ve ticaret gibi teşvik temelli yaklaşımlardan daha katıdır. Bunun bir örneği, her kirletici için sabitlenmiş bir emisyon hedefi belirleyen ve bu nedenle kirliliği azaltmanın yükünü daha ucuza elde edebilecek firmalara yüklenemeyen bir performans standardıdır. Sonuç olarak, performans standartlarının genel olarak daha maliyetli olması muhtemeldir. Ek maliyetler nihai tüketicilere yansıtılacaktır.

Ticaret sistemleri

Karbon emisyon ticaretindeki dinamik gelişmenin yanı sıra , diğer kirleticiler de hedeflenmiştir.

Amerika Birleşik Devletleri

Kükürt dioksit

Emisyon ticareti sisteminin erken bir örneği , ABD'de 1990 Temiz Hava Yasası'nın Asit Yağmuru Programı çerçevesindeki kükürt dioksit (SO 2 ) ticaret sistemi olmuştur. sistem ticaret, SO 2 emisyonları Bazı uzmanlar SO kap ve ticaret sistemi olup, iddia 2007 1980'lerde seviyelerinden% 50 azaltıldı 2 emisyon azaltıcı kaynak-karşı% 80 kadar göre kontrol asit yağmuru maliyetini azalttı kaynaklı azalma. SO 2 programına 2004 yılında meydan okundu ve bu, 2011 Eyaletler Arası Hava Kirliliği Kuralı'na (CSAPR) yol açan bir dizi olayı harekete geçirdi. CSAPR kapsamında, ulusal SO 2 ticaret programı, SO 2 ve NO x için dört ayrı ticaret grubu ile değiştirildi . Asit Yağmuru Programı kaynaklarından kaynaklanan SO 2 emisyonları, 1980'de 17,3 milyon tondan 2008'de yaklaşık 7,6 milyon tona düştü, emisyonlarda yüzde 56'lık bir düşüş. Bir 2014 EPA analizi, Asit Yağmuru Programının uygulanmasının, ortamdaki PM2.5 konsantrasyonlarının azalması nedeniyle yılda 20.000 ila 50.000 arasında erken ölüm vakasını ve yer seviyesindeki ozonun azalması nedeniyle yılda 430 ila 2.000 vakayı önlediğini tahmin etmiştir.

Azot oksitler

2003 yılında, Çevre Koruma Ajansı (EPA) NO'yu yönetmeye başladı.
x
NO kapsamında Bütçe Ticaret Programı (NBP)
x
Devlet Uygulama Planı ("NOx SIP Çağrısı" olarak da bilinir). YOK
x
Bütçe Ticaret Programı nitrojen dioksit emisyonunun azaltılması için oluşturulan piyasa tabanlı kap ve ticaret programdı (NO x ) santralleri ve doğu ABD'de diğer büyük yakma kaynaklarından. NO x yer seviyesindeki ozon (oluşumunda asıl bileşeni olan kirli hava ), Amerika Birleşik Devletleri'nin doğusundaki birçok alanda yaygın bir hava kirliliği sorunu. Nbp YOK azaltmak için tasarlanmıştır x yer seviyesindeki ozon miktarının en yüksek olduğu ozon sezonu olarak adlandırılan, sıcak yaz aylarında emisyonları. Mart 2008'de EPA, 8 saatlik ozon standardını önceki 0,08 ppm'den milyonda 0,075 parçaya (ppm) yükseltti.

Ozon mevsimi YOK
x
2003 ve 2008 yılları arasında, enerji talebi aynı dönemde esasen sabit kalsa bile, emisyonlar yüzde 43 azaldı. CAIR, 2015 yılına kadar yılda 85 milyar ila 100 milyar dolar arasında sağlık yardımı ve yaklaşık 2 milyar dolar görünürlük avantajı sağlayacak ve Amerika Birleşik Devletleri'nin doğusunda erken ölümleri önemli ölçüde azaltacaktır. Nedeniyle NOx indirgemesi NO
x
Bütçe Ticareti Programı, ozon ve PM2.5'te iyileştirmelere yol açarak 2008'de tahmini olarak 580 ila 1.800 hayat kurtardı.

American Economic Review'de 2017 yılında yapılan bir araştırma , HAYIR'ın
x
Bütçe Alım Satım Programı azaltıldı HAYIR
x
emisyonlar ve ortam ozon konsantrasyonları. Program, ilaç harcamalarını yaklaşık %1,5 (yıllık 800 milyon dolar) ve ölüm oranını %0,5'e kadar azalttı (esas olarak 75 yaş ve üstü bireylerde 2.200 erken ölüm daha az).

Uçucu organik bileşikler

Organik Kirleticilerin Sınıflandırılması

Amerika Birleşik Devletleri'nde Çevre Koruma Ajansı (EPA), Uçucu Organik Bileşikleri (VOC'ler), sağlık üzerinde olumsuz etkileri olabilecek belirli katı ve sıvılardan yayılan gazlar olarak sınıflandırır . Bu VOC'ler, çeşitli farklı ürünlerden yayılan çeşitli kimyasalları içerir. Bunlara benzin, parfüm, saç spreyi, kumaş temizleyiciler, PVC ve soğutucular gibi ürünler; tamamı benzen, aseton, metilen klorür, freonlar, formaldehit gibi kimyasallar içerebilir.

VOC'ler, yeraltı suyu kaynağındaki varlığı açısından Birleşik Devletler Jeolojik Araştırmaları tarafından da izlenir . USGS, birçok ülkenin akiferlerinin düşük seviyeli VOC kontaminasyonu riski altında olduğu sonucuna varmıştır. VOC'lere kısa süreli maruz kalmanın yaygın semptomları arasında baş ağrısı, mide bulantısı ve göz tahrişi bulunur. Uzun süre maruz kalınırsa, semptomlar kanser ve merkezi sinir sistemine zarar verir.

Çin

Hava kirliliğinin olumsuz sonuçlarını tersine çevirmek amacıyla, 2006 yılında Çin, şirketleri kirliliği azaltmaya teşvik etmek için piyasaya dayalı mekanizmalar kullanmak için ulusal bir kirlilik izin ticaret sistemi düşünmeye başladı. Bu, Endüstriyel SO adlı önceki bir pilot projeye dayanmaktadır.
2
2002 yılında başlatılan emisyon ticareti pilot programı. Bu pilot projede (4+3+1 projesi olarak da bilinir) dört il, üç belediye ve bir ticari kuruluş yer almıştır. Bunlar Shandong, Shanxi, Jiangsu, Henan, Şanghay, Tianjin, Liuzhou ve enerji sektöründe devlete ait bir şirket olan China Huaneng Group'tur. Bu pilot proje, daha büyük ölçekli bir iller arası ticaret sistemine dönüşmedi, ancak çok sayıda yerel ticaret platformunu canlandırdı.

2014 yılında, Çin hükümeti yeniden ulusal düzeyde bir kirlilik izni ticaret sistemi düşünmeye başladığında, 20'den fazla yerel kirlilik izni ticaret platformu vardı. Yangtze Nehri Deltası bölgesi de bir bütün olarak test ticareti yaptı, ancak ölçek sınırlıydı. Aynı yıl, Çin hükümeti , on yıl sonra CO 2 azaltımına odaklanan bir karbon piyasası kurulmasını önerdi ve bu, kirlilik izni ticaretinden ayrı bir sistemdir.

Yenilenebilir enerji sertifikaları

Yenilenebilir Enerji Sertifikaları (bazen veya "yeşil etiketler" [alıntı gerekli] olarak anılır), çevresel olarak motive olabilen (emisyon azaltma hedefleri gibi), yenilenebilir enerji hedeflerine ulaşmak için kullanılan, piyasa temelli araçların büyük ölçüde alakasız bir şeklidir. ancak enerji güvenliği veya sanayi politikası gibi başka amaçlarla da motive edilebilir.

eleştiri

Chicago Loop'taki Chicago İklim Değişimi binasının önünde üst sınır ve ticaret yasasını protesto eden Chicago İklim Adaleti aktivistleri

Emisyon ticareti çeşitli nedenlerle eleştirilmiştir.

Örneğin, popüler bilim dergisi New Scientist'te Lohmann (2006), çeşitli nedenlerle bir iklim istikrar politikası olarak ticaret kirliliği ödeneklerinden kaçınılması gerektiğini savundu. Birincisi, iklim değişikliği, ABD SO 2 piyasası gibi önceki kirlilik ticareti planlarından daha radikal değişiklikler gerektiriyor . "Kalan fosil yakıtların çoğunu güvenli bir şekilde yeraltında bırakmak" için toplumu ve teknolojiyi yeniden organize etmeyi gerektiriyor. Karbon ticareti planları, en ağır kirleticileri, tarihi üretimle eşleşecek kadar yeterli karbon kredisi verildiğinde 'beklenmedik kârlar' ile ödüllendirme eğiliminde olmuştur. Yerel topluluklar pahasına yerel kirleticiler tarafından üretilebilecekleri, genellikle daha az gelişmiş ülkelerden temin edilebilen daha ucuz karbon kredisi kaynakları varsa, pahalı uzun vadeli yapısal değişiklikler yapılmayacaktır.

dağıtım etkileri

ABD Kongre Bütçe Ofisi (CBO, 2009), Amerikan Temiz Enerji ve Güvenlik Yasası'nın ABD haneleri üzerindeki potansiyel etkilerini inceledi . Bu kanun, büyük ölçüde izinlerin ücretsiz tahsisine dayanmaktadır. Tasarının düşük gelirli tüketicileri koruduğu bulundu, ancak şirketler için refah hükümlerini azaltarak Tasarı'nın daha verimli hale getirilmesi ve tüketici yardımı için daha fazla kaynak sağlanması önerildi.

bağlama

Farklı emisyon üst sınırı ve ticaret sistemleri, uyum için emisyon izinlerinin karşılıklı veya tek taraflı tanınması yoluyla birbirine bağlanabilir. Bağlantı sistemleri, genel uyum maliyetlerini azaltabilen, piyasa likiditesini artırabilen ve daha istikrarlı bir karbon piyasası oluşturabilen daha büyük bir karbon piyasası yaratır. Sera gazı emisyonlarını azaltmak için ortak bir çaba gösterme istekliliğini gösterdiğinden, bağlantı sistemleri politik olarak da sembolik olabilir. Bazı bilim adamları, bağlantı kurmanın yeni, aşağıdan yukarıya uluslararası bir iklim politikası mimarisi geliştirmek için bir başlangıç ​​noktası sağlayabileceğini ve bu sayede birden fazla benzersiz sistemin çeşitli sistemlerini birbiri ardına bağladığını savundu.

2014'te ABD'nin Kaliforniya eyaleti ve Kanada'nın Québec eyaleti sistemlerini başarılı bir şekilde birbirine bağladı. 2015 yılında, Ontario ve Manitoba eyaletleri, Quebec ve California arasındaki bağlantılı sisteme katılmayı kabul etti. 22 Eylül 2017'de Quebec ve Ontario başbakanları ve California Valisi , bağlantıyı kuran resmi anlaşmayı imzaladılar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar