Seçim Bütünlüğü Projesi - Electoral Integrity Project
Seçim Bütünlüğü Projesi de dayalı bir akademik projedir Harvard Üniversitesi ve University of Sydney ölçmek istiyor seçimlerin bütünlüğünü dünya çapında. Proje, bilimsel kullanım için Seçim Bütünlüğü Algıları veri setini ücretsiz olarak yayınlamaktadır. En son veri yayını ( PEI 6.0 ), 2012 ortasından 2017 sonuna kadar 164 ülkede 285 seçimi kapsıyor. Kurucu Direktör Pippa Norris'tir .
Proje, 2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ni batılı ülkeler arasında son sıraya koyduğunda medyanın ilgisini çekti. Projenin Uluslararası Danışma Kurulu'ndan biri, Chapel Hill'deki Kuzey Karolina Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Andrew Reynolds , Raleigh merkezli News and Observer'da , kendi ülkesinin seçim bütünlüğü puanının Küba, Endonezya ve Sierra Leone'ye benzer olduğunu kaydetti. . Çalışma , eyaletteki kongre bölgelerinin bütünlüğünü, benzer aykırı Wisconsin'in hemen altında, ülkedeki en düşük sıraya koydu . The Wall Street Journal'daki bir başyazı , "New York'ta (61 puan alan) ve Virginia'daki (60) demokrasinin, Ruanda'dakinden (64) daha fazla tehlikede olduğu, ancak Ruanda'nın bir otokrat tarafından kontrol edildiğine dikkat çekerek araştırmayla alay etti. - performans gösteren eyalet, Arizona (53) Kuveyt (55), Fildişi Sahili (59) ve Kırgızistan (54) tarafından geride kaldı." Dylan Matthews yazı Vox ama EIP gibi önemli konuların altını ettiğini hissetti "ABD az Ruanda daha demokrasi olduğunu bundan anlaması için aptalca görünüyor" konusunda anlaştılar gerrymandering ve seçmen kayıt kanunları.
İstatistikçi Andrew Gelman , PEI Endeksi hakkında olumsuz bir görüşe sahipti ve diğer şeylerin yanı sıra, EIP'nin 2014'teki diğer şeylerin yanı sıra, "[her şey] siyasi ideolojinin, akademik kendini tanıtmanın, saf gazeteciliğin ve düz eski beceriksizliğin istikrarsız bir kombinasyonu gibi görünüyor" yorumunu yaptı. Veri açıklaması daha önce Kuzey Kore parlamento seçimlerine 65.3'lük bir 'seçim bütünlüğü' puanı ve AB üyeleri Romanya ve Bulgaristan'daki seçimlerden daha yüksek olan Küba'ya 65,6 puan vermişti . Norris, Gelman'a verdiği iki uzun yanıtta tartışmalara değindi ve ekibinin daha sonra Kuzey Kore seçimlerini veri setinden çıkardığını belirtti. Ancak Gelman, bu kaldırma gerekçesini sorguladı ve daha genel olarak EIP'nin metodolojisini sorgulamaya devam etti.