Seçim Carlism (İkinci Cumhuriyet) - Electoral Carlism (Second Republic)

carlist standardı

Seçim başarısı açısından , İkinci İspanya Cumhuriyeti'nin Carlism'i , PSOE ve CEDA gibi büyük partiler tarafından çok daha iyi performans gösteren orta-küçük bir siyasi grup olarak kaldı, ancak Izquierda Republica gibi orta-büyük yarışmacıların gerisinde kaldı . Üç seçim kampanyaları sırasında Cortes Carlists mevcut bütün sandalyelerin% 3'ün altında olan 50'den az koltuk ele birleştirdi. 1931 seçimleri sırasında örgütlenmemiş olan Carlist adayları, yaklaşık 50.000 seçmenin ilk tercihi olan siyasi bir seçenekti; art arda yapılan kampanyalarda yeniden örgütlenmenin ardından sayı , aktif seçmenlerin sırasıyla %4.9 ve %3.8'i olan 420.000 ( 1933 ) ve 365.000'e ( 1936 ) yükseldi. 1930'ların ortalarında ikinci bir seçenek olarak Carlistler 1,8 milyon seçmen (%18) için kabul edilebilir adaylardı. Hareket, çoğunlukla İspanya'nın kuzey kuşağında destek gördü; partinin kalesi, Carlism'in baskın bir güç olarak kaldığı tek bölge olan Navarre idi ; Vascongadas , Eski Kastilya ve Aragon'da hala hesaba katılması gereken bir azınlık grubuydu ve diğer bazı bölgelerde oldukça referanslı bir varlığı vardı. En iyi bilinen Carlist Cortes kişiliği, üç Cumhuriyet döneminin tamamında da görevi elinde tutan Tomás Domínguez de Arévalo'ydu .

Arka plan

Yüceltilmesi savaşan carlism tarafından boyama Augusto Ferrer-Dalmau

Carlism, seçim çabalarından ziyade savaşlar yürütmesiyle bilinir ve siyasi iktidar için çabalarken Carlist'in başlıca aracı her zaman bir oy pusulası değil, bir tüfek olmuştur. Parlamento yetkileri için rekabet ederken parti, çabalarını siyasi seferberlik aracı ve şiddetli bir devirme için bir sonraki fırsat ortaya çıkmadan önce ivmeyi korumanın yolu olarak ayarladı. Cortes'teki Carlist birliği Isabelline döneminde ve Restorasyon döneminde bu şekilde işledi ; genellikle küçük bir gruba indirgenmiş, ancak periyodik olarak büyük ama yine de azınlık bir parlamenter güce dönüşmüştür. 50 Carlist milletvekilinin tüm meclisin %13'ünü oluşturduğu 1870'lerin başında en çok sayıdaydı; sonraki Alfonsine monarşisi döneminde tüm milletvekillerinin % 1-4'üne düşürüldüler . İkinci İspanya Cumhuriyeti'nin parlamenter alanındaki Carlist stratejisi ve konumu çok farklı değildi; Carlistler, cumhuriyetçi sistemi öyle ya da böyle devrilecek geçici bir rejim olarak gördüler. Cortes'e yönelik her üç seçim kampanyasına da katıldılar, ancak çabaları iktidara giden bir yoldan ziyade siyasi seferberlik aracı olarak biçimlendirildi.

Cortes binasının dış cephesi

Cumhuriyetin ilk günlerinin İspanya'sında, Carlism genellikle "henüz gömülmemiş olsa da zaten ölü" olarak kabul edildi. Bu ifade, 1930'ların başlarında hareketin İspanyol geçmişinin arkaik bir kalıntısından başka bir şey olmadığına dair yaygın bir inancı ifade ediyordu. Yüz yıl önce feodalizmin epigonu olarak doğmuş , 19. yüzyılın sonlarında zavallı bir şekilde modası geçmiş, 1919'un dağılmasıyla güya ölümcül bir darbe indirmişti . Hala Carlist dergileri yayınlanıyorsa ve bazı politikacılar aktifse, bu – teori böyle devam etti – sadece davanın birkaç eski partizanının yeni zamanları kabul etmeyi reddetmesinden kaynaklanıyordu. Onların vefatıyla birlikte Carlism'in tarihin kül yığını üzerine oturması bekleniyordu; 1931 seçimlerinin kötü sonuçları bu görüşü doğrular gibiydi. Önümüzdeki yıllar, her seçim kampanyasında kazanılan 2 milyonun üzerinde oyla hareketin bir canlanma gösterdiğini kanıtladı. Bilim adamları fenomenin farklı açıklamalarını sunarlar. Bir teoriye göre, mezhepçi Cumhuriyetçi çevre, birçok seçmeni aşırı uçlara itti ve aşırı Sağcı bir parti olarak Carlism bu süreçten yararlandı. Başka bir okumaya göre, çalkantılı zamanlarda Carlism her zaman birleştirici bir güç olarak gelişti; 1830'larda ancién rejiminin mutlakiyetçi savunucularını kendine çekti, 1870'lerde neocatólicos'u kendine çekti , 1930'larda devrimi önlemeye çalışan tüm bu endişelileri kendine çekti. Ancak, Carlist itirazının sınırları vardı. Katolik değerlerin savunucuları olarak CEDA gibi modern büyük Hıristiyan partilerden daha iyi performans gösterdiler . Kraliyet yönetiminin savunucuları olarak, ana akım monarşist grup Alfonsistlere karşı mücadele ettiler. Adem-i merkeziyetçilik ve ayrı bölgesel kuruluşlar için kampanyacılar olarak Bask ve Katalan milliyetçileriyle boy ölçüşemezlerdi. Yukarıdaki özelliklerin bir kombinasyonu ve seçim stratejisiyle ilgili konular, Carlist'in sandıklardaki genel performansından sorumlu kabul edilir.

Anketlerdeki performans: Carlism ve çevresi

genel Carlist performansı
yıl seçmenlerin yüzdesi koltuk yüzdesi
1931 %1,2 (%4,8) %1,1
1933 %4.9 (%17.7) %5,1
1936 %3.8 (%18.3) %2.1

Bilimsel çalışmalar, 1931 ve 1936 yılları arasında çeşitli sayıda Carlist adayı ve Carlist milletvekili sağlar ; kaynakların birleşimine bağlı olarak, toplam rakamlar 32 milletvekili ile 50 milletvekili arasında değişebilir (birlikte 3 yasama meclisinde mevcut olan tüm sandalyelerin %2,3 ila %3,5'i). 1931 kampanyasında sadece 3 yetki şüphe götürmez ve diğer 8'i tartışmalıdır, bu da kazanılan yetkilerin payını %0,6 ile %2,3 arasında bir aralığa getirir. 1933 oy pusulasında, çeşitli yazarlar tarafından listelenen Carlist milletvekillerinin sayısı 19 ila 24 (%4.0 ila %5.1) arasında değişmektedir ve 1936 seçimlerinde fark 10 ila 16 (%2.1 ila %3.5) arasındadır. Farklılıklardan bağımsız olarak, anketlerdeki Carlist performansı, her üç kampanyada da her biri yaklaşık 200 sandalye ele geçiren en başarılı partiler olan CEDA, PSOE ve Radikallerin gösterdiğinin çok gerisinde kaldı ; Carlistler, Esquerra gibi orta-büyük partiler veya 1931 ile 1936 arasında her biri 50 ila 100 arasında manda kazanan Cumhuriyetçiliğin çeşitli türlerinden de daha iyi performans gösterdiler . Carlistler , Agrarians , Lliga , Renovación Española veya PNV gibi her biri 25-50 koltuk talep eden orta-küçük yarışmacılar grubunda yer alıyor . Buna karşılık, puanları küçük Cumhuriyet partileri, PCE , diğer işçi örgütleri ve çeşitli geçici gruplaşmaların elde ettiği sonuçların üzerindeydi .

Rapor edilen Carlist yetkilerinin sayısındaki farklılıklar, söz konusu milletvekili şu veya bu siyasi değerlendirme listesinde listelenmiş olabileceğinden, çoğunlukla kategorizasyon sorunlarından kaynaklanmaktadır. Genel olarak soru, Gelenekçiliği Carlizm'den ayırmakla ilgilidir. Bazı akademisyenler, Gelenekçiliğin çeşitli türleriyle ilgili adayları Carlist olarak tartışırlar, diğer öğrenciler de onları bir arada gruplandırır, ancak Karlist mezhebi görmezden gelir ve Gelenekçi başlığı tercih eder, bir grup yazar daha Gelenekçi adını Jaimistalar için ayırır . 1931'de üç Gelenekçi kol, Integristalar , Jaimistalar ve Mellistalar geçiş halindeydiler , bir araya geldiler, ancak resmi olarak yeniden birleşmediler. 1933 ve 1936 seçim çabalarını koordine eden birleşik Carlist örgütü, Comunión Tradicionalista (CT), resmi olarak 1932'nin başlarında şekillendi. Ancak bu tarihten sonra da rakamlar şüphelidir. Bazı umutlular parti bağlılıklarında belirsiz kalırken, 1936'da Comisión de Actas birkaç Carlist görevini iptal etti; bazı akademisyenler orijinal sonuçları aktarırken, bazıları da ara seçimden sonra açıklananları tercih ediyor.

1931: Carlist liderliği

Adayları ve milletvekillerini siyasi kimliklerine göre sınıflandırmak, İkinci Cumhuriyet tarihçileri için büyük bir sorundur. Dönemin seçim tarihi konusunda uzman bir akademisyen olan Javier Tusell , genel bir öneride bulundu; daha sonra söz konusu politikacılar tarafından gösterilen siyasi bağlılıkların analizine dayanmaktadır. Bu metodolojiye göre, yalnızca daha sonra Carlist Cortes azınlığına katılan veya CT'ye katılan adaylar Carlist olarak nitelendirilebilir. Diğer bilim adamları öneriyi görmezden gelir ve kendi kriterlerini uygularlar, örneğin 1931'den beri parlamenter "minoria carlista"nın 2 resmi hizip, católico-fueristas ve agrarios'a bölündüğünü iddia ederken; Bazıları, belirli partiler için seçim desteğini ölçerken Tusell'in yaklaşımını çağdışı ve yararsız buluyor.

Program ve ittifaklar

Carlist toplantısı, 1932

Tüm Carlist seçim kampanyalarının genel havasını belirleyen iki konu , militanca laik cumhuriyet yasaları tarafından tehlikede olarak algılanan Katolikliği savunmak ve bildirildiğine göre Sol partiler tarafından ileri sürülen devrime karşı çıkmaktı. 1931'de bir başka önemli konu da fueros'un tanıtımıydı , ancak bu özellik daha sonra dışlandı ve marjinalleştirildi. Cumhuriyet rejimi, tüm monarşist referanslara karşı aşırı uyanıklık gösterdiğinden, istisnalar olsa da, Carlist propagandasında bunlar oldukça örtülü görünüyordu. Hanedan tonları da biraz susturuldu; durumunda Don Jaime ya da geç Don Alfonso Carlos bahsedildi, o "nuestro augusto caudillo" olarak ortaya çıktı. Carlist seçim toplantılarında tekrar tekrar öne sürülen diğer motifler, Vatanseverliği ve vatanseverliği yüceltmek, geleneksel değerlerin, özellikle de ailenin korunması ve özel mülkiyet de dahil olmak üzere kanun ve düzenin savunulmasıydı. Sosyal meseleleri ele alan açıklamalar, ya Hıristiyan dayanışması çerçevesinde sürdürülen ya da tarımsal çıkarları desteklemek olarak kalibre edilen nadirdi. Referans geleneksel Karlist olumsuz nokta, Liberalizm , yavaş yavaş bir şekilde veriyordu Marksizm hem de Sosyalist ve Komünist enkarnasyonlar; Zaman zaman Mason karşıtı ve Yahudi karşıtı motifler, Gelenekçi seçim söyleminde su yüzüne çıktı.

Teoride Carlist adaylarının genel ve muğlak bir şekilde belirlenmiş hedefleri, birçok Sağcı koalisyona erişimlerini kolaylaştırıyor gibiydi; bununla birlikte, pratikte parti, potansiyel olarak benzer siyasi gruplarla olası ittifakları tartışırken katı olma eğilimindeydi. Katolik haklarının savunucusu CEDA'ya, Hıristiyan-Demokrat dindarlık biçimi ve rastlantısalcı siyasi bakış açısı nedeniyle Carlistler tarafından şüpheyle yaklaştılar . Bir başka monarşist grup, Renovación Española, güçlü Alfonsist eğilimi nedeniyle daha da fazla güvensizlik yarattı. Bölgesel düzenlemelerden yana olan partiler, Bask PNV veya Katalan La Lliga, ayrılıkçı milliyetçiliklere yönelik algılanan destek ve şüpheli İspanyol sadakati konusunda şüphe uyandırdı. Belki de Carlist ittifakının en olası ortağına dönüşen parti, muhafazakar bir toprak sahipleri ve küçük-orta çiftçiler grubu olan Partido Agrario'ydu; her iki örgütün adayları özellikle sık sık ortak seçim listelerinde yer aldı, bazıları her iki partiyi temsil ediyormuş gibi göründü ve bazı Tarımcılar gerçekten de Carlistler tarafından resmen desteklendi.

1933: monarşist bir seçim koordinasyon bürosu olan TIRE'ın (Tradicionalistas y Renovación Española) oturumu

Parti, ittifak politikası konusunda bölünmüş kaldı ve en çok Rodezno liderliği sırasında (1932 ortasından 1934'ün ortasına kadar) koalisyon anlaşmalarına eğilimliydi . Sonuç olarak, Carlistler hiçbir zaman başka bir partiyle ülke çapında tam teşekküllü bir anlaşma imzalamadılar. İki kez böyle bir ittifaka yaklaşan seçim anlaşmaları yaptılar. 1931 kampanyasından önce, Carlistler PNV ile ortak bir "católico-fuerista" listesi oluşturdular, ancak bu liste sadece Vascongadas ve Navarre ile sınırlıydı. 1933 kampanyasından önce, bir seçim koordinasyon bürosu olan TYRE'de Renovacion Española'ya katıldılar; gönülsüzce desteklenen girişim 1936'da zar zor canlandırıldı. Sonuç olarak, 1933 ve 1936'da çok partili listelere katılan tüm Carlist vakaları il düzeyinde kararlaştırıldı; Navarre dışında, Carlistler her zaman bir azınlık ortağıydı. Görüşmeler başarısız olursa, bir Carlist adayı kendi başına, genellikle başarısız oldu. Partiler arası pazarlıktan hoşlanmama, özellikle 1936'da ortaya çıktı ve seçim sonuçlarına yansıdı. 1933 ve 1936'da tüm parti adayları her kampanyada yaklaşık 2,1 milyon oy topladı; 1933'te desteklenen adaylar 24 manda aldılar, 1936'da ise sonuç sadece 10 sandalye oldu.

seçmen

Carlist seçmenleri (eski Liberal karikatür)

Cumhuriyetçi seçim sistemi koalisyonları güçlü bir şekilde teşvik etti ve seçmenler belirli bir seçim listesindeki tüm adayları blok oy kullanma eğilimindeydi; Sonuç, uzman tarihçilere göre, belirli bir parti seçmeninin boyutunun tam olarak tanımlanmasının imkansız olmasıdır. Genel Carlist seçmen desteğinin en basit tahmini, Carlist olarak tanımlanan adaylar tarafından elde edilen tüm oyların toplanmasına dayanmaktadır; 1931'de bu toplam 0.27 milyon oydu (tartışmasız adayların da sayılması durumunda 0.45 milyon), 1933'te 2.11 milyona yaklaştı ve 1936'da 2.21 milyon oydu. Farklı mevzuat nedeniyle 1931 ve 1933/36'daki sayıların karşılaştırılabilir olmaması ve bazı tekilleştirmelerin gerekli olması dışında, toplamlar hiçbir şekilde kaç seçmenin Carlizmi ilk tercihi siyasi seçenek olarak tercih ettiğini göstermez. Her seçmen birkaç aday seçme hakkına sahip olduğundan, rakamlar en iyi ihtimalle 1930'ların ortalarında 23 yaşın üzerinde yaklaşık 1,8 milyon İspanyol'un (seçmenlerin %13'ü ve aktif seçmenlerin %18'i) hazır olduğunu gösterebilir. bir Carlist adayını ya ilk seçenek olarak ya da kabul edilebilir bir ittifak ortağı olarak desteklemek.

Tüm İspanyol seçmenlerini katı parti bağlılıklarına bölmek, yalnızca seçim sonuçlarına dayanarak imkansız görünse de, tarihçiler en azından bazı tahminlere ulaşmayı amaçlayan geçici çözümler geliştirdiler. Bir yöntem "orantılı kararların" (PdD) hesaplanmasına dayanırken, bir diğeri "media de votos" (MdV) denen şeyin hesaplanmasına odaklanır; çoğu durumda PdD ve MdV yöntemleri oldukça benzer sonuçlar verir. PdD yönteminin bir bileşeni sadece 1931 için mevcut olduğundan, 1933 ve 1936 kampanyalarının rakamlarını hesaplamak için MdV yöntemi izlenmiştir. Dolayısıyla, ilk tercihi olan siyasi seçenek olarak Carlizmi tercih eden seçmen sayısı 1931'de 51.000 (şüpheli adaylar da hesaba katıldığında 99.000), 1933'te 422.000 ve 1936'da 366.000 kişi olarak tahmin edilmektedir. 1931'de tüm aktif seçmenlerin %1,2'sine (oy hakkı olanların %0,8'i), 1933'te %4,9'una (%3,3) ve 1936'da %3,8'ine (%2,7) yükseldi. Carlist adayı olmayan bölgelerde muhtemelen bazı Carlist seçmenleri bulunduğundan, yukarıdaki rakamlar kabul edilebilir en düşük tahminler olarak anlaşılmalıdır, ancak yukarı doğru herhangi bir önemli revizyon olası görünmemektedir.

Kırsal Carlist şöleni

Danışılan çalışmaların hiçbiri, cinsiyet, yaş, eğitim, meslek, ikamet veya başka herhangi bir özellik açısından Carlist seçmeninin sosyal profilini tanımlamaya çalışmamaktadır. Spesifik alanlara adanmış seçim çalışmaları - tüm İspanya'yı temsil etmesi şart değil - ve İç Savaşın başlangıcında Carlism'in sosyal analizini sağlayan eserler tarafından bazı yaklaşımlar sunulmaktadır . Her iki analiz türü de, Carlism'in genellikle heterojen , sınıflar arası bir hareket olduğunu, ancak özellikle büyük şehir merkezlerinden ziyade küçük kasaba ve köylerin kırsal çevrelerinde popüler olduğunu ileri sürer ; büyük bir şehrin kesinlikle kentsel bir seçim bölgesinde Carlistler tarafından sadece 3 yetki elde edildi. Bununla birlikte, birçok bilim adamı, Carlism'in tüm kırsal alanlarda implantasyonunun eşit olmadığını da belirtmektedir; özellikle çekici gelenler, topraksız kırsal proletaryadan ziyade küçük ve orta ölçekli çiftçilerdi.

Coğrafya

Carlist milletvekillerinin coğrafyası

Carlism gerçekten ülke çapında bir gruplaşma değildi; tüm seçim bölgelerinde rekabet etme kapasitesini ölçmek için tasarlanmış bir parametre olan Kitle Partisi Endeksi adı verilen , yetersiz %20 (1931) ile %48 (1933) ve %43 (1936) arasında değişiyordu. Kazanılan yetki sayısı açısından ölçüldüğünde, Cumhuriyet döneminde Carlism'e verilen coğrafi destek eşitsiz kaldı; koltukların yaklaşık üçte ikisi ülkenin kuzey yarısında elde edildi. Ancak sonuç, Sierra de Guadarrama'nın güneyinde hiçbir sandalyenin kazanılmadığı Restorasyon döneminden çok daha dengeliydi ; 1930'larda parti Yeni Kastilya ve Endülüs'te mütevazı bir canlanma kaydetti . 1876-1923 Liberal demokratik rejimi altında, üç Carlist kalesi, Katalonya , Navarre ve Vascongadas, kazanılan tüm sandalyelerin %81'ini sağladı; 1931-1936'da üç bölge, Carlist koltuklarının sadece %46'sından sorumluydu. Navarre açıkça Carlist çekirdeği olarak kaldı ve tüm koltukların %26'sının kazanılmasını sağladı; ancak parti, Restorasyon döneminde eyalete olan bağımlılığını %35'ten azalttı. Carlist ağırlık merkezi özellikle Vascongadas ve Katalonya'dan uzaklaştı; ilki, Alfonsine monarşisi sırasında %30'a kıyasla koltukların yalnızca %13'ünü sağladı; Katalonya için bu sayı %16'ya kıyasla %8'di.

çoğu Carlist bölgesi (kazanılan koltukların yüzdesi)
numara semt 1931 1933 1936 Toplam
1 Navarre %28.6 %57.1 %57.1 %47,6
2 Vaskongadalar %11.8 %11.8 %5,9 %9,8
3 Aragon %0.0 %9.5 %4.8 %4.8
4 Eski Kastilya %0.0 %9,8 %2,4 %4.1
5 Asturias %0.0 %6.3 %0.0 %2.1
6 Katalonya %0.0 %3.8 %1,9 %1,9
7 Endülüs %0.0 %4,5 %1,1 %1,9
8 Valensiya %0.0 %5,4 %0.0 %1.8
9 Yeni Kastilya %1,6 %1,6 %1,6 %1,6
10 Leon %0.0 %4,5 %0.0 %1,5
11 Galicia %0.0 %2.1 %0.0 %0.7
12 Balear Adaları %0.0 %0.0 %0.0 %0.0
12 kanaryalar %0.0 %0.0 %0.0 %0.0
12 Ekstremadura %0.0 %0.0 %0.0 %0.0
12 Murcia %0.0 %0.0 %0.0 %0.0
İSPANYA %1,1 %5,1 %2.1 %2.8

Mevcut sandalye sayısına kıyasla kazanılan sandalye sayısı olarak ölçülen destek açısından, Carlist'in kalesi olarak kalan bölge, partinin 1931-1936'da itiraz edilen tüm sandalyelerin %48'ini ele geçirdiği Navarre idi. Üç bölgede seçim Carlizmi, hala hesaba katılması gereken ikincil bir güç olarak kaldı: Vascongadas (mevcut tüm koltukların %10'u), Eski Kastilya (%5) ve Aragon (%5). 6 bölgede partinin seçimlerdeki varlığı sadece bir referanstı, kazanılan manda oranı %1,5 ile %2 arasında değişiyordu: Endülüs , Asturias , Katalonya, Leon , Yeni Kastilya ve Valensiya . Alfonsine dönemiyle karşılaştırıldığında, Carlist başarı oranı, ülkenin çoğunda dramatik olmasa da gözle görülür şekilde kötüleşti, özellikle Vascongadas ve Katalonya'nın eski siperlerinde zararlıydı. Ancak istisnalar vardı; Navarre'de kazanılan sandalyelerin Carlist payı, Restorasyon döneminde %36'dan yükseldi, ayrıca Eski Kastilya'da ve partinin 1923'ten önce tek bir sandalye elde edemediği bölgelerde de göreceli bir büyüme. Carlist oy payını hesaplamak için MdV yönteminin uygulanması ( Navarre'da yaklaşık %40'tan Vascongadas'ta %15-17, Eski Kastilya'da %3-7, Valensiya'da %2-6, Aragon ve Katalonya'da %4-5 ve %2'ye kadar değiştiğini göstermektedir. Endülüs, Leon ve Yeni Kastilya'da %4.

Çünkü tek yetki Restorasyon döneminin daha küçük seçim bölgeleri Cumhuriyeti hiçbir detaylı coğrafi karşılaştırmanın çok görev daha büyük ilçeleri ile değiştirilmiştir mümkündür. Açık il mevcut düşük bir - - seviyesi yüksek Karlist başarı oranı kaydedildi varlıklardı Navarre (% 48), Álava (% 33), Tarragona (% 10) ve Zaragoza (aldea,% 9); en çarpıcı değişiklik, 1923'ten önce Carlists'in mevcut tüm koltukların %33'ünü ele geçirdiği Gipuzkoa'da kaydedildi ; 1931-1936'da bu oran %6'ya düştü. Ayrıca, özellikle Akdeniz kıyısındakiler olmak üzere, geleneksel olarak belirgin Carlist desteğine sahip diğer iller, Carlist tercihlerinde giderek daha ılık hale geldi; bunlar Katalan Girona ve Barselona vakalarıydı .

kişilikler

3 kez başarısız oldu: Larramendi

Cumhuriyetçi Cortes biletleri için yarışan Carlism'i temsil eden 65 kişi vardı; Bunlardan 30'u başarılı oldu. Bir kişi, Tómas Domínguez de Arévalo veya conde de Rodezno, 3 kampanyanın hepsinde görevi kazanırken, 5 Carlist politikacı 2 dönem boyunca mecliste oturdu: Luis Arellano Dihinx , Joaquín Bau Nolla , Jesús Comín Sagüés , Gínez Martínez Rubio ve José Oriol Uriguen . Bununla birlikte, Carlist milletvekillerinin hiçbiri, José Calvo Sotelo veya José María Gil-Robles gibi sağcı parlamenter kodamanların sahip olduğu şeyle karşılaştırılabilecek bir itibar kazanmadı . Entelektüel biçimleriyle tanınan Carlist politikacılar olmasına rağmen, Víctor Pradera gibi bazıları Cortes'in yetkisine talip olmadı ve bazıları - Luis Hernando de Larramendi gibi - tekliflerinde başarısız oldu. Larramendi figürü başka bir nedenden dolayı öne çıkıyor - 1931, 1933 ve 1936'da yarışan ve 3 kampanyanın hepsinde de kaybeden tek Carlist adayıydı.

Belki de 64 erkek ve 1 kadın olduklarını belirtmek dışında, veri eksikliği nedeniyle tüm Carlist adaylarının ayrıntılı profilini çıkarmak mümkün değildir . Milletvekili grubu çoğunlukla avukatlar, toprak sahipleri ve girişimcilerden oluşuyordu; 13'ü 30'larında, 12'si 40'larında, 10'u 50'lerindeydi ve 30'un altında ya da 60'ın üzerinde çok az kişi kaldı. Carlist milletvekillerinden 5'i Restorasyon Cortes'te parlamenter pratiği kazandı; bunların en tecrübelisi, Esteban Bilbao , 1923'ten önce üç dönem görev yaptı. Restorasyon döneminde 8 dönem Integrist vekili olarak görev yapan Manuel Senante'nin rekoru ile karşılaştırıldığında, onun sicili sönük kalıyor ; ancak, Senante iki Cumhuriyetçi parlamenter teklifinde başarısız oldu. Sonunda en yüksek derecelere yükselen milletvekili, Frankocu İspanya'da adalet bakanı ve Cortes'in uzun süredir başkanı olan Bilbao'ydu; Öte yandan, 6 Carlist milletvekili daha sonra siyasi muhalifleri tarafından öldürüldü.

3 kez seçildi: Rodezno

En fazla oyu alan 10 adaydan 7'sinin başarısız olması çelişkili görünebilir; fenomen, büyük kentsel seçim bölgelerinde, genellikle en iyi ihtimalle Carlism'e karşı ılık olmalarından kaynaklandı ve bunun ana kurbanı Roman Oyarzun'du ; 1936'da Madrid'de 186.000 seçmen tarafından desteklendi. En çok oy açısından en iyi performans Carlist aday olduğunu toplanan Miguel de Miranda y Mateo içinde, Logroño'daki 1933 yılında aktif seçmenlerin% 87 oranında desteklenmiştir. Kaydedilen en kötü sonuç, 1936'da Murcia'da yalnızca 1.469 oy toplayan Francisco Martínez García'nınkiydi ; 1931'de Kanarya Adaları'ndaki José Roca y Ponsa'nın sonucu da benzer bir felaket gibi görünüyor , ancak onun 735 oyu yalnızca erkeklerin oy hakkına izin veren yasa kapsamında toplandı. Carlist siyasi lider jefe delegado'nun görevi 3 kişi tarafından yapıldı; 1931'de marqués de Villores Valensiya'da kendi başına koştu ve sefil bir şekilde kaybetti, 1933'te conde de Rodezno Navarre'da rahatça kazandı ve 1936'da , 1931'de Integrist olarak şansını deneyemeyen Fal Conde , adaylığını koymaktan kaçındı. 1931-1933 döneminde resmi bir Carlist azınlık yoktu, ancak bir parçasını oluşturdukları Katolik-Fuerista bloğunun başında Joaquin Beunza vardı ; 1933-1935 döneminde ve 1936'da başlayan dönemde, Carlist Cortes parlamento grubunun resmen başkanlığını yapan Conde de Rodezno'ydu.

Ek. Carlist adayları, 1931-1936

yıl isim semt bölge oy MdV sonuç
1933 ORIOL Y URIGUEN, JOSE LUIS DE ALAVA VAKONGADALAR 20718 20718 SEÇİLDİ
1936 ORIOL Y URIGUEN, JOSE LUIS DE ALAVA VAKONGADALAR 13873 13873 SEÇİLDİ
1933 SENANTE MARTINEZ, MANUEL ALICANTE VALENÇYA 40015 5002 ARIZALI
1936 SENANTE MARTINEZ, MANUEL ALICANTE VALENÇYA 11000 1375 ARIZALI
1936 RADA PERAL, RICARDO ALMERYA ANDALUSYA 49623 9925 ARIZALI
1933 QUINT ZAFORTEZA, JOSE BALEARELER BALEARELER 9485 1897 ARIZALI
1931 GAMBUS RUSCA, FRANCISCO BARSELONA (C) KATALONYA 24131 1724 ARIZALI
1936 GOMIS KORNET, JOAQUIN BARSELONA (C) KATALONYA 151018 10787 ARIZALI
1936 PRAT PIERA, JOSE BARSELONA (P) KATALONYA 144670 12056 ARIZALI
1931 SOLER JANER, JUAN BARSELONA (P) KATALONYA 3500 292 ARIZALI
1933 SOLER JANER, JUAN BARSELONA (P) KATALONYA 64000 5333 ARIZALI
1933 TRAVERIA PUBILL, JUAN BARSELONA (P) KATALONYA 63000 5250 ARIZALI
1931 OLEAGA MUGURUZA, NAZARINO BİSKAY (C) VAKONGADALAR 13000 3250 ARIZALI
1931 OREJA ELOSEGUI, MARCELINO BİSKAY (C) VAKONGADALAR 15982 3996 SEÇİLDİ
1936 JUARISTI LANDAIDA, JOSE MARIA BİSKAY (C) VAKONGADALAR 30127 7532 ARIZALI
1933 LEZAMA LEGUIZAMON, LUIS BİSKAY (C) VAKONGADALAR 18498 4625 ARIZALI
1936 GAYTAN DE AYALA Y COSTA, JOSE LUIS BİSKAY (P) VAKONGADALAR 24726 12363 ARIZALI
1933 OREJA ELOSEGUI, MARCELINO BİSKAY (P) VAKONGADALAR 20259 10130 SEÇİLDİ
1933 ROJO BARONA, HERMOGENLER BİSKAY (C) VAKONGADALAR 18834 9417 ARIZALI
1936 ESTEVANEZ RODRIGUEZ, FRANSA BURGOS ESKİ KASTİL 66324 11054 ARIZALI
1933 ESTEVANEZ RODRIGUEZ, FRANSA BURGOS ESKİ KASTİL 68037 11340 SEÇİLDİ
1933 GOMEZ ROJI, RICARDO BURGOS ESKİ KASTİL 18891 3149 ARIZALI
1936 VALIENTE SORIANO, JOSE MARIA BURGOS ESKİ KASTİL 94986 15831 SEÇİLDİ
1933 MARTINEZ DE PINILLOS SAENZ, MIGUEL CADIZ ANDALUSYA 47299 5912 SEÇİLDİ
1936 PALOMINO JİMENEZ, JUAN JOSE CADIZ ANDALUSYA 55802 6975 ARIZALI
1933 PALOMINO JİMENEZ, JUAN JOSE CADIZ ANDALUSYA 46362 5795 SEÇİLDİ
1931 CHICHARRO SANCHEZ GUIO, JAIME CASTELLON VALENÇYA 10867 2717 ARIZALI
1933 CHICHARRO SANCHEZ GUIO, JAIME CASTELLON VALENÇYA 49479 12370 ARIZALI
1933 GRANELL PASCUAL, JUAN CASTELLON VALENÇYA 56199 14050 SEÇİLDİ
1936 SOLER MARTI, JUAN BAUSTA CASTELLON VALENÇYA 11844 2961 ARIZALI
1933 ARAUZ DE ROBLES, JOSE MARIA GERONA KATALONYA 4747 949 ARIZALI
1936 HERNANDO DE LARRAMENDI, LUIS GERONA KATALONYA 54333 10867 ARIZALI
1933 LLANAS DE NIUBO, RENE GERONA KATALONYA 4558 912 ARIZALI
1936 MUGICA MUGICA JOSE GİPUZKOA VAKONGADALAR 45743 11436 ARIZALI
1936 OREJA ELOSEGUI, RICARDO GİPUZKOA VAKONGADALAR 44759 11190 ARIZALI
1933 PAGOAGA ve PAGOAGA, ANTONIO GİPUZKOA VAKONGADALAR 32055 8014 ARIZALI
1936 PAGOAGA ve PAGOAGA, ANTONIO GİPUZKOA VAKONGADALAR 44560 11140 ARIZALI
1933 TELLERIA MENDIZABAL, AGUSTIN GİPUZKOA VAKONGADALAR 31708 7927 ARIZALI
1931 URQUIJO IBARRA, JULIO GİPUZKOA VAKONGADALAR 35819 8955 SEÇİLDİ
1933 URRACA PASTOR, MARIA ROSA GİPUZKOA VAKONGADALAR 31618 7904 ARIZALI
1936 ARAUZ DE ROBLES, JOSE MARIA GRANADA ANDALUSYA 145934 20848 ARIZALI
1936 GARZON MARIN, ANTONIO JAEN ANDALUSYA 131506 13151 ARIZALI
1933 DIAZ AGUADO Y SALABERRY, RAFAEL LA CORUNA GALİCİA 16006 1334 ARIZALI
1936 SANGENIS BERTRAND, CASIMIRO DE LERİDA KATALONYA 46953 11738 ARIZALI
1933 SANGENIS BERTRAND, CASIMIRO DE LERİDA KATALONYA 51869 12967 SEÇİLDİ
1933 MIRANDA Y MATEO, MIGUEL DE LOGRONO ESKİ KASTİL 37456 12485 SEÇİLDİ
1936 TOLEDO Y ROBLES, ROMUALDO DE LOGRONO ESKİ KASTİL 8920 2973 ARIZALI
1931 HERNANDO DE LARRAMENDI, LUIS MADRİD (C) YENİ KASTİL 7521 2507 ARIZALI
1933 HERNANDO DE LARRAMENDI, LUIS MADRİD (C) YENİ KASTİL 130594 43531 ARIZALI
1936 OYARZUN OYARZUN, ROMA MADRİD (C) YENİ KASTİL 185748 13268 ARIZALI
1933 TOLEDO Y ROBLES, ROMUALDO DE MADRİD (P) YENİ KASTİL 71486 10212 SEÇİLDİ
1933 HINOJOSA LASARTE, JOSE MARIA MALAGA (P) ANDALUSYA 34711 4959 ARIZALI
1936 HINOJOSA LASARTE, JOSE MARIA MALAGA (P) ANDALUSYA 46478 7746 ARIZALI
1936 MARTINEZ GARCIA, FRANCISCO MURCIA MURCIA 1469 294 ARIZALI
1936 ARELLANO DIHINX, LUIS PAMPLONA NAVARRA 78861 15772 SEÇİLDİ
1936 DOMINGUEZ AREVALO, TOMAS PAMPLONA NAVARRA 81770 16354 SEÇİLDİ
1936 ELİZALDE Y SAİNZ DE ROBLES, İSA PAMPLONA NAVARRA 78159 15632 SEÇİLDİ
1936 MARTINEZ DE MORENTIN, FRANCISCO JAVIER PAMPLONA NAVARRA 79224 15845 SEÇİLDİ
1933 ARELLANO DIHINX, LUIS PAMPLONA NAVARRA 72377 14475 SEÇİLDİ
1931 BEUNZA Y REDIN, JOAQUIN PAMPLONA NAVARRA 46102 9220 SEÇİLDİ
1933 BİLBAO Y EGUIA, ESTEBAN PAMPLONA NAVARRA 77714 15543 SEÇİLDİ
1931 DOMINGUEZ AREVALO, TOMAS PAMPLONA NAVARRA 45940 9188 SEÇİLDİ
1933 DOMINGUEZ AREVALO, TOMAS PAMPLONA NAVARRA 89901 17980 SEÇİLDİ
1933 MARTINEZ DE MORENTIN, FRANCISCO JAVIER PAMPLONA NAVARRA 79487 15897 SEÇİLDİ
1936 DELAGE SANTOS, RAMON ORENS GALİCİA 25300 3614 ARIZALI
1933 MERAS NAVIA OSORIO, GONZALO OVIEDO ASTURYALAR 124645 10387 SEÇİLDİ
1933 LIS QUIVEN, VICTOR Pontevedra GALİCİA 67111 7457 SEÇİLDİ
1936 LAMAMIE DE CLAIRAC, JOSE MARIA SALAMANCA LEON 64906 12981 ARIZALI
1933 LAMAMIE DE CLAIRAC, JOSE MARIA SALAMANCA LEON 78020 15604 SEÇİLDİ
1933 ZAMANILLO Y GONZALEZ-CAMINO, JOSE LUIS Santander ESKİ KASTİL 68950 13790 SEÇİLDİ
1936 ZAMANILLO Y GONZALEZ-CAMINO, JOSE LUIS Santander ESKİ KASTİL 11735 2347 ARIZALI
1936 MARTINEZ RUBIO, GINES SEVİLLA (C) ANDALUSYA 43091 10773 SEÇİLDİ
1933 DIAZ CUSTODIO, JUAN SEVİLLA (P) ANDALUSYA 26150 3269 ARIZALI
1933 MARTINEZ RUBIO, GINES SEVİLLA (C) ANDALUSYA 37155 9289 SEÇİLDİ
1933 TEJERA DE QUESADA, DOMINGO SEVİLLA (P) ANDALUSYA 42798 5350 SEÇİLDİ
1933 BAU NOLLA, JOAQUIN TARRAGONA KATALONYA 59755 11951 SEÇİLDİ
1936 BAU NOLLA, JOAQUIN TARRAGONA KATALONYA 69405 13881 SEÇİLDİ
1931 ROCA CABALL, JUAN BAUSTA TARRAGONA KATALONYA 10315 2063 ARIZALI
1936 URRACA PASTOR, MARIA ROSA TERUEL ARAGON 22478 5619 ARIZALI
1931 MADARİAGA ALMENDROS, DİMAŞ TOLEDO YENİ KASTİL 31576 3947 SEÇİLDİ
1936 REQUEJO SAN ROMAN, İSA TOLEDO YENİ KASTİL 125513 15689 SEÇİLDİ
1933 MANGLANO Y CUCALO, JOAQUIN VALENCIA (C) VALENÇYA 54767 10953 SEÇİLDİ
1931 SELVA MERGELİNA, JOSE DE VALENCIA (C) VALENÇYA 13172 2634 ARIZALI
1931 DIAZ AGUADO Y SALABERRY, RAFAEL VALENCIA (P) VALENÇYA 11357 1136 ARIZALI
1933 LINARES ARINO, CARLOS VALENCIA (P) VALENÇYA 87725 8773 ARIZALI
1936 PUIGDOLLERS OLIVER, MARIANO VALENCIA (P) VALENÇYA 126414 12641 ARIZALI
1933 CALZADA RODRIGUEZ, LUCIANO DE LA VALADOLID ESKİ KASTİL 64358 16090 SEÇİLDİ
1931 ROCA PONSA, JOSE LAS PALMAS KANARYALAR 735 735 ARIZALI
1933 COMIN SAGUES, İSA ZARAGOZA (P) ARAGON 54125 10825 SEÇİLDİ
1936 COMIN SAGUES, İSA ZARAGOZA (P) ARAGON 70462 14092 SEÇİLDİ
1933 RAMİREZ SINUES, JAVIER ZARAGOZA (P) ARAGON 54819 10964 SEÇİLDİ

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

daha fazla okuma

  • Martin Blinkhorn, İspanya'da Carlism and Crisis 1931-1939 , Cambridge 2008, ISBN  9780521086349
  • Jordi Kanalı, El carlismo , Madrid 2000, ISBN  8420639478
  • Jordi Kanalı, Banderas blancas, boinas rojas: una historia politica del carlismo, 1876-1939 , Madrid 2006, ISBN  8496467341 , 9788496467347
  • Melchor Ferrer, Historia del tradicionalismo español , cilt. XXX, Sevilla 1979
  • Roberto Villa García, La república en las urnas: España'daki en iyi democracia , Madrid 2011, ISBN  9788492820511

Dış bağlantılar