ekoturizm - Ecotourism

Ekoturizm , doğal alanlara sorumlu seyahati ( sürdürülebilir ulaşım kullanarak ), çevreyi korumayı ve yerel halkın refahını iyileştirmeyi içeren bir turizm biçimidir . Amacı, gezginleri eğitmek, ekolojik koruma için fon sağlamak , yerel toplulukların ekonomik kalkınmasına ve siyasi güçlenmesine doğrudan fayda sağlamak veya farklı kültürlere ve insan haklarına saygıyı teşvik etmek olabilir . 1980'lerden beri ekoturizm, çevreciler tarafından kritik bir çaba olarak kabul edildi.Böylece gelecek nesiller, insan müdahalesi tarafından nispeten dokunulmamış destinasyonlar yaşayabilir. Ekoturizm, gezginleri ekolojik korumaya dikkat ederek yerel çevreler ve doğal çevreler konusunda eğitmeye odaklanabilir . Bazıları ekoturizm tanımına doğal kaynakların korunmasını finansal olarak mümkün kılan ekonomik fırsatlar üretme çabasını da dahil eder.

Genel olarak ekoturizm , doğal ortamların biyotik bileşenleri ile etkileşim ile ilgilenir . Ekoturizm, sosyal olarak sorumlu seyahat, kişisel gelişim ve çevresel sürdürülebilirliğe odaklanır. Ekoturizm tipik olarak flora , fauna ve kültürel mirasın başlıca cazibe merkezleri olduğu yerlere seyahat etmeyi içerir . Ekoturizm, turistlere insanın çevre üzerindeki etkisine dair bir fikir vermeyi ve doğal yaşam alanlarımızı daha fazla takdir etmeyi teşvik etmeyi amaçlamaktadır . Ekoturizm, ziyaret edilen alanlar üzerinde minimum çevresel etkiyi amaçlar. Ekoturizm, doğal çevreye saygıyı teşvik etmenin yanı sıra, ziyaret edilen bölgedeki topluluklar için sosyo-ekonomik faydalar yaratmaya da yardımcı olur.

Sorumlu ekoturizm programları, geleneksel turizmin çevre üzerindeki olumsuz yönlerini en aza indiren ve yerel halkın kültürel bütünlüğünü artıran programları içerir. Bu nedenle, çevresel ve kültürel faktörlerin değerlendirilmesine ek olarak, ekoturizmin ayrılmaz bir parçası, geri dönüşümün teşvik edilmesi , enerji verimliliği , su tasarrufu ve yerel topluluklar için ekonomik fırsatlar yaratılmasıdır. Bu nedenlerle ekoturizm genellikle çevresel ve sosyal sorumluluk savunucularına hitap etmektedir.

Birçoğu, " sürdürülebilir turizm " (ilgili bir kavram ama daha geniş olan) gibi "ekoturizm" terimini bir oksimoron olarak görüyor. Birçok turizm türü gibi, ekoturizm de genellikle iklim değişikliğine katkıda bulunan hava taşımacılığına bağlıdır . Ek olarak, "sürdürülebilir turizmin genel etkisi, ekoturizm gibi hayırsever özlemlerin katı çıkarları maskelediği durumlarda olumsuzdur." Bununla birlikte , bugünlerde (bazı) büyük havayolları tarafından karbon dengeleme planları sağlanıyor ve yolcular bu etkileri ortadan kaldırmak için bunlardan yararlanabilir.

Faydalar

Ekoturizm, çevreyi korumak ve yerel halkın refahını sürdürmek için sorumlu bir şekilde yürütülen turizmdir. Avantajları şunları içerir:

• Çevre bilinci oluşturmak.
• Koruma için doğrudan finansal faydalar sağlamak.
• Yerel halk için finansal faydalar ve güçlendirme sağlamak.
• Yerel kültüre saygı duymak.
• Aşağıdakiler gibi insan haklarını ve demokratik hareketleri desteklemek:
  • korunması , biyolojik çeşitlilik ve kültürel çeşitliliğin yoluyla ekosistem koruma.
  • yerel nüfusa iş sağlayarak biyolojik çeşitliliğin sürdürülebilir kullanımının teşvik edilmesi .
  • ekoturizm işletmelerinin yönetimine onların bilgilendirilmiş rızaları ve katılımları ile yerel topluluklar ve yerli halklarla tüm sosyo-ekonomik faydaların paylaşılması .
  • Çevre üzerinde minimum etki ile bozulmamış doğal kaynaklara yönelik turizm, birincil endişe kaynağıdır.
  • turizmin kendi çevresel etkisinin en aza indirilmesi.
  • lüks şeklinde satın alınabilirlik ve atık eksikliği.
  • yerel kültür, flora ve fauna başlıca ilgi çekici yerlerdir.
  • Bu turizm türünden ekonomik olarak ve çoğu zaman kitle turizminden daha fazla yararlanan yerel halk.

Ekosistem koruma ekoturizm işleyişinin fon yardımcı olabilir olarak ortaya çıkabilir korunan alanlar (yani milli parklar ) Korumalı böyle ulusal sıklıkla (ve ödeme) istihdam gereken parklar gibi alanlar park muhafaza ve eğer Safari zâviye öngörülmektedir, personel için gerekli olan bu da.

Birçok ülke için ekoturizm, çevrenin korunmasını finanse etmek için basit bir marjinal faaliyet değil , aynı zamanda ulusal ekonominin büyük bir endüstrisidir . Örneğin, Kosta Rika , Ekvador , Nepal , Kenya , Madagaskar ve Antarktika gibi bölgelerde ekoturizm, gayri safi yurtiçi hasılanın ve ekonomik faaliyetin önemli bir bölümünü temsil etmektedir . Tan-awan, Oslob, Filipinler'de, balina köpekbalıklarıyla yüzmenin ekoturizmi, aşırı avlanmayı ve doğal ekosisteme verilen zararı durdurmaya yardımcı olmak için kullanılan yılda 5 milyon ABD Doları tutarındadır. Antarktika 2002'de, ekoturizmin Antarktika kruvaziyer katılımının turistlerin bilgi, tutum ve davranışları üzerindeki doğrudan etkisini değerlendirmek için ABD ve Avustralya'dan ortak turizm araştırma birimleri tarafından ekoturizmin faydaları üzerine bir çalışma yapılmıştır. Ayrıca Antarktika kruvaziyer katılımının turistlerin bilgi, tutum ve davranışları üzerindeki uzun vadeli etkisini araştırıyorlardı. Katılımdan hemen sonra, genel çevresel davranış ve ilgili niyetler endeksi puanları %10 arttı ve katılımcılar önemli ölçüde artmaya niyetli. Bununla birlikte, turlarından üç ay sonra, geriye dönük katılımcılar, ziyaret öncesi gruba kıyasla davranışlarda önemli bir artış göstermedi.

Terminoloji ve tarih

Ekoturizm , eko ve turizmden oluşan 20. yüzyılın sonlarına ait bir neolojizmdir . Göre Oxford İngilizce Sözlük , ecotour ilk 1973 ve kaydedilmiştir ekoturizm "muhtemelen sonra, ecotour 1982 yılında,".

• ekotur , n . ... Ekolojik açıdan ilgi çekici bir alanda, genellikle eğitici bir unsurla yapılan bir tur veya ziyaret; (ayrıca daha sonraki kullanımlarda) ekoloji üzerinde mümkün olduğunca az zararlı etkiye sahip olacak şekilde tasarlanmış veya koruma çabalarına yardımcı olmak amacıyla gerçekleştirilen benzer bir tur veya ziyaret.
• ekoturizm , n . ... Ekolojik ilgi alanlarına yönelik turizm (tipik olarak egzotik ve genellikle tehdit altındaki doğal ortamlar), özellikle. koruma çabalarını desteklemek ve vahşi yaşamı gözlemlemek ; özellik Mümkün olan en az olumsuz etkiye sahip olacak şekilde kontrol edilen tehlike altındaki bir çevreye erişim.

Bir kaynak, terimlerin daha önce kullanıldığını iddia ediyor. CA, Berkeley'deki Forum International'dan bir akademisyen ve maceracı olan Claus-Dieter (Nick) Hetzer, sözde ekoturizmi 1965'te icat etti ve 1970'lerin başında Yucatán'da ilk ekoturları yürüttü .

Ekoturizm Avustralya tarafından benimsenen ekoturizm tanımı şöyledir: "Ekoturizm, çevresel ve kültürel anlayışı, takdiri ve korumayı teşvik eden doğal alanları deneyimlemeye öncelikli olarak odaklanan ekolojik olarak sürdürülebilir turizmdir."

Küresel Ekoturizm Ağı (GEN) , ekoturizmi "çevreyi koruyan, yerel halkın refahını sürdüren ve ilgili herkesin (ziyaretçiler, personel ve ziyaret edilenler) yorumlama ve eğitim yoluyla bilgi ve anlayış yaratan doğal alanlara sorumlu seyahat olarak tanımlamaktadır. )".

Ekoturizm, genellikle doğayı içeren herhangi bir turizm türü olarak yanlış yorumlanır (bkz. orman turizmi ). Kendi kendini ilan eden uygulayıcılar ve birçok ekoturizm deneyimi, bunun sadece doğal alanlarda destinasyonlar yaratarak elde edildiğini varsayar. Bu sıradan ve varsayımsal uygulamanın eleştirmenlerine göre, gerçek ekoturizm her şeyden önce insanları doğanın güzelliğine ve kırılganlığına karşı duyarlı hale getirmelidir. Bu eleştirmenler, bazı operatörleri operasyonlarını yeşil yıkamakla suçluyorlar : "yeşil" ve "çevre dostu" etiketlerini kullanırken, çevreye karşı sorumsuz davranışlar sergiliyorlar.

Akademisyenler kimlerin ekoturist olarak sınıflandırılabileceği konusunda hemfikir olmasalar ve çok az istatistiksel veri olsa da, bazıları beş milyondan fazla ekoturistin - ekoturist nüfusun çoğunluğunun - Amerika Birleşik Devletleri'nden geldiğini ve diğerlerinin Batı Avrupa, Kanada ve Avustralya'dan geldiğini tahmin ediyor. .

Halihazırda ulusal ve uluslararası ekoturizm sertifika programları oluşturmak için çeşitli hamleler yapılmaktadır. Kosta Rika, Avustralya , Kenya, Estonya ve İsveç gibi ülkelerde ulusal ekoturizm sertifika programları uygulamaya konulmuştur .

Sürdürülebilirliği geliştirmek

Prensipler

Hem Ekoturizm karasal ve deniz ekosistemlerinin başarılı navigasyon vardır etkilenen bölgelerde tarih, kültür ve ekoloji karmaşıklığı sağlanan koruma yararlanabilir. Catherine Macdonald ve meslektaşları, koruma sonucunu belirleyen faktörleri, yani: hayvanlar ve onların alışkanlıklarının yeterince korunup korunmadığını; insanlarla vahşi yaşam arasındaki çatışmadan kaçınılır veya en azından uygun şekilde hafifletilir; yerel halkın ekoturizmin faydalarına yönelik iyi bir erişim ve eğitim var; alandaki paydaşlarla etkin bir işbirliği vardır; ve ekoturizm tarafından üretilen paranın yerel ekolojiyi korumak için uygun kullanımı var. Ekoturizmin, turizm endüstrisi hem siyasi hem de halk tarafından desteklendiğinde ve yerel, ulusal ve uluslararası düzeylerde izlenip kontrol edildiğinde yırtıcıları korumak için en iyi şekilde çalıştığı sonucuna varmışlardır.

Düzenleme ve akreditasyon

Ekoturizm yönetmelikleri yetersiz uygulanabileceğinden, su altı otelleri , helikopter turları ve vahşi yaşam temalı parklar gibi ekolojik olarak yıkıcı yeşil yıkama operasyonları , kano, kampçılık, fotoğrafçılık ve vahşi yaşamı gözlemleme ile birlikte ekoturizm olarak kategorize edilebilir. Sorumlu, düşük etkili ekoturizmi kabul etmemek, meşru ekoturizm şirketlerini rekabetçi bir dezavantaja sokar.

Pek çok çevreci , ekoturizm şirketlerini çevresel taahhüt seviyelerine göre farklılaştırarak ve takip edilecek bir standart oluşturarak sertifikasyon için kullanılabilecek küresel bir standart için tartıştı . Ulusal veya uluslararası bir düzenleyici kurul , hükümetler, oteller, tur operatörleri, seyahat acenteleri, rehberler, havayolları, yerel makamlar, koruma kuruluşları ve sivil toplum kuruluşları dahil olmak üzere çeşitli grupların temsiliyle akreditasyon prosedürlerini uygulayacaktır . Kurulun kararları hükümetler tarafından onaylanacak, böylece uyumsuz şirketlerin yasal olarak ekoturizm markasını kullanmaktan kendilerini ayırmaları istenecek.

1998'de Crinion, bir yönetim planı, yerel topluluk için fayda, küçük grup etkileşimi, eğitim değeri ve personel eğitimi gibi kriterlere dayanan bir Yeşil Yıldız Sistemi önerdi. Seçimlerini değerlendiren ekoturistler, daha yüksek yıldız derecelendirmesi gördüklerinde gerçek bir ekoturizm deneyiminden emin olacaklardır.

2008 yılında IUCN Dünya Koruma Kongresi'nde Küresel Sürdürülebilir Turizm Konseyi Kriterleri başlatıldı. Küresel Sürdürülebilir Turizm Konseyi tarafından yönetilen Kriterler, sürdürülebilir seyahat ve turizm için küresel bir standart oluşturdu ve destinasyonlar, tur operatörleri ve oteller için kriterler ve performans göstergeleri içeriyor. GSTC, sürdürülebilirlik iddialarını meşrulaştırmak için bir üçüncü taraf aracılığıyla Sertifikasyon Kuruluşlarına akreditasyon sağlar.

Çevresel etki değerlendirmeleri de bir akreditasyon biçimi olarak kullanılabilir. Fizibilite bilimsel bir temelde değerlendirilir ve altyapıyı en uygun şekilde planlamak, turist kapasitesini belirlemek ve ekolojiyi yönetmek için önerilerde bulunulabilir. Bu akreditasyon şekli, sahaya özgü koşullara daha duyarlıdır.

Bazı ülkelerin ekoturizm için kendi sertifika programları vardır. Örneğin Kosta Rika, işletmenin yerel çevre üzerindeki etkisini dengelemeyi amaçlayan GSTC-Recognized Certification of Sustainable Tourism (CST) programını yürütmektedir. CST programı, bir şirketin doğal ve kültürel kaynaklarla etkileşimine, yerel topluluklarda yaşam kalitesinin iyileştirilmesine ve diğer ulusal kalkınma programlarına ekonomik katkıya odaklanır. CST, bir şirketi operasyonlarının ne kadar sürdürülebilir olduğuna göre kategorize eden bir derecelendirme sistemi kullanır. CST, şirket ile çevredeki habitat arasındaki etkileşimi değerlendirir; şirket içindeki yönetim politikaları ve işletim sistemleri; şirketin müşterilerini sürdürülebilir politikalara aktif olarak katkıda bulunmaya nasıl teşvik ettiği; ve şirket ile yerel topluluklar/genel nüfus arasındaki etkileşim. Bu kriterlere göre şirket, sürdürülebilirliğinin gücü açısından değerlendirilir. Ölçüm indeksi, 0 en kötü ve 5 en iyi olmak üzere 0'dan 5'e gider.

Etiketler ve sertifika

Turizmle ilgili 50'den fazla eko-etiket mevcuttur. Bunlar şunları içerir (ancak bunlarla sınırlı değildir):

• Turizm için Avusturya Eko-etiketi
• Konaklama için Asya Ekoturizm Standardı (AESA)
• Eko-sertifikasyon Malta
• Ekoturizm Avustralya
• Ekoturizm İrlanda
• ekoturizm Kenya
• Avrupa Ekoturizm Etiketleme Standardı (EETLS)
• Kore Ekoturizm Standardı

Yönergeler ve eğitim

Bir çevre koruma stratejisi, ekoturistlerin çevre üzerindeki eylemlerinin neden-sonuç ilişkisinden uzaklaştırılması konusunu ele almalıdır. Farkındalıklarını artırmak, çevre sorunlarına duyarlı hale getirmek ve ziyaret ettikleri yerleri önemsemek için daha fazla girişimde bulunulmalıdır.

Tur rehberleri, farkındalığı iletmek için açık ve doğrudan bir araçtır. Ekoturistlerin güveni ve çevreyle ilgili samimi bilgileri sayesinde, tur rehberleri koruma konularını aktif olarak tartışabilir. Ekoturistleri gezideki eylemlerinin çevrelerini ve yerel insanları nasıl olumsuz etkileyebileceği konusunda bilgilendirmek. Kosta Rika'nın Tortuguero Ulusal Parkı'ndaki bir tur rehberi eğitim programı, nesli tükenmekte olan deniz kaplumbağalarının yuvaladığı parkların plajları hakkında bilgi sağlayarak ve turistleri düzenleyerek olumsuz çevresel etkilerin azaltılmasına yardımcı oldu .

Küçük ölçekli, yavaş büyüme ve yerel kontrol

Az gelişmişlik turizm teorisi yeni bir formunu açıklar emperyalizmin tarafından çok uluslu şirketlerin bu kontrol ekoturizm kaynaklar. Bu şirketler, aşırı çevresel bozulmaya, geleneksel kültür ve yaşam biçiminin kaybolmasına ve yerel emeğin sömürülmesine neden olan büyük ölçekli ekoturizmin gelişimini finanse eder ve bundan yararlanır. In Zimbabwe kalmışlık gerçekleşiyor ve Nepal'in Annapurna bölgesi, ekoturizm gelirlerinin yüzde 90'ından fazlası ebeveyn ülkelere expatriated edilir ve yerel topluluklar halinde yüzde 5'den daha az gidin.

Sürdürülebilirliğin olmaması, küçük ölçekli, yavaş büyüme ve yerel temelli ekoturizm ihtiyacını vurgulamaktadır. Yerel halklar, topluluklarının refahında kazanılmış bir çıkara sahiptir ve bu nedenle, çok uluslu şirketlerden çok daha az kâr elde etmelerine rağmen, çevrenin korunmasına karşı daha sorumludurlar . Kontrol eksikliği, batılılaşma , çevreye olumsuz etkiler, kültür ve geleneklerin kaybı, büyük ölçekli ekoturizm kurmanın yararlarından daha ağır basmaktadır. Ek olarak, kültür kaybı, yerel kültürlerin kar elde etmek için metalaştırıldığı kültürel metalaşmaya atfedilebilir .

Toplulukların yerel olarak yönetilen ekoturizme artan katkıları, üst düzey yönetim pozisyonları dahil olmak üzere uygulanabilir ekonomik fırsatlar yaratır ve yoksulluk ve işsizlikle ilişkili çevresel sorunları azaltır. Ekoturizm deneyimi, büyük ölçekli ekoturizmden farklı bir yaşam tarzına pazarlandığından, tesislerin ve altyapının geliştirilmesinin kurumsal Batı turizm standartlarına uyması gerekmez ve çok daha basit ve daha ucuz olabilir. Yerel ürünler, malzemeler ve işçilik kullanıldığı için ekonomi üzerinde daha fazla çarpan etkisi vardır. Karlar yerel olarak tahakkuk eder ve ithalat kaçakları azalır. Avustralya'daki Great Barrier Reef Park, bölgede yarım milyar doların üzerinde dolaylı gelir bildirdi ve 2004 ile 2005 arasında binlerce dolaylı iş ekledi. Ancak, bu turizm türü bile tanıtım veya başlangıç ​​için yabancı yatırım gerektirebilir. Bu tür yatırımlara ihtiyaç duyulduğunda toplulukların ekoturizm felsefesini yansıtan bir şirket veya sivil toplum kuruluşu bulması çok önemlidir; endişelerine duyarlı ve kâr pahasına işbirliği yapmaya istekli. Çarpan etkisinin temel varsayımı, ekonominin kullanılmayan kaynaklarla başladığı, örneğin birçok işçinin döngüsel olarak işsiz olduğu ve endüstriyel kapasitenin çoğunun atıl kaldığı veya eksik kullanıldığıdır. Ekonomideki talebi artırarak, üretimi artırmak mümkündür. Ekonomi, yalnızca yapısal, sürtüşme veya diğer arz yönlü işsizlik türleri ile zaten tam istihdamda olsaydı, talebi artırmaya yönelik herhangi bir girişim yalnızca enflasyona yol açardı. Say Yasasını benimseyen ve Keynesyen verimsizlik ve kaynakların yetersiz istihdamı olasılığını reddeden çeşitli laissez-faire ekonomi okulları için, çarpan kavramı alakasız veya yanlıştır.

Örnek olarak, hükümetin yol harcamalarını vergilendirmede karşılık gelen bir artış olmadan 1 milyon dolar artırdığını düşünün. Bu meblağ, daha fazla işçi çalıştıran ve parayı ücret ve kâr olarak dağıtan yol inşaatçılarına gidecekti. Bu gelirleri alan haneler, paranın bir kısmını biriktirecek ve geri kalanını tüketim mallarına harcayacaktır. Bu harcamalar, sırayla, ekonomide dolaşan gelir ve harcamalarla daha fazla iş, ücret ve kar vb. üretecektir.

Çarpan etkisi, artan gelirler nedeniyle meydana gelen tüketici harcamalarındaki uyarılmış artışlar nedeniyle ve artan iş gelirleri, işler ve gelire yönelik geri bildirim nedeniyle ortaya çıkar. Bu süreç, yalnızca potansiyel çıktıdaki (tam istihdam) arz yönlü engeller nedeniyle değil, aynı zamanda her "turda" tüketici harcamalarındaki artışın tüketici gelirlerindeki artıştan daha az olması nedeniyle ekonomik bir patlamaya yol açmaz. Yani, marjinal tüketim eğilimi (MPC) birden azdır, böylece her turda bir miktar ekstra gelir, birikimli süreçten sızarak tasarrufa gider. Harcamadaki her artış bu nedenle bir önceki turdan daha küçüktür ve bir patlamayı önler.

Sürdürülebilir kalkınma ile nasıl ilişkilidir? Ekoturizm, turistler ve bu ekoturist cazibesine ev sahipliği yapan yerel nüfus arasındaki sosyal etkileşimi geliştirdiği için sürdürülebilir kalkınmanın bir alt başlığıdır.

Risk altındaki ekosistemleri koruma çabaları

Dünyanın en istisnai biyolojik çeşitliliğinden bazıları Galapagos Adaları'nda bulunuyor. Bu adalar 1979'da UNESCO Dünya Mirası alanı olarak belirlendi, ardından 2007'de UNESCO'nun Tehlike Altındaki Dünya Mirası Listesi'ne eklendi. IGTOA, bu eşsiz canlı laboratuvarı istilacı türlerin, insan etkisinin ve turizmin zorluklarına karşı korumaya adanmış, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. . Çevreye ve turizmin etkisine dikkat etmek isteyen gezginler için saygın bir ekoturizm organizasyonu tarafından onaylanmış bir operatörden yararlanmaları önerilir. Galapagos söz konusu olduğunda, IGTOA, destinasyonun kalıcı olarak korunmasına ve korunmasına adanmış dünya prömiyeri Galapagos Adaları tur şirketlerinin bir listesine sahiptir.

Doğal kaynak Yönetimi

Doğal kaynak yönetimi, ekoturizmin gelişimi için özel bir araç olarak kullanılabilir. Dünyada bir dizi doğal kaynağın bol olduğu birkaç yer var, ancak insan tecavüzü ve yaşam alanları ile bu kaynaklar tükeniyor. Belirli kaynakların sürdürülebilir kullanımı olmadan bunlar yok oluyor ve çiçek ve fauna türlerinin nesli tükeniyor. Bu kaynakların korunması için ekoturizm programları başlatılabilir. Bu kaynaklara dokunulmadan kalması için çeşitli planlar ve uygun yönetim programları uygulamaya konulabilir ve bu alanda çalışan birçok kuruluş ve bilim insanı -kar amacı gütmeyen kuruluşlar da dahil olmak üzere- vardır.

Batı Bengal'deki Kurseong gibi tepelik alanların doğal kaynakları, çeşitli flora ve fauna ile sayıca çoktur, ancak iş amaçlı turizm durumu dengelemiştir. Jadavpur Üniversitesi'nden araştırmacılar, doğal kaynak yönetimi için bir araç olarak kullanılacak ekoturizmin geliştirilmesi için şu anda bu alanda çalışıyorlar.

Güneydoğu Asya'da hükümet ve sivil toplum kuruluşları, turizmin ekonomik faydalarını bölgedeki kampunglara ve köylere yaymak için akademisyenler ve endüstri operatörleriyle birlikte çalışıyor. Yakın zamanda kurulan bir ittifak olan Güneydoğu Asya Turizm Örgütü (SEATO), bu farklı oyuncuları kaynak yönetimi endişelerini tartışmak için bir araya getiriyor.

2002 yılında Quebec'te düzenlenen bir zirve, BM Vakfı ve diğer savunuculuk grupları arasında ortak bir çaba olan 2008 Küresel Sürdürülebilir Turizm Kriterleri'ne yol açtı. Gönüllülük esasına dayanan kriterler şu standartları içermektedir: "etkili sürdürülebilirlik planlaması, yerel topluluklar için maksimum sosyal ve ekonomik faydalar, kültürel miras üzerinde minimum olumsuz etkiler ve çevre üzerinde minimum olumsuz etkiler." cezalar. zirve için.

Yerli halk ve bölgeleri üzerindeki etkisi

Yerli bölgelerin değerlendirilmesi, ormansızlaşma gibi tehditleri caydırabilecek, korunan bir alan olarak belirlenmesi için önemli olabilir . Ekoturizm, yerli halklar için gelir getirmeye yardımcı olabilir.

Ancak, ekoturizmden elde edilen paranın gerçekten de yerli halklara doğru akmasını ve yerli toprakların korunmasını sağlamaya yardımcı olacak uygun bir iş planı ve organizasyon yapısı olması gerekir.

Yerli bölgeler devlet hizmetleri (örneğin Brezilya'da FUNAI , …) tarafından yönetilir ve bu devlet hizmetleri bu yerli topraklarda ekoturizm uygulanıp uygulanmamasına karar verebilir.

Ekoturizm ayrıca yerel halka (yerliler olabilir) istihdam da sağlayabilir. Örneğin korunan alanlar, park görevlilerinin ve personelin turistler tarafından kullanılan eko-odunların ve konaklama yerlerinin bakımını ve işletmesini gerektirir. Ayrıca geleneksel kültür bir turistik olarak hareket edebilir, ve gösteri için ödeme sorarak bir gelir kaynağı oluşturabilir performansları (yani geleneksel dans, ...)

Korunan alanların nasıl kurulduğuna ve işlendiğine bağlı olarak, yerel halkın evlerini kaybetmesine ve çoğunlukla tazminatsız kalmasına neden olabilir. İnsanları sert iklimli, zayıf topraklı, susuz, hayvan ve hastalık bulaşmış marjinal topraklara itmek, ekoturizm kârlarının bir kısmı topluma geri yönlendirilse bile geçim kaynaklarını iyileştirmek için çok az şey yapar. Zorlu hayatta kalma gerçekleri ve yerel halk tarafından arazi ve doğal kaynakların geleneksel kullanımından yoksun bırakılma meydana gelebilir. Yerel yerli halk da, özellikle turizmin neredeyse hiçbir kontrol olmaksızın gelişmesine izin verildiyse, değişime karşı güçlü bir kızgınlık duyabilir. Bu, çok fazla kulübenin inşa edilmesine yol açabileceğinden ve herhangi bir kontrol mekanizması yerleştirilmemişse ve turist araçları gerçekten kullanılabiliyorsa, turist araçları yoldan çıkıp vahşi yaşamı taciz edebilir. Araç kullanımı araziyi aşındırabilir ve bozabilir ".

eleştiri

Tanım

Konvansiyonel turizmden ekoturizme uzanan turizm faaliyetlerinin sürekliliğinde, biyolojik çeşitliliğin korunması, yerel sosyal-ekonomik faydalar ve çevresel etkinin "ekoturizm" olarak kabul edilebileceği sınıra kadar birçok çekişme olmuştur . Bu nedenle çevreciler, özel çıkar grupları ve hükümetler ekoturizmi farklı tanımlamaktadır. Çevre örgütleri genellikle ekoturizmin doğaya dayalı, sürdürülebilir bir şekilde yönetilen, korumayı destekleyen ve çevresel eğitimli olduğu konusunda ısrar ettiler. Turizm sektörü ve hükümetler Ancak doğada merkezli turizm her türlü eşdeğer olarak Ekoturizmi tedavi, ürün yönü daha fazla odaklanmak. Bir başka komplikasyon olarak, ekoturizm başlığı altında birçok terim kullanılmaktadır. Doğa turizmi, düşük etkili turizm, yeşil turizm, biyo-turizm, ekolojik olarak sorumlu turizm ve diğerleri, ekoturizm ile eş anlamlı olmasa da literatürde ve pazarlamada kullanılmıştır .

Ekoturizmi tanımlamayla ilgili sorunlar genellikle turistler ve akademisyenler arasında kafa karışıklığına neden olmuştur. Sürdürülebilir, doğa temelli ve çevre dostu ekoturizm olarak gizlenen turizm planlarının ticarileştirilmesine yönelik bir eğilim olan yeşil yıkama nedeniyle birçok sorun da önemli kamu tartışmalarına ve endişelerine konu olmaktadır . McLaren'e göre, bu planlar çevresel olarak yıkıcı, ekonomik olarak sömürücü ve en kötü ihtimalle kültürel olarak duyarsız. Turistleri yanlış yönlendirdikleri ve çevreyle ilgili endişelerini manipüle ettikleri için de ahlaki açıdan rahatsız edicidirler. Böyle büyük ölçekli, enerji yoğun ve ekolojik olarak sürdürülemez planların gelişimi ve başarısı, ekoturizm olarak etiketlenmenin muazzam kârlarının bir kanıtıdır.

Olumsuz etki

Ekoturizm, turizm endüstrisinin en hızlı büyüyen sektörlerinden biri haline gelmiştir. Ekoturizmin bir tanımı, " yerel topluluklara ve ev sahibi ülkelere fayda sağlayan düşük etkili, eğitici, ekolojik ve kültürel açıdan hassas seyahat uygulamasıdır". Ekoturizm projelerinin çoğu bu standartları karşılamıyor. Yönergelerden bazıları uygulanıyor olsa bile, yerel topluluklar hala birçok olumsuz etkiyle karşı karşıya. Güney Afrika , ekoturizmden önemli ekonomik faydalar elde eden ülkelerden biridir, ancak olumsuz etkiler -insanları evlerini terk etmeye zorlamak, ağır temel hak ihlalleri ve çevresel tehlikeler dahil olmak üzere- olumlu etkilerden çok daha ağır basmaktadır - orta vadeli ekonomik etkilerden çok daha ağır basmaktadır. faydalar. Başarısız sonuçlara rağmen ekoturizm için muazzam miktarda para ve insan kaynağı kullanılmaya devam ediyor ve dahası, eleştirinin etkilerini azaltmak için halkla ilişkiler kampanyalarına para harcanıyor. Ekoturizm, acil sosyal ve çevresel sorunlara daha sürdürülebilir ve gerçekçi çözümlere katkıda bulunabilecek kaynakları diğer projelerden uzaklaştırır. "Para turizmi genellikle parkları ve işletmeleri ekoturizme bağlar". Ancak bu ilişkide bir gerilim vardır, çünkü ekoturizm genellikle çatışmaya ve arazi kullanım haklarında değişikliklere neden olur , topluluk düzeyinde fayda vaatlerini yerine getirmez, çevrelere zarar verir ve birçok başka sosyal etkiye sahiptir. Gerçekten de, birçok kişi ekoturizmin ne ekolojik ne de sosyal olarak faydalı olmadığını tekrar tekrar iddia ediyor, ancak büyük karlar nedeniyle koruma ve geliştirme için bir strateji olarak varlığını sürdürüyor. Ekoturizm yapısını iyileştirmenin yolları üzerine çeşitli çalışmalar yapılırken, bazıları bu örneklerin onu tamamen durdurmak için bir gerekçe sağladığını iddia ediyor. Ancak, WWF tarafından değerlendirildiği üzere, aralarında Kavango-Zambezi Sınır Ötesi Koruma Alanı (KAZA) ve Virunga Ulusal Parkı gibi bazı olumlu örnekler var .

Ekoturizm sistemi muazzam finansal ve politik etkiye sahiptir. Yukarıdaki kanıtlar, belirli yerlerde bu tür faaliyetlerin kısıtlanması için güçlü bir durumun var olduğunu göstermektedir. Finansman, turizme ve Afrika'nın kentleşme , sanayileşme ve tarımın aşırı kullanımı sonucunda karşılaştığı çeşitli sorunlara alternatif çözümler bulmayı amaçlayan saha çalışmaları için kullanılabilir . Yerel düzeyde ekoturizm, arazi , kaynaklar ve turizm kârlarının kontrolü üzerinde bir çatışma kaynağı haline geldi . Bu durumda ekoturizm çevreye ve yerel halka zarar vermiş ve kar dağıtımı konusunda çatışmalara yol açmıştır. Mükemmel bir dünyada, turistleri seyahatlerinin çevresel ve sosyal etkileri konusunda eğitmek için daha fazla çaba gösterilecektir. Ekoturizm yatırımcıları için çok az sayıda düzenleme veya kanun sınır teşkil etmektedir. Bunlar, sürdürülebilir olmayan ekoturizm projelerinin ve destinasyonların yanlış imajlarını yansıtan, yerel ve yerli kültürü küçük düşüren materyallerin tanıtımını yasaklamak için uygulanmalıdır.

Doğu Afrika'daki koruma çabaları, tartışmasız bir şekilde bölgedeki turizmin çıkarlarına hizmet ediyor olsa da, koruma eylemleri ile turizm endüstrisi arasında ayrım yapmak önemlidir. Doğu Afrika toplulukları, koruma çabalarından ekonomik ve sosyal zararlar yaşayan gelişmekte olan bölgelerden ibaret değildir. Çin'in Güneybatı Yunnan Bölgesi'ndeki koruma, benzer şekilde bölgedeki geleneksel arazi kullanımına köklü değişiklikler getirdi. Çin Hükümeti tarafından getirilen kısıtlamalardan önce endüstri, bölge gelirlerinin yüzde 80'ini oluşturuyordu. Ticari ağaç kesiminin tamamen yasaklanmasının ardından, Yunnan bölgesinin yerli halkı artık ekonomik kalkınma için çok az fırsat görüyor. Ekoturizm, Maasai'nin karşılaştığı zorlukların giderilmesine hizmet edebileceği gibi, Yunnan'da korumaya yönelik endüstri kaybından kaynaklanan ekonomik zorluklara çözümler sağlayabilir. Belirtildiği gibi, endüstrinin gelişmekte olan bölgelerde yoksulluğu azaltmada başarılı olması için kaçakları azaltarak ev sahibi topluluklara daha fazla para yönlendirmek için ekoturizm yapısının iyileştirilmesi gerekiyor, ancak umut verici bir fırsat sunuyor.

Drumm ve Moore (2002) makalelerinde fiyat artışını ve ekonomik sızıntıyı tartışıyorlar; ziyaretçilerin yerel halkın aksine mal ve hizmetler için daha yüksek ücretler ödeyebilecekleri için fiyatların artabileceğini söyledi. Ayrıca bir önceki konu ile ilgili olarak iki çözümden bahsetmişlerdir: (1) ya iki ayrı fiyat listesi olarak temsil edilen iki fiyatlandırma sistemi (yerlinin satın alma gücü açısından birincisi yerliler için, ikincisi turistler için); (2) sadece veya turistlerin tüketimine konu olan benzersiz mal ve hizmetler tasarlamak. Uluslararası yatırımcılar yerel kaynakları kullanmak yerine yabancı ürünleri ithal ettiğinde sızıntı ortaya çıkar; böylece turistler uluslararası ürünleri kullanacak ve karşılığında yerel ekonomiden ziyade dış ekonomiye katkıda bulunacaklardır (Drumm ve Moore, 2002).

Doğrudan çevresel etkiler

Ekoturizm operasyonları zaman zaman koruma ideallerini yerine getirememektedir. Bazen ekoturizmin oldukça tüketici merkezli bir faaliyet olduğu ve çevre korumanın daha fazla ekonomik büyüme için bir araç olduğu göz ardı edilmektedir .

Ekoturizm küçük gruplara yönelik olsa da, geçici de olsa nüfustaki mütevazı bir artış bile yerel çevre üzerinde ekstra baskı oluşturmakta ve ek altyapı ve olanakların geliştirilmesini zorunlu kılmaktadır. Su arıtma tesislerinin , sanitasyon tesislerinin ve lojmanların inşası, yenilenemeyen enerji kaynaklarının sömürülmesi ve zaten sınırlı olan yerel kaynakların kullanılması ile birlikte gelir. Böyle turizm altyapısı doğal arazi dönüşüm ormansızlaşma ve karıştığı yaşam bozulma içinde kelebekler Meksika ve sincap maymunları içinde Kosta Rika . Diğer durumlarda, yerel topluluklar ekoturizmin altyapı taleplerini karşılayamadığı için çevre zarar görmektedir. Birçok Doğu Afrika parkında yeterli sanitasyon tesislerinin olmaması, kamp atıklarının nehirlere atılmasıyla, vahşi yaşamı, hayvanları ve buradan içme suyu çeken insanları kirletiyor.

Turist altyapısı ile çevresel bozulmanın yanı sıra, ekoturizmden kaynaklanan nüfus baskıları da Batı yaşam tarzıyla ilişkili çöp ve kirliliği geride bırakıyor. Bunun bir örneği Antarktika'daki ekoturizmde görülür. Çok uzak bir yer olduğu için oraya gitmek için çok fazla yakıt gerekiyor; atık bertarafı ve sera gazı emisyonları yoluyla büyük kirlilik üreten gemilerle sonuçlanır. Ek olarak, buzdağları gibi doğal engellerle dolu agresif sulardan geçen hasarlı gemilerden kaynaklanan petrol sızıntısı potansiyeli vardır. Ekoturistler eğitim açısından sofistike ve çevreye duyarlı olduklarını iddia etseler de, ziyaretlerinin ekolojik sonuçlarını ve günlük aktivitelerinin çevre üzerinde nasıl fiziksel etkiler yarattığını nadiren anlarlar. Bir bilim adamının gözlemlediği gibi, "yedikleri yemeklerin, sifonu çektikleri tuvaletlerin, içtikleri suyun ve benzerlerinin, tam da kendi faaliyetleriyle yeniden yapılandırmaya yardım ettikleri daha geniş bölgesel ekonomik ve ekolojik sistemlerin birer parçası olduğunu nadiren kabul ederler." Ekoturistler, tipik olarak geleneksel turizm destinasyonlarından daha uzak olan varış noktalarına ulaşmak için gereken yenilenemeyen enerjinin büyük tüketimini de kabul etmezler. Örneğin, 10.000 kilometre uzaktaki bir yere egzotik bir yolculuk, kişi başına yaklaşık 700 litre yakıt tüketir.

Ekoturizm faaliyetleri, fauna ve florayı rahatsız edebilecekleri için, başlı başına çevresel etki sorunlarıdır. Ekoturistler, yalnızca fotoğraf çektikleri ve ayak izleri bıraktıklarından ekoturizm alanlarını bozulmamış tuttuklarına, ancak doğa yürüyüşleri gibi kulağa zararsız gelen faaliyetlerin bile ekolojik olarak yıkıcı olabileceğine inanırlar. In Annapurna Nepal'de Circuit Ekoturistlerin katkıda belirgin yollar ve yaratılan alternatif rotaları aşınmış toprak impaksiyon , erozyon ve bitki hasar. Ekoturizm faaliyeti yaban hayatı izlemeyi içerdiğinde, hayvanları korkutup kaçırabilir, beslenmelerini ve yuvalama alanlarını bozabilir veya onları insanların varlığına alıştırabilir. Kenya'da vahşi yaşam gözlemcilerinin bozulması çitaları rezervlerinden uzaklaştırarak akrabalı yetiştirme riskini artırıyor ve türleri daha da tehlikeye atıyor. 1995-1997 yılları arasında Avustralya'nın kuzeybatı kıyılarında yapılan bir çalışmada, bilim adamları balina köpekbalıklarının dalgıçlara ve yüzücülere karşı toleransının azaldığını buldular. Balina köpekbalıkları, çalışma boyunca, dalış, yunuslama, bankacılık ve göz yuvarlama gibi tehlikeyle ilişkili davranışlarda artış gösterdi ve dalgıçtan kaçınmaya çalıştı. 1995 yılında balina köpekbalıklarının dalgıçlarla geçirdikleri ortalama süre 19,3 dakika iken 1997'de balina köpekbalıklarının dalgıçlarla geçirdikleri ortalama süre 9,5 dakika idi. Ayrıca, 1995'te herhangi bir dalış, yunuslama, göz yuvarlama veya bankacılık davranışı gösteren köpekbalıklarının %56'sında kaydedilen davranışlarda 1997'de %70.7'ye bir artış vardı. bir tekne.

Çevresel tehlikeler

Sanayileşme , kentleşme ve tarımsal insan toplumunun uygulamalar çevre üzerinde ciddi bir etki meydana getirmektedir. Ekoturizmin artık , tümü çevresel bozulmaya katkıda bulunan ormansızlaşma , ekolojik yaşam sistemlerinin bozulması ve çeşitli kirlilik biçimleri de dahil olmak üzere çevresel tükenmede rol oynadığı düşünülmektedir . Örneğin, tur sürücüleri nadir türler aradıkça bir parkı geçen motorlu taşıtların sayısı artar. Yolların sayısı çim örtüsünü bozmakta, bu da bitki ve hayvan türleri üzerinde ciddi sonuçlar doğurmaktadır. Bu alanlar ayrıca, yeni, keşfedilmemiş alanlara doğru gidilen yollardan artan trafik nedeniyle daha yüksek oranda rahatsızlık ve istilacı türlere sahiptir . Ekoturizm, türlere yüklediği değerle de türler üzerinde etkilidir. "Bazı türler, yerel halk tarafından az bilinen veya değer verilen bir ürün olmaktan çıkıp, çok değerli bir meta haline geldi. Bitkilerin metalaştırılması, sosyal değerlerini silebilir ve korunan alanlarda aşırı üretime yol açabilir . Yerel halk ve imajları da meta haline getirilebilir". Kamuaro, bozulmamış, bozulmamış topraklara yönelik herhangi bir ticari girişimin kaçınılmaz olarak çevre üzerinde daha yüksek bir baskı anlamına geldiği şeklindeki nispeten açık çelişkiye dikkat çekiyor.

Kim yararlanır?

Çoğu ekoturizm türü, yerel halka çok az fayda sağlayan yabancı yatırımcılara ve şirketlere aittir. Karların ezici bir çoğunluğu, yerel ekonomiye yeniden yatırım yapmak veya daha fazla çevresel bozulmaya yol açan çevre koruması yerine yatırımcıların cebine koyulur. Ekonomide istihdam edilen sınırlı sayıdaki yerel halk, en düşük seviyede girmekte ve düşük ücretler ve iki piyasa sistemi nedeniyle turistik bölgelerde yaşayamamaktadır.

Bazı durumlarda, yerel halkın kızgınlığı çevresel bozulmaya neden olur. Son derece kamuoyuna duyurulan bir vaka olarak, Kenya'daki Masai göçebeleri, milli parklarda vahşi yaşamı öldürdüler, ancak şimdi, haksız tazminat koşullarına ve geleneksel topraklardan ayrılmaya karşı isteksizlik göstermek için milli parkın vahşi yaşamı korumasına yardım ediyorlar. Yerel halk için ekonomik fırsatların olmaması, onları bir geçim aracı olarak çevreyi bozmaya da zorlamaktadır. Varlıklı ekoturistlerin varlığı, tropik adalarda mercan biblolarının satışı ve Asya'daki hayvansal ürünler gibi vahşi yaşam hediyeliklerinde yıkıcı pazarların gelişmesini teşvik ederek çevreden yasadışı hasat ve kaçak avlanmaya katkıda bulunuyor . In Surinam , deniz kaplumbağası rezervleri bu yıkıcı faaliyetlere karşı koruma için bütçelerinin çok büyük bir kısmını kullanır.

İnsanların yerinden edilmesi

Bir park oluşturmak için hareket ettirilen toplulukların en kötü örneklerinden biri Maasai'nin hikayesidir . Doğu Afrika'daki milli parkların ve oyun rezervlerinin yaklaşık %70'i Maasai topraklarındadır. Turizmin ilk olumsuz etkisi Maasai kültüründen kaybedilen topraklar oldu. Yerel ve ulusal hükümetler, Maasai'nin durum hakkındaki cehaletinden yararlandı ve onları tek sosyo-ekonomik geçim kaynaklarını riske atarak büyük otlak alanlarını soydular. Kenya'da Masailer de herhangi bir ekonomik fayda elde etmemiştir. Topraklarını kaybetmelerine rağmen, istihdam daha iyi eğitimli işçilerden yanadır. Ayrıca, bu alandaki yatırımcılar yerel değildir ve yerel ekonomiye herhangi bir kâr getirmemiştir. Bazı durumlarda, yerel halka bilgi verilmeden veya danışılmadan oyun rezervleri oluşturulabilir. Sadece bir tahliye bildirimi teslim edildiğinde öğrenirler . Bir başka kızgınlık kaynağı da yerel halkın hükümetleri tarafından manipüle edilmesidir. "Eko-turizm, yerel halkın basitleştirilmiş görüntülerini ve çevrelerini kullanımlarını ve anlayışlarını oluşturmak için çalışır. Bu basitleştirilmiş görüntülerin merceğinden, yetkililer politika ve projeleri yerel halka yönlendirir ve projeler başarısız olursa yerel halk suçlanır" ( Batı, 2006). Açıkçası, bir ticaret olarak turizm, onu zengin ve tatmin edici kılan yerel halkı güçlendirmiyor. Bunun yerine, ekoturizm, özellikle Afrika Maasai kabilelerinde sömürülmekte ve tükenmektedir. Yerel topluluklara faydalı olması ve sürdürülebilir olması için yeniden yönlendirilmesi gerekiyor.

Hükümet tarafından yanlış yönetim

Hükümetlere genellikle çevre korumanın idaresi ve uygulanması emanet edilse de, genellikle ekoturizm alanlarını yönetme taahhüdü veya kabiliyetinden yoksundurlar. Çevre koruma yönetmelikleri belirsiz bir şekilde tanımlanmış, uygulanması maliyetli, uygulanması zor ve etkinliği belirsiz olabilir. Devlet düzenleyici kurumları, politik olarak faydalı ancak çevresel olarak verimsiz projelere harcama yapan kararlar almaya yatkındır. Prestij ve dikkat çekicilik nedeniyle, bir ekoturizm alanında çekici bir ziyaretçi merkezinin inşası, habitat edinme, endemik türlerin korunması ve istilacı türlerin ortadan kaldırılması gibi daha acil çevresel kaygılardan daha öncelikli olabilir. Son olarak, etkili gruplar baskı yapabilir ve hükümetin çıkarlarını kendi lehlerine çevirebilir . Hükümet ve düzenleyicileri, düzenlemeleri gereken ekoturizm endüstrisinin faydalarına sahip olabilir, bu da kısıtlayıcı çevresel düzenlemelerin ve yaptırımların daha yumuşak olmasına neden olabilir.

Ekoturizm alanlarının özel ekoturizm şirketleri tarafından yönetilmesi, düzenleme maliyetine ve devlet kurumlarının yetersizliğine bir alternatif sunmaktadır. Turistlerin bozulmamış çevreler için daha fazla ödeme yapacakları ve bu da daha yüksek kâr anlamına geleceği için, bu şirketlerin sınırlı çevresel bozulma konusunda kendi çıkarlarına sahip olduklarına inanılıyor. Ancak teori, bu uygulamanın ekonomik olarak uygulanabilir olmadığını ve çevreyi yönetmekte başarısız olacağını göstermektedir.

Tekelci rekabet modeli, ayırt ediciliğin kâr getireceğini, ancak kârların taklidi teşvik edeceğini belirtir. Ekoturizm alanlarını koruyan bir şirket, yeni deneyim ve bozulmamış çevre için bir prim talep edebilir. Ancak diğer şirketler bu yaklaşımın başarısını gördüklerinde, benzer uygulamalarla pazara giriyorlar, rekabeti artırıyor ve talebi azaltıyorlar. Sonunda, ekonomik kar sıfır olana kadar talep azalacaktır. Maliyet-fayda analizi, şirketin kazanımları almadan çevre koruma maliyetini üstlendiğini göstermektedir. Ekonomik teşvik olmadan, çevrenin korunması yoluyla kişisel çıkarların tüm öncülü bozulur; bunun yerine ekoturizm şirketleri çevre ile ilgili harcamaları en aza indirecek ve turizm talebini en üst düzeye çıkaracaktır.

Avam trajedi birçok firma tarafından kullanılmaktadır ekoturizm sitelerinde, çevre koruma, ekonomik sürdürülemezliğine için başka bir model sunmaktadır. Çevreyi korumak ve uzun vadede faydaları en üst düzeye çıkarmak için ortak bir teşvik olmasına rağmen, bir şirket ekoturizm alanını sürdürülebilir seviyesinin ötesinde kullanmanın kendi menfaatlerine olduğu sonucuna varacaktır. Örneğin, ekoturistlerin sayısını artırarak, bir şirket çevresel maliyetin yalnızca bir kısmını öderken tüm ekonomik faydayı elde eder. Aynı şekilde, bir şirket çevreyi aktif olarak korumak için hiçbir teşvik olmadığını kabul eder; tüm maliyetleri üstlenirler, faydalar ise diğer tüm şirketler tarafından paylaşılır. Sonuç, yine yanlış yönetimdir.

Birlikte ele alındığında, yabancı yatırımın hareketliliği ve çevre koruma için ekonomik teşvik eksikliği, ekoturizm şirketlerinin, mevcutları yeterince bozulduğunda kendilerini yeni sitelerde kurmaya meyilli oldukları anlamına gelir.

Ek olarak, Cabral ve Dhar (2019) tarafından yürütülen sistematik literatür taraması, ekoturizm girişimlerinin yavaş ilerlemesi nedeniyle (a) ekonomik sızıntılar, (b) hükümet katılımı eksikliği, (c) yerel halk arasında beceri eksikliği gibi çeşitli zorluklar tespit etmiştir. topluluklar, (d) çevre eğitiminin yaygınlaştırılmaması, (e) kirlilikte ara sıra artış, (f) turizm yönetim personeli ile yerel topluluklar arasındaki çatışmalar ve (g) yetersiz altyapı gelişimi.

Durum çalışmaları

Ekoturizmin amacı, özellikle az gelişmiş bölgelerde tür ve habitatları korumak için turistleri düşük etkili, tüketim yapmayan ve yerel yönelimli ortamlarda meşgul etmektir. Bazıları Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunanlar da dahil olmak üzere bazı ekoturizm projeleri bu tür iddiaları destekleyebilirken, birçok proje ülkelerin ilk etapta karşı karşıya olduğu bazı temel sorunları ele almakta başarısız oldu. Sonuç olarak, ekoturizm, bu bölgelere ve insanlarına sağlaması amaçlanan faydaları sağlayamayabilir ve bazı durumlarda ekonomileri eskisinden daha kötü bir durumda bırakabilir.

Aşağıdaki vaka çalışmaları, ekoturizmin artan karmaşıklığını ve dünyadaki çeşitli bölgelerin çevre ve ekonomileri üzerindeki hem olumlu hem de olumsuz etkilerini göstermektedir.

• Hindistan'da ekoturizm
• Kosta Rika'da Ekoturizm
• Ürdün'de ekoturizm
• Güney Afrika'da Ekoturizm
• Amerika Birleşik Devletleri'nde ekoturizm

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

• Burger, Joanna (2000). "Manzara, turizm ve koruma". Toplam Çevre Bilimi . 249 (1–3): 39–49. Bibcode : 2000ScTEn.249...39B . doi : 10.1016/s0048-9697(99)00509-4 . PMID  10813445 .
• Ceballos-Lascurain, H. 1996. Turizm, Ekoturizm ve Korunan Alanlar.
• larkin, T. ve KN Kähler. 2011. "Ekoturizm." Çevre Sorunları Ansiklopedisi. Rev. ed. Pasadena: Salem Basın. Cilt 2, s. 421-424. ISBN  978-1-58765-737-5
• IUCN. Uluslararası Doğayı Koruma Birliği. 301 s.
• Ceballos-Lascurain, H. 1998. Ecoturismo. Naturaleza ve Desarrollo Sostenible.
• Duffy, Rosaleen (2000). "Gölge oyuncular: Belize'de ekoturizm gelişimi, yolsuzluk ve devlet siyaseti". Üçüncü Dünya Üç Aylık . 21 (3): 549–565. doi : 10.1080/713701038 . S2CID  153634543 .
• Gutzwiller, Kevin J.; Anderson, Stanley H. (1999). "Subalpin Kuş Dağılımları Üzerindeki İnsan-İzinsiz Etkilerinin Mekânsal Kapsamı". Condor . 101 (2): 378–389. doi : 10.2307/1370001 . JSTOR  1370001 .
• Nowaczek, Agnes MK (2010). "Ekoturizm: İlkeler ve Uygulamalar". Turizm Araştırmalarının Yıllıkları . 37 : 270-271. doi : 10.1016/j.annals.2009.10.007 .
• Orams, Mark B. (2000). "Turistler balinalara yaklaşıyor, balina gözlemciliği bununla mı ilgili?". Turizm İşletmeciliği . 21 (6): 561–569. doi : 10.1016/s0261-5177(00)00006-6 .
• Reguero Oksit, M. del. 1995. Ekoturizm. Nuevas Formas de Turismo en el Espacio kırsal. Ed. Bosch Turizm
• Scheyvens, Regina (1999). "Ekoturizm ve yerel toplulukların güçlendirilmesi". Turizm İşletmeciliği . 20 (2): 245–249. doi : 10.1016/s0261-5177(98)00069-7 .
• Buckley, Ralf (2011). "Turizm ve Çevre" . Çevre ve Kaynakların Yıllık Gözden Geçirilmesi . 36 (1): 397–416. doi : 10.1146/annurev-environ-041210-132637 .

Dış bağlantılar

• Ekoturizm de Curlie