Kaliforniya'da yerel ortaklık - Domestic partnership in California

Bir Kaliforniya yerli ortaklık (her iki taraf üzerinde 62 nerede ve karşı cinsten çiftler) eşcinsel çiftlere evlilik hak ve yararlarını genişletmek için 1999 yılında oluşturulan evlilik benzer bir yasal ilişkidir. California Valisi Newsom'un 30 Temmuz 2019'da yasalaştırdığı SB-30 ile 1 Ocak 2020'den itibaren tüm karşı cins çiftleri kapsayacak şekilde genişletildi.

Yurtiçi ortaklıklar, evli eşler olarak "aynı haklara, korumalara ve menfaatlere ve... yasalara göre aynı sorumluluklara, yükümlülüklere ve görevlere..." evlenmemeyi seçen çiftlere yasal olarak izin verir.

1999 yılında yürürlüğe giren yerel ortaklık sicili, mahkeme müdahalesi olmaksızın bir yasama organı tarafından oluşturulan ABD'de türünün ilk örneğiydi. Başlangıçta, yerli ortaklıklar çok az ayrıcalığa sahipti - esas olarak sadece hastane ziyaret hakları ve ölen bir ortağın mirasının bir sonraki akrabası olarak talep edilme hakkı . Yasama beri kapsamını genişletmiştir Kaliforniya evliliğe hak ve sorumlulukları ortak tümünü içerecek şekilde yerli ortaklıklar. Bu nedenle, California yerel ortaklıkları , diğer birçok eyalette sunulan sivil birliklere işlevsel olarak eşdeğerdir .

Geçersiz bir California Yurtiçi Ortaklık Bildirgesi'ni dosyalamak ciddi bir suçtur ve kabahat olarak kabul edilir.

Program, Kaliforniya'da geniş bir desteğe sahip olsa da, bazı tartışmaların kaynağı olmuştur. Eşcinsel ailelerin tanınmasına karşı çıkan gruplar, mahkemede yerel ortaklıkların genişletilmesine itiraz etti. Tersine, eşcinsel evliliğin savunucuları, eşcinsel partnerlere verilen tam evlilik haklarından daha azının, Jim Crow döneminin "ayrı ama eşit" ırk yasalarına benzer olduğunu iddia ediyor .

Özellikler

California, yasama organının sicili oluşturmasından bu yana her yasama oturumunda kapsamı genişletti veya yerel ortaklıklardaki bazı süreçleri değiştirdi. En güncel bilgiler için California Eyalet Sekreteri'ne danışın .

Dürbün

2012 itibariyle, California, yerel birlikteliklere, eyalet yasalarına göre evliliklerle aynı hak ve sorumlulukları tanımaktadır. Bunların arasında:

• Belirli durumlarda birbirleri için sağlık kararları vermek
• Hasta, yaralı veya hapsedilen kişinin kan, evlat edinme veya evlilik yoluyla akrabalık bağı olan aile üyelerine önceden ayrılmış olan hastane ve hapishane ziyaret hakları.
• Aile sağlık sigortası planlarına erişim (Cal. Ins. Code §10121.7)
• Eş sigortası poliçeleri (otomobil, hayat, ev sahipleri vb.), Bu Kaliforniya Sigorta Eşitliği Yasası (Cal. Ins. Kodu §381.5) aracılığıyla tüm sigorta türleri için geçerlidir
• Hasta bakımı ve benzeri aile izni
• Üvey ebeveyn evlat edinme prosedürleri
• Ortaklığın her iki üyesinin de ortaklıktan doğan bir çocuğun ebeveynleri olduğu varsayımı
• Yerli bir ortağın haksız yere ölümü için dava açmak
• Vasiyetnameler, eyaletler arası miras, koruyucular ve tröstleri içeren haklar
• Aynı emlak vergisi hükümleri, aksi halde yalnızca evli çiftler için geçerlidir (Cal. R&T Code §62p)
• Bazı hayatta kalan emekli maaşlarına erişim
• Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin fesih ve hükümsüzlük davalarının denetimi
• 2007 vergi yılı ile başlayan evli bir çift (260k) olarak eyalet vergi beyannamesi verme zorunluluğu (Cal R&T Code §18521d)
• Kayıttan sonra her iki ortağın diğer ortağın soyadını alma hakkı
• Topluluk mülkiyet hakları ve sorumlulukları daha önce sadece evli eşler için mevcuttu
• Ortaklığın sona ermesi (boşanma) üzerine ortak desteği (nafaka) talep etme hakkı
• Evlilikte eşlere tanınan ve onlara dayatılan aynı ebeveyn hak ve sorumlulukları
• Ortaklardan birinin iyi niyetle bir aile ortaklığına girdiğine inandığı ve bunun sonucunda yasal haklara sahip olduğu durumlarda, farazi ortak olarak miras hakkı talep etme hakkı (varsayılan eş doktrini kapsamında heteroseksüel çiftlere verilen haklara eşdeğerdir) bu inanca olan güveni.

evlilikten farklılıklar

Yerli ortaklar, Kaliforniya eyalet yasalarına göre evliliğin tüm avantajlarından yararlanırken, federal yasalar yerel ortaklıkları tanımıyor. Ayrıca, Kaliforniya'da gerçekleştirilen eşcinsel evlilikleri kendi ülkelerinde geçerli olarak tanıyan bazı ülkeler (örn. İsrail), Kaliforniya'da yapılan eşcinsel evlilikleri tanımamaktadır.

Evlilik kelimesinin kullanılması, ev içi ortaklığa kıyasla önemli bir sosyal farklılık teşkil eder ve In re Marriage Cases'in çoğunluk görüşüne göre , California Yüksek Mahkemesi ırklararası evlilikleri "ırklararası birliktelikler" olarak damgalayan bir varsayımla bir benzetme önererek kabul etti.

Health Affairs dergisinde yayınlanan 2010 tarihli bir UCLA araştırması , çeşitli eşitsizliklerin ("evlilik yasalarındaki eşitsizlikler" dahil olmak üzere) "sağlık maliyetlerinin yükünü kimin üstlendiğine dair etkileri" olabileceğini öne sürüyor. Bu çalışma, Kaliforniya'da aynı cinsiyetten ev içi birlikteliklerde bulunan erkeklerin, eşleri için evli akranları kadar bağımlı sigorta kapsamına girme olasılığının yalnızca %42 olduğunu ve Kaliforniya'da aynı cinsiyetten ev içi birlikteliklerde bulunan kadınların, eşleri için bağımlı sigorta kapsamına girme olasılığının yalnızca %28 olduğunu ortaya koymaktadır. bu kapsama.

uygunluk

Halihazırda, Kaliforniya'da yerli ortak olarak kaydolmak isteyen bir çiftin aşağıdaki gereksinimleri karşılaması gerekmektedir:

1. Hiç kimse bir başkasıyla evli değildir veya feshedilmemiş, feshedilmemiş veya hükümsüzlüğe hükmedilmemiş başka biriyle başka bir yerel ortaklığın üyesi değildir.
2. İki kişinin bu haliyle birbirleriyle evlenmelerini engelleyecek şekilde kan bağı yoktur.
3. Her iki kişi de Bölüm 297.1'de belirtilenler dışında en az 18 yaşındadır.
4. Her iki kişi de yerli ortaklığa rıza gösterebilir.

Bir çift gizli bir ev ortaklığı kurmak isterse, her iki ortağın da ortak bir konutu paylaşması gerekir. Standart (gizli olmayan) bir yurt içi ortaklık kurmak isteyen çiftler için artık ortak bir ikamet şartı yoktur.

Kaliforniya yerli ortaklık sertifikası örneği

Eyalet dışı eşcinsel sendikaların tanınması

• Başka bir eyalette veya yabancı bir ülkede aynı cinsiyetten bir çift tarafından yasal olarak yapılan, büyük ölçüde benzer bir yasal birliktelik, California'da yerel bir birliktelik olarak kabul edilecektir. Örneğin, hem Nevada hem de Oregon'da bir yerel ortaklık, New Jersey'de bir sivil birlik, Hawaii'de bir sivil birlik, Colorado'da bir sivil birlik, Illinois'de bir sivil birlik veya Birleşik Krallık'ta bir sivil ortaklık , bir sivil ortaklık olarak nitelendirilebilir. Kaliforniya'da yerli ortaklık.
• Başka bir devlet veya yabancı bir ülkedeki herhangi bir çift tarafından sözleşmeli bir ölçüde daha zayıf yasal birlik olabilir değil California'da bir yerli ortaklık olarak nitelendirilir. Wisconsin'deki bir aile içi ortaklık, büyük olasılıkla, Kaliforniya'da bir aile içi ortaklık olarak nitelendirilemeyecektir.
• Karşı cinsten çiftler için, en az bir partner 62 yaşında veya daha büyükse, başka bir eyalette veya yabancı yargı yetkisinde sözleşmeli bir sivil birliktelik veya yerli birliktelik, büyük olasılıkla Kaliforniya'da bir yerli birliktelik olarak kabul edilecektir. Bununla birlikte, her iki ortak da 62 yaşın altındaysa, birlik muhtemelen geçersiz olacak ve Kaliforniya'da yasal bir etkisi olmayacaktır. Örneğin, Colorado, Hawaii ve Illinois, 18 yaşından büyük tüm karşı cinsten çiftlere sivil birliktelik kurma hakkı tanır ve Nevada, 18 yaşından büyük karşı cinsten çiftlerin ev içi ortaklıklar kurmasına izin verir; bu eyaletlerdeki bu tür birliktelikler işlevsel olarak evliliğe eşdeğerdir. Ancak Kaliforniya bu sendikaları ancak karşı cinsten partnerlerden en az biri 62 yaşında veya daha büyükse tanıyacaktır.
• Eşcinsel evlilikler Kaliforniya'da aile içi birliktelikler olarak tanınmamaktadır. 28 Haziran 2013'ten önce, Kaliforniya'da iki aşamalı bir eşcinsel evlilik tanıma sistemi vardı:

1. 4 Kasım 2008 tarihinde veya daha önce başka bir eyalette veya yabancı yargı yetkisinde yasal olarak gerçekleştirilen bir eşcinsel evlilik, Kaliforniya'da tamamen tanınmış ve yasal olarak evlilik olarak belirlenmiştir. Bu aynı zamanda Kaliforniya'nın 17 Haziran 2008'de eşcinsel çiftlere evlilik lisansı vermeye başlamasından önce gerçekleştirilen tüm yasal eyalet dışı ve yabancı eşcinsel evlilikler için de geçerlidir.
2. 5 Kasım 2008 tarihinde veya sonrasında başka bir eyalette veya yabancı yargı alanında yasal olarak gerçekleştirilen eşcinsel evlilik Kaliforniya'da tam olarak tanındı , ancak Önerme 8 , Kaliforniya'nın bu ilişkileri "evlilik" kelimesiyle tanımlamasını engelledi . Bu çiftler, evliliğin yasal haklarından, menfaatlerinden ve yükümlülüklerinin her birine sahipti.

28 Haziran 2013'te Kaliforniya'da eşcinsel evlilik yeniden başladı. 7 Temmuz 2014'te yürürlüğe giren bir yasa, 4 Kasım 2008'den sonra eyalet dışında yasal olarak sonuçlanan eşcinsel evliliklerin bu şekilde belirlenmesini sağlıyor.

Kayıt

Yerli eş kaydı, evliliğe girmekten daha basit ve daha az maliyetli, karmaşık olmayan bir süreçtir. Her iki taraf da adlarını ve adreslerini listeleyen bir beyan imzalamalıdır. Her iki imza da noter tasdikli olmalıdır. Beyan daha sonra 10 dolarlık bir dosyalama ücreti ile birlikte Dışişleri Bakanına iletilmelidir (ayrıca LGBT'ye özgü aile içi şiddet eğitim ve hizmetlerinin finanse edilmesine yardımcı olmak için 62 yaşın altındaki çiftler için 23 dolarlık ek ücret). Bu bakımdan evlilik ya da sivil birlik gibi değildir. Bu sendikaların geçerli sayılması için din adamları veya sivil memurlar tarafından törenle tören yapılması gerekiyor.

çözünme

Çoğu durumda, bir aile ortaklığı, evliliğin feshi davasına benzer bir mahkeme davası açarak feshedilmelidir. Bununla birlikte, sınırlı durumlarda, Dışişleri Bakanına başvurmanız yeterli olabilir. Bu prosedür, yerel ortaklık beş yıldan fazla bir süredir yürürlükte olmadığında geçerlidir. Çift ayrıca, feshin hem basit hem de tartışmasız olması için diğer birçok şartı yerine getirmelidir: ilişkide çocuk olmaması (veya mevcut hamilelik), gayrimenkul olmaması (belirli kiralamalar dahil) ve çok az ortak mülk veya borç. Taraflar ayrıca Dışişleri Bakanı tarafından hazırlanan materyalleri gözden geçirmeli, varlıkları ve yükümlülükleri bölen bir anlaşmayı imzalamalı ve yerli ortak desteğine ilişkin taleplerden feragat etmelidir. Tüm şartların yerine getirildiği durumlarda, taraflardan herhangi biri onayını iptal etmediği sürece, ortaklık dosyalamadan altı ay sonra sona erecektir.

Diğer yargı alanlarında tanınma

28 Eylül 2012'de Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi , "California taraflarının [kayıtlı aile birliktelikleri] evlilikle aynı hak ve sorumluluklara sahip olması nedeniyle", bu tür ilişkilere "evliliğe eşdeğer" muamelesi yapmanın uygun olduğuna karar verdi. Massachusetts. Bağlam, California'daki bir yerel ortaklıkta iki kadın arasındaki bir çocuk velayeti anlaşmazlığıydı.

Büyük ölçüde benzer yasal korumalar sağlayan sivil birliklere veya yerel ortaklık sicillerine sahip olan devletler, genellikle Kaliforniya'nın yerel ortaklıklarını tanır.

yasama tarihi

Belediye düzeyindeki girişimler

"Yerli ortaklık" teriminin, Berkeley belediye çalışanı Tom Brougham tarafından Ağustos 1979 tarihli bir mektupta ortaya atıldığı iddia edildi ve hem kendisi hem de ortağı, Berkeley Kent Konseyi ve Üniversitesi'ne çalışanlara sağlanan faydalar için bu daha düşük yasal ilişki tanıma kademesini oluşturmak için bir teklif sundu. Kaliforniya, Berkeley. Önerileri San Francisco Denetçisi Harry Britt tarafından kabul edilecekti .

1982'de San Francisco Denetim Kurulu , büyük ölçüde AIDS'in ilk günlerine gösterilen tepki nedeniyle, sağlık sigortası kapsamını kamu çalışanlarının yerli ortaklarına genişletmek için Britt'in tedbirini kabul etti , ancak genel halka açık bir kayıt sağlamadı. Belediye Başkanı Dianne Feinstein tedbiri veto etti. Sonunda San Francisco ve Berkeley gibi diğer topluluklar ve bazı yerel ajanslar benzer bir önlemi yürürlüğe koydu.

Aralık 1984'te Berkeley, Leland Traiman başkanlığındaki Yurtiçi Ortak Görev Gücü tarafından bir yıllık çalışmanın ardından şehir ve okul bölgesi çalışanları için bir yerel ortak politikasını onaylayan ilk şehir oldu. Görev Gücü ile birlikte çalışan, "yerli ortak" terimini ortaya atan ve konsepti yaratan Berkeley şehri çalışanı Tom Brougham'dı. Diğer tüm yerli ortak politikaları Berkeley'inkine göre şekillenir.

1985'te Batı Hollywood , tüm vatandaşlara açık bir yerel ortaklık sicilini yürürlüğe koyan ilk ABD şehri oldu. Sonunda San Francisco , Berkeley ve Santa Cruz gibi diğer şehirler de bunu izledi.

Birkaç bölgede elde edilen başarılara rağmen, eşcinsel çiftlerin yasal olarak tanınmasını destekleyenler, sınırlı coğrafi kapsamın ve ilçe ve şehir düzeyinde uygulanan nispeten mütevazı program yelpazesinin üstesinden gelemediler. 1990'larda dikkatlerini eyalet yasama meclisine çevirdiler.

Eyalet meclisinde erken girişimler

Kaliforniya'nın yerel çabalarının deneyimini yansıtan eyalet yasama organı, başlangıçta yerli ortaklar için sağlık sigortası kapsamı sağlamayı veya genel halk için bir yerli ortak kaydı oluşturmayı başaramadı.

• 1995 tarihli Meclis Yasa Tasarısı 627: 1995 yılında, Meclis Üyesi Richard Katz hem eşcinsel hem de karşı cinsten çiftlere açık bir yerli eş kaydı oluşturmak için bir yasa tasarısı sundu. Tıbbi karar verme, konservatörlükler ve ilgili birkaç konuda sınırlı haklar sağlamaya çalıştı. Komitede öldü.
• 1997 Murray-Katz Yurtiçi Ortaklık Yasası: 1997-1998 yasama döneminin başında Meclis üyesi Kevin Murray 54 Meclis Yasasını sundu. 1995 tarihli 627 sayılı Meclis Yasasına benziyordu. İki Meclis komitesini başarılı bir şekilde müzakere ettikten sonra Murray tasarıyı getirmedi Meclis katında oylanacak.
• 1997 tarihli Meclis Yasası 1059: 1997'de Meclis Üyesi Carole Migden , sağlık sigortası şirketlerinin sigortalının yerli ortaklarını kapsayacak, ancak işverenlerin teminat sağlamasını gerektirmeyen satış poliçeleri sunmasını gerektiren bir yasa tasarısı sundu. Daha sonra değiştirildiği üzere, çalışanların bakmakla yükümlü oldukları kişileri kapsayan işverenlerin, yerli ortaklarını da kapsamasını zorunlu kılmıştır. Değiştirilen yasa tasarısı sonunda yasama meclisinin onayını aldı, ancak Vali Pete Wilson tedbiri veto etti.
• 1999 Yurtiçi Ortaklık Yasası: Şimdi bir eyalet senatörü olan Kevin Murray, Aralık 1998'de 75. Senato Yasasını sundu. 1997 tarihli 54. Meclis Yasası ile büyük ölçüde aynıydı ve nihayetinde eyalet yasama meclisinin her iki kanadından da geçti. Vali Gray Davis , tasarıyı, kapsamı daha dar olan Meclis Yasası 26 lehine veto etti.

Kuruluş ve kademeli genişleme

Meclis Yasa Tasarısı 26, 1999

1999 tarihli Yurtiçi Ortaklık Yasası ile eş zamanlı olarak, Meclis Üyesi Carole Migden 1999 tarihli Meclis Yasa Tasarısı 26'yı sundu. Orijinal taslak olarak, başarısız senatodaki gibi tüm yetişkin çiftleri kapsıyordu. Ancak tasarıyı Meclis katına getirmeden önce Migden kapsamını daralttı. Migden, karşı cinsten çiftler için evliliğe rakip bir alternatif istemeyen Vali Gray Davis'in itirazlarına dayanarak, her iki katılımcının da 62 yaşın altında olduğu karşı cinsten çiftler için kapsamı ortadan kaldırdı. Tasarı kabul edildi ve Davis 2 Ekim 1999'da onayladı. Kamu görevlilerinin yerli ortakları için bir kamu sicil kaydı, hastane ziyaret hakları ve yetkili sağlık sigortası kapsamı sağladı. Kapsam olarak mütevazi olmakla birlikte, Meclis Yasa Tasarısı 26, ilk kez bir eyalet yasama meclisinin mahkemelerin müdahalesi olmadan bir yerel ortaklık tüzüğü oluşturduğuna işaret etti. (Hawaii'nin yasama organı , olumsuz bir alt mahkeme kararına cevaben 1997'de daha kapsamlı bir karşılıklı yararlanıcılar planını yürürlüğe koydu; Vermont , 2000 yılında eyalet Yüksek Mahkemesi'nin talimatıyla kapsamlı bir sivil sendika tasarısını kabul etti.)

2001 tarihli Meclis Yasası 25

Yerel ortaklık yasasının ilk başarılı genişlemesinde, Meclis Üyeleri Carole Migden ve Robert Hertzberg , eyalet Senatörü Sheila Kuehl ile birlikte, yerel ortaklık planına 18 yeni hak ekleyen bir yasa tasarısı sundular. Ayrıca, katılımcılardan yalnızca birinin 62 yaşından büyük olmasını şart koşarak karşı cinsten çiftler için gereksinimleri de gevşetti. Genişletilmiş haklar arasında dava açma hakkı (duygusal sıkıntı veya haksız ölüm nedeniyle), üvey ebeveyn evlat edinme, çeşitli vesayet hakları, ehliyetsiz bir ortak için sağlık kararları verme hakkı, vefat eden bir ortağın mülkünün dağıtımına ilişkin belirli haklar, sınırlı vergi mükellefi hakları yer aldı. , ortakların bakımı için hastalık izni ve işsizlik ve maluliyet sigortası yardımları. Vali Gray Davis , 22 Ekim 2001 tarihinde yasa tasarısını imzaladı.

2001–2002 yasama oturumundaki diğer yasalar

2001-2002 oturumu sırasında, California küçük değişiklikler yapan beş fatura daha çıkardı:

• Senato Bill 1049 ( Speier ), San Mateo County'nin yerli ortaklara hayatta kalan yardımları sağlamasına izin verdi .
• Meclis Bill 2216 ( Keeley ) eyaletler arası arka arkaya sağlandı .
• Meclis Bill 2777 ( Ulus ) Los Angeles , Santa Barbara ve Marin ilçelerine yerli ortaklara hayatta kalanlara yardım sağlama yetkisi verdi .
• Senato Bill 1575 (Sher), yerli ortakları, taslağa yardım ettikleri vasiyetleri geçersiz kılan belirli hükümlerden muaf tutuyor.
• Senato Yasa Tasarısı 1661 ( Kuehl ), işçilere bir aile üyesine bakmak için izin almaları için geçici sakatlık yardımlarını uzatıyor .

Toptan genişleme

2003 tarihli Kaliforniya Yurtiçi Ortak Hakları ve Sorumlulukları Yasası'nın (veya 2003 tarihli Meclis Yasa Tasarısı 205 ) yürürlüğe girmesi , yasama organının yerel ortaklıklara yaklaşımında büyük bir değişime işaret etti. Daha önceki çabalar, yerel ortaklara yalnızca yasama organının parça parça genişlettiği belirli sayılmış haklar verdi. Meclis üyeleri Jackie Goldberg , Christine Kehoe , Paul Koretz , John Laird ve Mark Leno tarafından sunulan bu yasa tasarısı, yerel ortakların devlet yasaları altında eşlere tanınan tüm haklara ve sorumluluklara sahip olacağı varsayımını yarattı. Tasarı, esas olarak yerli ortaklıkların kurulmasını ve feshedilmesini ve belirli vergi konularını içeren bu önermeye belirli istisnalar getirdi. Ayrıca, ilk kez, diğer eyaletlerde yaratılan sivil sendikalar gibi benzer ilişkileri tanıdı . Mevzuat dramatik mevcut yerli ortaklıklar koşullar değişti çünkü yasama yönettiği Devlet Sekreteri değişikliklerin tümünü önceden kayıtlı yerli ortaklıklar bilgilendirmek ve 1 Ocak 2005 Vali dek, bir yıl daha yasanın etkisini gecikmeli Gri Davis 19 Eylül 2003 tarihinde yasa tasarısını imzaladı.

Sonraki değişiklikler ve açıklamalar

2003 tarihli Kaliforniya Yerli Ortak Hakları ve Sorumlulukları Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana, yasama organı, belirli eş hükümlerinin yerel ortaklıklar bağlamında nasıl ele alınması gerektiğini açıklığa kavuşturmayı amaçlayan birkaç yasa tasarısını kabul etti ve bazı mütevazı değişiklikler yaptı. Bu müteakip mevzuat şunları içerir:

• 2004 tarihli Meclis Yasa Tasarısı 2208 ( Kehoe ), sağlık ve maluliyet sigortası sağlayıcılarının yerli eşlere evli eşler gibi davranması gerektiğini açıklığa kavuşturuyor.
• 2005 tarihli Senato Bill 565 ( Migden ) vergi amaçları için yeniden değerlendirme olmaksızın yerli ortaklar arasında mülk transferine izin verir.
• 2005 tarihli 973 sayılı Senato Yasa Tasarısı ( Kuehl ), işçi, Meclis Yasa Tasarısı 205'in yürürlüğe girmesinden önce emekliliğe girmiş olsa bile, devlet çalışanlarının yerli ortaklarının geriye dönük emeklilik ödeneği alma hakkına sahip olduğunu belirtir.
• 2006 tarihli Senato Tasarısı 1827 ( Migden ), 2007 vergi yılında geçerli olmak üzere, yerli ortakların evli çiftlerle aynı statüde (ortak veya evli ayrı dosyalama) eyalet gelir vergisi beyannamelerini dosyalamasını gerektirir.
• 2006 tarihli Meclis Yasa Tasarısı 2051 (Cohn), LGBT topluluğunda aile içi şiddeti azaltmak için programlar ve finansman hibeleri oluşturur ve bu hizmetleri finanse etmek için bir aile ortaklığı kayıt ücretini 23 dolar artırır. Yeni ücretler 1 Ocak 2007 tarihinden itibaren geçerlidir.
• 2007 tarihli Meclis Yasa Tasarısı ( Ma ), kayıtlı bir yerli ortaklığa sahip tarafların, adlarını ortaklarının soyadını içerecek şekilde yasal olarak değiştirmelerine izin verir.
• 2010 tarihli Meclis Yasası 2055 ( De La Torre ), ortaklardan birinin işini kaybetmesi durumunda ev içi ortaklığa girmeyi planlayan eşcinsel çiftlere işsizlik yardımını genişletiyor.
• 2011 tarihli Senato Bill 651 ( Leno ), gizli bir yerli ortaklık kurma seçeneğini de içeren, yerli ortaklığa uygunluk şartlarını evlilikle uyumlu hale getiriyor .
• 2011 tarihli Senato Yasası 757 ( Lieu ), ürünlerini Kaliforniya'da satan eyalet dışı sigorta sağlayıcılarının, evli çiftlere yaptıkları gibi yerli ortaklara da aynı kapsamı sağlamasını şart koşuyor.

Her yaştan karşı cinsten çiftleri kapsayacak şekilde genişletme

1 Ocak 2020 tarihinden itibaren, 2019 tarihli 30 Senato Tasarısı ( Wiener ), kişilerin ev içi birlikteliğe girebilmeleri için aynı cinsiyetten veya karşı cinsten ve 62 yaşından büyük olma şartını kaldırıyor ve tüm karşı cinslere izin veriyor. çiftlerin evliliğe alternatif olarak ev içi ortaklıklara girmeleri. Tasarının yazarı Scott Wiener'e göre, "Senato Bill 30, Kaliforniyalıların yasal olarak korunan ilişkilere girme seçeneklerini genişletiyor. Modern yaşamda insanlar değerlerini, taahhütlerini ve uzun vadeli planlarını yansıtan her türlü ilişki seçimini yapıyorlar. SB 30, ev arkadaşı olmak isteyen çiftler için ayrımcı engelleri kaldırır ve ilişki seçimlerini kabul eder ve bunlara saygı duyar. Kaliforniya'daki herkes evlenmek istemez, ancak çoğu, ilişkilerinin ve ailelerinin tanınmasını ve yasal korumaya sahip olmasını ister. Bu yasa, insanların özgürlüğünü sağlar. kendi ilişkileri hakkında seçimler yapmak için."

Kamuoyu

Kaliforniya kamuoyu uzun zamandır eşcinsel çiftler için yasal korumaları destekledi. 1997'nin başlarında, eyalet çapında herhangi bir tanıma gerçekleşmeden iki buçuk yıl önce, anketler Kaliforniyalıların üçte ikisinin o sırada yasama meclisinde tartışılan başarısız faturalardaki sınırlı hükümleri desteklediğini gösterdi. Dört yıldan fazla bir süre sonra yasalaşmamış olan daha geniş hükümler (emeklilik, sağlık, izin ve ölüm yardımı) için de güçlü bir destek (yüzde 59) vardı.

Anketler sürekli olarak ev içi birlikteliklere verilen destek ile eşcinsel evlilik arasında belirgin bir karşıtlık olduğunu gösteriyor . 1997'de Kaliforniyalıların kabaca yüzde 38'i eşcinsel evliliği destekliyordu. Daha fazla anket eşcinsel evliliğe desteğin arttığını gösteriyor, ancak çok az anket eşcinsel evliliğe karşıtlarla istatistiksel bir bağdan daha fazla destek olduğunu gösteriyor. 4 Kasım 2008'de Kaliforniyalılar, aynı cinsiyetten çiftlerin evlenme hakkını ortadan kaldırmak için %52,2'ye karşı %47,8 oy kullandı. Bununla birlikte, yakın tarihli bir 2012 anketi, Kaliforniyalıların %59'unun aynı cinsiyetten evliliği desteklediği ve %80'inin aynı cinsiyetten çiftlerin yasal olarak tanınmasını desteklediği ile aynı cinsiyetten evliliğe verilen desteğin büyük ölçüde arttığını gösterdi. 2012 anketi, evlilik dışı ev içi ortaklıklar bir seçenek olarak sunulduğunda, eşcinsel evliliğe ilk kez çoğunluk desteği buldu.

Yerli ortaklıklar için zorluklar

Geniş desteğe rağmen, California'nın yerel ortaklık programı muhalefete yol açtı.

Referandum

Kaliforniya yasaları, referandumlar , herhangi bir yasal düzenlemeyi oy pusulasına gözden geçirilmek üzere yerleştirecek dilekçeler sağlar . 2003 tarihli Kaliforniya Yurtiçi Ortak Hakları ve Sorumlulukları Yasası'nın kabul edilmesinin ardından, eyalet senatörü William "Pete" Knight (başarılı Önerme 22 girişiminin yazarı ) ve Meclis üyesi Ray Haynes , yeni yasayı halk oylamasına sunmaya çalıştı. Referandum oylamaya hak kazanamadı.

Dava

Eşcinsel çiftlerin yasal olarak tanınmasının muhalifleri, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinde iki dava açtı . İlk durumda, eyalet senatörü William "Pete" Knight Vali Gray Davis'e (daha sonra Vali Arnold Schwarzenegger'in yerine geçecek ) AB 205'in Knight'ın kaleme aldığı 22. Önerme'yi kabul edilemez bir şekilde değiştirdiği gerekçesiyle dava açtı . Randy Thomasson (eşcinsel hakları karşıtı ve California Aileleri Kampanyası başkanı) benzer bir dava açarak hem AB 205'e hem de AB 25'teki daha önceki yerel ortak genişlemesine itiraz etti. Tek bir davada birleştirilen her iki dava da başarısız oldu. dava ve temyiz mahkemeleri. Bu kararların ardından, LGBT ailelerin yasal olarak tanınmasına karşı çıkanlar, duruşmalara başkanlık eden Yargıç Loren McMaster aleyhine en az iki geri çağırma girişimi başlattı. Geri çağırma çabaları da başarısız oldu.

Benzer yasal sınırlar içinde, yerli bir ortaklığın mağduru tarafından açılan bir haksız ölüm davasındaki sanıklar, kısmen, yerli bir ortağa haksız yere ölüm için dava açma hakkı veren yasal düzenlemelerin 22. Önermeyle (diğerlerinin yanı sıra) çeliştiği gerekçesiyle savunmada bulundular. savunmalar). Bu savunma temyizde başarısız oldu.

San Francisco Şehri ve İlçesi de dahil olmak üzere eşcinsel evliliğin savunucuları , anayasal gerekçelerle eyaletin karşı cinsten evlilik gerekliliklerine meydan okudu. Bu iddiaları takip ederken, davacılar, Kaliforniya'nın yerel ortaklık planının geniş kapsamlı korumalarının bile "ayrı ama eşit olmayan" bir ayrımcı çerçeve oluşturduğunu savunuyorlar. Mayıs 2008'de, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Yeniden Evlilik Davalarında lehlerine karar vererek 22. Önerme'yi geçersiz kıldı ve Kaliforniya'da eşcinsel evliliği etkin bir şekilde yasallaştırdı.

Anayasa değişikliği

2003 tarihli Kaliforniya Yurtiçi Ortak Hakları ve Sorumlulukları Yasası'nın yürürlüğe girmesinin hemen ardından, Kaliforniya Anayasası'nda LBGT ilişkilerinin (yerel ortaklıklar dahil) herhangi bir şekilde tanınmasını yasaklayan bir dilekçe kampanyası başlatıldı . Tedbir oy pusulasına hak kazanmak için başarısız oldu.

2004 yılının başlarında bir ay boyunca San Francisco , eşcinsel çiftlere evlilik ruhsatı verdi. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi bu süreci durdurdu ve daha sonra evliliklerin geçersiz olduğunu ilan etti. Ne olursa olsun, dört ayrı grup, aynı cinsiyetten evliliği önlemek ve aile içi birliktelik haklarını yürürlükten kaldırmak için Kaliforniya Anayasasını değiştirmek için dilekçe kampanyalarına başladı. Yenilenen çabalar 2005'te zirve yaptı, ancak o zamandan beri devam ediyor. Bu gruplar toplam 20 dilekçe verdi, ancak önerilen değişikliklerin hiçbiri oy pusulası için yeterli olmadı.

2008 yılında, bu grupların iki nitelemek taşındı oylama girişimleri için değişiklik Kaliforniya anayasasını Kasım 2008 oy pusulasında. Biri Önerme 8 olarak nitelendirildi . Değişiklik, eşcinsel çiftlerin evlenme hakkını ortadan kaldırıyor, ancak yerli birlikteliklere tanınan hakları iptal etmiyor ve yerli birlikteliklerin tescili California'da yasal olmaya devam ediyor. 2008'in sonlarında, Önerme 8 seçmenler tarafından kabul edildi, 2009'da, Önerme 8'in yasallığı, Strauss v. Horton davasında Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı ve eşcinsel çiftlerin heteroseksüel çiftlerin hakları hariç tüm haklarına sahip olduğuna karar verdi. evliliğin "tayini" ve böyle bir holdingin Kaliforniya'nın mahremiyetini, eşit korumasını veya yasal süreç yasalarını ihlal etmediğini; In Evlilik Kılıfları yeniden hala geçerlidir. Önerme 8 daha sonra 4 Ağustos 2010'da Perry - Schwarzenegger davasında federal mahkemede , Federal Anayasa'nın 14. Değişikliğinin Hukuki Süreç ve Eşit Koruma Maddelerini ihlal ettiği tespit edildiğinden itiraz edildi .

İç Gelir Hizmeti Kararı

Mayıs 2010'un sonlarında, İç Gelir Servisi , 2006 tarihli bir kararını tersine çevirdi ve topluluk mülkiyeti ile ilgili olarak , Kaliforniya'daki yerli ortakların, 2007'de Kaliforniya topluluğu emlak vergisi yasasında yapılan bir değişiklik nedeniyle heteroseksüel çiftlerle aynı muamele görmesi gerektiğini ilan etti . IRS, Kaliforniya'da yerli ortaklar olarak kayıtlı yaklaşık 58.000 çiftin gelirlerini federal vergi amacıyla birleştirmeleri gerektiğine karar verdi ve ardından her biri toplam gelirin yarısını ve toplam stopajın yarısını ayrı vergi beyannamelerinde bildirdi . Ortaklardan biri diğerinden önemli ölçüde daha fazla kazanıyorsa, net sonuç çift için daha düşük bir vergi yükümlülüğüdür. Aralık 2010'da, İç Gelir Servisi Yayını 555'in gözden geçirilmiş bir baskısını yayınladı, Topluluk Mülkü , bu kararı açıkça Nevada'daki kayıtlı yerli ortaklara , bu tür kayıtlara sahip diğer topluluk mülkü eyaletlerine ve ayrıca Kaliforniya'da her ikisine de açıkça uyguladı. kayıtlı yerli partnerler ve devlet tarafından evli olarak tanınan eşcinsel çiftler.

Referanslar

Dış bağlantılar

• Yerli Ortaklar Sicili . California Dışişleri Bakanı'ndan alınan bilgiler. İndirilebilir formlar içerir.
• İsim Değişiklikleri . California Motorlu Taşıtlar Departmanı ile adınızı nasıl değiştireceğinize dair bilgiler.
• Kaliforniya Aile Kodu . Yurtiçi Ortaklıklara İlişkin Kaliforniya Aile Yasası.
• Equality California ve National Center for Lezbiyen Hakları Merkezi tarafından hazırlanan California yerli ortaklarının hakları ve sorumlulukları hakkında bilgi notu
• Ulusal Lezbiyen Hakları Merkezi . Yasal bilgi hattı da dahil olmak üzere lezbiyen, gey, biseksüel ve trans kişilerin ve ailelerinin yasal hakları hakkında bilgiler.
• California Franchise Vergi Kurulu Kayıtlı Yerli Ortak Sitesi
• California Franchise Vergi Kurulu Yayını 737 Kayıtlı Yerli Ortaklar için Vergi Bilgileri (260k)