Mevzuatı Takip Etme - Do Not Track legislation

Do Not Track mevzuatı, kullanıcıların üçüncü taraf web siteleri tarafından izlenmek isteyip istemediklerini seçme hakkını korur . Genellikle " Arama Yapma " nın çevrimiçi sürümü olarak adlandırılır . Mevzuat, gizlilik savunucuları tarafından desteklenmektedir ve web içeriğini kişiselleştirmek için izleme bilgilerini kullanan reklamcılar ve hizmetler tarafından karşı çıkmaktadır. 2019'da Senatör Josh Hawley , şu anda beklemede olan Takip Etme Yasası adlı bir yasayı çıkardı.

Genel Bakış

İnternet teknolojisinin gelişmesiyle birlikte çok sayıda insan, işletme ve kuruluş birbirleriyle yoğun bir şekilde etkileşim halindedir. Örneğin Facebook , kullanıcılarının birbirleriyle sosyalleşmesini sağlıyor. Google , Gmail ve YouTube aracılığıyla e-posta hizmetleri ve eğlence sağlar . Müşteriler hizmetler için ücret öderler veya reklamlara maruz kalırlar. Bu etkileşim işlenirken kullanıcılar internette IP adresi veya arama geçmişi gibi kişisel bilgilerinin izini bırakırlar .

Kişisel bilgiler değerli bir varlık haline geldi, çünkü birçok iş girişimcisi hedefleme reklamları veya pazarlama promosyonları uygulamak için kullanıyor . Bununla birlikte, Tüketici İzleme Örgütü'nden bir basın açıklamasına göre , kişisel bilgilerin yaygın bir şekilde toplanması konusunda artan bir endişe var. Gizlilik savunucuları, arama motoru şirketlerinin bir pazarlama stratejisi uygulamak için kullanıcıların profilini, tıbbi geçmişini, sabıka kayıtlarını, konumunu ve yönelimlerini saklayıp kullanabileceği gerçeğinden endişe ediyor. Bu endişeleri hafifletme çabası içinde, bazı ABD yasa koyucuları internet kullanıcılarının gizliliğini korumak için yasalar çıkarmaya çalışıyor.

Çoğu ABD vatandaşı, çevrimiçi davranışlarının reklamcılar tarafından izlendiğinin farkındadır ve genellikle bu uygulamaya karşıdırlar. The Gallup Organization ve USA Today tarafından yapılan bir anket , katılımcıların% 61'inin ilgi alanlarına göre bazı reklamların kendilerine gösterildiğini bildiğini gösteriyor. Ankete katılanların% 67'si, reklamları tüketicilerin çevrimiçi davranışlarına göre hedeflemenin izin verilemez olduğunu söyledi ve yanıt verenlerin% 61'i çevrimiçi davranış izlemenin haksız olduğunu savundu. Katılımcıların% 37'si hedefli reklam istemediklerini ,% 14'ü bu reklamlara izin vereceklerini söyledi.

Tarih

1 Aralık 2010'da ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC), tüketicilerin web sitelerinin çevrimiçi davranışlarını izlemesini engelleme hakkını vurgulayan bir ön rapor yayınladı. Tasarının ana amacı , web tarayıcılarına bir Takip Etme devre dışı bırakma işlevi eklemekti . FTC, çevrimiçi pazarlamacıların kişisel bilgileri kapsamlı bir şekilde toplamasının gizliliği muhtemelen ihlal edebileceğine karar verdi. Bu sorun, Google'ın yeni gizlilik politikasını duyurmasının ardından 2012'de yeniden ortaya çıkmaya başladı . Temsilciler Edward Markey , Joe Barton ve Cliff Stearns , FTC'den Google'ın gizlilik politikası değişikliğinin yasallığını araştırmasını istedi. Google'ın değişen gizlilik politikasıyla ilgili olarak FTC'ye bir mektup gönderdiler.

Amerika Birleşik Devletleri mevzuatı

2019 Yasasını Takip Etme

En son yasa, 2019'da Senatör Josh Hawley tarafından tanıtıldı. Tasarı, konsepti web tarayıcılarının ötesinde ve mobil uygulamalar dahil tüm İnternet etkinliklerine uygulayarak İzlemeyin programları oluşturmaya yönelik önceki çabaları güncelliyor. Tasarı, bireylerin bir düğmeye dokunarak, herhangi bir şirketin hizmetini sağlamak için vazgeçilmez olandan daha fazla veri toplamasını yasaklamasına izin verecek ve yasa tasarısı, yasayı ihlal eden herhangi bir şirkete katı cezalar uygulayacaktır.

2011 Çevrimiçi Yasası Beni İzleme

2011 tarihli Beni İzlemeyin Çevrimiçi Yasası, FTC'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde bir tüketicinin özel bilgilerin toplanmasını veya kullanılmasını yasaklamasına ve bir iş talep etmesine olanak tanıyan bir çevrimiçi devre dışı bırakma işlevinin kullanımına yönelik standartları belirlemesini sağlamaya çalıştı. bu tür bir toplama veya kullanımdan vazgeçmek için bir tüketicinin seçimine uyacak bir kuruluş. Tasarı, telefonla pazarlamacıların kendilerinden arama almak istemeyen kişilere çağrı yapmasını engelleyen Arama Yapma yasasının çevrimiçi bir versiyonu olarak kabul edildi . Bu yasa tasarısı ayrıca, her bir ticari işletmenin kişisel bilgi toplamanın mevcut durumunu ve bilgileri kiminle paylaştığını ifşa etmesi gerektiğini belirtti.

2011 tarihli Beni İzlemeyin Çevrimiçi Yasasına göre kişisel bilgiler şunları içerir:

• Ad, posta adresi veya başka bir konum, bir e-posta adresi veya başka bir kullanıcı adı, bir telefon veya faks numarası
• Vergi kimlik numaraları , pasaport numaraları veya ehliyet numaraları gibi devlet tarafından verilen kimlik numaraları
• Finansal hesap numarası veya kredi kartı veya banka kartı numarası veya bir bireyin finansal hesabına erişime izin vermek için gerekli herhangi bir gerekli güvenlik kodu, erişim kodu veya şifre

Tasarı ayrıca aşağıdakiler hakkında veri toplanmasını da yasaklıyor:

• Tıbbi geçmiş , fiziksel veya zihinsel sağlık veya bireye sağlık bakımı sağlanması
• Irk veya etnik köken
• Dini inançlar ve bağlılık
• Cinsel yönelim veya cinsel davranış
• Gelir, varlıklar, borçlar veya finansal kayıtlar ve bakiyeler ve diğer finansal bilgiler dahil olmak üzere bir finansal hesapla ilişkili diğer finansal bilgiler, finansal hesap bilgilerinin kişi tarafından sağlandığı ve yalnızca kendisine yetki verilmiş bir krediyi veya borcu işlemek için kullanıldığı durumlar haricinde hesap
• Kesin coğrafi konum bilgileri ve bireyin faaliyetleri ve bu tür coğrafi konumla ilişkili ilişkiler hakkında herhangi bir bilgi
• Parmak izi veya retina taraması dahil biyometrik veriler
• Sosyal Güvenlik numarası

Tasarı 11 Şubat 2011'de tanıtıldı. Ancak yasalaşmadı.

California Senato Yasası 761

California Senato Yasası 761, 18 Şubat 2011'de Senatör Alan Lowenthal tarafından tanıtıldı ve 10 Mayıs 2011'de Kaliforniya Eyalet Senatosu tarafından değiştirildi. Bu tasarının amacı, şirketlerin kişisel bilgi sızıntısı sorumluluğundan kaçmayı önlemek ve müşteriler için koruma. Bu fatura ayrıca şunları içeriyordu:

• Faturaya uymayan şirketlere para cezası verilmesi
• Kaliforniya'daki her şirketin, müşterilerin kişisel bilgilerinin toplanması, kullanılması ve saklanması gibi faaliyetleri halka duyurmasını şart koşmak
• Müşteriler için takip edilip edilmeyeceğini seçme yöntemlerinin sağlanması

Ancak; 27 Nisan 2011 tarihinde, bazı ticari kuruluşlar bir mektupta tasarıya güçlü bir şekilde muhalefet ettiler. İtiraz edenler faturayı şu şekilde nitelendirdi:

• Gereksiz
• Kaliforniya'nın İnternet ekonomisi ve yeniliği için zararlı
• Uygulanamaz ve uygulanamaz
• Özel düzenlemeler için reklam şirketlerini karşılıksız olarak seçer
• Doğrudan yasa tasarısı tarafından düzenlenen kuruluşların ötesinde yankıları olur
• Kaliforniya eyaleti için pahalı
• Anayasaya aykırı

California Meclis Yasası AB 370

Eyalet Meclisi ve Senatosu, ticari web sitelerinin ve çevrimiçi hizmetlerin bir İnternet tarayıcısının " izleme " sinyallerine nasıl yanıt verdiklerini ve üçüncü tarafların bu siteleri ziyaret eden tüketicilerden kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri toplayıp toplamadığını ve nasıl topladığını açıklamasını gerektiren tasarıyı (AB 370) onayladı. .

KALİFORNİYA DEVLETİ HALKLARI AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE DEVAM ETMEKTEDİR:

BÖLÜM 1. İşletme ve Meslekler Yönetmeliği Bölüm 22575, şu şekilde değiştirilmiştir: 22575. (a) Ticari bir Web sitesinin veya çevrimiçi hizmetin operatörü, İnternet üzerinden Kaliforniya'da ikamet eden ve bu kodu kullanan veya ziyaret eden bireysel tüketiciler hakkında kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler toplar. ticari Web sitesi veya çevrimiçi hizmet, gizlilik politikasını dikkat çekici bir şekilde Web sitesinde yayınlayacaktır veya çevrimiçi bir hizmetin operatörü olması durumunda, bu politikayı Bölüm 22577'nin (b) alt bölümünün (5) numaralı paragrafına uygun olarak kullanıma sunacaktır. İşletmeci, bu alt bölümü, ancak işletmeci, uygunsuzluğun bildirilmesinden sonraki 30 gün içinde politikasını yayınlamazsa ihlal etmiş olacaktır. (b) Alt bölüm (a) tarafından gerekli kılınan gizlilik politikası aşağıdakilerin tümünü yapacaktır:

(1) Operatörün, ticari Web sitesini veya çevrimiçi hizmetini kullanan veya ziyaret eden bireysel tüketiciler hakkında Web sitesi veya çevrimiçi hizmet aracılığıyla topladığı kişisel olarak tanımlanabilir bilgi kategorilerini ve operatörün birlikte olabileceği üçüncü taraf kişi veya kuruluş kategorilerini tanımlayın. kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri paylaşın.

(2) İşletmeci, ticari Web sitesini veya çevrimiçi hizmetini kullanan veya ziyaret eden bireysel bir tüketici için, Web sitesi veya çevrimiçi hizmet aracılığıyla toplanan kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerinden herhangi birini incelemek ve bunlarda değişiklik talep etmek için bir işlem sürdürürse, bu sürecin bir açıklaması.

(3) Operatörün, ticari Web sitesini veya çevrimiçi hizmetini kullanan veya ziyaret eden tüketicilere, söz konusu Web sitesi veya çevrimiçi hizmet için operatörün gizlilik politikasında yapılan önemli değişiklikleri bildirdiği süreci açıklayın.

(4) Yürürlük tarihini belirleyin.

(5) Operatörün Web tarayıcısı sinyallerine veya tüketicilere, bireysel bir tüketicinin zaman içinde ve üçüncü şahıs Web sitelerinde kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin toplanmasına ilişkin kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin toplanmasına ilişkin seçim yapma olanağı sağlayan diğer mekanizmalara nasıl yanıt verdiğini açıklayın. veya operatör bu koleksiyona katılırsa çevrimiçi hizmetler.

(6) Bir tüketici operatörün Web sitesini veya hizmetini kullandığında, diğer tarafların bir tüketicinin zaman içinde ve farklı Web sitelerinde çevrimiçi etkinlikleri hakkında kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler toplayıp toplayamayacağını açıklayın.

(7) Bir operatör, operatörün gizlilik politikasında, tüketiciye sunan herhangi bir program veya protokolün etkileri dahil olmak üzere açıklamasını içeren bir çevrimiçi konuma açık ve göze çarpan bir köprü sağlayarak paragraf (5) 'in gerekliliğini yerine getirebilir. bu seçim.

1998 tarihli Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası

21 Nisan 2000 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere , Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası (COPPA), 13 yaşın altındaki çocuklarla ilgili ABD yargı yetkisi altındaki kişi veya kuruluşlar tarafından kişisel bilgilerin çevrimiçi olarak toplanması için geçerlidir . Bu bir şey ayrıntıları web sitesi operatörü de içermelidir gizlilik politikası , ne zaman ve nasıl bir gelen doğrulanabilir rızasını aramaya ebeveyn veya veli Ne sorumlulukları bir operatör korumak çocuk gizlilik ve çevrimiçi 13 yaşından küçüklere pazarlanmasına ilişkin kısıtlamalar dahil güvenliğine sahiptir ve.

2011 Tüketici Gizliliğini Koruma Yasası

Temsilciler Cliff Stearns ve Jim Matheson , 13 Nisan 2011'de tüketici mahremiyetini iyileştirmek ve korumak için bir yasa tasarısı sundu . Bu tasarı, tüketicilerin web siteleri tarafından toplanan özel bilgilerin kullanımlarını kontrol ettiğini gösteriyor . Bu yasa tasarısı ayrıca, tüketicilerin bilgilerin üçüncü taraf web sitelerine ifşa edilmesine bir sınır koyabilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu tasarıya göre, web siteleri, ana işlemlerle ilgisi olmayan kişisel bilgileri toplamadan önce müşterilere açık ve dikkat çekici bir bildirimde bulunmalıdır. Ek olarak, bilgi toplanırken web siteleri kendi gizlilik politikalarını müşterilere göstermelidir. Politikanın, toplanan bilgi türlerinin yanı sıra bilgilerin nasıl kullanılacağını netleştirmesi beklenmektedir. Web sitelerinin ayrıca tüketicilere " vazgeçme " seçeneği sunması gerekir . Müşteri bir karar verdikten sonra, web siteleri müşterinin seçiminden en az bir yıl sonrasına kadar ondan vazgeçme durumunu değiştirmesini isteyemez.

Ticari Gizlilik Haklar Bildirgesi

Senatörler John Kerry ve John McCain , 12 Nisan 2011'de düzenledikleri basın toplantısında Amerika Birleşik Devletleri'nin "ilk kapsamlı gizlilik yasası" olan iki partili bir Ticari Mahremiyet Hakları Beyannamesi'ni duyurdular . Tüketici mahremiyet haklarını öngören bu tasarının amacı, Bireyler için kişisel verilerin kapsamlı bir şekilde korunması için düzenleyici bir çerçeve oluşturmak. 5000'den fazla kişi hakkında kullanıcı bilgileri toplayan web sitelerinin:

• Güvenlik önlemleri uygulayın
• Müşterilere net bildirim sağlayın
• Kullanıcılara devre dışı bırakma mekanizması sağlayın
• Kişisel bilgileri yalnızca bir işlemi gerçekleştirmek veya hizmet kalitesini artırmak için toplayın
• Belirli bir süre sonra toplanan bilgileri atın

2011 Çevrimiçi Yasasını Takip Etmeyin

6 Mayıs 2011'de ABD Senatosu , çevrimiçi işletmelerin çevrimiçi kullanıcıların konum bilgilerini toplamasını yasaklayan bir yasa tasarısını yürürlüğe koydu. Bu tasarıya göre, şirketler kullanıcı bilgilerini açık bir rıza altında toplayabilirler. Bilgilerin toplanması ve kullanılması ile ilgili bildirim, kullanıcılara açık, göze çarpan ve doğru bir şekilde sunulmalıdır. Senato Ticaret, Bilim ve Taşımacılık Komitesi Başkanı Senatör Jay Rockefeller , şirketlere, kullanıcıların bilgi toplamayı reddine saygı göstermeleri için yetki verdi. Ayrıca FTC , bu tasarıyı takip etmeyen şirketleri cezalandırmakla görevlendirildi. Tasarı, ihlaller için günlük 16.000 $ 'lık medeni cezalar ve maksimum toplam 15 milyon $' lık ceza içeriyor .

2011 Çocuk Yasasını Takip Etmeyin

Temsilci Edward Markey , "2011 Çocukları İzleme Yasası" adlı bir yasa tasarısını tanıttı. Bu fatura, çevrimiçi mağazaların çocukların bilgilerini toplarken ebeveynlerin onayını almasını gerektirir. Toplayabildikleri halde pazarlama amacıyla kullanamazlar. "2011 Çocukları İzleme Yasası" nın amacı, çocuklar için gizlilik korumasını şu yollarla güçlendirmektir:

• Gerektiren veri brokerları bilgi türü bilgilerin nasıl kullanıldığını, toplanan ve politikaları bilgi toplamayla ilgili açıklama
• Çevrimiçi şirketlere, çocukların bilgilerini toplamadan önce ebeveynlerin onayını alma zorunluluğu getirme
• Çevrimiçi şirketlerin toplanan verileri hedef pazarlama amaçları için kullanmasının engellenmesi
• Ebeveynler ve çocuklar için, çevrimiçi olarak herkese açık bilgi içeriğinden kurtulmak için bir "silme düğmesi" sağlama

Tüketici Gizliliği Haklar Bildirgesi

Obama yönetimi bu tüketiciler sağ şirketlerin toplamak ve onların bilgilerini kullanma kontrole sahip açıkladı. Yönetim ayrıca şirketlerin gizlilik politikasının şeffaf ve anlaşılır olması gerektiğini, hacklenme ve kişisel bilgi sızıntısının tamamen durdurulması gerektiğini belirtti. Tüketici Mahremiyet Hakları Beyannamesi, tüketicilerin aşağıdakileri yapma hakkına sahip olduğunu belirterek bu hedefleri ilerletmektedir:

• Bireysel Kontrol : Tüketiciler, şirketlerin kendilerinden topladıkları kişisel verileri ve bunları nasıl kullandıklarını kontrol etme hakkına sahiptir.
• Şeffaflık : Tüketiciler, gizlilik ve güvenlik uygulamaları hakkında kolayca anlaşılabilir ve erişilebilir bilgilere sahip olma hakkına sahiptir.
• Bağlama Saygı : Tüketiciler, şirketlerin kişisel verileri tüketicilerin verileri sağladığı bağlamla tutarlı bir şekilde toplamasını, kullanmasını ve ifşa etmesini bekleme hakkına sahiptir.
• Güvenlik : Tüketiciler, kişisel verileri güvenli ve sorumlu bir şekilde kullanma hakkına sahiptir
• Erişim ve Doğruluk : Tüketiciler, kişisel verilere kullanılabilir formatlarda, verilerin hassasiyetine ve verilerin yanlış olması durumunda tüketiciler için olumsuz sonuçların ortaya çıkma riskine uygun bir şekilde erişme ve bunları düzeltme hakkına sahiptir.
• Odaklı Toplama : Tüketiciler, şirketlerin topladığı ve sakladığı kişisel veriler üzerinde makul sınırlamalara sahiptir.
• Hesap Verebilirlik : Tüketiciler, Tüketici Mahremiyet Hakları Beyannamesine uymalarını sağlamak için uygun önlemleri alarak, şirketler tarafından kişisel verilerin işlenmesi hakkına sahiptir.

Tüketici Gizliliği Haklar Beyannamesinin amacı, İnternet şirketlerini hedeflenen reklamlar için kişisel bilgilerin gelişigüzel toplanmasından caydırmaktır. Yanıt olarak Mozilla , Google , Microsoft , Yahoo! ve AOL , müşterilerin çevrimiçi davranışsal reklamcılığa katılmak isteyip istemediklerini seçebilmeleri için bir "izleme" mekanizması sağlama sözü verdi . Bununla birlikte, kılavuzun, uygulanabilir olmamasıyla ilgili sınırlamaları vardır. Obama Yönetimi , Amerika Birleşik Devletleri Kongresini Federal Ticaret Komisyonu'na yasal Tüketici Mahremiyet Beyannamesinin her bir unsurunu uygulama yetkisi vermeye teşvik etti . Bir kez yürürlüğe girdikten sonra, bu kılavuzlarda belirtilen hakları ihlal eden İnternet şirketleri FTC'nin yaptırımlarına maruz kalabilir.

Yeni bir Ticari Gizlilik Haklar Bildirgesi

" Yeni bir Ticari Gizlilik Haklar Bildirgesi " Senatör John Kerry ve Senatör John McCain tarafından tanıtıldı .

Federal Ticaret Komisyonu raporu

Mart 2012'de ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) "Hızlı Değişim Çağında Tüketicinin Gizliliğini Koruma" adlı bir rapor yayınladı. FTC Başkanı Jon Leibowitz , " veri simsarlarının İnternet kullanıcılarını aldattığını" ve "veri simsarlarının kullanıcıların bilmeden kişisel bilgileri topladığına odaklanmamız gerektiğini" belirtti.

FTC, raporun amacının internette gezinirken sürekli olarak açığa çıkan kullanıcı gizliliğini korumak olduğunu belirtti. Ek olarak, FTC, kullanıcıların bir vazgeçme işlevi benimseyerek kişisel bilgi izleme düzeyini kontrol etmelerini sağlamak için Do Not Track mekanizmasını ve önerilen tarayıcı satıcılarını tartıştı . Dijital Reklamcılık İttifakı, FTC teklifini kabul etti ve 2012 içinde devre dışı bırakma işlevini benimsemeyi planlıyor .

FTC ayrıca mobil uygulama şirketlerine basit, etkili ve ulaşılabilir gizlilik koruma önlemleri bulmalarını tavsiye ediyor. Ayrıca, veri aracılarının kişisel bilgilerin şeffaf bir şekilde toplanmasını sağlayan merkezi bir web sitesi kurarak kimliklerini açıklamalarını ve kullanıcıların veri aracıları tarafından toplanan kişisel bilgilere erişmelerine izin vermelerini gerektiriyordu.

Unutulma Hakkı (Avrupa Birliği)

Konsept

Avrupa Birliği kişisel bilgi yönetimi konusundaki endişelerini dile getirdi. 25 Ocak 2012 tarihinde, Avrupa Komisyonu başkan yardımcısı Viviane Reding , 95/46 / EC sayılı Direktif'ten daha katı bir form olan Genel Veri Koruma Yönetmeliği'ni önerdi . Bu, hizmet sağlayıcılardan , kullanıcı bilgilerinin korunmasını güçlendirmek için veri aracıları tarafından bir kullanıcının rızası altında toplanan kişisel bilgileri silmelerini isteme hakkıdır . Unutulma hakkı, aranmama fikrini ve bilginin soyu tükenecek şekilde reçete edilmesini de içerir.

Yönetmelik, hizmet sağlayıcılara, hassas kişisel bilgilerle uğraşırken kullanıcılarından izin istemelerini tavsiye eder . Yönetmeliğe uymadıklarında, hizmet sağlayıcılara 1 milyon € veya satış rakamlarının% 2'sine kadar para cezası verilecektir.

Reding, teknolojik gelişme ve küreselleşme gibi dijital koşulların değişmesi nedeniyle geçmiş İnternet ortamına ilişkin düzenlemelerin değişmesinin kaçınılmaz olduğunu ifade etti. Ayrıca, zayıf kişisel bilgi yönetimi nedeniyle internet şirketlerinin mevcut güvenilirliğinin düşük olduğunu belirtti. Önerilen yasa aşağıdakileri içerecektir:

• Kişisel bilgilerin otonom kontrolü
• Yalnızca AB bölgesinde bulunan şirketler için değil, aynı zamanda AB vatandaşlarının kişisel bilgileriyle ilgilenen şirketler için de geçerli düzenleme
• Kişisel bilgileri toplamadan önce kullanıcıların açık rızasını isteyin
• Tüm AB'ye uygulanan üniter bir düzenleme
• Bilgi sızıntısı olduğunda zorunlu raporlama
• Kullanıcılar İnternet servis sağlayıcılarını değiştirdiklerinde aktarılabilir kişisel bilgiler

Kanuna itiraz

Teklife cevap olarak, tüzüğe karşı birçok itiraz var.

• Şirketler, katı internet standardının AB'nin ekonomik durumunu kötüleştireceğini ve İnternet endüstrisinin gelişimini geciktireceğini iddia ederek buna karşı çıkıyorlar.
• İngiltere Kültür, İletişim ve Yaratıcı Endüstriler Bakanı Edward Vaizey , içeriğin orijinal kopyasını İnternette çoğaltmak kolay olduğundan "unutulma hakkını" nasıl uygulayabilecekleri konusunda şüphe uyandırdı.
• Dijital Demokrasi Merkezi (CDD), AB'nin İnternet servis sağlayıcıları ile bir anlaşmaya varmasının kolay olmayacağını öngördü.

Yerleşik kayıt numaralarının atılması (Güney Kore)

Konsept

Mukim kayıt numaraları (RRN) çevrimiçi tanımlama amacıyla kullanılmıştır Güney Kore . Kore İletişim Komisyonu toplama ve RRN kullanarak 10.000'den fazla günlük aktif kullanıcıya sahip internet siteleri engelleyen bir yasa tanıttı; 18 Ağustos 2012'de yürürlüğe girmiştir. Yasa kapsamı 2013 yılında tüm web sitelerini kapsayacak şekilde genişletilecektir.

Kanuna itiraz

Bununla birlikte, bu yasaya karşı argümanlar var:

• Kullanıcıları, gençler veya engelliler gibi savunmasız kullanıcıları uygunsuz içerikten korumanın bir yolu olarak tanımlamak için RRN sunulmalıdır.
• RRN, çevrimiçi işlemler için yaygın olarak kullanılır, ancak uygun alternatifleri yoktur.
• İ-PIN veya kimlik doğrulama sertifikası gibi diğer doğrulama yöntemleri için sistemleri hazırlamak , hizmet sağlayıcılara ekonomik bir yük getirebilir

Takip Etmeme Muhalefeti

Do Not Track önerisine karşı bazı argümanlar var. Rakipler, çevrimiçi davranışsal reklamcılığın ekonomik faydalarını ve hizmet kalitesini vurgular. Argümanlarına göre:

• Çevrimiçi Davranışsal Reklamcılık (OBA) ve e-posta, en etkili reklam yöntemleridir. Gizlilik düzenlemesi, davranışsal reklamcılığın etkinliğini azaltabilir. OBA'nın etkinliği bozulursa, reklamın etkililiğinin güvenilirliği azalacak ve böylece tüm ekonomik toparlanmayı engelleyecektir.
• Davranışsal hedefleme , reklam ağı, yayıncı ve reklamveren başarısının önemli bir parçasıdır. Davranışsal hedefleme reklamı, yayıncılar ve reklam ağları için önemli bir gelir kaynağıdır. Reklamverenler tarafından desteklenen içerik, geleneksel medyanın çok önemli bir bileşenidir
• Google gibi hizmet sağlayıcılar , daha kaliteli hizmet sunmak için kişisel bilgiler toplar. Dahası, bu bilgi koleksiyonu değişen eğilimleri yansıtacak şekilde değiştirildi

Çevrimiçi şirketlerin tepkileri

Başlıca İnternet tarayıcıları ve arama motorları arasında, Do Not Track politikası oldukça tartışmalı olmuştur. Örneğin, Google'ın bu yılın başlarında geçerli olan çekişmeli gizlilik ayarları, şirketlerin Do Not Track politikasını nasıl yorumlayıp uygulayacağına dair soruları gündeme getirdi. Microsoft kısa süre önce Internet Explorer 10 tarayıcısına varsayılan ayar olarak bir Do Not Track seçeneğini uyguladı ve bu, büyük şirketlerden bir dizi kamuya açık yorumu ve eleştiriyi teşvik etti. Abine Inc.'den Sarah Downey, Fox Business Network'te , Do Not Track seçeneğini seçseniz bile reklamverenlerin verilerinizi toplayıp davranışınızı takip edebileceğini söyledi. Abine Inc. , izlemeyi tamamen engellediğini iddia eden bir Do Not Track Plus eklentisi oluşturdu . Downey, tarayıcı içi Do Not Track seçeneğinin reklamverenlere sizi izlememeleri için bir "gönüllü mesaj" veya "istek, bir zorunluluk" değil, daha çok bir "istek" olduğunu belirtmeye devam ediyor.

Ayrıca, Digital Advertising Alliance, bu yılın başlarında bir endüstri konsorsiyumunda, Do Not Track seçeneğinin, Microsoft'un yeni yazılımının tüketicilerin bu seçimi reddettiği "bireysel bir tüketici tarafından aktif olarak yapılan bir seçim" olması gerektiğini belirtti. Bir Yahoo! Politika blog yazısı ayrıca Microsoft'un kararının "kullanıcıların çoğunluğu için deneyimi kötüleştirdiğini ve değer teklifimizi onlara sunmayı zorlaştırdığını" savunuyor. Dan Yöneticiler Dell , IBM , Intel , Visa , Verizon , Walmart ve Yahoo !, Etmeyin Parça politikasının ilk destekçilerinden biri, 'bir varsayılan kapalı aracılığıyla seçim sağlayarak, Microsoft "geniş iş dünyası ile yeniden hizalamak gerektiğini savunuyorlar "tarayıcınızın" izleme "ayarında".

Referanslar