Divje Babe flüt - Divje Babe flute

Divje Babe flüt
Flüt paleolithique (musée national de Slovénie, Ljubljana) (9420310527).jpg
Müzede sergilenen eser
Malzeme Kemik
oluşturuldu Geç Pleistosen (43100 ± 700 BP )
Keşfetti 1995 yakın Cerkno , Slovenya
Mevcut konum Slovenya Ulusal Müzesi , Ljubljana

Divje Babe flüt bir olan mağara ayısı femur de 1995 yılında bulunan aralıklı deliğin kesiştiği Divje Babe arkeolojik yakınında bulunan parkta Cerkno kuzeybatı içinde Slovenya . Neandertaller tarafından bir müzik aleti olarak yapıldığı , delik aralığı ve hizalanmasının "Neandertal flütü" olarak etiketlenmesine yol açtığı öne sürüldü . Ancak Sloven arkeolog Mitja Brodar , bunun Cro- Magnons tarafından Orta Avrupa Aurignacian kültürünün bir unsuru olarak yapıldığını savunuyor . Hayvanlar tarafından kuruldu düşündüren alternatif hipotezler rağmen belirgin halka teşhir eser kalıntıları Slovenya Ulusal Müzesi de Ljubljana bir Neandertal flüt olarak. Bu nedenle, muhtemelen dünyanın bilinen en eski müzik aletidir .

Slovenya'daki site ve benzer bulgular

Divje Babe I Mağarası'nda Kazı

Divje Babe , Slovenya'daki bilinen en eski arkeolojik sit alanıdır. Alanın konumu , 45 metre (148 ft) uzunluğunda ve 15 metre (49 ft) genişliğe kadar yatay bir mağaradır ; Cerkno yakınında , Idrijca Nehri'nin 230 m (750 ft) üzerindedir ve ziyaretçilere açıktır. Alanda çalışan Pleistosen iklim değişikliği araştırmacıları, yirmi ocak ve mağara ayılarının iskelet kalıntıları da dahil olmak üzere en az on seviyede 600'den fazla arkeolojik öğe ortaya çıkardı . Müzenin açıklamalarına göre, tahmin edilen flüt, yaklaşık 55.000 yıl önce "orta Pleistosen'in sonu" ve Neandertallerle ilişkilendirilmiştir.

1920'lerde, 1930'larda ve 1940'larda, arkeolog Srečko Brodar (Mitja Brodar'ın babası) başka bir yerde, Doğu Karawank'taki Potok Mağarası'nda ( Slovence : Potočka zijalka ) onlarca delikli kemik keşfetti , ancak bunların neredeyse tamamı, savaş sırasında yok edildi. İkinci Dünya Savaşı İtalyan ilhakı . O hala korunmuş ki, bilinen en iyi bir olduğunu mandibula üç delikli bir mağara ayı mandibular kanal .

Potok Mağarası , Doğu bir mağara Karawanks bir insan ikamet kalıntıları için tarihli Aurignacian (40,000 30,000 BP kemik flüt dahil), tarafından bulundu Srečko Brodar 1920'lerde ve 1930'larda. Bu , Slovenya'daki Paleolitik araştırmaların başlangıcını işaret ediyor .

Dünya Savaşı'ndan bu yana, Mokrica Mağarası'nda ( Slovence : Mokriška jama ) ve Betal Kaya Barınağı'nda ( Bellov spodmol ) benzer örnekler bulunmuştur . Bu kemikler bugün Slovenya Ulusal Tarih Müzesi'nde de korunmaktadır. Birçoğunu keşfeden Mitja Brodar'a göre, delikli kemikler sadece Mousteriyen'in sonuna ve Aurignacien'in başına tarihlendirildi ve henüz Batı Avrupa'da bulunamadı . Brodar, bu kemiklerin çoğunun Fransa'da bulunması ve Paleolitik'in hala Fransızların alanı olarak kabul edilmesi nedeniyle uluslararası araştırma topluluğu tarafından hala tanınmadığını varsayıyor . Potok Mağarası'nda bulunanlar gibi delikli kemikler, modern insan Cro- Magnon'a atfedilmiştir ve Mitja Brodar, bunların Orta Avrupa Aurignacian'ın bir unsuru olduğunu iddia etmektedir. Ayrıca, Divje Babe Flüt'ün modern insanların bir ürünü olduğunu öne sürüyor, ancak bu, diğer Sloven bilim adamları tarafından tartışıldı.

"Neandertal flüt"

1995 yılında, Slovenya Bilim ve Sanat Akademisi'nden arkeolog Ivan Turk, bir Mousterian ocağının yakınındaki Divje Babe sahasında yaklaşık 43.100 yıllık mağara ayısı uyluk kemiğini buldu . Flüt özelliği taşıdığı için ona Neandertal flütü adını verdi . Aslında Neandertaller tarafından yaratılmış bir flüt olup olmadığı tartışma konusudur. Her iki ucunda da iki tam delik ve her iki ucunda birer deliğin eksik kalıntıları olabilir, bu da kemiğin hasar görmeden önce dört veya daha fazla deliğe sahip olabileceği anlamına gelir. Kemik parçası, bir ila iki yaşındaki bir mağara ayısının sol uyluk kemiğinin diyafizidir ve 133.6 mm (5.26 inç) uzunluğundadır. İki tam deliğin maksimum çapı 9,7 mm (0,38 inç) ve 9,0 mm (0,35 inç)'dir. Deliklerin merkezleri arasındaki mesafe 35 mm'dir (1,38 inç).

Eğer kemik gerçekten de kullanılabilir bir flüt ise bu, 43 bin yıl önce müziğin var olduğuna dair bir argüman olurdu. Böylece Ivan Türk, deliklerin "yapay" (insan tarafından yapılmış) veya "doğal" (bir etobur ısırığından kaynaklanan delikler ) olup olmadığının "önemli soru" olduğunu iddia etmiştir . Aynı derecede kritik bir konu da, eğer bu "flüt"teki delikler suni kökenliyse, bugüne kadar, bunların 43 bin yıl önce kasıtlı olarak delinip açılmadıklarını veya daha çağdaş bir kökene sahip olup olmadıklarını belirlemek için mevcut herhangi bir yol olmadığı görülüyor. (ayrıntılı bir aldatmacanın parçası olarak.).

Kemik, Slovenya Ulusal Müzesi'nde kayda değer bir cazibe merkezi haline geldi , resmi Sloven web sitelerinde yayınlandı, kil replika üzerinde çalınan melodilerle TV'de yayınlandı ve Slovenya'nın ulusal gurur kaynağı oldu. Resimler yapıldı, modeller yapıldı ve biyoloji profesörü ve flütçü Jelle Atema gibi müzisyenler onları halka açık bir şekilde çaldılar.

Fransız kökenli İtalyan tafonomist Francesco D'Errico'nun yanı sıra Claus-Stephan Holdermann, Jordi Serangeli, Philip G. Chase ve April Nowell, etobur kökenini varsaydılar.

Delik aralığı ve hizalama

Kanadalı müzikolog Bob Fink'in 2000 yılında yaptığı bir analize göre, tanınabilir bir müzikal skalada rastgele yerleştirilmiş dört deliğin aynı hizada görünme olasılığı çok düşüktür. D'Errico etobur kökenli hipotezine yanıt veren Türk, özelliklerin " etobur kökenli artefakt ve D'Errico tarafından incelenen diğer çiğnenmiş kemikler arasındaki ortak" (aşağıdaki Delik şekline bakın) deliklerin hizalanmasını içermez.

Ayrıca iki deliğin aynı anda ısırılmış olabileceğine dair bir kanıt da yok. Diş açıklıkları, herhangi bir hayvanın aynı anda iki veya daha fazla deliği ısırıp ısıramayacağını görmek için ilgili tüm tafonomistler tarafından analiz edildi . Bilinen hiçbir hayvanla eşleşme bulunamadı. Bir eşleşme bulunsaydı , deliklerin hayvan yapımı olduğuna dair ilk bakışta kanıt olarak gösterilebilirdi . Bu, Turk tarafından kitabında belirtilmiştir ve ayrıca karşıt hipotez sahipleri Nowell ve Chase'in Current Anthropology'nin Ağustos/Ekim 1998 sayısında yer alan makalelerinde de belirtilmiştir . Nowell, numunedeki deliklerin "hemen hemen kesinlikle aynı anda değil, sırayla yapıldığını ve aralarındaki mesafenin bir kurdun çenesindeki herhangi iki diş arasındaki mesafeyle hiçbir ilgisi olmadığını" yazdı.

Iain Morley, etobur kökenli hipoteze sahip olmasına rağmen, Kasım 2006'daki makalesinde, "D'Errico tarafından incelenen mağara ayı kemikleri koleksiyonlarında... benzer şekilli ve hasarlı delikler gösterirler...bunların hiçbiri femurun diyafizinde oluşmaz ", ünlü flütte olduğu gibi.

Marcel Otte (Liege Üniversitesi, Belçika, Tarih Öncesi Müzesi müdürü), Current Anthropology'de Nisan 2000'de yayınlanan bir makalesinde , Divje Babe kemiğinin karşı tarafında beş delik oluşturan olası bir başparmak deliği olduğuna dikkat çekti. bir insan eline mükemmel bir şekilde uyacaktır.

Türk, MIT Press'in The Origins of Music adlı kitabında şöyle yazdı : "Bu [bir flüt gibi sıralanmış deliklere sahip olma olasılığı] daha büyük olsaydı (ve elbette değil), muhtemelen daha fazla olurdu. buluntular, çünkü... mağara inlerindeki etoburlar, mağara evlerindeki insanlardan daha fazla olmasa da, en az kemikler üzerinde aktifti...".

2015'te Cajus G. Diedrich, deliklerin benekli sırtlanın temizlenmesiyle açıklanabileceğini öne sürdü .

Delik şekli

D'Errico, insansı varlığının bilinmediği mağara-ayı kemik birikimlerine kıyasla eser analizi yaptı. Eserde bulunanlara benzer az çok dairesel deliklere sahip, delikli birkaç kemiğin fotoğraflarını yayınladılar, ancak Turk'ün deliklerinin lineer hizalamasına bile yaklaşan tek bir kemiğe sahip değildiler. Deliklerin hizalanma olasılığını göz ardı eden D'Errico'nun yorumu, deliklerin bir hayvan tarafından açılmış olabileceği şeklindeydi ve mevcut seçeneklerden en muhtemel olanın bu olduğu sonucuna vardılar. D'Errico, deliklerin hizalanma olasılığını göz ardı etmekte ısrar etti ve eseri ilk elden analiz ettikten sonra bile, "önerilen flüt üzerinde iki veya muhtemelen üç deliğin varlığı, bu nedenle insan yapımının kanıtı olarak kabul edilemez" iddiasında bulundu. bu, çalışılan örnekte ortak bir özelliktir."

Turk, taze ayı kemiklerinde etobur delikleri tarzında delikler açan ve her durumda kemiklerin ayrıldığı laboratuvar deneyleri yaptı. Ancak Divje Babe örneğinde kemik kırılmadı, bu da Turk'ün sonuçlarının gösterdiği gibi etobur eyleminin beklentilerine uymayan bir gerçek. Turk, kitabında ve MIT'nin Origins of Music antolojisindeki makalesinde , kemiğin, normalde kemiğin diğer tarafında beklenebilecek hiçbir "karşı-ısırık" göstermediğini ve bir ısırığın merkezi yapması için gerekli olan muazzam basınca karşılık gelmediğini yazdı . delikler.

Turk'ün 1997 tarihli kitabı, deliklerin parmak uçlarını barındıracak benzer çaplara sahip olduğunu ve hepsinin oval yerine dairesel olduğunu bildirdi (çoğu zaman etobur ısırıklarında olduğu gibi). Ayrıca, çoğu flütte bulunan delik büyüklüğünün delik büyüklüğüne uygun oranında hepsi vardır ve kemik, genellikle kemik flütleri için kullanılan türdür (femur).

Bilgisayarlı tomografi kullanılarak örneğin bir incelemesi 2005 yılında Ivan Türk tarafından yayınlandı ve burada "kısmen korunmuş iki deliğin daha önce hasardan önce ya da bir etoburun tartışılmaz müdahalesinden önce yaratıldığı" sonucuna vardı.

Slovenya Ulusal Müzesi, bu kanıtın "sonunda kemiğin bir ayı ısırığı nedeniyle delindiği hipotezlerini çürüttüğünü" savunuyor. Neandertallerin üretimi "güvenilir bir şekilde kanıtlanmıştır" ve yeteneklerinin anlaşılmasında ve müzik ve konuşmanın geliştirilmesindeki önemi güvenlidir.

Kemik iliği

Eserde ne kadar kemik iliği kaldığı konusu önemlidir, çünkü kemikten flüt yapımı genellikle iliğin çıkarılmasını içerir.

Türk et al. ( Moussterian Bone Flute ciltte , s. 160) şöyle yazmıştır: "ilik boşluğu temelde süngerden temizlenir. Kemik iliği boşluğunun rengi, kemiğin dış yüzeyinin renginden farklı değildir. Dolayısıyla, şu sonuca varabiliriz: O zamanlar ilik boşluğu zaten açıktı... Aksi takdirde, tüm uzuv kemiklerinin renkli ilik boşluklarından bildiğimiz gibi, kemiğin yüzeyinden daha koyu bir renk olurdu."

April Nowell bir röportajda şunları söyledi: "Türk'ün daveti üzerine [Nowell] ve Chase geçen yıl Slovenya'ya gittiler... Ayı kemiğinin şimdiye kadar müzik yaydığı konusunda daha da şüpheci davrandılar. Birincisi, her iki taraf da açıkça kemirilmişti. yağlı ilik arayan bir kurt gibi bir şey tarafından uzaklaştırılır.Delikler, işlem sırasında sivri köpek veya karnaval dişleri tarafından basitçe delinmiş olabilir ve yuvarlaklıkları, kemik terk edildikten sonra doğal hasara bağlı olabilir. hiç kimse, sanki ucu üflenmiş bir flüt yaratırmış gibi kemiği oymakla uğraşmamıştı.Nowell, '[Türk'ler] ona şüphenin avantajını vermeye istekli, oysa biz değiliz' diyor. "

diyatonik ölçek

Bob Fink'in diyatonik flüt çizimi.

Bob Fink 1997'deki makalesinde, kemiğin deliklerinin , bu dört deliğin aralığına dayanarak " diyatonik ölçeğin dört notası ile tutarlı " (do, re, mi, fa) olduğunu iddia etti . Modern bir diyatonik (küçük ölçekli) flüt üzerindeki deliklerin aralıkları benzersizdir ve eşit aralıklı değildir. Özünde, Fink, basit bir parmak izi gibi olduklarını söyledi. Divje Babe kemiğinin delikleri, bu boşlukları küçük ölçekte bir dizi not deliğine çok yakın bir şekilde eşleştirdi.

Nowell ve Chase, Studies In Music Archaeology III'te , yavru ayı kemiğinin, bu dört deliği herhangi bir diatonik ton ve yarım ton serisine uyumlu olarak çalamayacak kadar kısa olduğunu yazdı . (Fink, kırılmadan önce kemiğe orijinal olarak bir ağızlık uzantısı eklenmiş olabileceğini öne sürmüştü.)

[Nowell] arkeolog Philip Chase ile birlikte internette kemiğin fotoğraflarını görür görmez ciddi şüphelere kapıldılar... Divje Babe kemiği, Avrupa Üst Paleolitik Çağından [UP] düzinelerce daha genç, tartışmasız kemik flütüne biraz benzerlik gösteriyor. ] Siteler. Ancak Nowell, bu bariz olukların daha uzun olduğunu, daha fazla deliğe sahip olduğunu ve imalatlarından kalma belirgin alet izleri olduğunu söylüyor. Ayı kemiğinde böyle bir iz oluşmaz. Fink, flütün deliklerinin aralığının müziğin standart diyatonik ölçeğine uygun olduğunu öne sürdü. ...Nowell ve Chase, müziğe daha yatkın bir meslektaşıyla birlikte çalışarak, diyatonik bir ölçeğe uyması için ayı kemiğinin doğal toplam uzunluğunun iki katı olması gerektiğini gösterdi...

2011 tarihli bir makalede, Matija Türk, eserin kopyalarını yapan akademik bir müzisyen olan Ljuben Dimkaroski ile yaptığı işbirliğinin sonuçlarını yayınladı. Yazarlar, enstrümanın iki buçuk oktavlık bir aralığı kapsadığını ve bunun aşırı üfleme ile üç oktav'a genişletilebileceğini savunuyorlar . Dimkaroski, flütün 30'dan fazla ahşap ve kemik kopyasını oluşturdu ve bunlarla deneyler yaptı. Kopyalar, Slovenya Avcılar Birliği tarafından sağlanan yavru boz ayıların uyluk kemiklerinden ve ayrıca buzağı , keçi , domuz , karaca ve kızıl geyik kemiklerinden yapıldı. Sonunda, orijinalin boyutlarına mümkün olduğunca yaklaşmak için Divje Babe I Mağarası'ndan bir yavru mağara ayısının uyluk kemiği üzerinde yapılmış bir kopyayı çalmaya odaklandı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

daha fazla okuma