İtibarını düşürme taktiği - Discrediting tactic
İfadesi taktikleri gözden düşürücü ifade eder kişisel saldırılar siyaset ve dava örneğin,.
Siyasette
Siyasetteki "itibarını sarsma taktikleri" ifadesi, insanları figüre inanmaktan veya davasını desteklemekten caydırmak için kamuya mal olmuş bir figüre karşı kişisel saldırılara atıfta bulunur (bkz. Zarar veren alıntılar ).
Bir kişi hakarete uğrayabilir ve siyasi konumu sorgulanabilir olsa da, bu şekilde dava edilen kişi, aleyhindeki iddiaların doğruluğu kanıtlanıncaya kadar itibarını yitirmemiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde böyle bir itibarsızlık , Bill Clinton'ın görevden alınmasıydı . Başkan aleyhine ileri sürülen iddialar zarar vericiydi, ancak Paula Jones ve Monica Lewinsky'nin yeminli ifadelerinden Başkan Clinton'ın güvenilirliğine ilişkin gerçek sorular sormaya yetecek kadar içerik ortaya çıkana kadar itibarsızlık içermiyordu .
"Gerçek olduğu düşünülen ve sonradan iftira niteliğinde, yalancı veya her ikisini kanıtlayan konular ortaya çıktığında uygun kınamalar isteyin ... ve bir kişinin değerlendirilmesi için defalarca yanlış veya iftira niteliğinde bilgiler sunduğunda, kişi disiplin cezasına çarptırılır." Bkz. Yalancı Beyan ve Hakaret .
Siyasi tartışmalar , bir adayın verili konularda mantıksal argümanlarla değil, eldeki meseleyle doğrudan ilgisi olmayan kişisel taciziyle seçmenleri etkilemeye çalışmasıyla genellikle halkın güvenini kötüye kullanır .
Amerika'da zina suçlamaları 19. yüzyıla kadar uzanıyor. Bunun bir ünlü örneğiydi 1884 başkanlık kampanyası ettiği, Grover Cleveland bireyin rakipler gayri meşru bir çocuğu olan suçladı. Rakiplerinin politik sloganı "Anne, anne, babam nerede?" Cleveland seçildikten sonra, destekçileri alaycı bir şekilde " Beyaz Saray'a gitti , ha, ha, ha " diye ekledi . Onun baş rakibi arasında Cleveland'ın yenilgisi James G. Blaine , cidden, tepti Cleveland'ın bu yani iddiası kendisine karşı kullanılan bir başka gözden düşmesi taktiği kazanmasında etkisi olabilir parti "Rum, Romen ve Asilerin" nin (son iki atıfta olmasıydı Roma Katolikliği ve Amerikan İç Savaşı ). Cleveland'ın kampanyası, Blaine'in itibarını yitirmiş demiryolu anlaşmalarına atıfta bulunarak "Blaine, Blaine, James G. Blaine, Maine Eyaletinden Kıta Yalanı" sloganını da kullandı.
İtibarını sarsma taktikleri sadece demokratik ülkelerde görev yapmak için muhalifler tarafından birbirlerine karşı kullanılmamakta , aynı zamanda ülkeler arasındaki savaş zamanlarında da kullanılmaktadır. 20. yüzyılın ortalarında, Sovyet ve İngiliz propagandası , Adolf Hitler'in yalnızca bir testis olduğu (ve dolayısıyla daha az insan olduğu) fikrini popüler hale getirdi .
Amerikan siyaseti "çamur atma" ile karalama arasına bir çizgi çekiyor . Temel sorun, çamur atmanın bir tür yalancı şahitlik veya iftira olmamasıdır . Politika ayrıca, bir rakibin diğerine karşı anlamsız dava açtığı, özellikle de davanın temelsiz olmasına ve daha sonra reddedilebilmesine rağmen rakibin itibarını zedelemek için barikatı da içerebilir . Bu gerçekler ortaya çıktığında, seçmenler oylarını kullandılar.
Mahkeme davalarında
ABD yargı sisteminde, bir davacı veya davalı da dahil olmak üzere mahkemedeki herhangi bir tanığın güvenilirliğine saldırmak için itibarını zedeleme taktikleri ( tanık suçlaması olarak adlandırılır ) onaylanmış yöntemdir . Kitlesel medyanın önemli ilgisinin olduğu veya yüksek riskli sonuçların olduğu durumlarda, bu taktikler genellikle kamuoyunda da yer alır.
Mantıksal olarak, altta yatan öncül bulunursa, "Öyle ciddi bir şekilde hatalı ki, önyargılı bağlamı ve uygulaması nedeniyle argümanı yargılamadan çıkarmak için bir neden var ...". Hukuk ve ceza mahkemelerindeki yanlış yargılama işlemleri her zaman savunma veya savcılık tarafından getirilen bir iddianın gözden düşürülmesini gerektirmez, ancak temyiz mahkemeleri bağlamı göz önünde bulundurmalıdır ve ifade teknik olarak doğru olsa bile tanıklığı yalan veya önyargılı olarak geçersiz kılabilir.