Dipak Misra - Dipak Misra

Dipak Mısra
2017 yılında Mısra
45 Hindistan Başyargıç
Ofiste 28 Ağustos 2017 – 2 Ekim 2018
Tarafından atanan	Ram Nath Kovind
Öncesinde	Jagdish Singh Khehar
tarafından başarıldı	Ranjan Gogoi
Hindistan Yüksek Mahkemesi Adalet
Ofiste 10 Ekim 2011 – 27 Ağustos 2017
Tarafından atanan	Pratibha Patili
Delhi Yüksek Mahkemesi Başkanı
Ofiste 24 Mayıs 2010 – 10 Ekim 2011
Öncesinde	Ajit Prakash Şah
tarafından başarıldı	D. Murugesan
Patna Yüksek Mahkemesi Başkanı
Görevde 1 Aralık 2009 – 23 Mayıs 2010
Öncesinde	Prafulla Kumar Mishra
tarafından başarıldı	Rekha Manharlal Doshit
Kişisel detaylar
Doğmak	( 1953-10-03 )3 Ekim 1953 (68 yaşında)
Akraba	Ranganath Misra (amca)
gidilen okul	Madhusudan Hukuk Koleji, Cuttack

Adalet Dipak Misra (1953 3 Ekim doğumlu) olarak görev Hintli hukukçu olan 45 Hindistan'ın Başyargıcı'na O da eski Başyargıç olan Ekim 2018 kadar 2 2017 Ağustos 28'den Patna ve Delhi Yüksek Mahkemeler . 1990-1991 yılları arasında 21. Baş Yargıç olan Yargıç Ranganath Misra'nın yeğenidir . 44. Baş Yargıç JS Khehar'ın yerine geçmiştir .

Kariyer

Medya oynat

Misra Hindistan Yüksek Mahkemesi Başkanı olarak yemin etti

Misra, 14 Şubat 1977'de Baroya kaydoldu ve Orissa Yüksek Mahkemesi ve Hizmet Mahkemesi'nde avukatlık yaptı . İlk olarak 1996 yılında Orissa Yüksek Mahkemesi'ne Ek Hakim olarak atandı. Ertesi yıl Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesi'ne transfer edildi ve 19 Aralık 1997'de Daimi Hakim oldu. Aralık 2009'da Başsavcı olarak atandı. Adalet Patna Yüksek Mahkemesi o Baş Adalet atandı Mayıs 2010'da kadar görev, Delhi Yüksek Mahkemesi . 10 Ekim 2011'de Yargıtay'a yükseldi.

Yargıç Misra , 28 Ağustos 2017'de Hindistan'ın 45. Baş Yargıcı olarak atandıktan sonra , 2 Ekim 2018'de 65 yaşında zorunlu emekli olana kadar Yüksek Mahkeme'de on üç ay görev yaptı ve yerine Ranjan Gogoi geçti .

Önemli kararlar

Adalet Misra'nın Devlete Karşı Dava davasında Delhi Polisi'nin FIR'ların sunulmasından sonraki 24 saat içinde İlk Bilgi Raporlarını (FIR) web sitelerine yüklemesini gerektiren kararı . Bu, sanığın, mağduriyetlerinin giderilmesi için mahkemeye uygun başvurularda bulunmasını sağlar.

Terfide Rezervasyon ile ilgili bir davada , Yargıç Misra ve Yargıç Dalveer Bhandari , Allahabad Yüksek Mahkemesinin terfilerde çekincenin ancak ihtiyacı haklı çıkaracak yeterli veri ve kanıt olması durumunda sağlanabileceğine ilişkin kararını onadı . Kurul, Uttar Pradesh hükümetinin yeterli geçerli veri sağlayamadığı gerekçesiyle terfi için çekince koyma kararını reddetti .

Yargıç Misra, 1993 Mumbai seri patlamaları mahkumu Yakub Memon'un infazının durdurulması çağrısını reddeden heyetin başındaydı . Daha sonra yazılı olarak bir ölüm tehdidi aldı, "Sahip olduğunuz korumadan bağımsız olarak, sizi ortadan kaldıracağız" yazan isimsiz bir mektup. 30 Temmuz 2015 sabahı saat 3:20'de eşi görülmemiş bir gece duruşmasında, Yüksek Mahkeme'nin Yargıç Misra başkanlığındaki üç yargıçtan oluşan bir heyeti, Yakub Memon'un ölüm emrinin durdurulması için son dakika dilekçesini reddetti. Mahkeme heyeti, "İdam emrini iptal etmek zorunda kalırsak, bu adalete aykırı bir davranış olur. Yazılı dilekçede herhangi bir hak görmüyoruz" dedi. Birkaç saat sonra Memon asıldı.

Yargıç Misra liderliğindeki üç yargıç, 5 Mayıs 2017'de Nirbhaya tecavüz davasının dört mahkumuna verilen ölüm cezasını onadı. Yargıç Misra, 2012 Delhi'deki acımasız toplu tecavüz ve cinayette dört hükümlünün ölüm cezasını doğrulayan dönüm noktası niteliğindeki kararı yazdı. Ülkeyi sarsan ve katı bir tecavüz karşıtı yasanın doğuşunu teşvik eden dava. Yargıç Misra, kararında hükümlüleri “onun içinde zevk almak için bir nesne bulanlar… iğrenç, sadist ve canavarca zevkleri için… kadının haysiyeti ve kimliğiyle oynadıkları şeytani tavırlar insanca düşünülemez” olarak nitelendirdi. ”.

Güney'in Ganga'sı olarak da adlandırılan ve Tamil Nadu ve Karnataka'nın can damarı olarak kabul edilen Cauvery nehri üzerindeki 120 yıllık anlaşmazlığı çözen, Adalet Misra'nın başkanlığındaki Yüksek Mahkeme heyetiydi. Karar, nehirlerin herhangi bir Devletin malı değil, ulusal bir kaynak olduğu ve suların paylaşımının hakkaniyet temelinde olması gerektiği yönünde önemli ilkeler ortaya koydu ve ayrıca içme suyu gerekliliğini en yüksek kaideye yerleştirdi.

Ayodhya anlaşmazlığındaki ilk ilerleme, Yargıç Misra'nın görev süresi boyunca, onun liderliğindeki Bench'in anlaşmazlığı yalnızca tapu davasıyla sınırlandırması ve üçüncü taraf müdahalelerini reddetmesiyle gerçekleşti. Onun başkanlığındaki Meclis, "İsmail Faruqui" kararının Anayasa Mahkemesi'ne havale edilmesi talebini reddederek, ihtilafta önemli bir etkiye sahip olan bir caminin Müslüman ibadet tarzının ayrılmaz bir parçası olmadığını onayladı.

IPC'nin 377. maddesine ilişkin tarihi bir oybirliği kararıyla, Anayasa Mahkemesine başkanlık ederken, Baş Yargıç Misra, IPC'nin 377. Kısmını mantıksız, savunulamaz ve açıkça keyfi olduğunu öne sürerek kısmen iptal etti. Yargıç Misra, Goethe'nin “Ben neysem oyum, o halde beni olduğum gibi kabul et” sözünü gözlemlemiş ve evrensel bireysellik, birey özgürlüğü ve onuru, mahremiyet hakkı, hak eşitliği ve ifade özgürlüğü kavramlarına vurgu yapmış ve altını çizmiştir. dönüştürücü anayasacılık ve anayasal ahlakın anayasal ilkeleri ve hakların ilerici gerçekleştirilmesi ve geri alınmaması doktrinleri.

“Padmavaat” filminin bazı devletler tarafından yasaklanmasını sürdürürken ifade ve ifade özgürlüğü hakkını selamlayan Yargıç Misra, sinemaların bir sanat dalı olarak ifade ve ifade özgürlüğünün ayrılmaz bir parçası olduğuna karar verdi.

Hadiya mahkemesi davasında Kerala Müslüman din değiştiren kızı Hadiya ile Shafin Jahan'ın evliliğini desteklerken, kişinin kendi seçtiği biriyle evlenme hakkının yaşam ve özgürlük hakkının ayrılmaz bir parçası olduğunu ve ayrıca bir inanç seçmenin bireyselliğin temeli olduğunu gözlemledi. ve sans, seçim hakkı bir gölge olur.

Shakti Vahini v. Hindistan Birliği davasında, namus cinayetini ve namus suçlarını reddeden Yargıç Misra, namus cinayetinin giyotin bireysel özgürlüğü ve seçim özgürlüğü olduğunu ve seçim iddiasının özgürlük ve haysiyetin ayrılmaz bir yönü olduğunu yazdı. Ayrıca şunları yazdı: “namus adına bir kişinin aşk ve evliliğe ilişkin seçimlerinin körelmesine eşdeğer olan her türlü işkence, eziyet veya kötü muamele, hangi adlandırma olursa olsun bir meclis tarafından yasa dışıdır ve buna izin verilemez. varlık anı”. Ayrıca, “sınıf onuru, nasıl algılanırsa algılansın, şefkatli Anayasamız uyarınca sahip olduğu bir bireyin seçimini boğamaz” dedi.

Yargıç Misra, mafya kanunları ve linç konusundaki kararında, korkunç mobokrasi eylemlerini kınadı ve bunun “yeni normal” olmasına izin veremeyeceğini gözlemledi. Demir bir elle dizginlenmesi gerektiğini ve hiçbir vatandaşın kanunu kendi eline almasına veya kendi başına kanun haline gelmesine izin verilmeyeceğini belirtti ve ayrıca, caydırıcı, cezalandırıcı ve iyileştirici tedbirler de dahil olmak üzere bir dizi talimat yayınladı. suç ile.

Anayasa'nın 19 (2) maddesi uyarınca ifade özgürlüğünün makul bir kısıtlaması olarak cezai hakaretin anayasaya uygunluğunu onaylamış ve mutlak olmayan ifade özgürlüğü örsünde itibarın lekelenmesine izin verilmeyeceğini belirtmiştir.

Aynı zamanda, Kalküta Yüksek Mahkemesi hakimi CS Karnan'ı mahkemeye itaatsizlikten mahkum eden ve onu altı ay hapis cezasına çarptıran Yüksek Mahkeme'nin en kıdemli yedi yargıcının bir parçasıydı .

Sinemalarda bir filmin başlangıcında İstiklal Marşı'nın zorunlu olarak çalınmasını emreden ve bu, çalındığında seyircinin ayağa kalkmasını gerektiren yedek kulübesinin bir parçasıydı. Daha sonra, düzeni farklı yeteneklere sahip kişilerle ilgili netleştirmek için değiştirdi ve bir sinemanın İstiklal Marşı'nı oynamayı seçmesi durumunda insanların bir onur ve saygı işareti olarak ayağa kalkması gerektiğini belirterek daha da rahatlattı.

O dışladı bankın bir parçasıydı Bölüm 497 arasında Hint Ceza Kanunu zina ile ilgili. 27 Eylül 2018'de Misra, zinanın artık ceza gerektiren bir suç olmayacağına, ancak boşanma gibi diğer medeni meselelere neden olabileceğine dair kararı okudu.

Hindistan Ceza Yasası'nın 497. Maddesinin kaldırılması ve eşcinselliği kısmen aşağılayarak yasallaştırması gibi, kadınlar ve LGBT topluluğu için eşit hakları destekleyen tarihi kararlar veren çeşitli anayasal kürsülere liderlik ettiği için bir "cinsiyet eşitliği savaşçısı" olarak selamlanıyor. Hindistan Ceza Kanunu'nun 377. maddesi ve adet gören yaş grubundaki kadınların Kerala'daki Sabarimala tapınağına girmesine izin verilmesi .

iddialar

12 Ocak 2018'de Yargıtay'ın dört kıdemli hakimi; Jasti Chelameswar , Ranjan Gogoi , Madan Lokur ve Kurian Joseph , Misra'nın yönetim tarzını ve davaların dağılımını eleştiren bir basın toplantısı düzenlediler. Ancak Misra'ya yakın kişiler bu iddiaları yalanladı. Soli Sorabjee ve Ujjwal Nikam gibi hukuk uzmanları , dört yargıcın Hindistan Baş Adaletine karşı bu isyanının yargıya olan inancını aşındırarak yargıya zarar vereceğini söyledi.

20 Nisan 2018'de yedi muhalefet partisi , yetmiş bir parlamenterin imzasıyla Başkan Yardımcısı Venkaiah Naidu'ya Misra'nın görevden alınmasını talep eden bir dilekçe sundu . 23 Nisan 2018'de dilekçe Venkaiah Naidu tarafından, öncelikle şikayetlerin yanlış davranış değil, iç yönetimle ilgili olduğu ve bu nedenle görevden almanın yargının anayasal olarak korunan bağımsızlığına ciddi şekilde müdahale edeceği temelinde reddedildi .

Referanslar