Mark Saunders'ın Ölümü -Death of Mark Saunders
Mark Saunders | |
|---|---|
 Saunders'ın aile fotoğrafı
| |
| Doğmak | 1975/1976
Alderley Edge , Cheshire , İngiltere
|
| Öldü |
(32 yaşında)
Markham Meydanı , Chelsea , İngiltere
|
| Ölüm sebebi | ateşli silah |
| Meslek | avukat |
Mark Saunders , Londra , Chelsea'deki Markham Meydanı'ndaki evinde beş saatlik bir kuşatmanın ardından 6 Mayıs 2008'de polis tarafından vurularak öldürülen bir İngiliz avukattı . Saunders depresyon ve alkolizmle mücadele eden başarılı bir boşanma avukatıydı . Olaydan önceki saatlerde kararsız davranıyor ve çok içiyordu. Saunders saat 17:00'den kısa bir süre önce pencereden defalarca pompalı tüfekle ateş ettikten sonra komşular polisi aradı ( BST , UTC+1). Silahlı polis memurları geldiğinde, Saunders araçlarına ateş açtı ve kuşatma başladı. Daha fazla silahlı memur geldi ve çevredeki binalarda ve sokakta pozisyon aldı. Saunders iki kez daha ateş etti ve polis onu hafifçe yaralayarak karşılık verdi. Bir önceki atıştan yaklaşık 20 dakika sonra, 21:30'dan hemen sonra, Saunders av tüfeğini pencereden dışarı salladı. Silahı bir grup polis memuruna doğru indirirken, yedi polis en az beşi kendisine olmak üzere on bir el ateş etti. Polis birkaç dakika sonra dairesine girdi ve Saunders, ölü olarak telaffuz edildiği bekleyen bir ambulansa götürüldü.
Bağımsız Polis Şikayet Komisyonu , olayla ilgili soruşturma başlattı. Soruşturma sırasında, Saunders ailesi , ilgili polis memurları arasında görüşme uygulamasının yetersiz olduğunu iddia ederek soruşturmanın yargısal denetimi için başvurdu; uygulama yasal bulundu ve dava reddedildi, ancak uygulamanın gözden geçirilmesine neden oldu. Eylül 2010'da yapılan bir soruşturmada , Saunders'ın kuşatma sırasında defalarca karısı ve bir arkadaşıyla (ikisi de olay yerindeydi) konuşmak istediği, ancak polisin bu talepleri reddettiği öğrenildi. Ayrıca, Saunders'ın av tüfeğinin açık konumda olduğunu ve polis onu kurtardığında ateşlenemeyecek durumda olduğunu öğrendi. Ateş eden polis memurları, kendi hayatları ve meslektaşlarının hayatları için korktukları için hareket ettiklerini ve başka seçeneklerinin olmadığını hissettiklerini ifade ettiler. Jüri, kanuna uygun öldürme kararı verdi , ancak polisin olayı ele alışında, karısıyla konuşmasına izin vermeme, emir komuta zincirindeki karışıklık ve Saunders'ı hesaba katmama dahil olmak üzere birçok kusur buldu. ' sarhoş hali. Jüri, bu faktörlerin herhangi birinin olayın sonucuna önemli ölçüde katkıda bulunduğunu dikkate almadı. Saunders'ın silahını kasıtlı olarak polisin ölümcül bir tepkisini (" polis tarafından intihar ") kışkırtmak için hedefleyip amaçlamadığına karar veremediler .
Bazı gazeteciler, polisin kuvvete başvurmadan önce daha uzun süre beklediği olaylarla karşılaştırarak, ateş etmeyi eleştirdi. Emekli polisler ve akademisyenler, polisin daha önce yeterince hızlı hareket etmemesi nedeniyle eleştirildiğini belirterek, polisin "yapsan kahretsin, yapmazsan kahretsin" ikilemiyle karşı karşıya olduğunu gözlemlediler. 2008'de Metropolitan Polisi tarafından vurulan iki olaydan biriydi ; "polis tarafından intihar" olarak değerlendirilen diğerinde, bir adam polis memurlarına bir kopya ateşli silah doğrulttu. Aynı yıl, Jean Charles de Menezes'in - 2005 yılında bir yanlış kimlik vakası sonucu polis tarafından vurularak öldürülmesine ilişkin soruşturma sonuçlandı ve bu, polisin silahlı saldırılarına halkın ilgisinin yeniden canlanmasına neden oldu. 2010 yılında, Metropolitan Polis benzer olayları yönetmek için kıdemli memurlardan oluşan bir birim oluşturdu.
Arka fon
Mark Saunders (1975/1976 doğumlu), aile hukuku , özellikle boşanma davaları konusunda uzmanlaşmış 32 yaşında bir avukattı ve bu alanda oldukça saygın biriydi. Cheshire , Alderley Edge'de büyüdü ve Macclesfield yakınlarındaki özel King's School'da eğitim gördü . 1998'de Oxford'daki Christ Church'ten hukuk diploması aldı ve ardından Londra'nın önde gelen setlerinden QEB odalarında öğrencilik yaptı . Ertesi yıl baroya çağrıldı ve QEB'ye avukat olarak katıldı. Birkaç yüksek profilli ve karmaşık vakalar üzerinde çalıştı, ayrıca uzmanlık alanı hakkında yazılar yazdı ve ders verdi. Kariyerinin neredeyse on yılında, geleceğin Kraliçe'nin Danışmanı ve potansiyel yargıç olarak kabul edildi.
Saunders , Batı Londra'da Chelsea'de sakin ve lüks bir cadde olan Markham Square'de , karısıyla birlikte kiralık bir dairede yaşıyordu . Üç yılını Bölgesel Ordu'da yedek subay olarak geçirdi . Uzun süredir alkolizmden mustaripti ve büyük ölçüde içki içmekten kaçındı, ancak birkaç kez tekrarladı, bunlardan en az biri sarhoşken aldığı yaralar için hastanede tedavi görmesine neden oldu. Ayrıca kendisine Prozac reçete edildiği ve terapiye gittiği depresyon tedavisi görüyordu. Bir keresinde , sarhoş ve düzensiz olduğu için polis tarafından ihtar aldı ve başka bir komşuları onu dairesinin dışında sıkıntılı bir halde otururken buldular; Mayıs 2008'de üç aydır teetotal olmuştu.
Saunders öldüğü gün, aynı mahkemede bir avukat olan karısından önce işten erken ayrıldı. Saat 16:30 sıralarında taksiyle eve geldi ve taksiciye "Öleceğim" dedi. Saunders büyük miktarlarda kırmızı şarap içmeye başladı ve bir arkadaşına "bu son, tek arkadaşım, son" yazan bir kısa mesaj gönderdi - The Doors'un filmin müziğinde kullanılan " The End " şarkısından bir alıntı. Şimdi Apocalypse filmi . Arkadaşı, Bayan Saunders'ın yaptığı gibi Saunders'ın evine gitti, ancak polis bölgeye ulaşana kadar polis çoktan gelmiş ve caddeyi kordon altına almıştı.
Çekim
.jpg)
6 Mayıs 2008'de, saat 17:00'den kısa bir süre önce ( İngiliz Yaz Saati , UTC+1 ), Saunders birinci katın penceresinden av tüfeğinden (bir Beretta Silver Pigeon , kil güvercin avlama ruhsatına sahipti) birkaç el ateş etti. ve meydanın içine. Karşı binalara isabet eden birkaç mermi, komşuların kaçmasına ve polisi aramasına neden oldu. Ateşli silahlar taşıyan özel eğitimli memurlardan oluşan Metropolitan Polisinden bir silahlı müdahale aracı kısa bir süre sonra geldi. Saunders araca ateş etti ve bir bekleme başladı. Polis, bölgeyi çevreleyen başka silahlı memurları çağırdı ve müzakerecileri eğitti. Olayın zirvesinde, çoğu Heckler & Koch MP5 karabinalar ve Glock 17 tabancalarla silahlanmış, ancak bazıları daha uzun menzilli tüfeklerle silahlanmış 59 silahlı subay olay yerindeydi.
Silahlı polisler çevredeki binalarda mevzi aldı. Saunders, yakındaki bir evde konuşlanmış bir memura doğru ateş açtı ve memur, Saunders'a üç el ateş ederek karşılık verdi; ne de vuruldu. Polis, Saunders'a cep telefonundan ulaşmaya çalıştı. Müzakereciler saat 19:00'dan kısa bir süre sonra, Saunders'ın çok sarhoş olduğu ve kısa bir süre sonra kustuğu duyuldu. Telefon görüşmesinden yaklaşık yarım saat sonra, arabulucunun indirme talebine rağmen Saunders'ın av tüfeğini yeniden doldurduğu görüldü. Aramadan bir saat sonra, saat 20:00 civarında polisle konuşmayı bıraktı ve bundan birkaç dakika sonra telefon kapandı. Saunders, temassız olduğu ve yoğun bir şekilde içmeye devam ettiği sırada elinde pompalı tüfek ve bir telefon görüldü. 20:30'dan kısa bir süre sonra, Saunders 999'u arayıp arabulucularla bağlantı kurulmasını isteyince temas yeniden kuruldu . Müzakereci, Müfettiş John Sutherland, "her şeyi sona erdirmeyi" ve daha fazla atış yapmayı planladığı konusunda uyaran Saunders'ı sakinleştirmeye çalıştı. Saunders, Sutherland'a kendini öldürmeye "istifa ettiğini" söyledi ve karısıyla konuşmak istediğini söyledi.
Saat 21:09'da, Saunders pompalı tüfeğini pencereden içeri doğru ateşledi. Bir polis memuru iki el ateş ederek karşılık verdi ve Saunders'ı kolundan yaraladı. Saunders, müzakereciler ile telefon görüşmesini sürdürmedi, bunun yerine açık mutfak penceresinden dışarı bağırdı. Yakınlardaki bir bankadaki polis karakolunda bulunan eşi ve arkadaşıyla konuşmayı talep etti, ancak polis arabulucuları, Saunders'ın kendisini öldürmeden önce veda etmeyi planladığından korktukları için onların Saunders ile konuşmalarına izin vermedi. Saunders'ın diğer bağırışları, havadan gözetleme sağlayan ve yerdeki memurlara video ileten bir polis helikopteri de dahil olmak üzere, arka plan gürültüsünden duyulmuyordu. Karanlık çöktüğünde ve polis uzayan bir kuşatmaya hazırlanırken, 21:30'dan kısa bir süre önce güçlü spot ışıkları yerleştirildi. Saat 21:32'de Saunders, namluyu yukarı ve aşağı doğrultarak tüfeği mutfak penceresinden dışarı sallamaya başladı. Bir polis memuru elinde megafonla Saunders'a silahı indirmesi için bağırdı. Saunders av tüfeğini sallamaya devam etti, sonra indirdi ve namluyu polis memurlarına doğrulttu. Yedi polis memuru on bir el ateş etti ve Saunders yere yığıldı.
Son atıştan dakikalar sonra, silahlı polis, Saunders'ın direnmesi durumunda etkisiz hale getirmek için CS gazı ve sersemletici bombalar kullanarak Saunders'ın dairesine girmeye zorladı . Memurlar, Saunders'ı ağır yaralı buldu ve onu alt kata, ölü olarak telaffuz edildiği bekleyen bir ambulansa taşıdı. Dairede 200'den fazla canlı av tüfeği kartuşu ve sekiz boş kovan bulundu.
Soruşturma
İngiltere ve Galler'deki çoğu polis saldırısında olduğu gibi, dava, tamamlanması yaklaşık altı ay sürmesi beklenen bir soruşturma başlatan Bağımsız Polis Şikayet Komisyonu'na (IPCC) havale edildi. Saldırıdan üç gün sonra, 9 Mayıs 2008'de Westminster Adli Tıp Kurumu'nda Paul Knapman başkanlığında bir soruşturma açıldı . Metropolitan Polisi ve IPCC'den yapılan açılış açıklamaları, Saunders'ın kafasına, kalbine, karaciğerine ve vücudunun alt kısmına isabet eden en az beş polis kurşunuyla vurulduğunu ortaya koydu. Soruşturma, IPCC soruşturmasının ilerlemesine izin vermek için Eylül ayına ertelendi.
Saunders ailesi , Temmuz 2008'de, çekime karışan polis memurlarının ifade vermeden önce görüşmelerine izin verildiği için soruşturmanın yetersiz olduğunu iddia ederek, IPCC soruşturmasının yargı denetimine tabi tutulması için başvurdu. Dava, IPCC'nin ulusal yönergeler doğrultusunda yerleşik uygulamayı takip ettiği gerekçesiyle Ekim 2008'de reddedildi. Bununla birlikte, Baş Polis Memurları Derneği , hakimin memurların görüşme uygulamasıyla ilgili endişelerini dile getirmesinin ardından yönergeleri revize edeceğini duyurdu. Saldırıdan bir yıl sonra, Mayıs 2009'da IPCC, soruşturmasının tamamlandığını ve dosyalarını , cezai suçlamaların değerlendirilmesi için Kraliyet Savcılığı'na (CPS) ilettiğini duyurdu. Takip eden Eylül ayında, CPS cinayet ve adam öldürme dahil suçlamaları dikkate aldığını, ancak polis memurlarının meşru müdafaa dışında hareket ettiklerine dair hiçbir kanıt olmadığı için suçlamada bulunmayacağını açıkladı. CPS yaptığı açıklamada, "Saunders sıkıntılı bir durumdaydı, ancak polisin halkı koruma görevi ve kendilerini savunma hakkı var" dedi.
Soruşturma
Soruşturma, Knapman başkanlığında Eylül 2010'a kadar tam olarak devam etmedi. Tanıklar arasında olay yerinde bulunan 12 ateşli silah polis memuru (isimleri verildi ve çağrı işaretlerinden teşhis edildi), Saunders'ın karısı, doktoru ve IPCC müfettişleri vardı. Polis operasyonundan sorumlu Komutan Ali Dizaei , konuyla ilgisi olmayan bir davada yolsuzluktan hapis cezasını çekmekte olduğu için yazılı olarak ifade verdi. Soruşturma, Saunders'ın kuşatma sırasında pencereye "duyamıyorum" ve "Hoşçakal demek ve kendimi öldürmek istiyorum" da dahil olmak üzere birkaç mesaj tuttuğunu duydu. Bayan Saunders ve bir arkadaşı, polisten Saunders ile konuşmasına izin verilmesini istediklerini ifade ettiler, ancak polis taleplerini reddetti ve Saunders'ın polis müzakerecileriyle konuşmaya odaklanmasını sağlamak için cep telefonlarını kapatmaları talimatını verdi. Bayan Saunders'ı temsil eden Patrick Gibbs, polis operasyonunu eleştirdi ve olayı ele alışlarını "kaotik" olarak nitelendirerek, operasyonun altın komutanı Dizaei'den ziyade sivil giyimli bir arabulucu ve üniformalı genç bir subay tarafından yönetildiğini öne sürdü . Jüri, olay yerini ziyaret etti ve polis helikopterinden çekilen kuşatmanın video görüntülerini izledi. Polis arabulucuları, Saunders'ın karısıyla konuşmasına izin vermeme kararlarını savundular çünkü karısını tehlikeye atacağından veya onun önünde kendini öldürmeyi planladığından endişelendiler. Bayan Saunders, soruşturmaya, müdahale etmesine izin verilseydi durumu etkisiz hale getirebileceğine inandığını söyledi.
Ateş eden polisler 23 Eylül'de isimleri yerine çağrı levhaları ile ifade vererek ifade verdi. Soruşturma, ateş etme kararının her bir memura ait olduğunu duydu. Saat 21:09'da Saunders'a ateş eden AZ6, 1 Bywater Caddesi'nde, Markham Meydanı'nın arkasına bakan bir yatak odası penceresine yerleştirildi. Saunders pompalı tüfeği AZ6'ya doğrultup ateş ettiğinde hem kendisinin hem de ev sahibinin hayatından endişe ettiğini ifade etti. Kuşatmanın sonunda Saunders'a ateş eden yedi kişiden biri olan Memur AZ12, soruşturmaya, Saunders'ın tüfeğini bitişik bir binadaki bir çıkıntıda duran memurlara doğrulttuğuna inandığı için ateş ettiğini söyledi. AZ12'nin yakınında bulunan AZ14, Saunders'ın diğer görevlilere tehdit oluşturduğundan emin olamadığı için ateş etmemeye karar verdiğini belirtti. Ateş eden AZ4 de aynı harekete tanık oldu ancak Saunders'ın tüfeği ateşleme pozisyonuna getirdiğine inandı. Çıkıntıdaki memurlardan biri olan AZ7, başlangıçta Saunders'ın pompalı tüfeği mutfak penceresinden aşağıya ve aşağıdaki bahçeye atacağını umduğunu söyledi. Saunders'ın av tüfeğini görünüşte kendisine doğrulttuğunu ve vurulmak üzere olduğu korkusunun onu Saunders'a ateş etmeye motive ettiğini anlattığında yıkıldı. Saunders'ın namluyu daha da indirmek isteyip istemediğini görmek için neden beklemediğini soran AZ7, "Bence o anda tetiği çekmek istese çok geç kalırdım. Ölürdüm" dedi. Ateşli silah görevlilerinin ifadesi sırasında, tahkikat, polisin daireye girdiği sırada Saunders'ın av tüfeğinin açık konumda olduğunu öğrendi , bu da ateşlenemeyeceği anlamına geliyordu, ancak Saunders vurulduğunda açık mı yoksa kapalı mı olduğu belirsizdi.
Soruşturmadaki ifadeler, olay yerindeki üst düzey polis memurlarının (ölümcül atıştan kısa bir süre önce açılan) spot ışıklarının yaratacağı etki konusunda anlaşamadıklarını ortaya koydu. Bazıları, Saunders'ı aydınlatmanın olumsuz bir tepkiye yol açacağını düşünürken, diğerleri onu müzakerecilerle yeniden ilişki kurmaya sevk edebileceğini düşündü. Sonunda, ateşli silah görevlilerinin Saunders'ı yeterince göremedikleri yönündeki şikayetleri üzerine ışıklar açıldı. Soruşturmada, taktik ateşli silah danışmanı (bir müfettiş ), ışıkların bir tepkiyi kışkırtmak için tasarlandığını reddetti ve mahkemeye, açık polis müdahalesine duyulan ihtiyacı en aza indirmeyi amaçladıklarını söyledi. Müfettiş ayrıca, polisin Saunders'ı etkisiz hale getirmek için daha az öldürücü yöntemler deneyebileceği - özellikle de Saunders'ın tepkisine yol açabilecek "olağanüstü yüksek riskli bir strateji" olarak tanımladığı bir cop turu - deneyebileceği önerisini de reddetti. Ayrıca, Saunders'ın mülke daha fazla adım atmasına veya daha fazla düşmesine neden olarak polis memurlarının yardım sağlamasını gerektirebilir ve onları riske atabilirdi.
Müfettiş ve gümüş komutan (bir müfettiş) , gümüş komutan Saunders'ın 999 çağrısı ve ışıkların açılması da dahil olmak üzere önemli gelişmelerden habersiz olmasına rağmen, Saunders'ın " polis tarafından intihar " girişiminde bulunma olasılığını düşündüklerini ifade ettiler . . Polis taktiklerini savundu ve "o sırada memurlarıma tekrar ateş edildiğinde son derece zorlu ve zor koşullara barışçıl bir çözüm bulmayı" hedeflediğini belirtti.
IPCC, Metropolitan Polisinin kuşatmayı nasıl ele aldığını incelemek üzere diğer polis güçlerinden uzmanlar görevlendirdi ve bunlardan ikisi soruşturmada ifade verdi. Güney Yorkshire Polisi'nden Müfettiş Liz Watson, Saunders'ın dul eşiyle komuta yapısı üzerinde bir karışıklık olduğu konusunda hemfikirdi - bronz komutanın taktik danışman mı yoksa SE olarak tanımlanan bir çavuş mu olduğunun belirsiz olduğunu söyledi (gümüş komutan müfettişin olduğuna inanıyordu) müfettiş ve SE, SE'nin bronz komutan olduğuna inanıyordu). Bronz komutan ve taktik danışmanın rollerinin açıkça ayrılması gerektiğini gözlemledi ve SE'yi zamanının çoğunu cephe subayları yerine komuta merkezinde geçirdiği için eleştirdi. Watson, netlik eksikliğinin komutanlar ve ateşli silah görevlileri arasındaki iletişimi engellediğini ve "temel kararların tecrit halinde alınması" riskine yol açtığını tespit etti. Her iki uzman da sorunların sonuca katkıda bulunduğuna inanmadı. Watson, polisin eylemlerini "makul ve orantılı" buldu ve diğer uzman, Saunders'ın polisi kendisini vurmaya zorlama niyetinde olduğuna inanıyordu.
Çözüm
Knapman, 5 Ekim 2010'da jüri için kanıtları özetledi ve onlara yedi noktayı göz önünde bulundurmaları talimatını verdi:
- Ölümcül atışların makul bir meşru müdafaa için mi yoksa başka birinin müdafaası için mi yapıldığı
- Saunders'ın "kasten ve bilinçli olarak" polisi vurulma niyetiyle tahrik edip etmediği ("polis tarafından intihar")
- polisin, Saunders'ın karısıyla konuşmasına izin vermeyi daha fazla düşünmesi gerekip gerekmediğini
- eğer karısıyla görüşmesine izin verilmesi gerektiğini düşündülerse, polisin reddetmesinin sonuca katkıda bulunup bulunmadığı
- Hangi polis memurunun bronz komutan olduğu konusunda bir karışıklık olup olmadığı (olaydaki memurlara talimat vermekten ve denetlemekten sorumlu)
- eğer böyle bir karışıklık varsa, bunun Saunders'ın ölümüne katkıda bulunup bulunmadığı
- polisin, Saunders'ın sarhoşluğundan kaynaklanan savunmasızlığını dikkate alıp almadığı.
Knapman, jüri üyelerine "sorunları tarafsız bir şekilde karar vermek için duyguları bir tarafa koymaları" ve "geriye dönüp bakmanın avantajına da dikkat etmeleri" talimatını verdi. Bir öldürmenin meşru olabilmesi için meşru müdafaa veya başkasının müdafaası olması gerektiğini ve kullanılan gücün "makul ve orantılı" olması gerektiğini hatırlattı.
Jüri, iki günlük müzakerelerin ardından yasal öldürme kararı verdi . Saunders'ın polisi kendisini vurması için kışkırtmayı planlayıp amaçlamadığına karar verememişler, ancak ölümcül atışların meşru müdafaa amacıyla yasal olarak yapıldığı sonucuna varmışlardır. Diğer sorularda jüri, polisin Saunders'ın olayda erkenden karısıyla konuşmasına izin vermesine daha fazla önem vermesi gerektiğine, polisin Saunders'ın sarhoş halindeki savunmasızlığını yeterince dikkate almadığına ve kafa karışıklığı olduğuna inanıyordu. hangi subay bronz komutandı. Jüri, bu faktörlerin herhangi birinin olayın sonucuna önemli ölçüde katkıda bulunduğunu dikkate almadı.
Saunders'ın dul eşi, soruşturmadan sonra kararı kabul ettiğini ve kararına saygı duyduğunu ve amacının kocasının ölümünün gerektiği gibi soruşturulmasını sağlamak ve olaya karışanların ateş etmenin neden gerekli olduğuna dair açıklamalarını dinlemek olduğunu açıkladı. Benzer olayları yönetme tecrübesi olan kıdemli polis memurları, polisin silahlı suçluları kontrol altına almadaki rolünün geniş çapta takdir edilmediğini ve halkın ateşli silah memurlarının karşılaştığı tehlikeleri anlamadığını hissetmiştir. Knapman, İçişleri Bakanı Theresa May'e , soruşturmanın birkaç gününü yönergeleri açıklayan uzmanlara adadığı için, ateşli silah olaylarıyla ilgili polis el kitaplarının aşırı uzun olduğu ve geniş çapta anlaşılmadığı konusundaki endişesini ifade etmek için yazdı. Ayrıca Metropolitan Polis komiseri Sir Paul Stephenson'a , jürinin operasyonun yürütülmesine ilişkin sonuçlarını açıklayan bir mektup yazdı.
Etki ve analiz
Olay, medyada diğer birkaç polis saldırısıyla karşılaştırıldı. Özellikle The Guardian ve The Independent gazetecileri bunu Jean Charles de Menezes'in (2005) ve Hackney kuşatmasının (2002–2003) vurulmasıyla karşılaştırdılar . De Menezes bir yanlış kimlik vakasında vurularak öldürüldü; Metropolitan Polisinin bu olayı kontrol etmesine ve olay sonrası yönetimine, memurların görüşme uygulaması da dahil olmak üzere benzer eleştiriler yapıldı. Hackney olayında, polis Doğu Londra'daki bir apartman bloğunu, bilinen bir suçlunun aşağıdaki sokakta polis memurlarına ateşli silah sallamasının ardından kuşattı. Duruşma 15 gün sürdü ve zanlının bariz intiharıyla sona erdi. Bazı gazeteciler, Hackney kuşatmasına kıyasla polisin Saunders'a karşı sabırsız davrandığını öne sürdü.
Ateşli silah operasyonlarını yönetme tecrübesi olan çok sayıda kıdemli polis memuru, Birleşik Krallık'ta silahlı şüphelilerin karıştığı uzun süreli çatışmaların son derece nadir olduğuna dikkat çekti. Hackney kuşatmasında altın komutanı olan eski bir polis memuru olan Bob Quick , bu olayla ilgili medyada çıkan haberlerin polisi durumu çözmesi çok uzun sürdüğü için eleştirdiğine ve polisin bu kuşatmanın öznesi olan kişinin kendisiyle konuşmasına izin verdiğine dikkat çekti. aile, kötü sonuçlarla. Quick, bu tür durumlarda polisin amacının her zaman tehdidi kontrol altına almak ve bir çözüm için müzakere etmek olduğunu, ancak polisin kamu güvenliğini korumakla görevli olduğunu açıkladı. Polisin ateşli silah kullanımını araştıran bir kriminolog olan Maurice Punch, durumu "Yaparsan lanet olsun, yapmazsan lanet olsun" ikilemi olarak nitelendirdi. Soruşturma sonrasında BBC'ye verdiği bir röportajda, ateşli silah operasyonları tecrübesi olan eski bir kıdemli polis memuru olan John O'Connor, "bu olaylardan birinde sorumlu olabilecek her üst düzey memurun özel eğitim almasının zamanının geldiğini" söyledi. O, emir komuta zinciri etrafındaki kafa karışıklığının yaygın olduğuna inanıyordu, ancak "bu meselelerin aydınlığa çıkması için üst-orta sınıf bir avukatın karıştığı bir olay gerekti", oysa önceki olaylar düşük statülü bireyleri, özellikle de kariyer suçlularını içeriyordu.
Saunders'ın ölümü sırasında, De Menezes'in vurulması hâlâ soruşturma altındaydı. Bir tahkikat jürisi , Aralık 2008'de ikinci dava hakkında açık bir karar vererek, polisin ateş açmasına olan ilginin yeniden artmasına neden oldu. Metropolitan Polisinden alınan istatistiklere göre, Ekim 2008'e kadar olan on iki ay içinde 2.352 olaya silahlı memurlar görevlendirdi. Bu olaylardan sadece ikisi polis memurlarının ateş açmasıyla sonuçlandı. Saunders'ın yanı sıra vurulan diğer kişi, ölümü "polis intiharı" olarak görülen Andrew Hammond'dı. Hammond, bir AK-47 replikasını Londra'nın kuzeydoğusundaki Harold Hill'de bir sokakta ateşli silah savuran bir adamın ihbarına gönderilen silahlı bir müdahale aracının mürettebatına doğrulttuğunda vuruldu .
2010 yılında, Büyükşehir Polisi, tahkikat bulgularının yanı sıra diğer olayları da dikkate alarak, taktik (gümüş) komutan olarak yetiştirilen rütbeli subaylardan oluşan uzman bir birim olan Ateşli Silahlar Komutanlığı Birimi'ni kurdu. Birim başlangıçta önceden planlanmış operasyonlardan sorumluydu, ancak daha önce yerel müfettişlerin veya müfettişlerin bu tür operasyonları kontrol ettiği kendiliğinden ateşli silah olaylarının komutasını devralmak için her zaman görevde olacak şekilde genişletildi.
Ayrıca bakınız
- Birleşik Krallık'ta polisin ateşli silah kullanması
- Birleşik Krallık'ta kolluk kuvvetleri tarafından cinayetlerin listesi
Referanslar
bibliyografya
- Yumruk, Maurice (2011). Öldürmek İçin Vur: Polis Sorumluluğu, Ateşli Silahlar ve Ölümcül Kuvvet . Bristol: Politika Basını. ISBN'si 978-1-84742-316-0.
- Smith, Stephen (2013). Durmak! Silahlı Polis! Met'in Ateşli Silahlar Biriminin İçinde . Ramsbury, Wiltshire: Crowood Basın. ISBN'si 978-0-7198-0826-5.