John Carthy'nin Ölümü - Death of John Carthy
John Carthy (9 Ekim 1972 - 20 Nisan 2000), yirmi beş saatlik bir kuşatmanın ardından 20 Nisan 2000'de Garda Acil Müdahale Birimi tarafından tartışmalı koşullarda vurularak öldürülen , bilinen psikiyatrik hastalıkları olan 27 yaşında bir İrlanda vatandaşıydı. Toneymore, Abbeylara , County Longford'daki evinde .
Arka plan
9 Ekim 1972 doğumlu John Carthy, John ve Rose Carthy'nin tek oğluydu. Kendisinden iki yaş küçük olan bir kız kardeşi Marie vardı. O hevesli idi Handballer ve Abbeylara Hentbol Kulübü üyesi. Çok yakın olduğu babası 12 Nisan 1990'da öldü. 1992'de John'a klinik depresyon ve ardından bipolar afektif bozukluk teşhisi kondu . John'un genel istihdamı inşaat sektöründeydi. Annesiyle birlikte Toneymore, Abbeylara'da üç yatak odalı eski bir evde yaşıyordu . O ve John, bu eski evden, kırsal konut planının bir parçası olarak Longford County Council tarafından arazileri üzerine inşa edilmiş yeni bir eve taşınacaktı . Eski evin yıkılması gerekiyordu. 19 Nisan 2000'de, ölümünden bir gün önce, John bütün gün annesiyle birlikte aile evinde kaldı. Annesinin Barr Mahkemesine verdiği ifade , John'un harekete karşı çok düşmanca davrandığını ve o günkü tartışmalarının ana konusunun bu olduğunu gösterdi.
Kırsal kesimdeki birçok insan gibi, John Carthy de çift namlulu bir av tüfeğinin , bu durumda Rus yapımı bir Baykal IJ-43M'nin lisanslı sahibiydi . Ruhsatı, Kasım 1998'den önce, sınırsız bir türe değiştirildiği ve daha sonra 29 Ağustos 1999'da yenilendiği zaman sınırlı bir süreye sahipti.
kuşatma
Birinci Gün: 19 Nisan 2000
19 Nisan 2000 Çarşamba günü öğleden sonra yaklaşık 15:40'ta John Carthy, av tüfeğini tutan kabineye gitti. Onu, bir kutu dolusu fişek ve silah kemeriyle mutfağa geri getirdi ve annesine göre "kimsenin onu evinden atamayacağını" gösterdi. Silahı iki fişekle doldurdu, koridorun kapısından dışarı çıktı ve iki el ateş etti.
John'un daha sonra annesini aile evinden dışarı mı zorladığı yoksa kendi isteğiyle mi terk ettiği belli değil. Ancak, Rose Carthy aile evini terk etti ve iki kapı ötedeki kız kardeşinin evine gitti. Bayan Carthy, Barr Mahkemesine , o sırada aksi yöndeki söylentilere rağmen, oğlunun onu evden çıkarma emri vermediğini bildirdi . Ancak oğlu için çok korkuyordu. Gül Carthy içinde gardai çalmaya kız kardeşi Nancy Walsh, sorulan Granard çıkıp "John silahı almaya", üç kilometre uzakta.
Saat 17:20'de John'un ilk kuzeni Ann Walsh, Granard'daki Gardai'yi aradı. İki Gardai, John Gibbons ve Colin White olay yerine sevk edildi. Görünüşe göre Garda Gibbons, John Carthy'yi tanıyordu, çünkü Granard Garda istasyonundan ayrılmadan önce yanına resmi bir sayı .38 Smith & Wesson tabanca ve biraz mühimmat aldı. Ayrıca bir Garda pul ceket aldı ve pul ceketin üzerine bir "sivil ceket" giydi. Garda White silahsızdı, üniformalıydı ve işaretli bir Garda arabasının sürücüsüydü.
19 Nisan 2000 Çarşamba günü yaklaşık 17:55'te iki Gardai, Carthy'nin evinin garaj yoluna girdi. Bilinmeyen bir yerden ve bilinmeyen bir yönden arka arkaya iki el ateş edildi. Arabalarını hızla geri çevirdiler ve Carthy'nin evini daha güvenli bir mesafeden gözlemlediler. Bu aşamada John Carthy'nin pratisyen hekimi Dr. Patrick Cullen olay yerine çağrıldı. Gardai'yi beklerken "evin arkasından" yaklaşık on el ateş edildiğini söyledi. Dr. Cullen, işaretsiz bir Garda arabasında silahlı bir dedektif olan Garda James Campbell tarafından eve kadar takip edildi. Şu anda hazır bulunan üç Gardai'yi, John Carthy'nin "önceki olay ve iddia edilen Garda saldırısı" nedeniyle saldırgan olabileceği konusunda uyardı. Ayrıca onlara John Carthy'nin alkol kullanmış olabileceğini de tavsiye etti.
Yine de, ikisi de silahlı olan Dedektif Garda Campbell ve Garda Gibbons, John Carthy'nin evine yaklaşmaya karar verdiler. Barr Mahkemesi bu kararla ilgili olarak, "John Carthy'nin anti-depresan tabletler üzerinde bulunduğuna ve herhangi bir rehine tutmadığına dair bilgilerin olduğu koşullarda, iki silahlı Gardai'nin eve yaklaşması önemli olabilir" dedi. , silahını birkaç kez boşaltmıştı ve Gardai oldukları için onlara karşı saldırgan olabilirdi".
Dedektif Garda Campbell, John Carthy ile konuşmaya çalıştı, ancak ifadesinde Carthy'nin bir küfür ve kafasını uçurmakla tehdit ederek yanıt verdiğini söyledi. Bu alışverişi, boş olan Garda arabasında bir atış izledi. Dedektif Garda Campbell, Granard Alt Bölgesi'nden sorumlu Müfettiş Michael Byrne ile bağlantı kurmaları için Granard Garda istasyonunu aradığında, John Carthy toplamda altı el ateş etti. Byrne onlara Mullingar'daki Müfettiş Joseph Shelly ile temas kurmalarını söyledi . Shelly olayın komutasını üstlendi ve silahlı bir Gardai grubunun Athlone istasyonundan derhal gönderilmesini emretti . Granard Garda İstasyonuna giderken, Müfettiş Shelly, Müfettiş Byrne ile başka bir görüşme yaptı ve Longford'dan silahlı Gardai'nin de Abbeylara'ya gönderilmesini istedi . Bu nedenle, 17:30'a kadar, silahlı Gardai ve Athlone, Longford ve Mullingar'dan dedektifler, John Carthy'nin Abbeylara'daki evine gönderilmişti .
Longford/Westmeath tümen komutanı Baş Müfettiş Patrick Tansey akşam 18:45'te olaylardan haberdar oldu. Müfettiş Shelly ile telefonla temasa geçti. Bu konuşmalar elit Acil Müdahale Biriminin (ERU) görevlendirilmesine karar verilmesine yol açtı. Komiser Yardımcısı Tony Hickey, konuşlandırma talebini yayınladı. ERU altı üyesi sonradan özel dedektif bölümünden Abbeylara gönderildi Harcourt Street , Dublin onlar dayanıyordu. Beş ERU üyesinin pratik meselelerle ilgilenmesi gerekiyordu, altıncısı Dedektif Çavuş Michael Jackson ise eğitimli bir müzakereciydi. ERU 21:50'de geldi. Silahları arasında Uzi hafif makineli tüfekler , bir Heckler & Koch saldırı tüfeği, bir Benelli savaş av tüfeği ve SIG Sauer yarı otomatik tabancalar vardı.
Taktik kontrol olay yerindeki ERU üyelerine aitken, genel kontrol tümen komutanına aittir. Abbeylara kuşatması sırasında bu, Başkomiser Shelly ve Müfettiş Byrne arasında paylaşıldı. İlki, 19 Nisan sabah 7:00 ile gece yarısı arasında komuta ediyordu. 20 Nisan'da gece yarısından sabah 9:00'a kadar, Müfettiş Byrne Olay Yeri Komutanıydı ve John Carthy'nin öldüğü gün sabah saat 9:00'da Komiser Shelly komuta yeniden başladı.
İkinci gün: 20 Nisan 2000
Müfettiş Shelly resmi olarak sabah 9'da görevi devraldı , ancak sabah 8:20'de olay yerine geri dönmüştü . Sabah boyunca, Gardai tarafından kuşatmayı sona erdirmek için sayısız taktik kullanıldı. John'un kuzeni ve yakın arkadaşı Thomas Walsh, onunla konuşmak için getirildi.
John Carthy, sigara ve bir avukat için biraz kafa karıştırıcı ve kötü ifade edilmiş taleplerde bulundu. Garda müzakerecisi bunu bir diyalog başlatmanın bir yolu olarak gördü ve Carthy'ye yapmaları gereken tek şeyin güvenli bir teslimat yöntemi sağlamak olduğunu söyledi. Bu çavuşta Jackson, müzakerecilerin 'karşılığında tavizsiz taviz yok' kuralını teknik olarak çiğniyordu, ancak Carthy'yi sakinleştirip biraz güven oluşturabileceği için buna değdiğini hissetti. John'a, tabancayı masaya koyarsa (Jackson'la konuşurken pencereden dışarı, müzakere direğine doğru bakıyordu), tüfeği masanın üzerine koyar ve tutarsa, birisinin onları yakınlarda bırakmak için yaklaşabileceğini defalarca söyledi. elleri görüşte. John, "rahatsız etme, zahmet etme" dahil olmak üzere çeşitli reddetmelerle cevap verdi. Avukata gelince, Carthy'ye silahı hala elindeyken gönderemeyecekleri söylendi. Ancak Gardaí, hangi avukatla temasa geçeceğini söylerse telefonda Carthy'ye tavsiyede bulunmasını sağlayabilir. Jackson, Carthy dinlenirken birinin eve girmesinin, sigaralarını gizlice düşürmesinin, güvenliğinin işgalinde Carthy'nin sinirlenmesine neden olabileceğinden korkuyordu. Carthy, avukatın kimliği konusunda oldukça belirsizdi ve olay yeri komutanı, bölgeden bir avukat bulmanın zaman kaybı olduğunu düşündü. John Carthy öğleden sonra 12 :24'te bir arkadaşı Kevin Ireland'ı aradı ve ona kimseyi incitmek gibi bir fikri olmadığını, sadece onları silahla uzakta tuttuğunu ve adında bir avukat istediğini söyledi. Mick Finucane". Carthy, istediği avukatın kimliği konusunda kafası karışmıştı. Carthy, suikast sonucu öldürülen Pat Finucane'nin Belfast avukatı ve oğlu Michael Finucane'den bahsetmiş olabilir .
Kuşatmanın ikinci gününde yaklaşık 17: 55'te Carthy evden çıktı. "Silahlı Gardai - silahını bırak" çığlıkları ve bu yönde çeşitli sözler vardı. Jackson, Carthy'den daha dolaysız ve yalvarır bir tonda, farklı doğasıyla tanıkların da belirttiği gibi, silahı bırakmasını istedi. Jackson gönülsüzce SIG Sauer tabancasını çekti ve Carthy'yi öldürmeden bacaklarına iki el ateş ederek indirmeye çalıştı. Bu atışlar Carthy'yi yere düşürmedi ve o onları fark etmemiş gibi görünüyordu. Mahkemenin yaklaşık bir dakika sürdüğü bu kritik saniyelerde, ERU ekibi ateş açmakta tereddüt etti ve Carthy'ye teslim olması için yalvarmaya devam etti. Tereddüt o kadar eksiksizdi ki, dış çevredeki yerel silahlı memurlar, ERU ekibinin ateş etmeyeceğini düşünmeye başladı ve biri "bunu kendimiz yapmak zorunda kalacağız" dedi ve Garda McCabe harekete geçtiğinde ateş açmaya bir saniye kaldı. Garda McCabe, Uzi'sini Carthy'ye bir kez ateşledi, sonra ikisi de Carthy'nin gövdesine vurdu. Dördüncü atışın ardından Carthy yanına çöktü.
ERU ekibi onu silahsızlandırmak için harekete geçti ve onu sırtına çevirerek ciddi şekilde yaralandığını gördü. Tıbbi yardım çağrıldı ve hemen CPR'a başladılar. Onu canlandırmak için çeşitli girişimlere rağmen, Carthy hızla öldü.
Soruşturma için çağrılar
25 Nisan 2000'de John Carthy'nin 25 yaşındaki kız kardeşi Marie Carthy bir basın toplantısı düzenledi. Kardeşini "zeki, popüler, çalışkan, esprili, nazik ve kimseyi hayal kırıklığına uğratmayan bir adam" olarak nitelendiren Marie Carthy, John Carthy'nin beş gün önce ölümüyle ilgili tam bağımsız ve kamu soruşturması çağrısında bulundu.
Garda sorgulama
Marie Carthy'nin çağrısı iki gelişmeye yanıt olarak geldi: birincisi, 20 Nisan 2000'deki saldırı akşamı duyurulan Garda soruşturması ve ikincisi ve daha da önemlisi, Gardai'nin bu raporu kamuya açıklamayacaklarını açıklaması. An Garda Síochána, halkın vurulmayla ilgili endişelerine yanıt olarak yayınlanan bir açıklamada, 1962 Adli Tıp Kurumu uyarınca, John Carthy'nin ölümüyle ilgili soruşturma başlattıklarını söyledi.
FBI soruşturması
İç soruşturma bulgularını kamuoyuna açıklamak için baskı altına giren Gardai , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki FBI'dan çekimleri nasıl ele aldıklarını araştırmasını istedi . 29 Haziran 2000'de FBI bulgularını Garda Komiseri Pat Byrne'a bildirdi. Beş üyeli FBI soruşturması, o gün Gardai'nin operasyonlarıyla ilgili asıl sorunun Bay Carthy'yi ölümcül bir şekilde vurmak için çok uzun süre beklemeleri ve silahsız Garda'yı içeri sokarak iç çevreyi geçmesine izin verilmemesi gerektiği sonucuna vardı. dış çevre risk altında ve nihayetinde ölümcül güç kullanımının kendilerini ve başkalarını korumak için uygun olduğu. FBI raporunun sözleriyle, "Garda personeli defalarca ve ısrarla Bay Carthy'ye durmasını ve silahını atmasını emretti. Bu uyarılara rağmen, Bay Carthy'nin iç çevrenin bir tarafı olarak hizmet eden duvarın ötesine devam etmesine izin verildi. ve kısmen silahsız Garda memurları tarafından desteklenen dış çevreye doğru yürüyün.... Amerika Birleşik Devletleri'nde kabul edilen kolluk uygulamaları" .
Oireachtas Alt Komitesi soruşturması
8 Mart 2001'de ve Garda'nın kendilerini soruşturduğu fikrine karşı artan hayal kırıklığı ve güvensizliğe yanıt veren İrlanda hükümeti, tam bir kamu soruşturması çağrılarını hala reddederek, bunun yerine vurulma olayını araştırmak için bir Oireachtas alt komitesi kurdu . Komitenin yedi üyesi vardı: Sean Ardagh , TD (FF) (Başkan); Marian McGuinness, TD (FF); John McGuinness, TD (FF); Alan Shatter , TD (FG); Monica Barnes , TD (FG); Brendan Howlin , TD (Lab) ve Senatör Denis Donovan (FF).
Ancak, 23 Kasım 2001'de İrlanda Yüksek Mahkemesi , İrlanda parlamentosunun her iki kanadının bu alt komitesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Devletin bu karara ilişkin 11 Nisan 2002'de İrlanda Yüksek Mahkemesi'ne yaptığı temyiz başvurusu, ikinci organın bu özel komitenin kendilerini çağırma hakkına itiraz eden 36 Gardai lehine karar vermesiyle başarısız oldu. Yüksek Mahkemenin bu komiteyi anayasaya aykırı bulmasının gerekçesi, Oireachtas'ın "olumsuz olgulara ve sonuçlara (yasa dışı öldürme bulgusu dahil) yol açabilecek bir soruşturma yürütmek için açık, örtük veya doğal bir yetkisinin olmamasıydı. Oireachtas üyesi olmayan bir bireyin, iyi namlarına karşı gelmek için kişisel kusuru aşırı virestir, çünkü böyle bir soruşturmanın yapılması Oireachtas'ın doğal yetkileri dahilinde değildir". Anayasa Bill 2011 yılının Otuzuncu Değişiklik bu kararı tersine çevirmek için tasarlanmıştı.
Barr Mahkemesi
Bu karardan sonraki bir hafta içinde, 17 Nisan 2002'ye kadar, Dáil Éireann'da bir önerge önerildi ve kabul edildi ve Seanad Éireann'da geçici olarak sunuldu : "Dáil Éireann [Seanad Éireann Kararında], Soruşturma Mahkemeleri (Kanıt) Kanunları, 1921'den 2002'ye kadar, kamu açısından acil önem taşıyan aşağıdaki kesin konuyu araştırmak için: - John Carthy'nin 20 Nisan 2000'de Co Longford, Abbeylara'da ölümcül şekilde vurulmasını çevreleyen gerçekler ve koşullar".
Carthy ailesinin, John Carthy'nin ölümüyle ilgili talep ettiği kamu soruşturması bu hareketten doğdu. Eski bir Yüksek Mahkeme yargıcı Robert Barr tarafından yönetilen mahkeme, diğer İrlanda Soruşturma Mahkemelerinin modelini izledi ve tek üyesinin soyadına atıfta bulunarak Barr Mahkemesi olarak bilinir hale geldi . Carthy ailesi, mahkemenin yetkilerini ve kapsamını hemen memnuniyetle karşıladı.
20 Temmuz 2006'da Sayın Yargıç Robert Barr'ın raporu serbest bırakıldı. Rapor, sadece kuşatmanın kendisini değil, ilgili tüm faktörleri uluslararası uygulamalar ışığında incelemektedir. Sayın Yargıç Barr'ın, önceki soruşturmaların hızlı ve rastgele doğasının aksine, eksiksizliği tamamlamak amacıyla kuşatmayı araştırmak için elinden geleni yaptığı kaydedildi.
Mahkeme, John'un hayatında, işlerin giderek daha da kötüye gittiğini algılamasını sağlamak için birkaç olayın meydana geldiğini tespit etti. Rapor, kuşatmanın ve Carthy'nin hayatının en küçük ayrıntılarını içeriyordu, dağılmalarından sonra kız arkadaşına yazdığı yürek burkan mektuba kadar, kız arkadaşına kızgın olduğu için özür diledi ve genellikle rahatsızlığını kontrol etmekte zorlandığını açıkladı. Kız arkadaşından ayrılması, işini kaybetmesi ve en önemlisi, gözaltında saldırı ile birleşen yanlış tutuklama, silahının Garda hilesi sonucu, o sırada gerektiği gibi soruşturulmamış ve akabinde bir ihbar üzerine alınmış olması. Kullandığı ve eski haline getirmenin merkezinde yer aldığı Hentbol Salonu'nda çocukları vurmakla tehdit ettiğinin yanlış olduğu kanıtlandı . Mahkeme, bu olaylarda yerel Garda'nın kendisine karşı davranışının, kuşatma boyunca kuvvete olan güvensizliğinin arkasındaki ana tema olduğu sonucuna vardı.
Fiili kuşatmanın kendisinde, rapor aşağıdaki merkezi sonuçlara sahipti:
- ERU ekibini John Carthy'nin ölümüyle ilgili herhangi bir yasal sorumluluktan muaf tuttu ve o gün ateşli silahlarını ateşlerken bölgede bulunanların güvenliği için gerçek bir korku içinde yasal olarak hareket ettikleri sonucuna vardı. Mahkeme, arabulucu ve ERU ekibinin bildiği kadarıyla Carthy'nin etrafındaki herkes için açık ve mevcut bir tehlike olduğu sonucuna vardı. Gerçekten de Mahkeme, Carthy'ye ateş açan iki polisten biri olan Çavuş Jackson'ın, polisin eğittiği şekilde Carthy'nin gövdesine ('merkez kitle') ateş etmeyerek Garda angajman kurallarını ve uluslararası uygulamaları ihlal ettiğini kaydetti. tehdidi hızla etkisiz hale getirmek için merkezi sinir sistemini vur. Kanıt olarak Çavuş Jackson, bu kararı John Carthy'yi öldürmeden bir tehdit olarak etkisiz hale getirmek için umutsuz bir girişimde bulunduğunu söyledi. Bununla birlikte, bacaklarına yapılan iki atış onu durdurmadı, bu yüzden gövdesine bir atış daha yapıldı, bu da onu durdurmadı ve böylece son bir dördüncü atış yapıldı. Mahkeme, bazılarının tahmin ettiği gibi beşinci bir atış olmadığı sonucuna vardı.
- ERU ekibinin kendisini aklamasına rağmen, Mahkeme, kuşatmadan sorumlu üst düzey Garda tarafından kritik başarısızlıklar buldu. Mahkeme, Garda komutasının yetersizliği nedeniyle, Carthy'nin arkadaşı Kevin Ireland'a yaptığı ve Garda müzakerecisine ulaşması gereken ve kuşatmanın barışçıl bir şekilde sona ermesine izin verebilecek kritik bilgilerin aktarılmadığını tespit etti. Mahkeme ayrıca olay yeri komutanının John Carthy tarafından kontrolsüz (silahlı) bir çıkış için uygun şekilde plan yapmadığını ve yerel ve ERU görevlilerine verilen bazı talimatların 'belirsiz' olduğunu tespit etti. Olay yeri komutanının akıl sağlığı uzmanlarına gerektiği gibi danışmadığını ve Carthy'nin belirli bir avukata isim veremediğinde avukat tutmanın yine de 'zaman kaybı' olacağını varsaydığını tespit etti. Mahkeme, bu yolun aile avukatı veya John'un geçmişte kullandığı başka bir avukat aracılığıyla araştırılması gerektiği görüşündeydi. Mahkeme, gelecekte bu tür durumlarda, bölgedeki diğerlerinin sıralaması ne olursa olsun, bu kararları vermek için en deneyimli ve yetenekli kişiler olduklarından, gelecekte daha yüksek rütbeli bir ERU ekip liderinin sorumlu olması gerektiği sonucuna varmıştır. Sahne komutanlarının psikolojik uzmanlara gerektiği gibi danışmaması eleştirildi.
- Mahkeme, dünya çapında polis güçleri için daha az öldürücü (yanlış bir şekilde öldürücü olmayan olarak adlandırılır) silahların mevcut olmasına rağmen, bu ekipmanı birini etkisiz hale getirmek için kullanmanın ne kadar kolay olduğuna dair yanlış bir kamuoyu algısı olduğu sonucuna varmıştır. Ancak Mahkeme, saldırı köpeklerinin kuşatmaya karşı uygulanabilir bir yanıt olacağı ve Carthy'yi, onlardan birini vurmuş olsa bile, ERU ekibinin içeri girip onu silahsızlandırmasına izin verecek kadar uzun süre yere sürükleyebileceği sonucuna vardı. ERU'ya mümkün olan en kısa sürede bir saldırı köpeği biriminin bağlanması şiddetle tavsiye edildi. O zamanlar İrlanda'da böyle bir birim mevcut değildi.
- Mahkeme, uzmanlara ve ruh sağlığı uzmanlarına danışarak, Carthy'nin çıkışının bir 'polis intiharı' olmadığı ve muhtemelen yoldaki kimseye saldırmaya çalışmadığı (ERU ekip üyelerini onlarla yüzleşmeden geçtiği için) sonucuna varmıştır. muhtemelen silahı ailesinin bir ferdi gibi üçüncü bir şahsa teslim etmek için yolun aşağısına inmeye çalıştığını, polise düşmanlığı nedeniyle silahı asla onlara teslim etmeyeceğini söyledi.
Bununla birlikte, ERU ekibinin o gün Carthy'nin niyetinin ne olduğunu tahmin etmesinin hiçbir yolu olmadığı ve iki gündür sık sık boşalttığı dolu bir av tüfeğiyle dış çevreden çıkmasına izin veremeyecekleri kabul edildi.
- Yukarıdaki bulgulara ek olarak, Barr Mahkemesi özellikle İrlanda medyasını eleştirdi. Hakim Barr bulundu RTÉ 'ın Beş Yedi Canlı radyo programı John Carthy ve Barr Referans Mahkemenin Şartlarında belirtilen John Carthy ölümcül çekim koşullar ve olaylar [ed] ekleyebilir hususlar içermesi" hükme adlandırma özellikle sorumsuz Abbeylara'daki olay devam ettikçe giderek daha şiddetli hale gelen merhumun görünüşte ciddi zihinsel sıkıntısını şiddetlendirme potansiyeline sahip veya olabilir (Dr. John Sheehan ve diğer psikiyatristlerin Mahkemede verdiği ifadeye bakın) ve sonuç olarak, Garda müzakerecisi ve John Carthy arasında, ölümüne neden olan koşullardan kaçınmış olabilecek başarılı bir diyalog olasılığı." RTÉ'ye ek olarak, Sunday Independent de şiddetle eleştirildi, özellikle de altında "Abbeylara ailesinin arazi üzerindeki kavgası kuşatma kurbanı Carthy'nin ölümünden önceki ruh halini etkilemiş olabilir" ek başlığıyla birlikte Abbeylara Davasında Dramatik Yeni Kanıt başlıklı bir makale . Bu makale 31 Ekim 2004'te yayınlandı ve Yargıç Barr, bunu Carthy ailesine iftira olarak buldu. Barr Mahkemesi, söz konusu Sunday Independent gazetecisi Maeve Sheehan'ın, Carthy ailesine adil olmaktansa Garda'nın tutumunu ne pahasına olursa olsun savunmakla daha fazla ilgilendiğini belirtti. Raporda, "makalenin ayrıca, ölen kişi ile kız kardeşi Marie arasındaki bağlantının, çeşitli tanıklar tarafından delillerde belirtilen yakın şefkatli ilişki olmadığı konusunda Garda davası için görünüşte lehte olan başka bilgiler de içerdiği" belirtildi. Mahkeme, Carthy ailesinin söz konusu makale için söz konusu gazeteye dava açtığını ve Sunday Independent'ın duruşmadan önce mahkeme dışında anlaşmaya vardığını kaydetti.
Barr Mahkemesine Tepki
Taoiseach , Bertie Ahern İrlanda hükümeti adına Carthy ailesinden kamuoyu önünde özür diledi. Adalet Bakanı Michael McDowell , Carthy ailesinin İrlanda Devleti'nden derin bir pişmanlık ifadesi almaya hakkı olduğunu kabul etti. Garda Ombudsman Komisyonu üyesi Conor Brady, Barr raporunun "bireysel Gardai'nin kişisel başarısızlıklarının anlatılmaz bir kataloğunu" özetlediğini kabul etti ve bazı Gardai'lerin bir "örtbas etme ve vagonları çevirme kültürüne" dahil olduğunu görmenin rahatsız edici olduğu görüşünü dile getirdi. .
Ancak, Garda Temsilciler Birliği , Bay Yargıç Barr'ın raporunu derlemek için dört yılı olmasına rağmen, olay yerindeki memurların kararlarını vermek için yalnızca saniyeleri olduğunu belirterek, özür dilemedi. Sembolik olarak, raporun ilk teslim tarihinden altı hafta önce, günün baş müzakerecisi Dedektif Michael Jackson, Garda yönetimi tarafından müfettiş rütbesine terfi etmesi için önerildi. Gardai özür dilemekte isteksizdi, Garda Komiseri Noel Conroy 21 Temmuz 2006'da yayınlanan bir açıklamadan özür dilemedi: "John Carthy'nin ölümüyle sonuçlanan Abbeylara'daki kuşatmanın sonucu çok üzücü. Hem mahkemede hem de soruşturmada daha önce ifade edildiği gibi, An Garda Síochána'nın tüm üyelerinin sempatilerini Bayan Rose Carthy'ye ve geniş Carthy ailesine sunuyoruz". Sonraki bir basın toplantısında, John Carthy'nin kız kardeşi Marie, Gardai'nin kardeşinin ölümünün sorumluluğunu hala kabul etmemiş olmasının üzücü olduğunu söyleyerek Garda'nın özür dilemeyi reddetmesini kınadı. Son olarak, 10 Ağustos 2006'da Garda Síochána, Carthy ailesinden bir özür diledi. Açıklamada, "John'un hayatını kaybettiği için gerçekten özür dilediklerini" söyledi.