Davis - Mann -Davis v. Mann
| Davis - Mann | |
|---|---|
| |
| 14, 18 Kasım 1963'te tartışıldı 15 Haziran 1964'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Levin Nock Davis, Eyalet Seçim Kurulu Sekreteri ve diğerleri. v. Harrison Mann , et al. |
| alıntılar | 377 ABD 678 ( daha fazla ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Mann - Davis , 213 F. Supp. 577 ( ED Va. 1962) |
| Sonraki | Mann - Davis , 245 F. Supp. 241 (ED Va. 1965) |
| Tutma | |
| Mahkeme, kararlarını "bir kişi, bir oy" ilkesine dayandırarak, Virginia eyalet yasama bölgesi eşitsizliğini iptal etti. | |
| mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Warren, Black, Douglas, Clark, Brennan, White, Goldberg katıldı |
| uyum | Stewart |
| muhalefet | harlan |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. değiştir. XIV , Eşit Koruma Maddesi | |
Davis v. Mann , 377 US 678 (1964),1964'te eyalet yasama meclislerinin nüfus bakımından kabaca eşit olmasıgerektiğine hükmeden bir dizi davadan biri olanbir Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi idi.
David J. Mays ve Robert McIlwaine , Virginia Eyaleti adına savundular; Edmund D. Campbell ve Henry E. Howell, Jr. davacı Kuzey Virginia yasa koyucuları adına savundu. Yüksek Mahkeme, bu davada Reynolds v. Sims ile birlikte mütalaasını yayınlamış ve bu görüşü aktarmıştır.
Arka plan
Arlington County ve Fairfax County , Virginia'dan Edmund D. Campbell tarafından temsil edilen seçmenler , Virginia Genel Kurulu'nun paylaştırılmasına itiraz ettiler. Henry E. Howell, Jr. tarafından temsil edilen Norfolk, Virginia'dan seçmenlerin davacı olarak müdahale etmelerine izin verildi. Temyiz üzerine, Birleşik Devletler ( Başsavcı Archibald Cox tarafından temsil edilir) temyiz başvurularını desteklemek için amicus curiae olarak müdahale etti .
1962 yeniden bölgelendirme tüzüğü uyarınca, ilçeleri ve şehirleri tamamen bir ilçede tutmak için, Senato ve Delegeler Meclisi ilçelerinin nüfusu arasında büyük farklılıklar vardı. Örneğin Arlington County (Campbell ve davacı yasa koyucular Harrison Mann ve Kathryn Stone'un yaşadığı yer), 163.401 kişi için bir senatör olarak paylaştırıldı, katı nüfus bazında hak kazanacağı temsilin yalnızca 0.61'i, en küçük senatör bölgesi iken , nüfusa göre, sadece 61.730 ve sonraki en küçük 63.703 vardı. Bölge Mahkemesi, "en kalabalık ve en az nüfuslu senatör bölgeleri arasındaki maksimum nüfus-varyans oranının 2,65'e 1 olduğunu tespit etmiştir. 1962 senatör dağılımına göre, 1960 nüfus rakamlarını uygulayarak, Eyaletin toplam nüfusunun yaklaşık %41,1'i ilçelerde ikamet etmektedir. o organın üyelerinin çoğunluğunu seçmek."
Mahkemenin Görüşü
Baker v. Carr , 369 US 186 (1962) davasında , yeniden bölüşümün tamamen siyasi bir sorun olduğu yönündeki kararını zaten bozan Mahkeme, daha da ileri giderek, kendisine göre, adaletsizliği baltalayacak kadar ciddi olan kötü orantısızlık örneklerini düzeltti. cumhuriyet hükümetinin temelini oluşturan binalar . Reynolds'tan önce , davacıların ikamet ettiği şehirler ve şehirler, eyalet yasama organlarında genellikle büyük ölçüde yetersiz temsil ediliyordu. Bu, Commonwealth'in savunmalarından biri olarak sunuldu, ancak Mahkeme bu savunmayı reddetti ve "Bu açıklama yalnızca yasal değerden yoksun olmakla kalmıyor, aynı zamanda gerçeklere de uymuyor. Richmond gibi bazı Virginia kentsel alanları, Arlington, Fairfax ve Norfolk ile karşılaştırıldığında, Genel Kurul'da oldukça yeterli temsil ediliyor gibi görünüyor."
Virginia davası ayrıca, etkilenen şehir ve ilçelerde çok sayıda askeri personelin varlığına ilişkin farklı bir argüman sundu. Ancak mahkeme, yasama organının 1962 bölgelerini çizerken askeri personeli dikkate aldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyleyerek, temyiz edenlerin bunu sonradan yapılan bir açıklama olarak reddeden argümanını reddetti.
Yargıç Potter Stewart , Commonwealth'in ayrımcı olmayan nedenleri açıklayabilmesi durumunda nüfustaki geniş eşitsizliklerin anayasal olabileceğini savunduğu bir mutabakat yayınladı, ancak Commonwealth'in "Arlington, Fairfax ve Norfolk'u reddetmek için rasyonel bir temel olmadığını savundu. "
Yargıç John Marshall Harlan II , Reynolds v. Sims davasında muhalefetini yineledi ve kabul etti .
sonraki gelişmeler
Virginia Eyaleti, yasama bölgelerini, 1967 seçimleri için 1960 on yıllık nüfus sayımı verilerine dayanarak, eşit nüfuslu olacak şekilde yeniden çizdi.
Ayrıca bakınız
- Bir kişi, bir oy
- Rotten borough , bir İngiliz fenomeni
Referanslar
Dış bağlantılar
-
Davis v. Mann ile ilgili eserler Wikisource'ta - Metin . Davis v Mann , 377 ABD : 678 (1964) edinilebilir CourtListener Reklamların içeriğinin Google Akademik Justia Kongresi Kütüphanesi OYEZ (oral argüman ses)
