David Snoke - David Snoke

David W. Snoke , Pittsburgh Üniversitesi Fizik ve Astronomi Bölümü'nde fizik profesörüdür . 2006 yılında bir seçildi Fellow of American Physical Society "yarı iletken sistemlerde dinamik optik süreçlerin deneysel ve kuramsal anlayışa öncü çalışmaları ile." 2004'te önde gelen akıllı tasarım savunucusu Michael Behe ile tartışmalı bir makale yazdı . 2007'de araştırma grubu, bir tuzakta polaritonların Bose-Einstein yoğunlaşmasını bildiren ilk gruptu . David Snoke ve teorik fizikçi Jonathan Keeling kısa süre önce polariton yoğunlaşmaları için yeni bir çağı ilan eden bir makale yayınladı ve polaritonların tartışmalı olarak "...günlük uygulamalarda kuantum yoğunlaşmasının ve aşırı akışkanlığın garip etkilerinden yararlanmak için en iyi umut" olduğunu söyledi.

Akademik kariyer

Snoke, lisans derecesini Cornell Üniversitesi'nden fizik alanında , doktora derecesini ise Urbana-Champaign'deki Illinois Üniversitesi'nden aldı . The Aerospace Corporation için çalıştı ve misafir bilim adamı ve Max Planck Enstitüsü'nde Fellow oldu .

Deneysel ve teorik araştırmaları, yarı iletken optiklerdeki temel kuantum mekaniksel süreçlere, yani elektronların ve deliklerin faz geçişlerine odaklanmıştır. İki ana itme , eksitonların ve polaritonların Bose-Einstein yoğunlaşması olmuştur . Ayrıca sayısal biyolojide küçük çabalar gösterdi ve bilim ve teolojinin etkileşimi konusunda yayın yaptı.

Polaritonların Bose-Einstein Yoğunlaşması

Şekil 1: Dengede, çeşitli yoğunluklarda polaritonların enerji dağılımı. Düz çizgiler denge Bose-Einstein dağılımına uyar. En yüksek yoğunluktaki iki veri seti Bose-Einstein dağılımına uygun değildir çünkü parçacıkların etkileşimleri tarafından momentum dağılımında güçlü bir şekilde değişen bir kondensatları vardır. Referanstan

2007'de, Snoke'un Pittsburgh Üniversitesi'ndeki araştırma grubu, Bose-Einstein yoğuşma deneyleri için atomların tuzaklarda tutulmasına benzer şekilde, sınırlı bölgelerde polaritonları yakalamak için stres kullandı . Bir tuzakta polariton yoğunlaşmasının gözlemlenmesi önemliydi çünkü polaritonlar lazer uyarma noktasından yer değiştirmişti, böylece etki lazer ışığının doğrusal olmayan basit bir etkisine atfedilemezdi. Snoke ve işbirlikçilerinden sonraki kilometre taşları, polariton yoğunlaşması ile standart lazerleme arasında açık bir fark gösterilmesini, bir halkada bir polariton yoğunlaşmasının nicelleştirilmiş dolaşımını ve dengede polaritonların Bose-Einstein yoğunlaşmasının ilk açık gösterimini içerir (bkz. Şekil 1). MIT'deki Keith Nelson grubuyla işbirliği. Bu sonuçtan önce, polariton kondensatları her zaman denge dışında gözlendi. Polaritonların Bose-Einstein yoğunlaşması hakkında genel bir tartışma için bu sayfaya bakın .

Dengesizlik Dinamiği

Denge dışı sistemlerin dengeye nasıl yaklaştığı (“dengeleme” veya “termalizasyon”) temel soruları, bazen termodinamik “ zamanın oku ” olarak adlandırılan uzun süredir devam eden derin fizik sorularını içeriyor ve tartışmalar Boltzmann'a kadar uzanıyor . 1989'da Snoke, kuantum Boltzmann denkleminin sayısal çözümünü kullanarak bir Bose-Einstein yoğuşmasının dengelenmesinin simülasyonlarını gerçekleştiren ilk kişilerden biriydi . 1994'te Snoke, kuantum Boltzmann denkleminin çözümüne bir parçacık dağılımının zamana bağlı deneysel ölçümlerinin uyumunu gösterdi. 2012'de o ve teorisyen Steve Girvin, İkinci Kanun felsefesini etkileyen kuantum Boltzmann denkleminin analizine dayanan Termodinamiğin İkinci Yasasının gerekçesi üzerine ufuk açıcı bir makale yayınladı. Snoke'un diğer çalışmaları, elektron plazmasının dengesiz dinamiklerini ve eksiton gazından elektron deliği plazmasına Mott geçişini içeriyordu.

Sayısal Biyoloji

2004 yılında Snoke ile bir makale birlikte kaleme Michael Behe , üst düzey bir adam Keşif Enstitüsü 'ın İlim ve Kültür Merkezi'nde de, bilimsel dergi Protein Bilim yaygın eleştirilerine hedef. Snoke'un makaleye katkısı, ilgili güç yasasını gösteren analitik hesaplamalarla sayısal sonuçları doğrulayan bir ekti, yani birden fazla nötr mutasyon gerektiren yeni bir özellik için, sabitleme süresinin popülasyon büyüklüğüne alt çizgisel bir bağımlılığa sahip olduğunu.

Behe, makalenin sonuçlarının, evrimin başarılı olması için gerekli mutasyonların olasılığının hesaplanmasına dayanan indirgenemez karmaşıklık kavramını desteklediğini belirtti. Ancak yayınlanan versiyon, konsepte doğrudan hitap etmedi; Behe'ye göre, indirgenemez karmaşıklığa yapılan tüm referanslar, hakemlerin emriyle makalenin yayınlanmasından önce ortadan kaldırıldı. Michael Lynch , Behe ​​ve Snoke'un yanıt verdiği bir yanıt yazdı. Protein Science , makaleleri bir başyazıda tartıştı. Protein Science , "Behe ve Snoke makalesiyle pek çok anlaşmazlık noktası içeren" mektuplar aldı.

• Evrim sırasında hem soylar arasında hem de bir protein üzerindeki bölgeler arasında mutasyon fiksasyonu oranında önemli farklılıklar meydana gelir. Bu, modern popülasyon genetiğinin merkezi bir kavramıdır [alıntılar kaldırıldı]
• Bir sitedeki değişikliklerin, bir proteindeki diğer sitelerdeki mutasyon ve kabul oranında değişikliklere neden olduğu bilinmektedir, genellikle "telafi edici" değişiklikler olarak adlandırılır [alıntılar kaldırıldı]
• Rekombinasyon, yeni etki veya düzenleme modları oluşturmak için birden fazla bölgede bağımsız mutasyonların birleştirilmesi ve ek işlevler ve etkileşim bölgeleri ile yeni alanların aşılanma oranını güçlü bir şekilde hızlandırır [alıntılar kaldırıldı]
• Seçilim sürekli olarak hareket eder ve tek bir güçlü uyum sağlayan değişiklikten ziyade birikimli etkiler, Darwinci bir model altındaki evrimin temelidir. Bu nedenle, ara durumların da seçilmiş olduğu varsayılmalıdır.

Makalenin varsayımları ciddi şekilde eleştirildi ve matematiksel modelinden çıkardığı sonuçlar hem eleştirildi hem de çelişti:

• Bir deneme, makaleyi "şüpheli sonuçlara yol açan, süreci aşırı basitleştirdiği", "varsayımlarının sonuçlarını daha karamsar sayılara doğru yönlendirdiği" için eleştirdi. bu "genel bir kural olarak muhtemelen yanlıştır" ve proteinin işlevini yok edecek bir ikame seviyesinin "çok yüksek" olduğu varsayılır. "[ve] ironik bir şekilde, bu hatalı varsayımlara rağmen, Behe ​​ve Snoke, Behe ​​ve Snoke'un modelinin geçerli olduğu organizma türleri göz önüne alındığında, küçük çoklu kalıntı özelliklerinin evrimleşme olasılığının son derece yüksek olduğunu gösteriyor."
• Daha yeni araştırmalar, Behe ​​ve Snoke'un modelinin ve hatta Lynch'in tepkisinin, mutasyonların adaptif bir kombinasyonunu elde etme oranının "önemli ölçüde hafife alınmış" olabileceğini öne sürüyor.
• Sorunun biyokimyasal analizi, ortodoks bir evrimsel görüşü destekledi ve Behe ​​ve Snoke'un yaklaşımını "çoklu ve eşzamanlı amino asit değişiklikleri yoluyla tamamen yeni aktivitelerin evrimi gibi" 'havada sıçrayan' [lar] varsayan mantıksız bir model olarak reddetti. .

7 Mayıs 2005'te Behe, Kansas evrimi duruşmalarındaki ifadesinde indirgenemez karmaşıklık için argümanlar sunarken makaleyi anlattı . Aynı yıl içinde yapılan Kitzmiller v. Dover Area School District davasında, hem Behe ​​hem de Scott Minnich tarafından akıllı tasarımı desteklediği için atıfta bulunulan tek makale buydu. Yargıç Jones kararında, "Makalenin gözden geçirilmesi, indirgenemez karmaşıklık veya ID'den bahsetmediğini gösteriyor. Aslında Profesör Behe, makaleye temel oluşturan çalışmanın bilinen birçok evrimsel mekanizmayı dışlamadığını itiraf etti. ve biyolojik olarak gerçekçi bir popülasyon büyüklüğü kullanıldığında araştırmanın evrimsel yolları gerçekten destekleyebileceğini."

2014 yılında David Snoke, ortak yazarlar Jeffrey Cox ve Donald Petcher ile birlikte Complexity dergisinde yeni yapıların evrimine ilişkin sayısal bir çalışma yayınladı. Model, nihai yeni işlevin yararına karşı henüz işlevsel olmayan yeni yapılara izin verme maliyetinin değiş tokuşunun temel sorununu ele aldığını iddia etti.

Bilim ve İlahiyat

Onun kitabı, Eski Dünya için bir İncil Kılıf (Baker Kitaplar, 2006) Amerikan Bilimsel Bağlı Kuruluş en içinde, Hukuk Profesörü David W. Opderbeck tarafından bir yorumda nitelendirildi Bilim ve Hıristiyan inancına yönelik Perspectives "in "takdire şayan [ing] başarılı" olarak 'Gündüz çağı' görüşünün İncil'deki yanılmazlığı savunan Hıristiyanlar için geçerli bir alternatif olduğunu", ancak "Yaratılış metinlerinin ve modern bilimin uyumlu bir şekilde anlaşılmasını savunurken" "daha az ikna edici" olduğunu ortaya koyuyor. Snoke, 2006 yılında American Scientific Affiliation üyeliğine seçildi . 2014'te Discovery Institute için bir inceleme makalesi yayınladı ve modern sistem biyolojisinin hakim paradigmasının akıllı bir tasarım perspektifini desteklediğini, yani sistem biyologlarının genellikle “iyi bir tasarım” varsaydığını savundu. "paradigması.

bibliyografya

• Katı Hal Fiziği: Temel Kavramlar , Addison-Wesley (2008) tarafından yayınlandı. ISBN  978-0-8053-8664-6
• Baker Books (2006) tarafından yayınlanan Eski Dünya için İncil Vakası . ISBN  0-8010-6619-0
• Doğal Felsefe: Fizik ve Batı Düşüncesi , Access Research Network (2003) tarafından dağıtılır.
• Bose-Einstein Yoğunlaşması , Cambridge University Press (1996). ISBN  978-0-521-58990-1 ; ISBN  0-521-58990-8
• Bose-Einstein Eksitonların ve Bieksitonların Yoğunlaşması, Cambridge University Press (1999). ISBN  978-0521580991 ; ISBN  0521580994
• Cambridge University Press (2017) tarafından yayınlanan Bose-Einstein Yoğunlaşmasının Evrensel Temaları . ISBN  978-1107085695 ; ISBN  1107085691

Dış bağlantılar

• Snoke Lab – Resmi web sitesi

Referanslar