kraniyometri - Craniometry

1902'den bir insan kafatası ve ölçüm cihazı

Kafatası ölçümü , kafa (ana bölümü ölçülmesidir kafatası ), genellikle insan kafatası . Sefalometrinin bir alt kümesidir, insanlarda antropometrinin bir alt kümesi olan başın ölçümü, insan vücudunun ölçümü . Kişiliği ve karakteri kafa şekline bağlamaya çalışan sözde bilim olan frenolojiden ve aynı şeyi yüz özellikleri için deneyen fizyonomiden farklıdır . Bununla birlikte, bu alanların tümü, özellikleri veya zekayı tahmin etme yeteneğini iddia etti.

Bir zamanlar antropolojide , özellikle 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın ilk bölümünde fiziksel antropolojide yoğun bir şekilde uygulandı . Toplumun ırka dayalı olarak ayrılmasını bilimsel olarak haklı çıkarmaya çalışan teoriler , bu dönemde popüler hale geldi; öne çıkan isimlerinden biri , insanlığı çeşitli, hiyerarşik, farklı " ırklara " bölen Georges Vacher de Lapouge (1854–1936) idi . " Aryan beyaz ırkı, dolichocephalic " ( Eski Yunanca kephalê , baş ve dolikhos , uzun ve ince), " brachycephalic " (kısa ve geniş başlı) ırka kadar. Öte yandan, kraniyometri, bir " İskandinav ırkının " varlığına karşı kanıt olarak ve ayrıca çevresel faktörlerin etkisini göstermek için sefalik indeksi kullanan Franz Boas tarafından da kullanılmıştır . Charles Darwin , ilk olarak Türlerin Kökeni'nde (1859) ifade edilen evrim teorisini göstermek için kraniyometri ve iskelet çalışmalarını kullandı .

Daha doğrudan ölçümler, cesetlerden beyinlerin incelenmesini veya daha yakın zamanda, yaşayan insanlar üzerinde kullanılabilecek MRI gibi görüntüleme tekniklerini içerir . Bu tür ölçümler, sinirbilim ve zeka araştırmalarında kullanılır .

sefalik indeks

İsveçli anatomi profesörü Anders Retzius (1796-1860) , Avrupa'da bulunan eski insan kalıntılarını sınıflandırmak için ilk olarak fiziksel antropolojide sefalik indeksi kullandı . Beyni üç ana kategoriye ayırdı , "dolikosefal" ( Eski Yunanca kephalê , baş ve dolikhos , uzun ve ince), "brakisefalik" (kısa ve geniş) ve "mezosefalik" (orta uzunluk ve genişlik).

Bu terimler daha sonra tarafından kullanılmıştır Georges Vacher de Lapouge (1854-1936), bu alandaki bilimsel teorilerin öncülerinden ve bir teorisyen biri öjeni , kim sosyal rol L'Aryen et oğul (1899 - " Aryan ve onun sosyal Rol") , insanlığı çeşitli, hiyerarşik, farklı "ırklara" böldü ve "Aryan beyaz ırkı, dolikosefal" ile en iyi " Yahudi " tarafından temsil edilen "brakisefalik" "vasat ve hareketsiz" ırka kadar uzanıyordu .

Bunlar arasında Vacher de Lapouge, " Homo europaeus " (Töton, Protestan vb.), " Homo alpinus " ( Auvergnat , Türk vb.) ve son olarak " Homo mediterraneus " ( Napolitano , Andalus , vb.) . Hatta " Homo africanus " (Kongo, Florida) tartışmanın dışında tutuldu. Vacher de Lapouge, Nazi antisemitizminin ve Nazi ideolojisinin önde gelen ilhamlarından biri oldu . Onun sınıflandırma yansımasını buluyordu William Z. Ripley içinde Avrupa Yarışları (1899).

Kraniyometri ve antropoloji

Pithecometra : Onun 1863 den cephe olarak Nature İnsanın Place olarak Kanıt , Thomas Huxley insanlara maymunların iskeletler karşılaştırdık.

1784 yılında Louis-Jean-Marie Daubenton birçok yazdım, karşılaştırmalı anatomi için anılarını Académie française , yayınlanan Mémoire sur les farklar de la durum du büyük trou oksipital dans l'homme et dans les animaux (olarak çevrilebilecek Farklı üzerine Anı İnsan ve Hayvanlarda Oksipital Foramenlerin Pozisyonları ).

Altı yıl sonra, hem sanatçı hem de anatomist olarak öne çıkan Pieter Camper (1722-1789), kraniyometrik yöntemlerinin bir hesabını içeren bazı dersler yayınladı. Bunlar sonraki tüm çalışmaların temelini attı.

Pieter Camper, çeşitli türler arasında zekayı belirlemeye yönelik bir ölçü olan "yüz açısını" icat etti . Bu tekniğe göre, iki çizgi çizilerek bir "yüz açısı" oluşturulmuştur: biri burun deliğinden kulağa yatay olarak ; diğeri ise üst çene kemiğinin ilerleyen kısmından alnın en belirgin kısmına dik olarak .

Camper antik heykel 90 bir açı sunulan iddia °, 80 ° Avrupalılar, Siyahlar 70 ° ve 58 ° orangutan, böylece dayalı insanlığın hiyerarşik bir görünümünü, görüntüleme çökmekte tarihin anlayışına. Bu bilimsel araştırma, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) ve Fransa'da 1859'da Antropoloji Derneği'nin kurucusu Paul Broca (1824-1880) tarafından devam ettirildi .

1856'da işçiler bir kireçtaşı ocağında bir Neandertal adamın kafatasını buldular ve bunun bir ayı kalıntısı olduğunu düşündüler. Malzemeyi amatör doğa bilimci Johann Karl Fuhlrott'a verdiler ve o da fosilleri anatomist Hermann Schaaffhausen'e teslim etti . Keşif, 1857'de ortaklaşa ilan edildi ve paleoantropolojiye yol açtı .

İlk önce erkeklerin kafataslarını diğer hayvanların kafataslarıyla karşılaştırmak için ölçümler yapıldı. Bu geniş karşılaştırma, kraniyometrik çalışmaların ilk alt bölümünü oluşturdu. Sanatçı-anatomist Camper, daha sonraki antropolojik literatürde esas olarak tanındığı yüz açısını ölçmek için bir teori geliştirdi.

Camper'ın çalışmaları 18. yüzyıl bilimsel teorilerini takip etti. Yüz açısı ölçümleri, Avrupalı ​​olmayanların kafataslarını maymunların kafataslarına benzetmek için kullanıldı.

Primat kafataslarının seçimi

"Kraniyometri", Amerika Birleşik Devletleri'nin ve Amerikan ruhuna yerleşecek olan ideolojilerin veya ırkçılığın kuruluşunda da rol oynadı. John Jeffries'in The Collision of Culture'da belirttiği gibi, on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyılda Amerika'da mevcut olan Anglo-Sakson hegemonyası, Amerikan ve Batı ırk kavramının yerleşmesine yardımcı olan "Amerikan Kraniyometri Okulu"nun kurulmasına yardımcı oldu . Jeffries'in belirttiği gibi, on sekizinci yüzyıl Amerikan toplumunda ırkın katı bir şekilde kurulması, Anglo-Saksonları Afrika kökenli Amerikalı nüfustan uzaklaştırmaya çalışan yeni bir bilim okulundan geldi . Amerikan toplumundaki Afrika nüfusunun kraniyometri yoluyla uzaklaştırılması, onların daha aşağı olduklarını bilimsel olarak kanıtlama çabalarına büyük ölçüde yardımcı oldu. Bu yeni "Amerikan Okulu" tarafından ortaya konan ideolojiler, daha sonra , on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllarda Amerikan Güneyinde artan sayıda köle plantasyonlarını sürdürmek için köleleştirilmiş bir nüfusu sürdürmeyi haklı çıkarmak için kullanıldı .

19. yüzyılda, kraniyometri literatürüne önemli katkılarda bulunan isimlerin sayısı hızla arttı. Her bir katkıyı analiz etmek, hatta yazarların tam bir listesini kaydetmek imkansız olsa da, insanları diğer hayvanlarla karşılaştırmak için kraniyometrik yöntemler kullanan önemli araştırmacılar arasında İngiltere'den TH Huxley (1825-1895) ve Paul Broca vardı.

Adama maymunların iskeletler karşılaştırarak, Huxley yedeklenmiş Charles Darwin'in 'in evrim teorisini ve 'geliştirdi Pithecometra ilkesini o adamı belirtti ve maymunun ortak bir atadan türediği edildi'.

Ernst Haeckel (1834–1919) , her bireyin yaşamı boyunca tüm türün evrimini yansıttığını söyleyen, artık modası geçmiş " özetleme teorisi " ile ünlendi . Modası geçmiş olmasına rağmen, çalışmaları o zaman insan yaşamının incelenmesine katkıda bulundu.

Kafatasları ve iskeletler üzerine yapılan bu araştırmalar, 19. yüzyıl Avrupa bilimini etnosentrik önyargılarından kurtarmaya yardımcı oldu . Özellikle, 1891'de Endonezya'da Eugène Dubois'in (1858–1940) keşfi, keşfedilen ilk Homo erectus örneği olan " Java Adamı ", insanlığın Avrupa dışındaki derin atalarını gösterdi.

Kafatası kapasitesi, ırklar ve 19.-20. yüzyıl bilimsel fikirleri

Fiziksel antropolojinin ilham vericilerinden biri olan Samuel George Morton (1799-1851), dünyanın her yerinden yüzlerce insan kafatası topladı ve onları bazı mantıksal kriterlere göre sınıflandırmanın bir yolunu bulmaya başladı. Zamanının yaygın teorilerinden etkilenerek, bir ırkın entelektüel kapasitesini kranyal kapasiteyle (kafatasının iç hacminin ölçüsü) yargılayabileceğini iddia etti .

Morton, eski Mısır yer altı mezarlarından üç mumyayı inceledikten sonra, Kafkasyalıların ve diğer ırkların üç bin yıl önce zaten farklı olduğu sonucuna vardı. İncil, Nuh'un Gemisi'nin bundan sadece bin yıl önce Ağrı Dağı'na vurduğunu belirttiğinden, Morton Nuh'un oğullarının Dünya'daki her ırkı açıklamanın mümkün olmadığını iddia etti. Morton'un poligenizm teorisine göre , ırklar başlangıçtan beri ayrıdır.

Morton, bir ırkın entelektüel kapasitesini kafatası boyutuna göre yargılayabileceğini iddia etti . Büyük bir kafatası, büyük bir beyin ve yüksek bir entelektüel kapasite anlamına gelirken, küçük bir kafatası, küçük bir beyin ve azalmış entelektüel kapasite anlamına geliyordu. Morton dünyanın her yerinden yüzlerce insan kafatası topladı. Bu kafataslarını inceleyerek her ırkın ayrı bir kökeni olduğunu iddia etti. Morton'un eski Mısır'dan birçok kafatası vardı ve eski Mısırlıların Afrikalı değil Beyaz oldukları sonucuna vardı . İki büyük monografisi Crania Americana (1839), Amerika Aborjin Irkının Ayırt Edici Özelliklerine İlişkin Bir Araştırma ve Crania Aegyptiaca (1844) idi.

Kraniyometri verilerine dayanarak Morton, Crania Americana'da Kafkasyalıların ortalama 87 inç küp ile en büyük beyne sahip olduklarını, Hintlilerin ortalama 82 inç küp ile ortada ve zencilerin ortalama 78 inç küp ile en küçük beyinlere sahip olduklarını iddia etti.

Amerikalı bir paleontolog , evrimsel biyolog ve bilim tarihçisi olan Stephen Jay Gould (1941-2002), The Mismeasure of Man'da (1981) bu kraniyometrik çalışmaları inceledi ve Samuel Morton'un verileri karıştırdığını ve kafataslarını doldurmak için "aşırı doldurduğunu" iddia etti. ırksal farklılıklar konusundaki önyargılı fikirlerini haklı çıkarmaktadır. Antropolog John Michael tarafından daha sonra yapılan bir araştırma, Morton'un orijinal verilerinin Gould'un tanımladığından daha doğru olduğunu buldu ve "[c] Gould'un yorumunun aksine... Morton'un araştırması bütünlük içinde yürütüldü" sonucuna vardı.

2011 yılında, Morton'un koleksiyonuna sahip olan Pennsylvania Üniversitesi'ndeki fiziksel antropologlar, Gould'un analizinin neredeyse her detayının yanlış olduğu ve "Morton'ın verilerini Gould'un aksine, önyargılarını desteklemek için değiştirmediği" sonucuna varan bir çalışma yayınladılar. Morton'un raporlarında kullanılan kafataslarının yarısını tanımladılar ve yeniden ölçtüler, vakaların sadece %2'sinde Morton'un ölçümlerinin kendilerinden önemli ölçüde farklı olduğunu ve bu hataların ya rastgele olduğunu ya da Afrika kafataslarına doğrudan daha büyük bir hacim verdiğini buldular. Gould'un Morton'a yüklediği önyargı.

Morton'un takipçileri, özellikle Josiah C. Nott ve George Gliddon , Morton'un Types of Mankind (1854) adlı çalışmasına anıtsal övgülerinde , Morton'un fikirlerini daha da ileriye taşıdılar ve onun poligenizm kavramını destekleyen bulgularını desteklediler .

Charles Darwin 1871 yılında Nott ve Glidon karşı Man The Descent bir savunarak, tek kökenlilik türlerinin. Darwin, tüm insanların ortak kökenini ( tek köken hipotezi ) evrim teorisi için gerekli olarak düşündü .

Ayrıca, Josiah Nott ait çevirmendi Arthur de Gobineau 'ın İnsan Irklarının Eşitsizliği Üzerine Bir Deneme segregatlar toplum 'ırk' dayalı olduğunu çalışmaların grubunun kurucu eserlerinden biridir (1853-1855), içinde, Boulainvilliers'in (1658-1722) ırk teorisine karşıtlık . Henri de Boulainvilliers , İskandinav Franklarının torunları olduğu iddia edilen Français'e (Fransız halkı) ve aristokrasinin üyelerine , fetih hakkıyla Franklar tarafından tabi kılınan yerli Gallo-Roma halkı olarak kabul edilen Üçüncü Zümreye karşı çıktı . Bu arada Gobineau, ırklar arasında renge değil, iklim koşullarına ve coğrafi konuma dayalı ve "Aryan" ırkını ayrıcalıklı kılan üç ana ayrım yaptı.

1873'te Paul Broca (1824-1880), Samuel Morton'un Crania Americana'sında otopside beyinleri tartarak tarif edilen aynı modeli buldu . Beyin büyüklüğünde bir Siyah-Beyaz farkı olduğunu iddia eden diğer tarihsel çalışmalar arasında Bean (1906), Mall, (1909), Pearl, (1934) ve Vint (1934) bulunmaktadır.

William Z. Ripley'nin Avrupa'daki "sefalik indeks" haritası, The Races of Europe'dan (1899)

Ayrıca, Georges Vacher de Lapouge'nin ırk sınıflandırması ("Töton", "Alp" ve "Akdeniz") William Z. Ripley (1867–1941) tarafından Avrupa Yarışları'nda (1899) yeniden kullanıldı. sakinlerinin iddia edilen sefalik indeksine göre Avrupa haritası.

Almanya'da Rudolf Virchow , " Aryan ırkı " üzerine çağdaş teorilere göre şaşırtıcı sonuçlar veren bir kraniyometri çalışması başlattı ve Virchow'un Karlsruhe'deki 1885 Antropoloji Kongresi'nde " İskandinav mistisizmini " kınamasına yol açtı .

Virchow'un işbirlikçilerinden Josef Kollmann , aynı kongrede, Alman, İtalyan, İngiliz veya Fransız olsun, Avrupa halklarının "çeşitli ırkların bir karışımına" ait olduğunu ve ayrıca "kranyolojinin sonuçlarının" ölümlere yol açtığını ilan etti. "şu ya da bu Avrupa ırkının diğerlerine üstünlüğüne ilişkin herhangi bir teoriye karşı mücadele".

Virchow daha sonra kafataslarının ölçülmesini meşru sınıflandırma aracı olarak reddetti. Paul Kretschmer , kendisi ile bu eleştirilerle ilgili 1892 tarihli bir tartışmayı aktardı ve Aurel von Törok'un temelde kraniyometrinin başarısızlığını ilan eden 1895 tarihli çalışmasına da atıfta bulundu .

Kraniyometri, frenoloji ve fizyonomi

Kraniyometri ayrıca , kafanın ve dolayısıyla kafatasının şekli temelinde karakter, kişilik özellikleri ve suçluluğu belirleme iddiasında olan frenolojide de kullanıldı . 19. yüzyılın başında, Franz Joseph Gall (1758-1822) "kranyoskopi" (Antik Yunan kranion : kafatası, scopos : görme) geliştirdi; kafatasının dış şekli.

Cranioscopy sonra phrenology (yeniden adlandırıldı phrenos : zihin, logolar onun öğrenci tarafından olay:) Johann Spurzheim "Dr Gall ve Spurzheim en üstünde yoğun yazdı (1776-1832), physiognomical Sistemi". Fizyonomi, fiziksel özellikler (özellikle yüz özellikleri) ile karakter özellikleri arasında bir ilişki olduğunu iddia etti.

Bu ünlü yaptı Cesare Lombroso (1835-1909), kurucusu antropolojik kriminoloji bilimsel bir suç niteliği ve kişiliği veya suçlunun fiziksel görünümü arasındaki bağlantıları tanımlamak mümkün iddia. Doğuştan suçlu kavramının yaratıcısı olan ve biyolojik determinizm lehinde tartışan Lombroso, suçluları vücutlarının ölçümleriyle tanımaya çalıştı.

Kafatası ve yüz özelliklerinin genetik suçluluğun ipuçları olduğu ve bu özelliklerin kraniyometreler ve kumpaslarla ölçülebileceği ve sonuçların nicel araştırmalara dönüştürülebileceği sonucuna vardı. Bir suçlunun tanımlanan 14 özelliğinden birkaçı, büyük çeneler , çenenin öne doğru çıkması, düşük eğimli alın; Yüksek elmacık kemikleri , düzleştirilmiş veya kalkık bir burun; kulp şeklindeki kulaklar; şahin benzeri burunlar veya etli dudaklar ; sert kaygan gözler; yetersiz sakal veya kellik; ağrıya karşı duyarsızlık; uzun kollar vb.

20. yüzyılda geçmiş kafatası teorilerinin eleştirileri ve canlanması

Samuel George Morton tarafından 1839'da "bir zenci kafası... bir Kafkas kafatası... bir Moğol kafası" çizimi .

ABD beyaz milliyetçilerinin ana etkisi olduktan sonra , William Ripley'nin Avrupa Irkları (1899) sonunda 1939'da, II. Dünya Savaşı'ndan hemen önce Harvard fiziksel antropolog Carleton S. Coon tarafından yeniden yazıldı .

Psikolog ve tartışmalı çalışma Irk, Evrim ve Davranış'ın (1995) yazarı J. Philippe Rushton , Gould'un 1989'daki retabülasyonunu yeniden analiz etti ve Samuel Morton'un 1839 tarihli Crania Americana kitabında , Doğu Asyalılardan Avrupalılara Afrikalılara.

Onun 1995 kitap olarak Race, Evrim ve Davranış , Rushton 1364 cm ortalama endocranial hacmi iddia edilen 3 için Doğu Asyalılar için, 1,347 beyaz beyaz ırkta ve 1268 siyah Afrikalılar . Diğer benzer iddialar daha önce Ho ve diğerleri tarafından yapılmıştır. Otopside 1.261 beyni ölçen (1980) ve Beals ve ark. (1984), aynı Doğu Asya → Avrupa → Afrika modelini bularak yaklaşık 20.000 kafatası ölçmüştür . Bununla birlikte, aynı makalede Beals, bulguların ırksal özelliklerin göstergesi olarak kullanılmasına karşı açıkça uyarıda bulunur: "Bu tür araçlar yalnızca coğrafi bölge veya ırka göre sıralanırsa, genogrup ve ekotipe göre benzerlik nedenleri umutsuzca karıştırılır". Rushton'ın bulguları, sıcak iklimlerden gelen insanlar genellikle biraz daha küçük kranyaya sahip olduklarından, Afrikalı-Amerikalıları ekvator Afrikalılarıyla birleştirmek gibi şüpheli metodoloji için eleştirildi. Rushton ayrıca Afrika'nın en yoksul ve en az eğitimli bölgelerinden ekvator Afrikalılarını, Asya'nın en zengin ve en eğitimli bölgelerinden Asyalılarla ve genellikle evrimde daha büyük kafatası boyutlarına neden olan daha soğuk iklime sahip bölgelerden gelenlerle karşılaştırdı. Zack Cernovsky'ye göre, Rushton'ın kendi araştırmalarından birinden, Kuzey Amerikalı siyahların ortalama kafatası kapasitesinin, karşılaştırılabilir iklim bölgelerinden Kafkasyalıların ortalamasına benzer olduğu ortaya çıkıyor. Cernovsky'ye göre, farklı iklimlerden gelen insanlar beyin boyutlarında küçük farklılıklara sahip olma eğilimindedir, ancak bunlar mutlaka zeka farklılıkları anlamına gelmez; örneğin, kadınlar erkeklerden daha küçük beyinlere sahip olma eğiliminde olsalar da, beynin belirli bölgelerinde erkeklere göre daha fazla sinirsel karmaşıklığa ve yüklenmeye sahiptirler.

Modern kullanım

Daha doğrudan ölçümler, cesetlerden beyinlerin incelenmesini veya daha yakın zamanda, yaşayan insanlar üzerinde kullanılabilecek MRI gibi görüntüleme tekniklerini içerir . Bu tür ölçümler, sinirbilim ve zeka araştırmalarında kullanılır .

Beyin hacmi verileri ve diğer kraniyometrik veriler, ana akım bilimde günümüz hayvan türlerini karşılaştırmak ve arkeolojide insan türünün evrimini analiz etmek için kullanılır.

Kafatasının belirli anatomik referans noktalarına dayalı ölçümleri hem adli yüz rekonstrüksiyonunda hem de portre heykellerinde kullanılır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

  •  Bu makale, artık kamu malı olan bir yayından alınan metni içermektedir :  Duckworth, Wynfrid Laurence Henry (1911). " Kraniyometri ". Chisholm'da Hugh (ed.). Ansiklopedi Britannica . 7 (11. baskı). Cambridge Üniversitesi Yayınları. s. 372-374.