karşı dava - Counterclaim

Bir mahkemede, bir taraf diğerinin iddialarına yanıt olarak iddiada bulunursa , bir tarafın iddiası bir karşı davadır. Başka bir deyişle, davacı dava açarsa ve davalı davacı aleyhine davaya kendi iddialarıyla cevap verirse, davalının iddiaları “karşı dava”dır.

Karşı talep örnekleri şunları içerir:

  • Bir banka bir müşteriye ödenmemiş bir borç için dava açtıktan sonra , müşteri borcun temininde dolandırıcılık nedeniyle bankaya karşı dava açar (geri dava açar). Mahkeme, farklı talepleri tek bir davada çözecektir (talepler ayrılmadıkça).
  • İki araba çarpışır. Bir kişi arabasına zarar vermek ve kişisel yaralanmalar için dava açtıktan sonra, davalı benzer mal hasarı ve kişisel yaralanma iddiaları için karşı dava açtı.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD federal mahkemelerinde, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli durumlarda karşı davalar ortaya çıkabilir:

  • davalının davacının talebinin miktarını/içeriklerini mahsup etme veya azaltma girişimi ;
  • davalının davacıya karşı farklı bir iddiası;
  • üçüncü taraf davacı olarak hareket eden asıl davalıya karşı ima edilen bir üçüncü şahıs davalının iddiası ;
  • herhangi bir tarafın kendilerine karşı çapraz talepte bulunan başka bir tarafa karşı iddiası

Karşı davalar v. çapraz davalar

Dava kökenli yerin Yere bağlı olarak savunan parti bir dosyaya bir süre vardır countersuit iddia partisine karşı, aynı zamanda bir karşı dava olarak da bilinir. Bu, haksız yere dava açılması da dahil olmak üzere eşzamanlı talepler için dava açan tarafa karşı savunan taraftan doğrudan bir iddiadır.

Bir crossclaim bir sanık veya müdahil olan bir partiye karşı yapılmış bir yalvaran olduğunu. Bir çapraz dava, "davanın aynı tarafında" olan herkese karşıdır. Buna bir örnek, ürününü 3. taraf bir nakliye şirketi aracılığıyla alıcıya gönderen bir imalat şirketidir. Ürünler alıcı tarafından incelendikten sonra, alıcı ürünün kargoda hasar gördüğünü tespit eder ve ödemeyi reddeder. Üretici alıcıya dava açarsa, alıcı, alıcının üreticiye borçlu olduğunu inkar eden bir yanıt ve zararları tazmin etmek için nakliye şirketine çapraz talepte bulunur.

zorunlu v. izin veren

Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kuralları ( FRCP ) uyarınca , karşı davalar ya zorunlu ya da serbesttir.

Müsaade edici karşı talepler "zorunlu olmayan herhangi bir iddiayı" içerir. Bu tür iddialar olabilir getirilecek, ancak hiçbir hak edilir feragat onlar değilse. Mahkemeler nadiren müsamahakar karşı davalara getirilmesi gereken gerekli ek yargı yetkisini verir.

Bir iddia, savunmanın sunulması sırasında, eğer zorunlu bir karşı davadır,

  1. karşı davanın "karşı tarafın iddiasına konu olan işlem veya olaydan doğması",
  2. VE karşı dava "mahkemenin yargı yetkisini kazanamayacağı başka bir tarafın eklenmesini gerektirmez",
  3. VE "Dava başlatıldığında, [aksi halde zorunlu karşı dava], bekleyen başka bir davanın konusu [değildir],"
  4. VE
  • YA gelen bir yöntem ile istem üzerine dava rakip parti kurduğu kişisel yetkisini iddiası üzerine avukat üzerinde, (yani DEĞİL gibi bir işlemle eki )
  • VEYA ( savunucu üzerinde kişisel yargı yetkisi tesis edilmemişse), savunmacı başka bir zorunlu karşı iddia ileri sürer.

Bu son (dördüncü) gereklilik resmi notlarda şu şekilde açıklanmıştır:

Bir davalı, mülkiyetteki menfaatini savunmak istiyorsa, normalde yargı yetkisine tabi olmadığı bir mahkemeye gelip dava açmak zorunda kaldığında, adalet, onun karşı iddialarda bulunmasının istenmemesi gerektiğini, bunun yerine dava açması gerektiğini önerir. seçimlerinde bunu yapmasına izin verdi. Bununla birlikte, bir karşı iddiada bulunmayı seçerse, Kural 13(a) anlamında zorunlu olan başka herhangi bir iddiada bulunmasını istemek adil görünmektedir. Kural 13(a)'ya yapılan değişiklikle eklenen Madde (2), bu fikri gerçekleştirir. Tebligat, haciz yoluyla veya mahkemenin davalı aleyhine kişisel bir hüküm vermek için yargı yetkisini kazanmadığı başka bir süreç yoluyla gerçekleştirildiği, değiştirildiği şekliyle Kural 4(e)'de açıklanan çeşitli davalar için geçerli olacaktır. Madde (2) ayrıca, yargı yetkisine dayalı olarak haciz veya benzerlerine dayanan ve Federal mahkemelere devredilen Eyalet mahkemelerine de uygulanacaktır.

—  Danışma Kurulunun 1963'te Kurallarda yapılan değişikliklere ilişkin NOTLARI

Karşı dava zorunlu ise, mevcut davaya konulması gerekir, aksi takdirde feragat edilir ve sonsuza kadar kaybolur.

Aynı olgu ve hukuk konuları, aynı delillerin kullanılması ve iddialar arasındaki mantıksal ilişki dahil olmak üzere, aynı işlem veya olaydan bir karşı davanın ortaya çıkması durumunda çeşitli testler önerilmiştir.

Ayrıca bakınız

Referanslar