Yapı dilbilgisi - Construction grammar

Yapı dilbilgisi (genellikle CxG olarak kısaltılır ), yapıların veya anlamlarla dilsel kalıpların öğrenilmiş eşleşmelerinin insan dilinin temel yapı taşları olduğunu öne süren bilişsel dilbilim alanındaki bir teoriler ailesidir . İnşaat kelimeleri (dahil aardvark , avokado ), morfemler ( anti , ing ), sabit ifadeleri ve deyimleri ( ve büyük , koşu X'in bellek gibi) ve soyut gramer kurallarını edilgen ( kedi araba çarpmış ) ya da geçişli ( Mary Alex'e topu verdi ). Herhangi bir dilsel örüntü, formunun bir yönü veya anlamı, bileşenlerinden veya var olduğu kabul edilen diğer yapılardan tahmin edilemediği sürece bir yapı olarak kabul edilir. Yapı dilbilgisinde, her sözce, birlikte kesin anlamını ve biçimini belirleyen çok sayıda farklı yapının bir kombinasyonu olarak anlaşılır.

Yapı gramer savunucuları bu dil ve kültür kişi tarafından tasarlanmış değildir iddia ancak bunlarla karşılaştırılabilir bir süreç içerisinde imal otomatik olarak 'acil' ya da olan doğal seleksiyon içinde türler gibi veya doğal yapıların oluşumu yuva tarafından yapılan sosyal böcek . İnşaat karşılık çoğalıcılarla veya mem memetik ve diğer kültür çoğaltıcı teorilerine. İnşa dilbilgisinin kültürel evrimin özgün bir modeli olmadığı, esas olarak memetik ile aynı olduğu ileri sürülmektedir . Yapı dilbilgisi, insanın rasyonel ve yaratıcı davranışının nasıl otomatik olduğunu ve planlanmadığını çeşitli şekillerde göstermeyi amaçlayan bilişsel dilbilimden gelen kavramlarla ilişkilidir .

Tarih

Yapı dilbilgisi ilk olarak 1980'lerde Charles Fillmore , Paul Kay ve George Lakoff gibi dilbilimciler tarafından deyimleri ve sabit ifadeleri analiz etmek için geliştirildi. Lakoff'un 1977 tarihli "Linguistic Gestalts" makalesi, bir ifadenin anlamının sadece onun parçalarının anlamlarının bir fonksiyonu olmadığını savunarak, CxG'nin erken bir versiyonunu ortaya koydu. Bunun yerine, yapıların kendilerinin anlamlarının olması gerektiğini öne sürdü.

Başka bir erken çalışma, George Lakoff'un Kadınlar, Ateş ve Tehlikeli Şeyler'de Vaka Çalışması 3 olarak ortaya çıkan "Orada Yapılar" idi . Bütünün anlamının parçaların anlamlarının bir işlevi olmadığını, Deictic There-yapılarının garip gramer özelliklerinin yapının pragmatik anlamından kaynaklandığını ve merkezi yapıdaki varyasyonların basit uzantılar olarak görülebileceğini savundu. merkezi yapının biçim-anlam çiftlerini kullanarak.

İngilizcesi Fillmore ve ark. (1988), kağıt dursun inşaat ikinci klasik oldu. Bu iki makale, bilişsel dilbilimcileri CxG çalışmasına yönlendirdi. 1990'ların sonlarından beri, kullanıma dayalı model için genel bir tercihe doğru bir kayma olmuştur. Yapı dilbilgisinde kullanıma dayalı yaklaşıma doğru kayma , yapı analizinin çeşitli derlem tabanlı metodolojilerinin (örneğin, ortak yapı analizi ) geliştirilmesine ilham vermiştir .

kavramlar

CxG'nin en ayırt edici özelliklerinden biri, sözdizimsel analizin yapı taşları olarak çok kelimeli ifadeleri ve deyimsel kalıpları kullanmasıdır. Bir örnek, atasözü ifadesinde bulunan Bağıntılı Koşullu yapıdır. Ne kadar büyürlerse , o kadar sert düşerler . Yapı gramercileri bunun yalnızca sabit bir ifade olmadığına dikkat çekerler; Korelatif Şartlı genel desen (olan Xer, Yer (örn hemen her karşılaştırmalı ifade ile doldurulabilir "yuvalara" ile) daha bunu düşünmek, az anladın ). CxG'nin savunucuları, bu tür kendine özgü kalıpların genellikle tanınandan daha yaygın olduğunu ve bunların en iyi şekilde çok kelimeli, kısmen doldurulmuş yapılar olarak anlaşıldığını savunuyorlar.

Yapı dilbilgisi , keyfi ve özel olan sözcüksel öğeler ile tamamen genel olan dilbilgisi kuralları arasında keskin bir ikilik olduğu fikrini reddeder . Bunun yerine, CxG, her bir genellik ve özgüllük düzeyinde dilsel kalıplar olduğunu varsayar: tek tek kelimelerden kısmen doldurulmuş yapılara (örneğin, sürücü X çılgın ), tamamen soyut kurallara (örneğin, özne-yardımcı ters çevirme ). Bu kalıpların tümü yapılar olarak kabul edilir.

Tüm diller için doğuştan gelen bir evrensel dilbilgisi olduğunu öne süren teorilerin aksine , yapı dilbilgisi, konuşmacıların yapıları , genel bilişsel süreçleri kullanarak, onlara maruz kaldıklarında tümevarımsal olarak öğrendiklerini savunur . Çocukların duydukları her söze çok dikkat ettikleri ve duydukları sözlerden yola çıkarak yavaş yavaş genellemeler yaptıkları ileri sürülmektedir. Yapılar öğrenildiğinden, farklı dillerde önemli ölçüde farklılık göstermeleri beklenir.

gramer yapısı

Yapı dilbilgisinde, genel göstergebilimde olduğu gibi, dilbilgisel yapı , biçim ve içeriğin bir eşleşmesidir. Bir yapının biçimsel yönü tipik olarak sözdizimsel bir şablon olarak tanımlanır , ancak biçim , prozodi ve tonlama gibi fonolojik yönleri de içerdiğinden, yalnızca sözdiziminden fazlasını kapsar . İçerik, semantik ve pragmatik anlamı kapsar .

Dilbilgisel bir yapının anlamsal anlamı, bilişsel anlambilimde öne sürülen kavramsal yapılardan oluşur : görüntü şemaları , çerçeveler, kavramsal metaforlar, kavramsal metonimler, çeşitli türden prototipler, zihinsel boşluklar ve bunlar arasındaki bağlantılar ("karışımlar" olarak adlandırılır). Pragmatik, iletişimin bilişsel semantiği haline gelir - 1960'lardan kalma eski Ross -Lakoff performatif hipotezinin modern versiyonu .

Biçim ve içerik, Langacker tarafından savunulan anlamda sembolik olarak bağlantılıdır .

Böylece bir yapı, tüm yapısal yönlerin entegre parçalar olduğu ve bileşen modelinde olduğu gibi farklı modüllere dağıtılmadığı bir işaret gibi ele alınır. Sonuç olarak, birçok deyim gibi yalnızca sözcüksel olarak sabit olan yapılar değil, aynı zamanda argüman yapı şemaları gibi daha soyut olanlar da biçim ve gelenekselleştirilmiş anlam eşleşmeleridir. Örneğin, ditransitive şema [SV IO DO] gibi, Y İÇİN Z ALMAK NEDENLER anlamsal içerik X ifade söylenir öldürmek X Y İÇİN DIE NEDENLER vasıtası.

Yapı dilbilgisinde, biçimsel veya anlamsal karmaşıklığına ve yapısına bakılmaksızın bir dilbilgisi yapısı, biçim ve anlamın bir eşleşmesidir. Böylece kelimeler ve kelime sınıfları yapıların örnekleri olarak kabul edilebilir. Aslında, yapı dilbilgisi uzmanları, tüm biçim ve anlam eşleştirmelerinin, tümce yapıları, deyimler , kelimeler ve hatta biçimbirimler dahil olmak üzere yapılar olduğunu iddia ederler .

Sözdizimi-sözlük sürekliliği

Bileşensel modelden farklı olarak, yapı dilbilgisi ikisi arasında herhangi bir katı ayrımı reddeder ve bir sözdizimi-sözlük sürekliliği önerir . Argüman, kelimelerin ve karmaşık yapıların hem biçim hem de anlam çiftleri olduğu ve yalnızca içsel sembolik karmaşıklıkta farklılık gösterdiği yönündedir. Ayrık modüller olmak ve dolayısıyla çok farklı süreçlere tabi olmak yerine, bir sürekliliğin uç noktalarını oluştururlar (düzenliden özele doğru): sözdizimi > alt kategorileştirme çerçevesi > deyim > biçimbilim > sözdizimsel kategori > sözcük/ sözlük (bunlar geleneksel terimlerdir; yapı dilbilgisi farklı bir terminoloji kullanın).

Yapıların bir envanteri olarak dilbilgisi

Yapı dilbilgisinde, bir dilin dilbilgisi, kalıtım, prototiplik, uzantılar ve çoklu ebeveynlik gibi bilişsel dilbilimden bilinen kavramsal kategorilerle aynı ilkelere dayanan yapı ailelerinin taksonomik ağlarından oluşur .

Taksonomilerde bilginin nasıl saklandığına ilişkin dört farklı model önerilmiştir:

  1. Tam giriş modeli
    Tam girişli modelde bilgi, taksonomideki tüm ilgili seviyelerde yedekli olarak depolanır, bu da, eğer varsa, minimum genelleme ile çalıştığı anlamına gelir.
  2. Kullanıma dayalı model
    Kullanıma dayalı model, tümevarımsal öğrenmeye dayanır , yani dil bilgisi kullanım yoluyla aşağıdan yukarıya bir şekilde edinilir. Dil kullanıcısı tekrar eden kullanım deneyimleri üzerinden genelleme yaptığı için fazlalık ve genellemelere izin verir.
  3. Varsayılan miras modeli
    Varsayılan kalıtım modeline göre, her ağ, tüm örneklerin özelliklerini devraldığı varsayılan bir merkezi biçim anlamı eşleştirmesine sahiptir. Bu nedenle oldukça yüksek düzeyde bir genelleme ile çalışır, ancak farklı türlerdeki uzantıları tanıdığı için bir miktar fazlalığa da izin verir.
  4. Tam kalıtım modeli
    Tam kalıtım modelinde bilgi, ağın en üst düzeyinde yalnızca bir kez depolanır. Diğer tüm seviyelerdeki örnekler, özellikleri üst öğeden devralır. Tam kalıtım, ağlarda fazlalığa izin vermez.

Eşanlamlı olmaması ilkesi

İnşaat dilbilgisi yapılarını altında yatan yüzey sözcükler ile çalışmaz olduğundan, dilbilimci işlevselci yapışan Dwight Bolinger 'ın hiçbir eşanlamlılık ilkesine , hangi Adele Goldberg kitabında tertip eder.

Bu, yapı gramercilerinin, örneğin, aynı önermenin aktif ve edilgen versiyonlarının temeldeki bir yapıdan türetilmediğini, ancak iki farklı yapının örnekleri olduğunu iddia ettikleri anlamına gelir. Yapılar biçim ve anlam çiftleri olduğundan, aynı önermenin aktif ve edilgen versiyonları eşanlamlı değildir, ancak içerikte farklılıklar gösterir: bu durumda pragmatik içerik.

Bazı inşaat gramerleri

Yukarıda bahsedildiği gibi, Yapı dilbilgisi, birleşik bir teoriden ziyade bir teoriler "ailesidir". Bir dizi resmileştirilmiş Yapı dilbilgisi çerçevesi vardır. Bunlardan bazıları:

Berkeley İnşaat Dilbilgisi

Berkeley İnşaat Dilbilgisi (BCG: eskiden de sadece büyük harflerle İnşaat Dilbilgisi denir) yapıların biçimsel yönlerine odaklanır ve farklı sözdizimi açıklaması için bir birleşme tabanlı çatıyı kullanan baş odaklı ifade yapısı gramer . Savunucuları/geliştiricileri arasında Charles Fillmore, Paul Kay, Laura Michaelis ve bir dereceye kadar Ivan Sag bulunmaktadır . Fillmore ve Kay 1995 ve Michaelis ve Ruppenhofer 2001 gibi BCG çalışmalarına içkin olan, deyimsel temsillerin - iliştirme ilişkilerinin - sözlük birimlerinin veya sözlük birimlerinin birleştirici özelliklerini temsil etmek için kullanılmaması gerektiği fikridir. Örneğin, BCG, NP'ler olarak işlev gören belirsiz nominalleri tanımlamak için dallanmayan hakimiyet (NP üzerinde N' üzerinde N) kullanma geleneksel uygulamasını terk eder, bunun yerine maksimum olmayan bir nominal kardeş gerektiren ('ister') bir belirleme yapısı sunar. ve çoğul ve kütle isimlerinin işaretlenmemiş olduğu sözlüksel bir 'maksimumluk' özelliği. BCG ayrıca, soyut sözlü sözlük girdileri ('bağlayıcı yapılar') olarak 'argüman yapısı' kalıplarının birleştirmeye dayalı bir temsilini sunar. Bu bağlantı yapıları, geçişli, eğik hedef ve pasif yapıları içerir. Bu yapılar, VP yapısı gibi deyimsel yapılarla birleşen fiil sınıflarını tanımlar, ancak kendi içinde deyimsel bilgi içermez.

İşaret Tabanlı Yapı Dilbilgisi

2000'lerin ortalarında, Charles Fillmore, Paul Kay, Ivan Sag ve Laura Michaelis dahil olmak üzere BCG'nin geliştiricilerinden bazıları, BCG'nin resmi titizliğini geliştirmek ve temsili kurallarını netleştirmek için işbirliği yaptı. Sonuç, İşaret Tabanlı Yapı Dilbilgisi (SBCG) oldu. SBCG, yazılan özellik yapılarının çoklu kalıtım hiyerarşisine dayanır. SBCG'deki en önemli özellik yapısı türü, sözcük, sözlük ve deyim alt türleriyle işarettir. İşaretler kanonuna tümcenin dahil edilmesi, geleneksel sözdizimsel düşünceden büyük bir ayrılığa işaret eder. SBCG'de, öbek işaretleri, dilbilgisinin bazı yasal yapısının annesine yazışma yoluyla lisanslanır. Yapı, düğümlerinde işaretleri olan yerel bir ağaçtır. Kombinatoryal yapılar, yapı sınıflarını tanımlar. Sözcüksel sınıf yapıları, bir sözcük grubu için ortak olan kombinatorik ve diğer özellikleri tanımlar. Kombinatoryal yapılar hem çekimsel hem de türevsel yapıları içerir. SBCG hem resmi hem de üretkendir; Bilişsel-işlevsel dilbilgisi uzmanları, standartlarını ve uygulamalarını biçimsel, üretici dilbilgisi uzmanlarınınkilerle sık sık karşı karşıya getirirken, aslında biçimsel, üretken bir yaklaşım ile zengin, geniş kapsamlı, işlevsel temelli bir dilbilgisi arasında hiçbir uyumsuzluk yoktur. Basitçe, birçok biçimsel, üretici teorinin betimleyici olarak yetersiz gramerler olduğu görülür. SBCG, hakim sözdizimi merkezli teorilerin olmadığı bir şekilde üretkendir: mekanizmaları, deyimsel olanlar da dahil olmak üzere belirli bir dilin tüm kalıplarını temsil etmeye yöneliktir; SBCG'de 'temel' bir dilbilgisi yoktur. SBCG, özgürce sözdizimsel kombinasyonlar oluşturan ve yasa dışı olanları yasaklamak için genel ilkeler kullanan bir teorinin aksine, lisansa dayalı bir teoridir: bir kelime, sözlükbirim veya kelime öbeği, ancak ve ancak bir sözlükbirim veya yapı tarafından tanımlanıyorsa iyi biçimlendirilmiştir. Son SBCG çalışmaları, Sag 2012'de kabataslak çizilen ifadeleri deyimsel olarak birleştirmenin sözlükçü modelini genişletti.

Goldbergian/Lakovian yapı dilbilgisi

Goldberg ve Lakoff gibi dilbilimcilerle ilişkilendirilen yapı dilbilgisi türü, temel olarak yapıların dış ilişkilerine ve yapısal ağların yapısına bakar . Biçim ve işlev açısından, bu tür bir yapı dilbilgisi, psikolojik akla yatkınlığı en yüksek arzu olarak koyar. Deneysel sonuçları vurgular ve genel bilişsel psikoloji ile paralellik gösterir. Aynı zamanda bilişsel dilbilimin belirli ilkelerinden de yararlanır. Goldberg'ci dizide, yapılar dört kalıtım ilişkisi aracılığıyla bir ağ içinde birbirleriyle etkileşime girer: çok anlamlılık bağı, alt parça bağı, metaforik uzantı ve son olarak örnek bağlantısı.

bilişsel dilbilgisi

Bazen, Ronald Langacker'ın bilişsel dilbilgisi çerçevesi, bir tür yapı dilbilgisi olarak tanımlanır. Bilişsel dilbilgisi, temel olarak yapıların anlamsal içeriğiyle ilgilenir ve temel argümanı, kavramsal anlambilimin, içeriğin aynalarını oluşturan veya içerik tarafından motive edilen dereceye kadar birincil olduğudur. Langacker , konuşmanın bir parçası olan sınıflar gibi soyut gramer birimlerinin bile anlamsal olarak motive edildiğini ve belirli kavramsallaştırmalar içerdiğini savunuyor .

Radikal yapı dilbilgisi

William A. Croft'un radikal yapı dilbilgisi, tipolojik amaçlar için tasarlanmıştır ve diller arası faktörleri hesaba katar. Esas olarak yapıların iç yapısı ile ilgilenir. Radikal yapı dilbilgisi tamamen indirgemeci değildir ve Croft yapıların parçalarından türetilmediğini, parçaların içinde göründükleri yapılardan türetildiğini savunur. Dolayısıyla, radikal yapı dilbilgisinde yapılar Gestalts'a benzetilir . Radikal inşa dilbilgisi, sözdizimsel kategorilerin, rollerin ve ilişkilerin evrensel olduğu fikrini reddeder ve bunların sadece dile özgü değil, aynı zamanda yapıya özgü olduğunu savunur. Bu nedenle, biçimsel kategoriler dile ve yapıya özgü olduğundan, biçimsel kategorilere gönderme yapan hiçbir evrensel yoktur. Tek evrenseller, anlamın biçim üzerine eşlenmesiyle ilgili kalıplarda bulunabilir. Radikal inşa dilbilgisi, sözdizimsel ilişkiler kavramını tamamen reddeder ve onları anlamsal ilişkilerle değiştirir. Goldberg/Lakovcu inşa dilbilgisi ve bilişsel dilbilgisi gibi, radikal inşa dilbilgisi de bilişsel dilbilim ile yakından ilişkilidir ve bilişsel dilbilgisi gibi, radikal inşa dilbilgisi de formun anlamsal olarak motive olduğu fikrine dayanıyor gibi görünmektedir.

Gömülü yapı dilbilgisi

ICSI, UC Berkeley ve Hawaii Üniversitesi'nde, özellikle Benjamin Bergen ve Nancy Chang dahil olmak üzere , Neural Theory of Language (NTL) grubu tarafından geliştirilmekte olan somutlaştırılmış yapı dilbilgisi (EKG), gramer yapısının temel inşacı tanımını benimser. , ancak yapısal anlamsal içeriğin somutlaşma ve duyusal-motor deneyimlerle ilişkisini vurgular . Merkezi bir iddia, tüm dilsel işaretlerin içeriğinin zihinsel simülasyonları içerdiği ve nihayetinde Mark Johnson ve George Lakoff tarafından savunulan türden temel görüntü şemalarına bağlı olduğu ve bu nedenle EKG'nin kendisini bilişsel dilbilim ile hizaladığıdır. Yapı dilbilgisi gibi, somutlaştırılmış yapı dilbilgisi de birleştirme temelli bir temsil modelini kullanır. Jerome Feldman'ın From Molecule to Metaphor: A Nöral Theory of Language (MIT Press, 2006) adlı eserinde, teorinin kendisi ve çeşitli uygulamaların yanı sıra somutlaştırılmış yapı dilbilgisinin arkasındaki NTL teorisine teknik olmayan bir giriş bulunabilir .

Akışkan yapı dilbilgisi

Akışkan yapı dilbilgisi (FCG), Luc Steels ve işbirlikçileri tarafından dilin kökenleri ve evrimi üzerine deneyler yapmak için tasarlanmıştır . FCG, inşaat gramerleri için tamamen işlevsel ve hesaplamalı olarak uygulanan bir formalizmdir ve ayrıştırma ve üretim için tek tip bir mekanizma önerir. Ayrıca, robotik deneylerle FCG gramerlerinin somutlaştırma ve duyu-motor deneyimlerinde temellendirilebileceği gösterilmiştir. FCG , özellik yapıları ve birleştirme tabanlı dil işleme gibi çağdaş hesaplamalı dilbilimden birçok kavramı bütünleştirir . Yapılar çift yönlü olarak kabul edilir ve bu nedenle hem ayrıştırma hem de üretim için kullanılabilir. İşleme, kısmen gramer dışı veya eksik cümlelerle bile başa çıkabilmesi anlamında esnektir. FCG'ye 'akışkan' denir çünkü dil kullanıcılarının sürekli olarak gramerlerini değiştirdiği ve güncellediği varsayımını kabul eder. FCG ile ilgili araştırma, Sony CSL Paris'te ve Vrije Universiteit Brussel'deki AI Laboratuarı'nda yürütülmektedir .

eleştiri

Hümanist dilbilimi savunan ve Darwinci dilbilime karşı çıkan Esa Itkonen , Adele Goldberg, Michael Tomasello, Gilles Fauconnier , William Croft ve George Lakoff'un çalışmalarının özgünlüğünü sorguluyor . Itkonen'e göre, yapı gramercileri, bazı yanlış iddialar ekleyerek dilbilimdeki eski fikirleri benimsediler. Örneğin, inşaat türü ve kavramsal karıştırma tekabül için benzetme ve harmanı sırasıyla, eserlerinde William Dwight Whitney , Leonard Bloomfield , Charles Hockett ve diğerleri.

Aynı zamanda yapı gramercilerinin yaptığı araştırmaların Saussurecü dilbilimin bir devamı olduğu iddiası da yanıltıcı olarak değerlendirilmiştir. Alman dilbilimci Elisabeth Leiss 19. yüzyıl ile bağlayarak, gerileme olarak inşaat dilbilgisi bakımından sosyal Darvinizm'in ait Ağustos Schleicher . Darwinci dil ve kültür görüşüne bağlı olan evrimsel bir yaklaşım olan yapı dilbilgisi ve memetik savunucuları arasında bir anlaşmazlık vardır . İnşa dilbilgisi savunucuları, memetiğin kültürel evrime akıllı tasarım perspektifi getirdiğini, inşa dilbilgisinin ise dil inşasında insanın özgür iradesini reddettiğini ; ancak memetikçi Susan Blackmore'a göre bu, yapı dilbilgisini memetikle aynı kılıyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Bergen, Benjamin ve Nancy Chang. Simülasyona Dayalı Dil Anlayışında Somut Yapı Dilbilgisi. Basında. J.-O. Östman ve M. Fried (ed.). Yapı Dilbilgisi(ler): Bilişsel ve Diller Arası Boyutlar . Johns Benjamins.
  • Croft, William A. (2001). Radikal Yapı Dilbilgisi: Tipolojik Perspektifte Sözdizimsel Teori . Oxford: Oxford University Press.
  • Croft, William A. ve D. Alan Cruse (2004). Bilişsel Dilbilim . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Feldman, Jerome A. (2006). Molekülden Metafora: Sinirsel Bir Dil Teorisi . Cambridge: MIT Basını.
  • Fillmore, Charles, Paul Kay ve Catherine O'Connor (1988). Dilbilgisel İnşaatlarında düzenliliği ve Idiomaticity: Davası dursun . Dil 64: 501–38.
  • Goldberg, Adele. (1995) Yapılar: Argüman Yapısına Yapı Dilbilgisi Yaklaşımı . Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları.
  • Goldberg, Adele (2006). İş Başındaki Yapılar: Dilde Genellemenin Doğası . Oxford: Oxford University Press.
  • Hilpert, Martin (2014). Yapı Dilbilgisi ve İngilizceye Uygulanması . Edinburg: Edinburg Üniversitesi Yayınları.
  • Lakoff, George (1987). Kadınlar, Ateş ve Tehlikeli Şeyler: Akılla İlgili Kategorilerin Ortaya Çıkardıkları . Chicago: CSLI.
  • Langacker, Ronald (1987, 1991). Bilişsel Dilbilgisinin Temelleri . 2 cilt Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları.
  • Michaelis, Laura A. ve Knud Lambrecht (1996). Yapıya Dayalı Bir Dil İşlevi Modeline Doğru: Nominal Ekstrapozisyon Örneği. Dil 72: 215–247.
  • Michaelis, Laura A. ve Josef Ruppenhofer (2001). Alternatiflerin Ötesinde: Almanca'da Uygulamalı İnşaatın İnşaata Dayalı Bir Hesabı . Stanford: CSLI Yayınları.
  • Michaelis, Laura A. (2004). Yapı Dilbilgisinde Tip Kayması: Boyutsal Zorlamaya Entegre Bir Yaklaşım. Bilişsel Dilbilim 15: 1-67.
  • De Beule Joachim ve Steels Luc (2005). Akışkan Yapı Dilbilgisinde Hiyerarşi. Yapay Zeka Ders Notları (LNCS/LNAI) 3698 (2005) sayfa 1–15). Berlin: Springer.
  • Steels, Luc ve De Beule, Joachim (2006). Akışkan yapı gramerlerinde birleştirin ve birleştirin. İçinde: Vogt, P., Sugita, Y., Tuci, E. ve Nehaniv, C., editörler, Symbol Grounding and Beyond: Proceedings of the Third International Workshop on the Emergence and Evolution of Linguistic Communication, EELC 2006, Roma, İtalya , 30 Eylül–1 Ekim 2006 , Bilgisayar Bilimlerinde Ders Notları (LNCS/LNAI) Cilt. 4211, Berlin. Springer-Verlag. s. 197–223.

Dış bağlantılar