Roma ve Han imparatorluklarının karşılaştırmalı çalışmaları - Comparative studies of the Roman and Han empires
Roma ve Han imparatorlukları arasındaki karşılaştırmalar içeren karşılaştırmalı kabaca eş çalışma Roma İmparatorluğu ve Han hanedanlığı içinde erken imparatorluk Çin . Zirvelerinde, her iki devlet de dünya nüfusunun büyük bir bölümünü kontrol etti ve modern çağa dayanan siyasi ve kültürel miraslar üretti; karşılaştırmalı çalışmalar, büyük ölçüde, doruklarındaki benzer ölçeklere ve yükseliş ve düşüşlerindeki paralellere odaklanır. Çalışmaların büyük çoğunluğu odaklanmak biri veya diğer ; bununla birlikte, 21. yüzyılda, etnik köken, kimlik ve yabancıların görüşlerini inceleyen çeşitli çalışmalarla, ikisinin karşılaştırılması biraz daha fazla ilgi çekmiştir.
Tarih
Walter Scheidel , Stanford Üniversitesi'nin eski Çin ve Akdeniz İmparatorlukları Karşılaştırmalı Tarih Projesi'nin amacını ve 21. yüzyılın başlarındaki çalışmasının çerçevesini açıklarken önceki bursu gözden geçirdi . Max Weber ve Karl August Wittfogel , antik Akdeniz ve Çin'i karşılaştıran eserler yazdılar; ancak, çalışmalarının antik dünyanın sonraki tarihçileri üzerinde çok az etkisi oldu. Scheidel bunu, ikisi arasındaki karşılaştırmalı çalışmaların görece azlığına katkıda bulunan bir neden olarak veriyor. Konu alanındaki araştırmaların çoğu, her toplumun entelektüel ve felsefi tarihine bakmaya odaklanmıştır. Ayrıca, 2000'li yıllarda, antik Yunanistan ve Çin'de "ahlaki, tarihsel ve bilimsel düşüncenin doğasına" yeniden odaklanılmasıyla araştırma yönünde bir değişiklik olduğunu kaydetti .
Birkaç bilim adamı iki imparatorluk hakkında karşılaştırmalı çalışmalar yaptı. Tarihçi Samuel Adshead'in dediği gibi, "Başka karşılaştırmalar yapılabilir... Ancak hiçbiri, Han Çin'iyle Roma imparatorluğu kadar yakın bir paralellik sunmaz". Bunlar, Çin'in ve Greko-Romen dünyasının felsefi ve entelektüel tarihlerine odaklanma eğilimindeydi ve modern ilgiye rağmen, Roma ve Han İmparatorluğu'nu karşılaştıran bilimde boşluklar var. Scheidel, yüksek kültürle ilgili karşılaştırmalı çalışmaların bulunmadığına dikkat çekiyor ; ayrıca Greko-Romen dünyasının ve antik Çin'in "politik, sosyal, ekonomik veya yasal tarihi" üzerine neredeyse hiç çalışma yok. Ancak, Adshead'in konuyu kısaca ele aldığını belirtiyor. Wittfogel'in çalışması daha sonraki tarihçiler tarafından eleştiriye uğradı, ancak çalışmaları güncel tezlerle tam olarak desteklenmedi. Modern emperyalizm çalışmalarında , antik Çin genellikle göz ardı edilmiştir. Scheidel'in sözleriyle, "[erken modern dönemde Avrupa ve Çin'in incelenmesiyle karşılaştırıldığında] antik çağın en büyük tarım imparatorluklarının karşılaştırmalı tarihi hiç dikkat çekmedi. Bu eksiklik sadece akademik uzmanlaşma ve dil engelleriyle açıklanabilir. ".
Amerika Birleşik Devletleri'nin 20. yüzyılın sonlarında Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra dünyadaki tek süper güç olarak ortaya çıkması, imparatorluklara ve onların çalışmasına olan ilginin yeniden artmasına neden oldu. Örneğin, Roma İmparatorluğu zaman zaman Amerikan egemenliği için bir model olarak gösterildi. Amerika Birleşik Devletleri'nin hegemonyası modern sistemde emsalsizdir ve bu nedenle modern öncesi sistemlerde yalnızca aydınlatıcı durumlar bulunabilir: "Tek kutupluluğu analiz etmenin bir zorluğu, Roma ve antik Çin'i incelemek mümkün olsa da, esas olarak mevcut duruma sahip olmamızdır. aydınlatıcı."
Genel olarak, Amerikan üstünlüğünün yükselişiyle birlikte, Han Çin ve Roma gibi tarihi imparatorlukların incelenmesi arttı. İmparatorlukları arasındaki karşılaştırmalı çalışmaların alanında, sadece Roma ve Çin değil, Shmuel Eisenstadt 'ın İmparatorluklar Politik Sistem bunun karşılaştırmalı bir yaklaşıma öncülük olarak (1963) etkili olarak tarif edilmiştir. Roma ve Han imparatorluklarını karşılaştırma eylemi, hem diğer hem de diğer yapay kaynaklardan elde edilen yazılı kanıtların miktarıyla desteklenir. Fritz-Heiner Mutschler ve Achim Mittag'ın sözleriyle, "Roma ve Çin imparatorluklarını karşılaştırmak, yalnızca iki uygarlığın geliştiği yörüngeleri anlamaya değil, aynı zamanda bugün ile geçmiş arasındaki olası benzerlikler konusundaki farkındalığımızı artırmaya da katkıda bulunur. Amerika veya Çin ile ilgili olarak." Ronald A. Edwards'ın yakın tarihli çalışması, bu tür karşılaştırmaların eski Çin ve Roma siyasi kurumlarını anlamada nasıl yardımcı olabileceğini gösteriyor.
Toplum
Çin ve Roma araştırmalarına uygulanabilecek sosyolojik inceleme ilkeleri belirlenmiştir. Analitik ve açıklayıcı karşılaştırmalardan yararlanırlar.
Politik yapı
Tarihçilerin Çin ve Roma'yı karşılaştırmaya başlamalarının en çekici nedenlerinden biri, onların Akdeniz ve Doğu Asya üzerinde siyasi hegemonyaya yükselmeleridir. Bununla birlikte, Adshead tarafından yapılan siyasi karşılaştırmalar, Çin tarihi konusundaki uzmanlardan, Çin kaynaklarını kullanmadığını, argümanlarını yetersiz desteklediğini ve zayıf desteklenen noktaları gerçekler olarak kabul etmeye istekli olduğunu belirten olumsuz yanıtlar aldı.
Bununla birlikte, daha yakın zamanlarda, sinologlar , Çin ve Roma arasındaki - Ronald A. Edwards'ın çalışmasına - ve Çin ile erken modern Avrupa arasındaki - bkz.
Gerekçe
Adshead'in China in World History adlı kitabına göre , Han Çin'i ve Roma İmparatorluğu'nu karşılaştırmak, Çin'in Antik Çağ'ın diğer uygarlıklarıyla etkileşimlerini ve ilişkilerini anlamak için bağlam sağlar ve yardımcı olur . Çin'de ve Konstantin'den önceki Roma İmparatorluğu'nda , "farklılıkları benzerliklerinden daha ağır basıyordu". Scheidel'in görüşüne göre:
sadece diğer medeniyetlerle karşılaştırmalar, ortak özellikleri kültürel olarak spesifik veya benzersiz özelliklerden ve gelişmelerden ayırt etmeyi mümkün kılar, belirli tarihsel sonuçlar için kritik olan değişkenleri belirlememize yardımcı olur ve herhangi bir eski devlet veya toplumun doğasını daha geniş bir bağlamda değerlendirmemize izin verir. modern öncesi dünya tarihinin
Ayrıca bakınız
Referanslar
alıntılar
Kaynaklar
- Adshead, Samuel Adrian Miles (2000) [1988], Dünya Tarihinde Çin , ISBN 978-0-312-22565-0
- Bonnell, Victoria E. (Nisan 1980), "The Uses of Theory, Concepts and Comparison in Historical Sociology", Comparative Studies in Society and History , Cambridge University Press, 22 (2): 156–173, doi : 10.1017/s00104717500009270
- Edwards, Ronald A. (2009), "Federalizm ve Güç Dengesi: Çin'in Han ve Tang Hanedanları ve Roma İmparatorluğu", Pacific Economic Review , 14 (1): 1-21, doi : 10.1111/j.1468-0106.2009 .00430.x , S2CID 154400404 , SSRN 1395142
- Hui, Victoria Tin-bor (2005), Antik Çin ve Erken Modern Avrupa'da Savaş ve Devlet Oluşumu , New York, NY: Cambridge University Press
- Mutschler, Fritz-Heiner; Mittag, Achim, ed. (2008), Conceiving the Empire: China and Rome , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-921464-8
- Roberts, JAG (2003) [b1996], "Karşılaştırılan Roma ve Çin İmparatorluklarının Düşüşü", Çin'in tam tarihi , Stroud: Sutton Publishing, ISBN 0-7509-3192-2
- Scheidel, Walter , ed. (2009), Roma ve Çin: antik dünya imparatorlukları üzerine karşılaştırmalı bakış açıları , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-533690-0
daha fazla okuma
- Adshead, SAM (Ekim 1961), "Ejderha ve Kartal: Roma ve Çin imparatorluklarının karşılaştırması", Güneydoğu Asya Tarihi Dergisi , Cambridge University Press, 2 (3): 11–22, doi : 10.1017/s021778110000034x , JSTOR 20067345
- Motomura, R. (1991), "Roma imparatorluğu ile Ch'in ve Han imparatorluklarının karşılaştırmalı bir çalışmasına yönelik bir yaklaşım", Kodai , 2 : 61–69
Dış bağlantılar
-
Scheidel, Walter (2009-08-01), Erken Çin ve Roma Dünyasında Madeni Para Kalitesi, Madeni Para Miktarı ve Madeni Para Değeri , SSRN 1442585 ,
[...] Han Çin ve Roma İmparatorluğu'nda
- Stanford Üniversitesi'nin Eski Çin ve Akdeniz İmparatorlukları Karşılaştırmalı Tarih Projesi (ACME)