Kokteyl partisi etkisi - Cocktail party effect

Kokteyl parti etkisi kişinin işitme odaklanma beynin yeteneğinin olgudur dikkatini böyle bir partygoer gürültülü bir odada tek bir görüşmede odaklanabilirsiniz zaman gibi diğer uyaranlara, bir dizi filtre uygularken belirli bir uyaranın üzerinde. Dinleyiciler, hem farklı uyaranları farklı akışlara ayırma ve daha sonra hangi akışların kendileri için en uygun olduğuna karar verme yeteneğine sahiptir. Bu nedenle, kişinin önerilmiştir duyusal bellek bilinç göre sınıflandırılır bütün uyaranlara ve tanımlar bilginin diskrit parçaları ayrıştırmak çıkıntının . Bu etki, çoğu insanın tek bir sese "ayarlamasına" ve diğerlerini "ayarlamasına" izin veren şeydir. Bu fenomen genellikle "seçici dikkat" veya " seçici işitme " terimleriyle tanımlanır . Aynı zamanda, kişinin dikkat edilmeyen uyaranlardan kaynaklanan önemli sözcükleri, örneğin çok çeşitli işitsel girdiler arasında bir kişinin adını duyması gibi, anında algılayabildiğinde ortaya çıkan benzer bir fenomeni de tanımlayabilir.

Uyaranları bu şekilde ayıramama bazen kokteyl partisi sorunu veya kokteyl partisi sağırlığı olarak adlandırılır .

Nörolojik temel (ve binaural işleme)

Kokteyl partisi etkisine ilişkin işitsel dikkat, öncelikle, işitsel korteksin birincil olmayan bir bölgesi olan üst temporal girusun sol yarımküresinde meydana gelir ; Bir ön-yan ağ kapsayan alt frontal girus , üstün parietal sulkus ve intraparietal sulkusunu da dikkat değiştiren, eylemleri için hesaplar konuşma işleme , ve dikkat kontrolü. Hem hedef akış (daha önemli bilgi ile ilgilenilir ) hem de rekabet eden/müdahale eden akışlar sol yarıkürede aynı yolda işlenir, ancak fMRI taramaları, hedef akışların rakip akışlardan daha fazla dikkatle ele alındığını gösterir.

Ayrıca, rekabet eden uyaran akışları (tipik olarak önemli bir değere sahip olan) ortaya çıktığında hedef akışa doğru üstün temporal girustaki (STG) aktivitenin azaldığını/müdahale ettiğini görüyoruz. "Kokteyl partisi etkisi" - birden fazla kişinin konuştuğu durumlarda önemli uyaranları tespit etme yeteneği - aynı zamanda "kokteyl partisi sorunu" olarak da etiketlendi, çünkü aynı anda seçici olarak katılma yeteneğimiz nörolojik düzeyde dikkatin etkililiğine müdahale ediyor.

Kokteyl partisi efekti en iyi , iki kulakla duymayı gerektiren çift sesli bir efekt olarak çalışır . Sadece bir kulağı olan insanlar, iki tipik kulağa sahip insanlara göre parazitlerden çok daha fazla dikkati dağılmış gibi görünür. İki kulak kullanmanın faydası kısmen ses kaynaklarının lokalizasyonu ile ilgili olabilir . İşitme sistemi, en az iki ses kaynağını konumlandırabilir ve bu kaynaklara aynı anda doğru özellikleri atayabilir. İşitme sistemi bir ses kaynağının yerini tespit eder etmez, bu ses kaynağının sinyallerini karışan ses kaynaklarının karışımından çıkarabilir. Bununla birlikte, bu çift kulaklı yararın çoğu, daha iyi kulak dinleme ve çift kulaklı maskeleme olmak üzere diğer iki işleme atfedilebilir . Daha iyi kulak dinleme, kulaklarda mevcut olan iki sinyal-gürültü oranından daha iyi yararlanma sürecidir. Binaural maskeleme, gürültüden sinyal çıkarmak için iki kulaktan gelen bilgilerin bir kombinasyonunu içeren bir süreçtir.

Erken iş

1950'lerin başlarında erken dikkat araştırmalarının çoğu, hava trafik kontrolörlerinin karşılaştığı sorunlara kadar izlenebilir . O sırada kontrolörler , kontrol kulesindeki hoparlörler üzerinden pilotlardan mesajlar aldı . Birçok pilotun birbirine karışmış seslerini tek bir hoparlörden duymak, kontrolörün işini çok zorlaştırdı. Etki ilk olarak 1953 yılında Colin Cherry tarafından tanımlanmış ve "kokteyl partisi problemi" olarak adlandırılmıştır . Cherry, katılımcıların aynı anda tek bir hoparlörden iki farklı mesajı dinledikleri ve bunları ayırmaya çalıştıkları dikkat deneyleri yapmıştır; bu daha sonra dikotik bir dinleme görevi olarak adlandırıldı . Çalışmaları, sesleri arka plan gürültüsünden ayırma yeteneğinin, konuşmacının cinsiyeti, sesin geldiği yön, perde ve konuşma hızı gibi birçok değişkenden etkilendiğini ortaya koymaktadır .

Cherry, insanların diğer sesler ve gürültüler arasında bir mesaja nasıl seçici olarak katıldıklarını daha fazla incelemek için gölgeleme görevini geliştirdi . Gölgeleme görevinde katılımcılar, her kulağa farklı bir mesaj veren özel bir kulaklık takarlar. Katılımcıdan, belirli bir kulakta (kanal olarak adlandırılır) duyulan mesajı (gölgeleme olarak adlandırılır) yüksek sesle tekrarlaması istenir. Cherry, katılımcıların gözetimsiz kanaldan, gölgelemedikleri kanaldan isimlerini tespit edebildiklerini buldu. Daha sonra Cherry'nin gölgeleme görevini kullanan araştırmalar 1959'da Neville Moray tarafından yapıldı. O, reddedilen mesajların neredeyse hiçbirinin, öznel olarak "önemli" mesajlar dışında blok düzenini geçemediği sonucuna varabildi.

Daha yeni çalışma

Seçici dikkat her yaşta ortaya çıkar. Bebeklik döneminden başlayarak, bebekler başlarını ebeveynlerinin sesi gibi kendilerine tanıdık gelen bir sese çevirmeye başlarlar. Bu, bebeklerin çevrelerindeki belirli uyaranlara seçici olarak katıldıklarını gösterir. Ayrıca, seçici dikkat incelemeleri, bebeklerin yetişkin bir tonla konuşma yerine "bebek" konuşmasını tercih ettiğini göstermektedir. Bu tercih, bebeklerin konuşma tonundaki fiziksel değişiklikleri fark edebildiğini gösterir. Bununla birlikte, arka plan gürültüsünün ortasında ton gibi bu fiziksel farklılıkların fark edilmesindeki doğruluk zamanla artar. Bebekler uyaranları basitçe görmezden gelebilirler çünkü isimleri gibi bir şey tanıdık olsa da bu kadar genç yaşta onlar için daha yüksek bir anlam ifade etmez. Bununla birlikte, araştırmalar, daha olası senaryonun, bebeklerin dikkat dağıtıcı gürültünün ortasında kendilerine sunulan gürültünün kendi adları olduğunu anlamadıkları ve bu nedenle yanıt vermedikleri yönündedir. Katılımsız uyaranları filtreleme yeteneği, genç yetişkinlikte en üst noktasına ulaşır. Kokteyl partisi olgusuyla ilgili olarak, "öznel" olarak önemli mesajlar gibi rekabet eden uyaranlar arka plan gürültüsünü oluşturuyorsa, yaşlı yetişkinlerin genç yetişkinlere göre tek bir konuşmaya odaklanması daha zordur.

İnsanların dikkatini çeken bazı mesaj örnekleri, kişisel adları ve tabu kelimeleri içerir. Kendi ismine seçici olarak katılma yeteneği, 5 aylık bebeklerde bulundu ve 13 aylıkken tamamen geliştiği görülüyor. Alanda çok sayıda uzmanla birlikte Anne Treisman , insanların adlar gibi kişisel olarak önemli kelimeleri algılamaya kalıcı olarak hazır olduklarını belirtiyor ve tanımlamayı tetiklemek için diğer kelimelerden daha az algısal bilgiye ihtiyaç duyabileceklerini teorize ediyor. Katılımsız kanaldayken belirli bir anlamsal işleme düzeyine ulaşan başka bir uyaran da tabu sözcüklerdir. Bu kelimeler genellikle, gölgeleme görevlerinde performansın düşmesine yol açan insanlarda bir uyarı sistemine neden olan müstehcen materyaller içerir. Tabu kelimeler, bir dil anlayışı ile güçlü bir kelime dağarcığı geliştirene kadar çocukları seçici dikkatle etkilemez.

Yaşlandıkça seçici dikkat sallanmaya başlar. Daha yaşlı yetişkinlerin konuşma akışları arasında ayrım yapmada daha uzun gecikme süreleri vardır. Bu, tipik olarak, genel bilişsel yeteneğin yaşlanmayla birlikte bozulmaya başlaması gerçeğine atfedilir (örnek olarak hafıza, görsel algı, üst düzey işlevsellik vb.).

Hatta daha yakın zamanlarda, kokteyl partisi problemini incelemek için modern sinirbilim teknikleri uygulanmaktadır. Bu tür çalışmalar yapan araştırmacıların bazı dikkate değer örnekleri arasında elektrokortikografi kullanan Edward Chang, Nima Mesgarani ve Charles Schroeder ; Kullanarak Jonathan Simon, Mounya Elhilali Adrian KC Lee, Şahap Shamma Barbara Shinn-Cunningham, Daniel Baldauf ve Jyrki Ahveninen manyetoensefalografiyi ; elektroensefalografi kullanan Jyrki Ahveninen, Edmund Lalor ve Barbara Shinn-Cunningham ; ve Jyrki Ahveninen ve Lee M. Miller, fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme kullanıyor .

dikkat modelleri

Bize sunulan tüm bilgiler işlenemez. Teoride, neye dikkat edileceğinin seçimi rastgele veya rastgele olmayan olabilir. Örneğin, araba sürerken, sürücüler sahnedeki diğer uyaranlardan ziyade trafik ışıklarına odaklanabilirler. Bu gibi durumlarda, sunulan uyaranların hangi bölümünün önemli olduğunu seçmek zorunludur. Psikolojide temel bir soru, bu seçimin ne zaman gerçekleştiğidir. Bu konu erken ve geç seçim tartışmasına dönüşmüştür. Bu tartışmanın temeli Cherry dikotik dinleme deneylerinde bulunabilir. Katılımcılar, katılımsız kanalda konuşmacının cinsiyetindeki perde veya değişiklik gibi fiziksel değişiklikleri ve kendi adları gibi uyaranları fark edebildiler. Bu , katılımsız mesajın anlamının, semantiğinin seçimden önce işlenip işlenmediği sorusunu gündeme getirdi . Erken seçim dikkat modelinde, seçim gerçekleşmeden önce çok az bilgi işlenir. Geç seçim dikkat modellerinde semantik gibi daha fazla bilgi, seçim gerçekleşmeden önce işlenir.

geniş bent

Erken seçici dikkat mekanizmalarını keşfetmeye yönelik ilk çalışma , filtre modeli olarak bilinen bir teori öneren Donald Broadbent tarafından yapıldı . Bu model dikotik dinleme görevi kullanılarak oluşturulmuştur . Araştırması, katılımcıların çoğunun aktif olarak katıldıkları bilgileri hatırlamada doğru olduklarını, ancak katılmadıkları bilgileri hatırlamada çok daha az doğru olduklarını gösterdi. Bu, Broadbent'i beyinde seçici olarak ilgilenilmeyen bilgileri bloke edebilecek bir "filtre" mekanizması olması gerektiği sonucuna götürdü. Filtre modelinin şu şekilde çalıştığı varsayılmıştır: bilgi beyne duyu organları (bu durumda, kulaklar) yoluyla girerken, bizim için yeterince uzun süre gelen bir bilgi akışını barındıran bir tampon bellek sistemi olan duyusal bellekte depolanır. buna dikkat etmek için. Bilgi daha fazla işlenmeden önce, filtre mekanizması yalnızca katılan bilgilerin geçmesine izin verir. Seçilen dikkat daha sonra kısa süreli belleğin altında yatan ve uzun süreli bellekle iletişim kuran mekanizmalar dizisi olan çalışma belleğine aktarılır . Bu modelde, işitsel bilgiler, konum ve hacim gibi fiziksel özellikleri temelinde seçici olarak ele alınabilir. Diğerleri , süreklilik ve kapatma dahil olmak üzere Gestalt özellikleri temelinde bilgiye ulaşılabileceğini öne sürüyor . Broadbent için bu, insanların diğerlerini hariç tutarken aynı anda yalnızca bir bilgi kaynağına katılmayı seçebilecekleri mekanizmayı açıklıyordu. Bununla birlikte, Broadbent'in modeli, örneğin bireyin kendi adı gibi semantik öneme sahip sözcüklerin, gözetimsiz bir kanalda olmasına rağmen anında izlenebileceği gözlemini açıklayamadı.

Broadbent'in deneylerinden kısa bir süre sonra, Oxford lisans öğrencileri Gray ve Wedderburn, anlamlı ifadeler oluşturabilecek tek heceli kelimelerle değiştirilen dikotik dinleme görevlerini tekrarladı, ancak kelimelerin kulaklara bölünmesi dışında. Örneğin, "Sevgili, bir, Jane" sözcükleri bazen sağ kulağa sırayla sunulurken, "üç, Teyze, altı" sözcükleri sol kulağa aynı anda rekabet eden bir sırayla sunuldu. Katılımcıların sayıları hatırlamaktan çok "Sevgili Jane Teyze"yi hatırlama olasılıkları daha yüksekti; ayrıca, sayıları sunuldukları sıraya göre hatırlamaktan ziyade sözcükleri ifade sırasına göre hatırlama olasılıkları daha yüksekti. Bu bulgu, Broadbent'in tam filtreleme teorisine aykırıdır çünkü filtre mekanizmasının kanallar arasında geçiş yapmak için zamanı olmayacaktır. Bu, anlamın önce işlenebileceğini düşündürür.

treisman

Bu mevcut seçici dikkat teorisine daha sonra ek olarak, Anne Treisman zayıflama modelini geliştirdi . Bu modelde bilgi, bir filtre mekanizması aracılığıyla işlendiğinde Broadbent'in önerebileceği gibi tamamen bloke edilmez. Bunun yerine, bilgi zayıflatılır (zayıflatılır), bilinçsiz bir düzeyde işlemenin tüm aşamalarından geçmesine izin verir. Treisman ayrıca, bazı kelimelerin, anlamsal önem temelinde, kişinin dikkatini gözetimsiz akıştan çekebileceği bir eşik mekanizması önerdi. Treisman'a göre kişinin kendi adı eşik değeri düşüktür (yani anlamı yüksektir) ve bu nedenle daha kolay tanınır. Aynı ilke , ateş gibi kelimeler için de geçerlidir ve dikkatimizi hemen gerektirebilecek durumlara yönlendirir. Treisman, bunun olmasının tek yolunun, bilginin gözetimsiz akışta sürekli olarak işlenmesi olduğunu savundu.

almanca ve almanca

Müzik algısı ve işitsel yanılsamalar konusundaki çalışmaları ile tanınan Diana Deutsch , dikkat modellerine de önemli katkılarda bulunmuştur. Anlamsal önem temelinde kelimelerin nasıl ele alınabileceğini daha ayrıntılı açıklamak için Deutsch & Deutsch ve Norman , anlama dayalı ikinci bir seçim mekanizması içeren bir dikkat modeli önerdiler. Deutsch-Norman modeli olarak bilinen modelde, gözetimsiz akıştaki bilgiler, Treisman'ın modelinin ima edeceği gibi, işleyen belleğe tam olarak işlenmez. Bunun yerine, katılımsız akış hakkındaki bilgiler, model tanımadan sonra ikincil bir filtreden geçirilir. Katılımsız bilgi ikincil filtre tarafından tanınır ve önemsiz kabul edilirse, çalışma belleğine girmesi engellenir. Bu şekilde, yalnızca gözetimsiz kanaldan gelen önemli bilgiler farkındalığa gelebilir.

Kahneman

Daniel Kahneman da bir dikkat modeli önerdi, ancak dikkati seçim açısından değil kapasite açısından tanımlaması bakımından önceki modellerden farklıdır. Kahneman'a göre dikkat, çeşitli uyaranlar arasında dağıtılacak bir kaynaktır ve bir miktar destek görmüş bir önermedir. Bu model, dikkatin ne zaman odaklandığını değil, nasıl odaklandığını açıklar . Kahneman'a göre, dikkat genellikle uyarılma ile belirlenir ; genel bir fizyolojik aktivite durumu. Yerkes-Dodson yasası bu uyarılma ılımlı seviyelerde optimum olacağını öngördü - Bir gereğinden fazla veya az uyandırdı olduğunda randımanı düşer. Özellikle alaka düzeyi, Narayan ve ark. Arka plan sesleri çok fazla ve karmaşık olduğunda işitsel uyaranları ayırt etme yeteneğinde keskin bir düşüş keşfetti - bu, aşırı uyarılmanın dikkat üzerindeki olumsuz etkisinin kanıtıdır. Bu nedenle, uyarılma mevcut dikkat kapasitemizi belirler. Ardından, mevcut dikkatimizi çeşitli olası faaliyetler arasında dağıtmak için bir tahsis politikası hareket eder. Tahsis politikası tarafından en önemli sayılanlar, onlara en fazla ilgi gösterilecektir. Dağıtım politikası, kalıcı eğilimlerden (dikkat üzerindeki otomatik etkiler) ve anlık niyetlerden (bir şeye katılmaya yönelik bilinçli bir karar ) etkilenir . Odaklanmış bir dikkat yönü gerektiren anlık niyetler , kalıcı eğilimlerden çok daha fazla dikkat kaynağına dayanır . Ek olarak, dikkat kapasitesiyle ilgili belirli etkinliklerin belirli taleplerinin sürekli bir değerlendirmesi vardır. Diğer bir deyişle, özellikle dikkat kaynaklarını zorlayan faaliyetler, dikkat kapasitesini düşürecek ve tahsisat politikasını etkileyecektir - bu durumda, bir faaliyet kapasiteyi çok tüketiyorsa, tahsis politikası muhtemelen kaynakları ona yönlendirmeyi bırakacak ve bunun yerine odaklanacaktır. daha az vergi gerektiren görevlerde. Kahneman'ın modeli, kokteyl partisi fenomenini, anlık niyetlerin kişinin belirli bir işitsel uyarana açıkça odaklanmasına izin verebileceği, ancak kalıcı eğilimlerin (yeni olayları ve belki de belirli anlamsal öneme sahip kelimeleri içerebilir) dikkatimizi çekebileceği şeklinde açıklar . Kahneman'ın modelinin seçim modelleriyle mutlaka çelişmediğini ve bu nedenle onları desteklemek için kullanılabileceğini belirtmek önemlidir.

Görsel bağıntılar

Bazı araştırmalar, kokteyl partisi etkisinin basit bir işitsel fenomen olmayabileceğini ve görsel bilgileri test ederken de ilgili etkilerin elde edilebileceğini göstermiştir. Örneğin, Shapiro ve ark. denekler, gözetimsiz uyaran olarak sunulduklarında kendi adlarını kolayca tanıyabildikleri görsel görevlerle bir "kendi adı efekti" gösterebildiler. Treisman veya Deutsch-Norman modelleri gibi geç seçilim dikkat modelleri ile uyumlu bir pozisyon benimsediler ve erken seçimin böyle bir fenomeni hesaba katmayacağını öne sürdüler. Bu etkinin meydana gelebileceği mekanizmalar açıklanmadı.

Hayvanlarda Etkisi

Kurbağalar, böcekler, ötücü kuşlar ve akustik olarak iletişim kuran diğer hayvanlar gibi korolarda iletişim kuran hayvanlar, aynı anda birden fazla sinyal veya çağrı gerçekleştiği için kokteyl partisi etkisi yaşayabilir. Akustik arabuluculuk, insan meslektaşlarına benzer şekilde, hayvanların çevrelerinde ihtiyaç duydukları şeyleri dinlemelerini sağlar. İçin Banka kırlangıçlar , uçurum yutar ve kral penguenler , akustik arabuluculuk gürültülü ortamlarda üst / yavru tanınması için izin verir. Amfibiler de kurbağalarda görüldüğü gibi bu etkiyi gösterirler; dişi kurbağalar erkeklerin çiftleşme çağrılarını dinleyebilir ve ayırt edebilirken, erkekler diğer erkeklerin saldırganlık çağrılarına aracılık edebilir. Akustik sinyalin neden farklı türler arasında evrimleştiğine dair önde gelen iki teori vardır. Alıcı psikolojisi, akustik sinyallemenin gelişiminin sinir sistemine ve sinir sisteminin kullandığı işleme stratejilerine kadar izlenebileceğini savunur. Spesifik olarak, işitsel sahne analizi fizyolojisinin bir türün nasıl yorumladığını ve sesten anlam kazandığını nasıl etkilediği. İletişim Ağı Teorisi, hayvanların kendi türlerinin diğerleri arasındaki diğer sinyalleri gizlice dinleyerek bilgi edinebileceğini belirtir. Bu özellikle ötücü kuşlar için geçerlidir.

Ayrıca bakınız

Referanslar