2005 Sınıf Davası Adalet Yasası - Class Action Fairness Act of 2005

2005 Sınıf Aksiyonu Adalet Yasası
Amerika Birleşik Devletleri'nin Büyük Mührü
Uzun başlık Grup üyeleri ve davalılar için daha adil sonuçlar sağlamak ve diğer amaçlar için eyaletler arası toplu davaların değerlendirilmesine uygulanan prosedürleri değiştiren bir Kanun.
tarafından yasalaştırıldı 109 Amerika Birleşik Devletleri Kongresi
alıntılar
Kamu hukuku Yayınevi  109–2 (metin) (pdf)
Tüzükler 119  Devlet  4 –14
yasama tarihi

ABD Sınıf Eylem Hakkaniyet 2005 Yasası , 28 USC Bölüm 1332 (d), 1453, ve 1711-1715 federal genişletilmiş konusunda yetkili birçok büyük aşkın sınıf eyleminin ABD'de çekilen dava ve kitlesel eylemlerle.

Tasarı, Bush yönetiminin ikinci döneminin ilk büyük yasama parçasıydı . İş grupları ve haksız fiil reformu destekçileri, toplu dava davalarının kötüye kullanılmasını önlemek için gerekli olduğunu savunarak yasa için lobi yaptılar. Başkan George W. Bush bu yasayı destekleme sözü vermişti.

Yasa , ihtilaflı toplam miktarın 5 milyon doları aştığı durumlarda, federal mahkemelerin çeşitlilik yargı alanındaki belirli toplu davalara başkanlık etmesine izin verir ; sınıfın en az 100 davacı içermesi durumunda; ve taraflar arasında en azından "asgari çeşitlilik" olduğunda (yani, en az bir davacı sınıf üyesi, en az bir davalıdan farklıdır). Ancak mahkeme, belirli koşullar altında yargı yetkisini reddedebilir ve bazı durumlarda yargı yetkisini reddetmesi gerekir. Kanun ayrıca Mahkemeleri, özellikle şirketlerin dahil olduğu toplu dava anlaşmalarını daha fazla incelemeye yönlendirir.

Destek

Yasa, haksız fiil reformu savunucularının iki temel hedefini gerçekleştirdi:

  1. Federal çeşitlilik yargı yetkisini , "tam çeşitliliğin" olmadığı toplu davaları kapsayacak şekilde genişleterek, dost eyalet mahkemelerinde davacılar tarafından " forum alışverişi " ni azaltın ve böylece daha geniş bir grup dava iddiaları dizisi üzerinde federal konuya ilişkin yargı yetkisi verin. Taraftarlar, Madison County, Illinois gibi "mıknatıs yargı bölgelerinin" toplu dava prosedürünün kötüye kullanılmasıyla dolu olduğunu savundu .
  2. Toplu dava uzlaşmalarının gözden geçirilmesi için daha fazla federal inceleme prosedürleri gerektirir ve kupon uzlaşmalarını değerlendirme kurallarını değiştirir , genellikle sınıf üyelerine fiilen sağlanan faydalara göre aşırı sayılan avukatlık ücretlerini azaltır. Örneğin, Bank of Boston'ın karıştığı kötü şöhretli bir Alabama toplu davasında, avukat ücretleri, grup üyelerine sağlanan yardımı aştı ve grup üyeleri, "zafer" için avukatlara para ödeyen parayı kaybettiler.

Yasa, Senato'yu 72'den 26'ya, 53 Cumhuriyetçinin tamamı lehte oy kullandı ve Yasa, 50 Demokrat ve Cumhuriyetçilerden biri hariç hepsinin desteğiyle 279'dan 149'a kadar Meclis'i geçti. Başkan George W. Bush , yasayı 18 Şubat 2005'te imzaladı.

eleştirmenler

Eleştirmenler, yasanın, güçlü şirketler tarafından haksızlığa uğradıklarında Amerikalıları yasal başvurudan mahrum bırakmakla suçladılar . Kongre Üyesi Ed Markey (D-Mass.) tasarıyı " tütün endüstrisine , asbest endüstrisine, petrol endüstrisine , kimya endüstrisine mahkemeye gitmesi gereken sıradan ailelerin pahasına nihai geri ödeme" olarak nitelendirdi . sağlıkları tehlikeye girdiğinde sevdiklerini koru."

Eleştirmenler, bu tasarının toplu dava açmayı çok daha zor hale getirdiğini ve federal mahkemelerin ceplerini tıkayarak bu tür davaları uzatabileceğini iddia ediyor. Yasa ayrıca federal hükümete, daha önce devlet kontrolü altında olan sonuçları yargı atamaları yoluyla kontrol etme yeteneği de veriyor.

Eleştirmenler, federal yargı yetkisinin genişlemesinin, Cumhuriyetçilerin tarihsel olarak protesto ettiği bir şey olan eyalet hakları ve federalizm pahasına geldiğini savunuyorlar ; bununla birlikte, savunucular, yasa tasarısının kurucuların federal mahkemelerin rolüne yönelik orijinal niyetleri ve Alexander Hamilton tarafından Federalist No. 80'de ifade edilen çeşitlilik yargı yetkisi ile tutarlı olduğu yanıtını veriyor .

Darbe

Federal Yargı Merkezi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırma, CAFA'nın yürürlüğe girmesini, çeşitlilik yargı yetkisine dayalı olarak federal mahkemelere açılan veya kaldırılan toplu davaların sayısında bir artış izlediğini buldu. Bu bulgu, Kongre'nin CAFA'yı yürürlüğe koyma konusundaki niyetiyle tutarlıdır. Gözlenen artış, temel olarak tüketici sınıf eylemlerindeki artışlardan kaynaklandı. Şaşırtıcı bir şekilde, FJC araştırması, çeşitlilik sınıf davalarındaki artışın çoğunun, federal mahkemelerdeki orijinal dosyalamalardaki artıştan kaynaklandığını buldu. Bu bulgu, davacıların avukatlarının, beklentilerin aksine, davalıların avukatını görevden almak yerine CAFA sonrası federal forumu tercih ettiklerini göstermektedir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar