Talep hakları ve özgürlük hakları - Claim rights and liberty rights

Bazı filozoflar ve siyaset bilimciler , talep hakları ile özgürlük hakları arasında bir ayrım yaparlar . Bir iddianın doğru bir olduğunu doğru sağ tutucu ile ilgili diğer taraflara sorumluluklarını, görevlerini veya yükümlülük doğurur. Aksine, bir özgürlük hakkı , diğer taraflara yükümlülük getirmeyen, sadece hak sahibine özgürlük veya izin gerektiren bir haktır. Bu iki "haklar" duyusu arasındaki ayrım, Amerikalı hukukçu Wesley Newcomb Hohfeld'in bu konudaki analizinden kaynaklanmaktadır. Temel Hukuki Kavramlar, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays (1919) adlı eseri .

Özgürlük hakları ve talep hakları birbirinin tam tersidir: bir kişi, yalnızca bunu yapmaktan men etme hakkına sahip başka kimse yoksa, bir şeyi yapmasına izin veren bir özgürlük hakkına sahiptir; ve benzer şekilde, bir kişinin bir başkasına karşı hak iddia etmesi durumunda, o diğer kişinin özgürlüğü bu nedenle sınırlıdır. Bunun nedeni, deontik yükümlülük ve izin kavramlarının De Morgan ikilisi olmasıdır ; Bir kişiye sadece ve sadece kaçınmak zorunda olmadığı şeyleri yapmaya izin verilir ve her şeyi ve sadece kaçınmasına izin verilmeyen şeyleri yapmakla yükümlüdür.

Genel Bakış

Bir kişinin x'e sahip olma özgürlüğü, x'i yapma veya sahip olma özgürlüğünden oluşurken , bir kişinin x hak iddiası , başkalarına x yapmasına veya sahip olmasına izin verme veya sağlama yükümlülüğünü içerir . Örneğin, bir savunmak için özgürlük hakkı için ifade özgürlüğü özgürce konuşma izni bulunmadığını iddia edecek olan; yani özgürce konuşarak yanlış bir şey yapmıyorsunuz. Ancak bu özgürlük hakkı, kendi başına, başkalarının söylemek istediğiniz şeyleri iletmenize yardım etmek zorunda olmalarını veya hatta özgürce konuşmanızı engellemekte onların yanlış olacağını gerektirmez. Bunları söylemek, ifade özgürlüğü hakkını öne sürmek anlamına gelir ; Başkalarının özgürce konuşmanızı engellemekten kaçınmak zorunda olduğunu (yani yasaklandığını) (yani bunu yapmaları yanlış olur) veya hatta belki de iletişim çabalarınıza yardım etmek zorunda olduğunu (yani, böyle bir yardımı reddetmeleri yanlıştır). Tersine, bu tür talep hakları özgürlük haklarını gerektirmez; Örneğin, kanun dışı adaleti yasaklayan kanunlar (serbest olma konusunda hukuki bir talep hakkı tesis eden), böylesi şiddetli infazın başka şekilde engelleyebileceği tüm eylemlere bu şekilde göz yummaz veya izin vermez.

Örnek vermek gerekirse: sadece özgürlük haklarına sahip, herhangi bir talep hakkı olmayan bir dünya, tanımı gereği her şeye izin verilen ve hiçbir eylem veya ihmalin yasak olmadığı bir dünya olacaktır; kimsenin haklı olarak haksızlığa uğradığını veya ihmal edildiğini iddia edemeyeceği bir dünya. Tersine, sadece talep hakları olan ve özgürlük hakları olmayan bir dünya, hiçbir şeye sadece izin verilmeyen, ancak tüm eylemlerin ya zorunlu ya da yasak olduğu bir dünya olacaktır. İnsanların özgürlük hakkına sahip oldukları iddiası - yani insanların sadece izin verilen şeyleri yapmalarını engellemekten kaçınmaları gerektiği, özgürlük haklarının yalnızca başkalarının özgürlüğüne saygı gösterme yükümlülüğü ile sınırlandırıldıkları - liberalin temel tezidir. adalet teorileri .

İkinci dereceden haklar

Hohfeld'in orijinal analizi iki tür hak daha içeriyordu: talepler (veya uygun haklar ) ve özgürlüklerin (veya ayrıcalıkların ) yanı sıra , güçler ve dokunulmazlıklar hakkında yazdı . Hohfeld'in analizinin diğer iki terimi, yetkiler ve dokunulmazlıklar , sırasıyla ikinci dereceden özgürlüklere ve taleplere atıfta bulunur. Yetkiler, birinci dereceden hakların değiştirilmesiyle ilgili özgürlük haklarıdır; örneğin, ABD Kongresi , yasal yükümlülükler yükleyebileceği veya kaldırabileceği ölçüde , ABD vatandaşlarının bazı yasal haklarını değiştirmek için belirli yetkilere sahiptir . Bunun tersine, dokunulmazlıklar, birinci dereceden hakların değiştirilmesine ilişkin talep haklarıdır, örneğin ABD vatandaşları, anayasalarına göre, ABD Kongresi'nin yasal haklarını değiştirme pozitif yetkilerini sınırlayan belirli dokunulmazlıklara sahiptir. Bu nedenle, dokunulmazlık ve yetkiler genellikle daha sonraki yazarlar tarafından talep ve özgürlüklere dahil edilir veya birlikte "aktif haklar" (özgürlükler ve yetkiler) ve "pasif haklar" (talepler ve dokunulmazlıklar) olarak gruplandırılır.

Bu farklı haklar türleri, belirli bir mülk parçası gibi nispeten karmaşık konuları açıklamak için yapı taşları olarak kullanılabilir. Örneğin, bir kişinin bilgisayarını kullanma hakkı bir özgürlük hakkı olarak düşünülebilir, ancak bir başkasının bilgisayarınızı kullanmasına izin verme (onlara bir özgürlük hakkı verme) ve bilgisayarı kullanan diğer kişilere karşı bir hak iddia etme hakkına sahiptir. ; ve ayrıca, bilgisayarla ilgili taleplerinizi ve özgürlüklerinizi koruyan dokunulmazlık haklarına sahip olabilirsiniz .

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "BİR HAK İLE ÖZGÜRLÜK ARASINDAKİ FARK Prof. William E. May" . www.christendom-awake.org . 2019-01-28 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 2018-06-12 .
  2. ^ "Hohfeld's Analysis of Rights: An Essential Approach to a Conceptual & Practical Understanding of the Nature of Rights - [2005] MurUEJL 9" . classic.austlii.edu.au . Erişim tarihi: 2018-06-12 .
  3. ^ Tappolet, Christine (2013/02/01). "Değerlendirici ve Deontik Kavramlar". Uluslararası Etik Ansiklopedisi . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002 / 9781444367072.wbiee118 . ISBN   9781405186414 .
  4. ^ "Serbest Konuşma" . Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği . Erişim tarihi: 2018-06-12 .
  5. ^ "Serbest Konuşma" . İnsan Hakları İzleme Örgütü . Erişim tarihi: 2018-06-12 .
  6. ^ "Ek Değişiklikler - Haklar Bildirgesi Enstitüsü" . Haklar Bildirgesi Enstitüsü . Erişim tarihi: 2018-06-12 .
  7. ^ Freedman, R. (2014/02/01). "BM Dokunulmazlığı mı Cezasızlık mı? İnsan Hakları Temelli Bir Zorluk" . Avrupa Uluslararası Hukuk Dergisi . 25 (1): 239–254. doi : 10.1093 / ejil / cht082 . ISSN   0938-5428 .

Dış bağlantılar