Arjantin Medeni Kanunu - Civil Code of Argentina

Arjantin Medeni Kanunu
Arjantin Ulusal Kongresi
Düzenleyen	Temsilciler Meclisi
Geçti	22 Eylül 1869
Düzenleyen	Senato
Geçti	29 Eylül 1869
İmzalandı	29 Eylül 1869
Tarafından imzalandı	Domingo Faustino Sarmiento
Etkili	1 Ocak 1871
Yürürlükten kaldırıldı	1 Ağustos 2015
Yürürlükten kaldıran
Medeni ve Ticaret Kanunu
Durum: Kaldırıldı

Arjantin Medeni Kanunu idi yasal kod temelini oluşturduğu 1871 ve 2015 arasında yürürlükte, sistemin içinde hukuk içinde Arjantin . Dalmacio Vélez Sársfield tarafından , Arjantin'de medeni hukuku düzenlemeye yönelik bir dizi girişimin sonucu olarak yazılmıştır . Orijinal kod 25 Eylül 1869'da 340 sayılı Kanun'un kabul edilmesiyle onaylandı ve 1 Ocak 1871'de aktif hale geldi. Daha sonra yapılan çok sayıda değişiklikle, Arjantin medeni hukukunun ( Derecho civil argentino ) temeli olmaya devam etti. Yüzyıl. 1 Ağustos 2015 tarihinde, Arjantin Medeni Kanunu yeni bir Medeni ve Ticaret Kanunu - Código Civil y Comercial de la Nación ile değiştirildi .

Vélez Sársfield'ın yasası , 17. yüzyılın kıta hukuku ve liberal ilkelerinin etkisini yansıtıyor . Aynı zamanda büyük Napolyon yasalarından, o dönemde Arjantin'de yürürlükte olan İspanyol yasalarından, Roma hukukundan (özellikle Savigny'nin çalışmaları aracılığıyla ), kanon hukukundan , Brezilya medeni kanunun taslağından ( Esboço de um Código Civil para Brasil) etkilendi. ) Freitas ve Şili Medeni Kanunu'nun etkisi ( Andrés Bello tarafından ).

Arjantin medeni kanununun onaylanması, adli nedenler ve siyasi nedenlerle gerekliydi. Medeni hukuka yeni bir tutarlılık ve birlik kazandırdı. Medeni kanunun il hukuku üzerindeki yetkisi, o dönemde ülke genelinde mevcut tutarsız mevzuatı iyileştirdi. Bu birlik ve tutarlılık iki önemli fayda sağlayacaktır: hem insanların hukuk hakkındaki bilgisini hem de hakimler tarafından uygulanmasını kolaylaştıracak, mevzuat aynı zamanda yasama bağımsızlığı ve ulusal birlik yoluyla ülkenin siyasi bağımsızlığını güçlendirecektir.

Medeni kanunun Arjantin hukuk sistemine getirdiği istikrara rağmen, önemli sosyal, politik ve ekonomik değişimler geçiren bir toplumu yeterince düzenlemek için gerekli olduğu üzere tarihi boyunca çeşitli değişikliklere maruz kalmıştır. En önemli reform, 22 Nisan 1968 tarihli 17.711 sayılı Kanun'du. Kanun, maddenin tamamının yaklaşık% 5'i civarında değişiklik yapmakla kalmadı, bazı düzenlenmiş kurumlara yönelik yönelim değişikliği nedeniyle özellikle önemlidir. Ayrıca uygulanmayan başka reform projeleri de vardı. Kurumları ve yöntemleri değiştirme önerilerinin yanı sıra, bunlardan biri , İtalyan kanunu örneğini izleyerek medeni kanunu ticaret kanunuyla birleştirmeyi teklif etti .

Onlarca yıl süren tartışmalardan sonra , 2014 yılında yeni bir Código Civil y Comercial de la Nación onaylandı ve eski kodun yerini alarak 2015 yılında yürürlüğe girdi.

Öncüler

Arjantin'deki kodlama, böylesi sistematik bir yaklaşımın sağladığı avantajlar nedeniyle dünya çapında üstlenilen bir sürecin parçasıydı. Aslında, daha önce kodifikasyonlar vardı; 18. yüzyılın sonları ile 19. yüzyılın başlarına doğru tamamlananlar, Arjantin Medeni Kanunu'nun derlenmesinde güçlü bir etkiye sahipti. Bunlardan kaynaklanarak, Arjantin cumhuriyetinde 19. yüzyılın ilk yarısında sivil kodifikasyon için ayrı girişimler oldu, ancak sonunda 1869'da başarıldı.

İspanyolların egemenliği altında var olan yetersiz kodun neden olduğu belirsizlik altında devam etmek mümkün olmadığından , ülkenin birleşmesi ve siyasi büyümesi ve güçlenmesi medeni kanunların kanunlaştırılmasını gerektirdi .

Medeni Kanun'dan önce, bu etkiye yönelik birkaç girişim başarılı olamamıştır. 1824'te Juan Gregorio de las Heras , Ticaret Kanunu'nu derlemekle görevli bir komisyonu ve Askeri Kanunu derlemekle görevli bir diğer komisyonu atayan bir kararname çıkardı, ancak bu iki projenin çabaları sonuç vermedi. 1831'de Buenos Aires Yasama Meclisi, 1829'da derlenen İspanyol Ticaret Kanunu'nu kabul etti ve gerekli olabilecek herhangi bir reformu görmek için bir komisyon oluşturdu. 1852'de Justo José de Urquiza , Medeni, Ceza, Ticaret ve Usul Kanunlarının derlenmesi için 14 üyeli bir komisyon oluşturdu. Ancak ayrılmasını sonuçlandı o yılın 11 Eylül devrimi, Buenos Aires Eyaleti gelen Arjantinli Konfederasyon , herhangi bir somut ilerleme gelen bu projeyi engelledi.

1853 Arjantin Anayasası , maddeye 67 maddesi 11, yetkili Arjantin Ulusal Kongresi Sivil, Ticari Ceza ve Madencilik Kodları hazırlamak. Facundo Zuviría , bu anayasal yetkiyi yerine getirmek amacıyla , Senato önüne, bu görevleri tamamlamak için bir komisyon atama yetkisi veren bir yasa çıkardı . Yasa Urquiza tarafından kabul edildi ve imzalandı, ancak mali nedenlerden dolayı girişim ertelendi.

Buenos Aires Eyaleti'nde, Medeni Kanun başlatma girişimi de aynı kaderi paylaştı. 17 Ekim 1857'de, İcra Teşkilatına Medeni, Ceza ve Usul Kanunlarını derlemek için gerekli fonları harcama yetkisi veren bir yasa çıkarıldı, ancak girişim sonunda hüsrana uğradı. Ancak Ticaret Kanunu'nun şansı yaver gitti. Bu kodu derleme görevi , onaylaması için yasama meclisine gönderen Dalmacio Vélez Sársfield ve Eduardo Acevedo Maturana'ya verilmişti . Buenos Aires Eyaleti Ticaret Kanunu nihayet 1859'da kabul edildi ve 1862'de ulusal düzeyde kabul edilen ve 1889'da değiştirilen bu kanun buydu.

Yaptırımından önce yürürlükte olan mevzuat

Yasanın onaylanmasına kadar, Arjantin mevzuatı Mayıs Devrimi'nden önceki İspanyol mevzuatına ve Legislación Patria (Yerel Mevzuat) adlı yasaya dayanıyordu .

Ülkede kullanılan İspanyol mevzuatı, 1567 tarihli Yeni Derleme idi, çünkü 1805'in En Yeni Derlemesinin devrimden önce uygulaması yoktu. Yeni Derleme gelen yasaları içeriyordu Fuero Real, (Kraliyet Yargı), Ordenamiento de Alcala (Alcalá'nın Kod Kanunu yeniden sıralama), Montalvo yeniden sıralama ve Kanunlarına Toro . Önem sırasına göre:

• 1. Yeni Derleme,
• 2. Fuero Real,
• 3. Fuero Juzgo ,
• 4. Fuero viejo de Castilla (Kastilya'nın Eski Fuero),
• 5. Partidas .

Yine de, Siete Partidas (Yedi Parçalı Kodlar) prestijleri, ele alınan konuların genişletilmesi ve hakimler ve avukatlar tarafından daha fazla bilgi sahibi olmaları nedeniyle daha sık uygulanmıştır.

Legislación Patria il ve ulusal hükümetler tarafından yaptırım yasaların bestelenmiştir. Bu kanunlar, İspanyol mevzuatına kıyasla önemli ölçüde daha az öneme sahipti ve değiştirilmediler, bu da siyasi özgürleşmenin , egemenliğini yerine getirirken yeni Devlet başka türlü bir düzenleme yapana kadar önceki özel Hukuka dayanmasına izin verdiği ilkeyi teyit ediyordu .

Birincil ulusal yasalar , rahimlerin ( Libertad de Vientres ) ve bölgeye giren kölelerin özgürlüğü (1813), zorunlu devletlerin ( belediye başkanı ) bastırılması (1813) ve emphyteusis'in (1826) bastırılması ve gentilik geri çekilmesinin ( 1868), orijinal satıcının en yakın akrabasına (4. akrabalık derecesine kadar) bir yabancıya satılan aile gayrimenkulünü yeniden edinme hakkı verdi.

Farklı kurumları değiştiren başka çeşitli yasalar ve vilayet kararnameleri de vardı: Yaş derecesine göre özgürleşme ( 17 Kasım 1824'te Buenos Aires , 1 Eylül 1860'da Tucumán ve 10 Mart 1866'da Entre Ríos tarafından dikte edildi ); belirlenmesi ikametgah tarafından 19 Aralık 1821, Buenos Aires tarafından dikte görevli (içinde kilise rahiplerini olmak doğumlar, matrimonies ve ölümlerin kitaplar hakkında (16 Eylül 1859 tarihinde Buenos Aires tarafından dikte) ana gayrimenkul, Jujuy Eylül'de 7, 1836 ve Santa Fe tarafından 17 Mayıs 1862); etki alanlarına ilişkin kısıtlamalar ve sınırlamalar hakkında (27 Temmuz 1865'te Buenos Aires, 1855 Şubat ve 7 Mart 1857'de Jujuy ve 27 Ağustos 1868'de Córdoba tarafından dikte edilmiştir ); ve tarlaların kiralanması (Santa Fe tarafından 31 Temmuz 1837'de dikte edilmiştir).

Yaptırım

Arjantin, o dönemde dünyanın en güçlü uluslarından bazılarında moda olan kodlama hareketine katılma girişiminde bulunmuştu. Kodun oluşturulması, o dönemde dağılması ve dolayısıyla zor uygulanmasıyla karakterize edilen mevzuata çeşitli avantajlar getirecekti. Yeni sistem, esas olarak medeni mevzuata bir bütünlük ve tutarlılık sağlayacak ve böylece bilinmesine ve uygulanmasına yardımcı olacaktır.

Yargı milliyetçiliğinin, on yıllar önce elde edilen siyasi bağımsızlığın yasama bağımsızlığı yoluyla yeniden teyit edilmesi gerektiği düşünüldüğünden, yaratılmasına neden olan sebepler de vardı. Arjantin hukuku üzerinde en etkili olan mevzuat, o zamana kadar, esas olarak ulusal hukukun özel hukuk üzerinde asgari etkiye sahip olması nedeniyle yüzyıllar önce onaylanmış olan İspanyol mevzuatı idi .

Son olarak, bir kanunun yaptırımının, yalnızca birkaç yıl önce pahalı bir şekilde elde edilen ulusal birliğin sağlamlaştırılması için etkili bir araç haline gelmesi umuluyordu. Eyaletler kendi yasalarını muhafaza etselerdi ya da İspanyol yasalarındaki eksiklikleri birleşik bir şekilde yapmak yerine bağımsız olarak yenilerini onaylasaydı, birleşme zarar görebilirdi .

6 Haziran 1863'te Corrientes Eyaletinden yardımcısı José María Cabral sponsorluğunda , yürütme organına Sivil, Ceza ve Maden Yasaları ve Askeri Yönetmelikler için projeleri yazmaktan sorumlu komisyonlar atama yetkisi veren 36 sayılı yasa kabul edildi .

Yasa birkaç kişinin komisyon kurulmasına izin vermesine rağmen, başkan Bartolomé Mitre , 20 Ekim 1864 tarihli bir kararname ile tek bir kişiyi, Dalmacio Vélez Sársfield'ı görevlendirmeye karar verdi .

Vélez Sársfield, Medeni Kanun Projesini, taslaklarını yazacak asistanlar dışında herhangi bir işbirlikçi olmadan düzeltti. Bunlar arasında , daha sonra başkan olacak olan Victorino de la Plaza , Eduardo Díaz de Vivar ve Vélez Sársfield'ın kızı Aurelia vardı. Vélez Sársfield, görev için Buenos Aires şehrinden birkaç kilometre uzakta bulunan ve yardımcılarının yazdığı taslakları yazdığı, sahibi olduğu bir kır evine çekildi . Son transkript basımı için hükümete teslim edildi ve daha sonra imha edildi. Taslaklar şu anda Universidad Nacional de Córdoba'da bulunabilir .

Vélez Sársfield, çalışmalarında ilerlerken, bunu yürütme organına gönderecek ve daha sonra bunu yasama meclisleri, sulh hakimleri, avukatlar ve "yetkili kişiler arasında basacak ve dağıtacak, şimdi çalışmaları incelemelerine ve hakkında bir fikir oluşturmalarına izin verecek. onaylandığı süre için ". Vélez Sársfield, Kitap II'nin ilk iki bölümünü 1866'da 1865'te, kitabın üçüncü bölümünü 1867'nin başında, Kitap III'ü 1868'de ve Kitap IV'ü 1869'da bitirdi ve 4 yıl 2 ay sonra kodu bitirdi. işin.

Proje tamamlandı, Başkan Domingo Faustino Sarmiento 25 Ağustos 1869'da Kongre'ye Medeni Kanun projesini onaylayacak yasayı öneren bir not gönderdi. Mesajda Sarmiento, "reformun gerekliliğini zorunlu kılan deneyim olarak çıkarılacak olan gelecekteki yasaların geçişine emanet ederek" acil uygulamayı tavsiye etti.

Temsilciler Meclisi, 22 Eylül 1869'da çeşitli alternatif versiyonları ve değişiklik yapılmadan kabul edilmesine itirazları reddettikten sonra projeyi onayladı. Oda, 1 Ocak 1871'de yürürlüğe gireceğine karar verdi. Daha sonra Senato'ya geçti ve 25 Eylül'de onayladı ve 29 Eylül'de Sarmiento tarafından ilan edildi.

Proje kapalı kitap olarak onaylandı, yani Llambías'a göre herhangi bir tartışma gerektirmeyen orijinalinde değişiklik yapılmadan kabul edildi:

Parlamento organları, kompozisyonları ve işleyişlerinden dolayı, bir Kod gibi hassas sistematik yapıya sahip bilimsel bir görevle ilgili inceleme ve analitik tartışmayı üstlenme kapasitesinden yoksundur. Ancak bu tür tartışmaların inorganik ve sonsuz hale gelmesi ve önerilen değişikliklerin geçişi durumunda genel sistemin tutarlılığının, kodlama çabalarının temel avantajının şu anda var olduğunun anlaşılamamasıyla bozulması beklenebilir. Kanunun yöntemleştirilmesi, daha sonra ondan maksimum fayda sağlanmasına izin verir.

-  Llambías (2003). ps. 171 ve ss.

Medeni Kanunun onaylanması, önceki yasal rejime göre büyük bir gelişmeyi temsil etti ve doktrindeki modern ilerlemeleri yerel gelenekler ve aktif hukukla birleştirdi.

Medeni Kanunun Kaynakları

Dalmacio Vélez Sársfield , Kod üzerine yaptığı çalışmalarda çağdaş ve eski kodlardan, ulusal ve uluslararası hukuktan ve büyük ölçüde dönemin hakim doktrinlerinden esinlenmiştir. Bu kaynaklar şu şekilde sınıflandırılabilir: Roma hukuku , İspanyol ve Arjantin hukuku, kanon hukuku , Napolyon Yasası ve yorumları, Freitas'ın çalışması ve diğer çeşitli küçük kaynaklar.

Roma Hukuku

Roma hukuku, hiçbir eğiliminin doğrudan Corpus Iuris Civilis'ten veya herhangi bir Romalı hukukçunun pasajından çıkarılmaması anlamında medeni kanun üzerinde doğrudan bir etkisi değildi . Yine de, Vélez Sársfield bazı kurumların düzenlemelerinde, çağdaş kodlama tarafından ele alınmamış olanlar bile, Roma kriterlerine geri döndü. Bu, onu "rıza" yoluyla iletime dönüştüren Fransız yasasının aksine "gelenek" tarafından aktarılan mülkiyet durumuydu. Dahası, kodlayıcının notları arasında bu yasaların alıntıları var, ancak bunlar ikinci el referanslar.

Dolaylı Roma etkisi, yazar tarafından özellikle patrimonyal yapılarla ilgili olarak kullanılan doktrinlerde büyük ölçüde yansıtılmaktadır. Vélez Sarsfield'ın çalışmaları üzerindeki ana etki, özellikle tüzel kişiliklere , yükümlülüklere, mülkiyete ve mülkiyete atıfta bulunan "Mevcut Roma hukukunun sistemi " ( System des heutigen römischen Rechts ) adlı eseriyle Alman Romanist Friedrich Karl von Savigny idi. insanların medeni durumuna ve kapasitesine uygulanabilen, yasanın belirleyici bir unsuru olarak ikametgah ilkesinin benimsenmesi .

İspanyol ve yerel mevzuat

Vélez Sársfield toplanma sürecini bitirdiğinde, o zamanlar Arjantin'de yürürlükte olan İspanyol yasalarını görmezden gelmekle eleştirildi. Bu eleştirmenlerden biri , modernleştiren eleştirmen ve Vélez'in kendisi tarafından reddedilen Juan Bautista Alberdi idi:

"Dr. Alberdi, projemi en azından hafife almış olsaydı, bizi yöneten yasalarda kullandığım ilk kaynağı bulurdu . En çok sayıda makale , Kraliyet Forumu'nun Partidas yasasına ilişkin bir nota sahiptir. , yeniden kopyalananlardan. "

-  Cabral Texo, Jorge. "Juicios críticos sobre el Código Civil argentino", s. 249.

Bu mevzuatın metodu ve tekniği ile ilgili etkisi, onu karakterize eden dağılım nedeniyle anlaşılabilecek pratik olarak sıfırdı. Yine de Vélez, malzemeye ve eğilimlerin anlamı ve erişimine dayanarak eski Hakkı yeni ihtiyaçlara uyarlayarak kullandı.

Ulusal mevzuatın özel hukukla çok az ilgisi vardı, ancak Kodlayıcının çalışmalarını kısmen etkiledi. 22 Mayıs 1857'de Buenos Aires Eyaleti yasama organı tarafından dikte edilen yasanın öncülü olan 3,572. maddenin kalıtsal görevi böyledir. Vélez, ülkenin kullanımlarını ve geleneklerini, özellikle de aile organizasyonu.

Canon yasası

Canon hukukunun , özellikle evlilik alanında olmak üzere, aile hukuku üzerinde büyük bir etkisi olmuştur. Vélez Sársfield , kanonik evlilik kurumunu alarak ve ona medeni etkiler vererek , Katolik Kilisesi'nin yetkisi altında evliliği bıraktı. Ancak evliliğin geçerliliği, kanonik versiyondan ve medeni evlilik yasasının onaylanmasına kadar kalacak olan dini mahkemelerin kararlarından farklı değildi. Vélez Sársfield bu konuda şunları ifade etti:

"Arjantin Cumhuriyeti halkı gibi Katolik insanlar medeni evlilik sözleşmesi yapamazlar. Onlar için bu, ülkenin dini ve gelenekleri tarafından kınanan sonsuz bir cariye olurdu. Bu tür evliliklere izin verecek herhangi bir yasa, Toplumumuzun mevcut durumu, yasaların, geleneklerin gücünü korumak ve güçlendirmek misyonunu, onları zayıflatmak ve yozlaştırmak değil, görmezden gelecektir.Katolik insanları, dinlerinin hükümlerini görmezden gelmeye teşvik edecektir. bireyler ya da aileler için yararlı sonucu.
Katolik dinini, inançlarından vazgeçmeyi kimseyi zorlamaz hukuk için, dini karakteristik herhangi bir anlamda kült özgürlüğünü zarar vermez evliliği veren bir yasa iddia etmiyorum olanlar için. Her kişi kendi tarikatının sunağından Tanrı'yı ​​çağırabilir. " . "

-  167. madde, Código Civil Argentino ile ilgili not

Vélez Sársfield'ın bu kararı , 1867'de Santa Fe Eyaleti yasama organı tarafından bir medeni evlilik yasasının yaptırımını gösterdiği için, o dönemin kullanımları ve gelenekleri ile açıklanmaktadır : yasa, halkın istifasıyla sona eren popüler bir tepki yarattı. vali ve yasama meclisinin kapatılması, yasanın yeniden kurulduğu zaman iptal edildi.

Napolyon'un Kodu

Bu yasanın Coder hareketindeki etkisi çok önemli olduğunu kanıtladı ve Arjantin Medeni Kanunu, doğrudan bir şekilde veya yorumcuları aracılığıyla bu etkiden kaçmadı.

Doğrudan etki, Fransız kodundan kopyalanan 145 makalede gösterilebilir. Ancak yorumcuların ana doğrudan etkisi , özellikle 1856 ile 1858 arasında Paris'te yayınlanan ve Coder'ın yaklaşık 700 makalede kullandığı birkaç pasajı aldığı Charles Aubry ve Frédéric Charles Rau'nun treta'sıdır . Raymond Troplong'un çalışması vasiyet mirasıyla ilgili 50 makale ve diğer gerçek haklar için materyal sağladı. Kaynaktan Jean Demolombe o kitap IV 18 kullanılmış maddeler Chabot gelen, kitap III defter IV ve 9 için 52 yazılar aldı ve Zacharie 70 makaleler.

Freitas'ın işi

Brezilyalı avukat Augusto Teixeira de Freitas'ın etkisi iki çalışmasından kaynaklanıyor: "Medeni kanunların konsolidasyonu " ( Consolidação das Leis Civis ) ve "Brezilya Medeni Kanun Taslağı" ( Esboço de um Código Civil pra Brasil ) .

'' Medeni kanunların birleştirilmesi '', Amerika kıtasında kullanılan İspanyol mevzuatında mevcut olan aynı dağılımı içeren Portekiz mevzuatının materyallerini 1.333 maddede sıralıyor. Onun "Taslağı" 1859'da Brezilya İmparatorluğu tarafından kendisine övgüyle karşılandı , ancak miras bölümüne ulaşmadan 4.908. maddenin tamamlanmasının ardından yarım kaldı. Buna rağmen, Vélez Sársfield'ın en sık başvurduğu eserlerden biriydi; Arjantin Medeni Kanununun ilk üç kitabı Taslaktan 1.200'den fazla makale içermektedir .

Diğer kaynaklar

Vélez Sársfield ayrıca Arjantin Medeni Kanununda ikincil etkiye sahip olan bir dizi farklı Kod ve doktrin çalışması kullandı.

Fransız Yasası'ndan sonra en etkili yasa, 1855'te yayımlanan ve hukuk adamı Andrés Bello tarafından yazılan Şili Medeni Yasasıydı . Bu kod, Argentine Coder tarafından oldukça değerlendi ve Arjantin kodunun 170 maddesinin formülasyonu için temel aldığı tahmin ediliyor.

Ayrıca , Sardonik Devletler için Albertine Yasası'nın , yasama organı Rus konsolidasyonunun 52 maddesinin oluşturulmasına dayandırdığı Louisiana Yasasını, Parma Yasasını, İki Sicilya Yasasını , General Prusya'yı kullandı. 1874 Yasası, 1811 Avusturya Yasası, New York Eyaleti Yasası ve 1865 İtalyan Yasası.

Vélez Sársfield, Florencio García Goyena tarafından hazırlanan İspanyol Medeni Kanunu için 1851 projesini de kullandı . Bu proje 3.000 makale içeriyordu ve Arjantin Yasasının 300 maddesinin formüle edilmesine yardımcı olduğu hesaplandı.

Son olarak, Vélez, Eduardo Acevedo Maturana'nın Uruguay Medeni Kanunu için 1851 projesinden 27 makalenin yanı sıra notları için bazı referanslar kullandı.

Yapısı

Yöntem, sistematik doğası ve konunun genişliği nedeniyle bir kodlama çalışmasında çok önemlidir. Bu nedenle, bir araya getirilen eşyalar arasında uygun yeri bulan genel ve özel formüllerle insanın davranışına bakmak ve yönlendirmek önemlidir.

Velez Sarsfield yeterli yöntemin seçimine çok çaba adanmış ve yöntemleri kullanılmasına itiraz aldıktan sonra Jüstinyen 'in Institutiones ve Fransız medeni kanun , onun içinde Freitas tarafından takip birini kullanmaya karar Consolidaçao Leis Civis das Kökenlerini Friedrich Karl von Savigny'nin öğretilerinde bulur .

Freitas'ın fikirlerine göre, genel düzenlemelerle bir Kanun Yasası başlatmak, ardından her yasal ilişkinin konusuna atıfta bulunulanlara (" kişilerin teorisi ") hitap etmek uygundur . Ancak, erkekler yalnız yaşamadıkları için, ailelerinin bağrında yaşadıkları için, Aile hukuku ile sürdürülmelidir . Daha sonra kişi sivil hayata girer ve kişiden kişiye bağ kurar: " yükümlülükler " veya kişiye sunulan şeylere: " gayrimenkul ". Son olarak, mülkiyet teorisi hakkında, " ardıllıklar " ve "ayrıcalıklar teorisi" ile birlikte yasallaştırılmalıdır . Sonuç olarak, bir bütün olarak haklara atıfta bulunarak, onu ayni ve kişisel haklarla ilgili ortak tasarruflar içinde bir bölümde konumlandırmanın uygun görüldüğü reçeteler kurumu sona erdi .

Dolayısıyla Medeni Kanun teşkilatı şu şekildedir:

• Başlangıç ​​başlıkları: Medeni Kanun iki ön başlık ile başlar. İlk başlık yasalarla ilgilidir ve "genel bir hukuk teorisi" geliştirmiştir. İkincisi, hukuktaki aralıkları saymanın yoludur.
• Kitap I: Bu kitap insanlara adanmıştır. "Genel olarak halkın" adlı ilk bölümü kişilerin kendileriyle, ikincisi ise aile ilişkilerinde kişilik hakları üzerine.
• Kitap II: Bu kitap üç bölüme ayrılmıştır. İlki, genel olarak yükümlülükler ve sınırları ile ilgilidir. İkincisi, hak ve yükümlülüklerin kazanılması, değiştirilmesi, devredilmesi ve kaybedilmesine neden olan adli eylem ve işlemlerden bahseder. Son olarak, üçüncüsü sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerle ilgilenir.
• Kitap III: Bu kitap, gerçek haklardan, olayların kendileriyle ya da kişilerle ilişkilerinden bahsediyor.
• Kitap IV: Bu kitap, genel olarak hakların iletimi hakkında bir ön başlık içermektedir. Daha sonra üç bölümden oluşur: Birincisi mortis Causa veraset , ikincisi imtiyazlar ve saklama hakkı ve üçüncüsü de zamanaşımı hakkında .

Temel prensipler

Medeni Kanunun derlemesi, derlendiği sırada revaçta olan fikirlere dayanan bir dizi temel ilke etrafında düzenlenmiştir:

• Egemen irade ilkesi: Bir hakkın kullanılması yasadışı bir eylem teşkil etmeyeceği sürece, sözleşmelerde belirtilen şartlara kanunmuş gibi saygı gösterilmelidir. Bununla birlikte, içtihat bu ilkeye, 953. maddede belirtildiği gibi, "ahlaki madde" olarak adlandırılan kısıtlamalar getirmiştir: " Yasal sözleşmelerin nesnesi, saygı duyulan geleneğe aykırı olmayan eylemler olmalıdır. "
• Hataya dayalı sorumluluk : Sivil sorumluluk , hata fikrine dayanıyordu . Madde 1067, herhangi bir zararın veya zarar verebilecek dış eylemin olmadığı ve aktöre Mens rea , kusur veya ihmali isnat etme kabiliyeti olmaksızın cezalandırılabilir hiçbir yasadışı eylemin olmadığını belirtir .
• Mutlak mülkiyet hakkı: Özel mülkiyet hakkı, kişinin sahip olduğu bir şeyi kullanmasına, yararlanmasına ve hatta yok etmesine izin verir, ancak bu hakkın erişiminde belirli sınırlamalar vardır ve içtihat, yukarıda belirtilen 953. maddeye dayanarak sınırlamalar getirir. Mülkü yok etme hakkı, Madde 2.513'te bulunan aşağıdaki notta belirtilmiştir: " [...] Ancak, mutlak mülkiyet hakkı ile birlikte mülkü yok etme hakkının geldiği kabul edilmelidir. Herhangi bir önleyici kısıtlama, daha fazla zarara neden olacaktır. iyi. Devlet istismarın hakemi olarak hareket ederse, yakında kullanım hakemi olarak hareket etmeye başlayacak ve herhangi bir gerçek özel mülkiyet ve özgürlük kavramı kaybolacaktır. "
• Aile, ayrılmaz evliliğe dayanıyordu: Aile hukuku , ayrılmaz evlilik kavramına dayanıyordu ve ebeveynlik, ya evlilik içinden ya da evlilik dışı olmak üzere kökenine göre sınıflandırılıyordu. Evlilik dışı doğan çocuklar ayrıca doğal, zina, ensest veya günahkar olarak sınıflandırıldı. Bu çerçeve , 2.393 Sayılı Kanun ile getirilen reformla 1888'de evlenme hakkını kazanmış olan Katolik olmayanları kapsam dışı bıraktı.

Kodlayıcı tarafından Notlar

Arjantin Medeni Kanunu, Vélez Sársfield'in benimsenen pozisyonların kökenini ve yöneten ilkeleri açıkladığı, bazen bir kaynak incelemeden kanunları ve paragrafları alıntı yaptığı veya eklediği makalelere dipnotların dahil edilmesi gibi benzersiz bir özelliğe sahiptir.

Bu notların mevcudiyeti, Adalet Bakanlığı'nın her maddeye açıklama eklenmesi ve şu anda ülkede yürürlükte olan yasalara ve büyük dünya güçlerinin yasalarına uygunluğuna veya bunlardan farklı olmasına ilişkin bir talepten kaynaklanmaktadır.

Notlar, doktrinsel açıdan çok değerlidir . Bunlarda kodlayıcı, sorunu belirtir, argümanları özetler ve her zaman kısa ve öz bir şekilde bir çözüm seçer. Sonuç olarak, 19. yüzyılın sonunda mevcut olan bibliyografik materyal bol olmadığından, Kanun oldukça faydalı olduğu kanıtlanan karşılaştırmalı hukuk üzerine gerçek bir inceleme haline geldi .

Dipnotları bile sayısız hata ve içerdiğini not etmek önemlidir çelişkiler vis-à-vis makale metni, makale 2,311 ve 2,312 metnine ve eski için dipnot görülebileceği gibi. Bu hatalardan bazıları kodlayıcıya atfedilebilir, ancak diğerleri muhtemelen onun kontrolü dışındaki koşullardan kaynaklanmaktadır. Vélez Sársfield'ın orijinal baskıya ilişkin dipnotları değiştirmeden başlığın tamamını yeniden işlediği veya bir kuralı değiştirdiği durumlar vardır. Bu şekilde, örneğin, Kitap IV'teki tüm dipnotlar , ilgili herhangi bir değişiklik yapılmadan doğrudan Victorino de la Plaza tarafından orijinal taslaklardan getirildi . Bununla birlikte, Nueva York ve La Pampa'nın düzenlenmesi sırasında orijinal metinden birçok değişikliğin biriktiği akılda tutulmalıdır .

Sürümler

Vélez Sársfield tarafından hazırlanan proje, yazar farklı kitapları hükümete gönderirken basıldı. İlk kitap 1865'te " La Nación Argentina " (Arjantin Ulusu) adlı basın tarafından basıldı , geri kalan taksitler ise Pablo Cini tarafından 1866, 1867, 1868 ve 1869'da basıldı. 1869'da Vélez, Coni'ye güvendi. evde yaşamı sürdürmek için ilk kitabın yeniden basılması.

Buenos Aires baskısı olarak bilinen bu baskıda birçok hata vardı ve makalelerin numaralandırılması işin bütünü ile değil, her kitapta bağımsız olarak yapıldı. Bu numaralandırma yöntemi, yeni makalelerin eklenmesi veya kaldırılması makale grubunda küçük rötuşlar gerektirdiğinden, ancak bir kez basıldığında verimsiz olduğundan, yazılırken çok yararlı oldu.

Bu nedenle Başkan Sarmiento, kodlayıcıya yazım hatalarını içeren yeni bir sürüm yapmanın gerekliliğini ima etti. Veléz Sársfield bu öneriyi kabul etti ve bu düzeltme çalışmasını bir mektupla kuzeni Carlos Carranza'ya övdü:

"... Sizden son üç kitabı azami özenle okuyup içlerindeki baskı hatalarını düzelterek veya eksik olabilecek veya orada olması gerekmeyen bazı sözcükleri değiştirip silerek şevkli hizmetini rica ediyorum. Israr ediyorum. bana bu iyiliği tüm gücünle yap, böylece resmi versiyon iyi olsun "

-  Cabral Texo (1920). s. 200

Baskı, Sarmiento tarafından Washington, DC'deki Arjantin bakanı Manuel Garcia'ya güvenirken, görevin geri kalanı diğer firmalardan 2.000 $ daha düşük fiyat veren Hallet Breen şirketine verildi . New York baskısı olarak tanınan bu baskı, her cilt tipine bağlı olarak numaralandırmayı sürdürdü ve yazım hataları da içermiyordu.

Errata Kanunları

Errata'nın ilk yasası, Yürütmenin 24 başlıklık bir düzeltme getirebilecek Civil College New York yasasının yeni baskısı için önerebileceklerini onaylayan 527 sayılı yasaydı.

Bu gerekliydi, çünkü bu baskının ilk kopyaları ülkeye 1870'in sonunda ulaştığında, Başkan Domingo Faustino Sarmiento'nun muhalefeti, hükümete karşı bir medya kampanyası başlatmak için Kongre tarafından onaylanan yasal yasadaki değişikliklerden yararlandı. Bu nedenle Victorino de la Plaza ve Aurelio Prado, her iki versiyonu karşılaştırmak ve mevcut farklılıkları rapor etmek üzere görevlendirildi. Bunu yaparken 1 Ocak 1871'de Başkan Sarmiento'nun kararnamesi Buenos Aires baskısının resmi olduğunu ilan etti .

O yılın Ağustos ayında, Dr. de la Plaza ve Dr.Prado, iki metin arasında 1.882 fark bulduklarını bildirdi, ancak bu değişikliklerin çoğunun intrasendencia olmasından dolayı, kodun yeni baskısının tersi olmadığı sonucuna vardılar. Kongre tarafından onaylananlara.

Ancak kamuoyu bu çözüme dostça davranmadı, çünkü sadece Kongre tarafından resmen onaylanmış bir metni resmî ilan etti ve çok sayıda yanlış basımları vardı. Bu son sorun, Tucumán Benjamín Paz senatörünün 1878'de sunulan ve 29 yeni hatayı fark eden bir yasa projesi aracılığıyla düzeltmeye hazırlandığı şeydi . Bu proje, Temsilciler Meclisi ve Senatör Odalarının komisyonlarından geçerken, sayı 285'e kadar yükseldi. Bu 285 hata, 29 Ağustos 1882'de yaptırım olarak kabul edilen 1196 Sayılı Kanunun düzelttiği hatalardır . Errata , yine de yaptırım uygulanan türünün ikinci örneğiydi.

Ancak tüm düzeltmeler sadece resmi ayarlamalarla sınırlı değildi: bazıları Vélez Sársfield tarafından düzenlenen Medeni Kanun doktrininde değişiklikler getirdi. Bu da gerekli olarak eklenmiştir kime makalesinde 325 tanıtılan değişiklik davası olduğunu olmazsa olmaz bir eylem başlatmak için doğal oğlunun devlet babalık babasının ölümünden sonra:

"Doğal çocuklar, annenin babası tarafından tanınma veya ebeveynlerin çocukları olduklarını reddettiklerinde, annelik babalık soruşturmasına kabul edilen tüm kanıtları kabul ederek hakim tarafından böyle ilan edilme hakkına sahiptir. gerçekleri kanıtlayın ve bu, doğal babalığı kanıtlamak için hemfikirdir. Bu devlete sahip olmamakla birlikte, bu hak ancak ebeveynlerin yaşamı boyunca çocuklar tarafından kullanılabilir. "

-  Arjantin Medeni Kanunu, madde 325, 24.779 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önce

1,196 sayılı Kanun ayrıca, bu kanunda belirtilen düzeltmeleri içeren yeni bir baskı yapılmasını da tesis etmiştir. Bu düzenlemeye uyarak, 1883'te Medeni Kanun'un baskıyı yapan atölyenin adı için Pampa baskısı olarak bilinen üçüncü baskısı yapıldı . Bu baskı, makalelerin bir bütün olarak numaralandırılması gibi önemli bir değişikliği içermektedir.

1900 yılında Başkan Julio A. Roca , Medeni Evlilik Yasası ile iptal edilen maddeleri kaldıran ve değiştirilmemiş makalelerin numaralandırmasını değiştirmeden yeni düzenlemeleri getiren yeni bir baskı emri verdi . Görevin sonunda proje, ulusal hükümete gönderildi ve proje, incelemeleri için Buenos Aires Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne geçti . Fakülte, soruşturmanın ardından projenin hukuk doktrininde reformlar başlattığını belirleyen bir komisyon belirledi. Bir yetkinlik uzantısı talep ettikten sonra, Komisyon bu değişiklikleri 1903'te önerdi, ancak proje hiçbir zaman Kongre tarafından ele alınmadı.

Reformlar

Rasyonalist tüm yasa yoğunlaşmış ve kapsamlı bir kod ile yazılmış gerektiğini kavramı metin sürekli güncellenmesi için bir ihtiyaç dayatılan, sosyal, ekonomik ve politik mutasyonlar tarafından meydan okundu. Bu konudaki doktrini bölen konulardan biri, kodda kısmi reformlar yapmanın mı yoksa onu tamamen bir başkasıyla değiştirmenin daha uygun olup olmadığı sorusudur.

Yakın zamana kadar, Medeni Kanun yalnızca kısmen reforme edilmiştir, en dikkate değer reform çabası 17.711 sayılı Kanun ile ilişkilendirilmiştir. Bununla birlikte, Ticaret Kanunu ile birleştirmeye teşebbüs edecek kadar ileri gidenler de dahil olmak üzere, Kanunun tamamen değiştirilmesine yönelik birkaç proje olmuştur .

Kısmi reformlar

Bu kanunlarda yapılan değişiklikler mahkeme sistemi veya yasal reform ile yapılmıştır ve burada sıralananlar yalnızca en etkili olanlardır.

• Medeni evlilik hukuku: Orijinal medeni kanun Katolik olmayanların evlenme hakkını reddetti . 12 Kasım 1888'de 2.393 sayılı yasa, medeni evlilik hakkını derhal yürürlüğe koydu.
• Kadın medeni hakları kanunu. 14 Eylül 1924 tarihinde 11.357 sayılı kanun evli kadınlara daha fazla yasal haklar sağladı.
• İsim: Bu kurumu düzenleyen 11,609/1943 ve 410/1946 sayılı kararnameler nedeniyle, kişi isimlerinin düzenlenmesi genellikle kodlayıcı tarafından ele alınmıştır.
• Evlat edinme yasası: Orijinal medeni kanun evlat edinmeyi düzenlemiyordu. 23 Eylül 1948'de 13.252 sayılı kanun düzenlemeler yaptı.
• Yatay mülkiyet kanunu: Vélez Sársfield, 30 Eylül 1948 tarihinde yapılan 13.512 numaralı kanunla geçersiz kılınan mülkün yatay bölünmesini yasaklamıştı.
• Taksitle gayrimenkul satışı veya kesirli gayrimenkul satışı: 14.005 sayılı Kanun, alıcılara rehberlik etmek amacıyla site setlerinin taksitli satışını düzenlemiştir. Daha sonra 23.266 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir.
• Tapu ve zamanaşımı: 3 Ekim'de kadastro ve taşınmazın zamanaşımı ile edinilmesine ilişkin kuralları belirleyen 14.159 sayılı Kanun yaptırıma tabi tutuldu.
• Evlilik içinde ve dışında doğan çocuklara ilişkin yasa: 11 Ekim 1954'te onaylanan 14.367 sayılı yasa, evlilik içinde ve dışında doğan çocuklar arasındaki ayrımları kısmen kaldırmıştır.
• Küçüklerin ve ailesi hakkında Rejimi: Kanun 14.394 30 Aralık ait küçüklerin 1954 değiştirir ceza rejimi, minimum yaş evlenmek, basit yokluğu ve ölüm karinesi ve anonim aile iyi bir borç daha sonra yapılan tarafından idam edilmiş olamaz anayasa böyle. Bu yasanın bir başka özelliği de, Juan Domingo Perón hükümeti ile Katolik Kilisesi arasındaki kavganın bir parçası olarak, 31. maddesinde Arjantin mevzuatında ilk kez boşanmanın uygulanmasıdır . Perón'u deviren Revolución Libertadora'dan sonra , bu reform 4070/1956 konseyindeki emirle askıya alındı ​​ve daha sonra 1987'de 23.515 numaralı yasa ile değiştirildi.
• Motorlu taşıtların tescili: 6582/1958 belediyesindeki emir Ulusal Motorlu Taşıtlar Mülkiyet Sicili'ni oluşturdu ve mülklerini ileten yasal işletmelerin tescilini zorunlu hale getirdi.
• Gerçek kişilerin isimleri: İsimle ilgili mevcut düzenlemelerin yerini 28 Ekim 1968 tarihinde çıkarılan 18,248 sayılı Kanun almıştır.
• Kabul: 3 Haziran 1971'de eski kanun 19.134 sayılı kanunla değiştirildi.
• Vakıflar: 25 Eylül 1972'de yürürlüğe giren 19.386 Sayılı Kanun rejimi düzenleyene kadar vakıfların kanununda boşluk kaldı.
• Özel hayat hakkı: 30 Eylül 1975 tarihinde, söz konusu hakkı düzenleyen kanunun 1071 bis maddesini içeren 21.173 sayılı Kanun yaptırıma tabi tutuldu.
• Nakil: Organ nakline ilişkin ulusal rejim, 18 Mart 1977'de onaylanan 21.541 sayılı Kanun ile belirlendi.
• Markalar ve markalar: Hayvancılıkta kimlik tespiti için kullanılan bu rejim, 6 Ekim 1983 tarih ve 22.939 sayılı kanunla mevzuata dahil edildi. Daha önce kırsal kanunlarla düzenleniyordu.
• Kan Hukuku: 20 Kasım 1983 tarihli 22,990 sayılı kanun insan kanının kullanımını düzenler.
• Evlilik ve babalık yetkisi: 25 Eylül 1985 tarihli 23,264 sayılı Kanun, aynı düzeyde evlilik dışı doğan çocukları kendi içinde doğanlarla karşılaştırır ve ebeveyn sorumluluğunun her iki ebeveyn tarafından da yerine getirilebileceğini belirler.
• Medeni evlilik: 23,515 sayılı Kanun, evlilik rejimini değiştirir ve 1956'dan beri askıya alınan boşanmayı yeniden tesis eder.
• San José Paktı, Kosta Rika: 23.504 sayılı yasa, insan haklarını pekiştirmeyi amaçlayan Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesini onayladı .
• Her türlü kadın ayrımcılığının ortadan kaldırılması: Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi'nin onaylanması 23.179 sayılı Kanunun ürünüydü.
• Konvertibilite Yasası: Sözde Dönüştürülebilirlik Yasası , australlar ile dolarlar arasındaki döviz kurunu sabitledi ve Medeni Kanun rejimine bazı reformlar getirdi. 23.928 sayılı bu kanun, bir yabancı para biriminde mutabık kalınan yükümlülüklerin yalnızca öngörülen para biriminde çözüleceğini bir araya getirmesine izin verdi. Bu reformlar, 25.561 sayılı Kanun ile konvertibilite rejiminin terk edilmesinden sonra atlatılmıştır.
• Emanet ve leasing yasası: 24,441 sayılı yasa, Arjantin mevzuatı için büyük bir ilerleme anlamına gelen emanet ve leasing sözleşmesini içeriyordu .

17.711 Sayılı Kanun

1966'da Devlet Adalet Bürosu, Medeni Kanun'da yapılacak bir reformun tamamen mi yoksa kısmen mi olacağına karar vermeden değerlendirmek üzere bir komisyon atadı. Başlangıçta komisyon Roberto Martínez Ruiz, José Bidau, Guillermo Borda , Abel Fleitas, José López Olaciregui, Dalmiro Alsina Atienza ve Alberto Spota'dan oluşuyordu; ancak son üç kişinin istifasının ardından projeyi sadece doktorlar Bidau, Fleitas ve Martínez Ruiz oluşturdu. Borda o anda İçişleri bakanlığı görevini üstlendi, ancak bu durum, yükseklik notunun belirlendiği gibi projeye katkıda bulunmasını engellemedi ve " İçişleri Bakanı doktor Guillermo A tarafından yapılan değerli ve etkili işbirliğinin kanıtını " veriyordu. . Halihazırda görev yaptığı pozisyonun resmi görevleri nedeniyle çok sayıda görevine rağmen uzun saatler boyunca (Komisyonun) müzakerelerine adamış olan Borda "

17.711 sayılı Kanun 22 Nisan 1968'de yaptırım uygulandı ve aynı yıl 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi. Bu kanun Medeni Kanun maddelerinin yaklaşık% 5'ini etkilemektedir (toplamda 200 makale), ancak kurulu rejimin omurga kriterlerinden bazılarını değiştirdiği için önemi rakamları aşmaktadır.

En önemli değişiklikler arasında, bu reform teorisini dahil hakların kötüye , lezyon yardımcısı, iyi niyetle sözleşmelerinde yorumlanması için kural olarak prensibi, unforeseenness teorisini , mülkiyetin mutlak karakterinin sınırlama, cömert tamiratı sözleşmeden doğan ve sözleşme dışı sivil sorumlulukta manevi zarar, zorla suçlarda tazminatı azaltma olasılığı, zorla suçların ortak yazarlarının dayanışması, son teslim tarihlerine sahip yükümlülüklerde kural olarak otomatik gecikme, zımni sonuçlandırma koşulu Sözleşmelerde, gayrimenkul üzerindeki mülkiyet haklarının aktarımı için aleniyet olarak sicil kaydı , iyi niyetle üçüncü şahısların mülkiyet veya hükümsüzlük durumunda kişisel hakların korunması, 21 yaşında iktisap, yaşa göre kurtuluş abilitasyon, çalışan reşit olmayan kişinin kapasitesinin genişletilmesi, ortak teklifle kişisel ayrılık ve halefiyet ordunun değiştirilmesi r.

Her ne kadar doktrin o zamanlar yasanın yaptığı değişikliklerle hemfikir olmasa da, bu ona birçok eleştiri getirdi, zaman, reformun Arjantin medeni mevzuatında önemli bir ilerleme olduğunu kanıtladı.

Bütünsel Reform Projeleri

Bibiloni Taslağı

Bu, Medeni Kanun'da 1926'da gerçekleşen ilk bütüncül reform projesiydi. Bu proje 12,542 sayılı Kanunla başlatıldı ve daha sonra Arjantin Yüksek Mahkemesi tarafından atanan bir üye tarafından oluşturulan bir komite kuran 13.156 adet genişletildi. , Ulusal Hukuk Bilimi Akademisi'nin ( Academia Nacional de Ciencias Jurídicas ) bir başka üyesi, ülkenin Başkenti'nin her bir Sivil Mahkemesi ( Cámaras Civiles ) tarafından, Barolar Birliği tarafından başka bir üye ve Sağlar Dairesi tarafından başka bir üye ( facultades de Derecho ) Buenos Aires , Córdoba , La Plata ve del Litoral ulusal üniversitelerinden .

Ortaya çıkan komite Roberto Repetto, Julián Pera, Raymundo Salvat, Juan Bibiloni, Héctor Lafaille, Enrique Martínez Paz, Juan Carlos Rébora, José Gervasoni ve Rodolfo Rivarola tarafından oluşturuldu. Bu komite, Salvat'ın istifa etmesi ve yerine César de Tezanos Pinto'nun getirilmesiyle birkaç değişikliğe uğradı, Yargıtay'ın bakanlığına yükselen Pera'nın yerini önce Mariano de Vedia y Mitre ve ardından Gastón Tobal aldı.

Doktor Bibiloni, tartışmalara yön verecek taslağın yazılması görevini üstlendi. Bibiloni altı yılda bitirdi, ancak aynı amaçla farklı kitaplar yayınlanırken, Dalmacio Vélez Sársfield'ın tasarısına benzer şekilde . Bundan dolayı komite tartışmalara 1932'den değil 1926'dan beri başlamıştı.

Bu taslak, sadece doğrudan Alman Medeni Kanununda değil , aynı zamanda yorumlarıyla da Alman hukuk biliminde büyük bir etkiye sahiptir . Kod aynı zamanda Vélez Sársfield ile aynı düzenleme aracını kullandı, kararlar oluşturmak için dipnotların eklenmesi.

1936 taslağı

Komisyon, Bibiloni tarafından düzenlenen ilk taslağı kullandı, ancak onu Bibiloni'ninkilerle büyük farklılıkları olan bir yasa tasarısı haline getirdi. İlk taslağı tamamladıktan sonra komisyon, Lafaille ve Tobal'ı editör olarak atadı, bunlar bazen komisyonun kararına karşı çıktılar ve 1936'da taslağı bitirmeyi başardılar. Yapılan değişikliklere rağmen, taslak imzalandı. editörler ve Repetto, Rivarola ve Martínez Paz.

Taslak, metodolojisine gelince , insanlar, gerçekler, şeyler, hakların uygulanması ve reçeteyi ele aldığı bir Genel Bölüm içeriyordu ; ve aile, yükümlülükler ve kaynakları, gerçek haklar ve mirasla ilgili dört kitap ve son olarak da bir sicil yasası içeriyor.

Projenin tüm makaleleri nispeten kısadır; 2.144 makale vardı. Her bir makale, konu ile ilgili makalede ele alınan sorunların çözümünü birkaç paragraf halinde gruplandırmış, bu da onları yoğunlaştırmış ancak çalışmalarını kolaylaştırmıştır.

1936'da düzenlemenin tamamlanmasının ardından, taslak o yılın 10 Ekiminde Ulusal Yürütme Gücü'ne gönderildi. Yürütme Gücü, taslağı Kongre'ye gönderdi , ancak hiçbir zaman onaylanmadı.

1954 Taslak

Medeni Kanun taslağı 1954 yılında Adalet Bakanlığına bağlı "Medeni Haklar Enstitüsü " ( Instituto de Derecho Civil ) tarafından yazılmıştır . Jorge Joaquín Llambías projenin başındaydı ve Roberto Ponssa, Jorge Mazzinghi, Jorge Bargalló Cirio ve Ricardo Alberdi işbirlikçi olarak yer aldı.

Taslak, mevcut Medeni Kanun ve diğer önceki projelere kıyasla çok küçük bir sayı olan 1.839 makale içeriyordu. Bu tür bir sentez, genel ilkelerin tekrarı atlanarak ve yalnızca belirli kurumlar için kodun açıklamasında bu genel ilkelerdeki farklılıklar tanımlanarak başarılmıştır.

Kullanılan yöntem, genel çözüme, özel uluslararası hukuk normuna ve zaman dilimlerinin hesaplanmasına sahip üç bölümden oluşan bir Ön Başlık içerir. Beş kitaba bölünmüş olan Kitap I, genel ilkeler, kişiler, mülkler, gerçekler ve hukuki eylemler; Kitap II aileyle, Kitap III mirasla ilgilenir; Kitap IV yükümlülüklerle ve Kitap V gerçek ve fikri hakları düzenler.

Revolución Libertadora darbesi nedeniyle , proje hiçbir zaman yasal muameleye ulaşmadı ve Universidad Nacional de Tucumán tarafından düzenlendiği 1968 yılına kadar güncellendi .

Yasama birleştirme projesi

Arjantin Anayasasının 75. Maddesi , 12. bölümde, Arjantin Ulusal Kongresine Medeni, Ticaret, Ceza, Madencilik ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik kanunlarını dikte etme yetkisi vermektedir . Bu nedenle, doktrinin bir kısmı Anayasa'nın yasama birliğini engellediğini ileri sürdü. Bununla birlikte, yazarlar, tek bir vücut veya daha fazla, hangi şekilde yapılması gerektiğinin yazılmadığını savundu.

1986'da, Temsilciler Meclisi Genel Yasama Komisyonu, Héctor Alegría, Atilio Alterini, Jorge Alterini, Miguel Araya, Francisco de la Vega, Sergio Le Pera ve Ana'yı tasarlayarak "medeni ve ticari mevzuatın birleştirilmesi" için bir komite oluşturdu. Piaggi, daha sonra Horacio Fargosi'ye katılacak danışman olarak.

22 Nisan 1987'de proje gündeme getirildi ve 15 Temmuz'da Temsilciler Meclisi tarafından onaylandı. Proje , geçici bir komisyonun kurulduğu Senato'ya taşındı , burada birkaç reform yapıldı, ancak başlangıçta planlanan altı aydan sonra süresi yenilenmediği için kesin bir karara varmadı.

1991 yılının sonunda, yasa Senato tarafından hiçbir değişiklik yapılmadan onaylandı, ancak daha sonra Yürütme Gücü, yeni siyasi ve ekonomik duruma yetersiz olduğunu düşünerek veto etmeye karar verdi.

Código Civil ve Comercial de la Nación

Onlarca yıllık tartışmalardan sonra, yeni bir kod - Código Civil y Comercial de la Nación - 2014 yılında onaylandı ve eski kodun yerine 2015 yılında yürürlüğe girdi.

Referanslar

• Bu makale ağır çekiyor tekabül makalesinde de İspanyolca-Vikipedi'de 2 Şubat 2007 sürümünde erişilen.

Notlar

Dış bağlantılar

• Código Civil Argentino (İspanyolca)
• Arjantin Hukuku Tarihi (İspanyolca)
• Medeni kanun, tarih ve reformlar (İspanyolca)