Eski Yakın Doğu Kronolojisi - Chronology of the ancient Near East

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Eski Yakın Doğu kronolojisi bir olan tarihlerin çerçevesi çeşitli etkinlikler, yöneticiler ve hanedanların için. Tarihsel yazıtlar ve metinler, olayları geleneksel olarak memurlar veya hükümdarlar ardı ardına kaydeder: "Kral Y'nin X yılında". Birçok kayıt parçasının karşılaştırılması , geniş bir alandaki şehirlerdeki tarihleri ​​ilişkilendiren göreceli bir kronoloji . MÖ ilk bin yıl için, göreli kronoloji, önemli astronomik olayları tanımlayarak gerçek takvim yıllarıyla eşleştirilebilir. Asur kralı Ashur-Dan III'ün onuncu yılına ait bir yazıt, bir güneş tutulmasına işaret ediyor ve makul yıllara ilişkin astronomik hesaplamalar, tutulmayı MÖ 15 Haziran 763'e tarihlendiriyor. Bu, astronomik olayların diğer sözleriyle ve göreceli kronolojileri şu anda baskın olan Gregoryen takvimine bağlayan güvenli bir mutlak kronoloji ile doğrulanabilir .

Üçüncü ve ikinci bin yıl için bu korelasyon daha az kesindir. Bir anahtar belge çivi yazısı olan Ammisaduqa Venüs tableti astronomik gözlemlerin kaydını koruyarak Venüs Babil kralı döneminde Ammisaduqa sonra dördüncü hükümdarı olduğu bilinen, Hammurabi içinde göreceli takvime . Dizide, Venüs'ün yükselişinin yeni ay ile birleşimi bir referans noktası, daha doğrusu üç nokta sağlar, çünkü birleşme periyodik bir oluşumdur. Bu hesaplanmış bağlaçlardan biriyle birlikte bir Ammisaduqa tanımlamak, bu nedenle, Hammurabi'nin MÖ 1848, 1792 veya 1736 olarak "yüksek" ("uzun"), " orta " ve "kısa " olarak bilinen erişimini düzeltir. (veya düşük) kronoloji " .

İçin 3 ve 2 bin M.Ö., aşağıdaki dönemler ayırt edilebilir:

  1. Erken Tunç Çağı : Epigrafik olarak tasdik edilen bazılarının yanı sıra (örneğin En-me-barage-si ) varlığı çoğunlukla Sümer Kral Listesi'ne dayanan bir dizi hükümdar ve hanedan . Bir yüzyıldan daha iyi bir kesinlik içinde kesin tarihler bu döneme atanamaz.
  2. Orta ve Son Tunç Çağı : MÖ 2300 civarında Akad İmparatorluğu ile başlayarak , kronolojik kanıtlar kendi içinde daha tutarlı hale gelir. Kimin kimi başardığına dair iyi bir resim çizilebilir ve Mezopotamya , Levant ve daha sağlam Eski Mısır kronolojisi arasında senkronizasyonlar kurulabilir. Mutlak tarihlerin atanması bir ihtilaf konusudur; geleneksel orta kronoloji MÖ 1595'te Babil'in çuvalını düzeltirken , kısa kronoloji 1531'i verir.
  3. Tunç Çağı çöküşü : Bir "Karanlık Çağ" M.Ö. 1200 yıllarında Babil Hanedanı III (Kassite) yıkılmasından ile başlar, işgali Deniz Halkları ve çöküşü Hitit İmparatorluğu .
  4. Erken Demir Çağı : MÖ 900 civarında, Yeni Asur İmparatorluğunun yükselişiyle birlikte yazılı kayıtlar bir kez daha sayıca artarak kesin tarihler belirledi. Canon of Ptolemy , Berossus'un eserleri ve İbranice İncil gibi klasik kaynaklar kronolojik destek ve senkronizasyon sağlar. MÖ 763'teki bir tutulma, Asurların imparatorluk görevlileri listesini sabitler.

Varyant Tunç Çağı kronolojileri

Ana hakimiyetlerin orta kronolojisi

"Karanlık Çağ" boyunca kaynakların azlığı nedeniyle, Yakın Doğu Tunç Çağı'nın Üçüncü Babil Hanedanlığı'nın sonuna kadar olan tarihi, yüzen veya göreceli bir kronolojidir.

Karanlık Çağ'ın uzunluğuyla ilgili başlıca düşünce okulları, 56 veya 64 yıl arasında ayrılmıştır. Bunun nedeni, tarihleri ​​için anahtar kaynağın Ammisaduqa'nın Venüs tableti olması ve Venüs'ün görünürlüğünün 56/64 yıllık bir döngüye sahip olmasıdır. Vahe Gurzadyan'ın daha yeni çalışması , Venüs'ün 8 yıllık temel döngüsünün daha iyi bir ölçüt olduğunu (güncellenmiş) önermektedir. Bununla birlikte, bazı akademisyenler, Ammisaduqa'nın Venüs tabletinin geçerliliğini tamamen reddediyorlar. Tutulma kayıtları ve diğer yöntemler kullanılarak kronolojiyi sabitleme girişimleri olmuştur, ancak bunlar henüz geniş çapta desteklenmemektedir. Alternatif büyük kronolojiler , Babil kralı Ammisaduqa'nın saltanatının 8. yılına ait tarih olarak tanımlanır . Bu seçim daha sonra Hammurabi'nin saltanatını tanımlar .

" Orta kronoloji " (Hammurabi'nin hükümdarlığı M.Ö. 1792-1750), eski Yakın Doğu'nun arkeolojisi ve tarihi üzerine birçok güncel ders kitabı da dahil olmak üzere literatürde yaygın olarak karşımıza çıkmaktadır. Alternatif "kısa" (veya "düşük") kronoloji daha az sıklıkla takip edilir ve "uzun" (veya "yüksek") ve "ultra kısa" (veya "ultra düşük") kronolojiler net azınlık görüşleridir. Dendrokronoloji ve radyokarbon tarihlemeyi birleştiren yeni bir analiz , büyük olasılıkla orta kronolojiyi destekledi. Aynı grup tarafından yapılan bir başka iyileştirme, bunu 8 yıl daha düşük olan "alt-orta kronoloji" ye kaydırdı. Aşağıda belirtildiği gibi, Yakın Doğu için şu anda kesintisiz bir kronoloji yoktur ve Bronz ve Demir Çağı için Anadolu'daki ağaçlar kullanılarak yüzen bir kronoloji geliştirilmiştir. Sürekli bir sekans geliştirilinceye kadar, dendrokronolojinin Antik Yakın Doğu kronolojisini iyileştirmedeki faydası sınırlıdır. Söz konusu dönemin çoğu için orta kronoloji tarihleri, karşılık gelen kısa kronoloji tarihine 64 yıl eklenerek hesaplanabilir (örneğin, kısa kronolojide MÖ 1728, orta kronolojide 1792'ye karşılık gelir).

Aşağıdaki tablo, bazı önemli tarihleri ​​ve bunların kısa kronolojiye göre sapmalarını listeleyerek rakip tekliflere genel bir bakış sunar:

Kronoloji Ammisaduqa 8. Yıl Hammurabi Hükümdarlığı Babil'in Düşüşü I ±
Ultra Düşük MÖ 1542 MÖ 1696–1654 MÖ 1499 +32 a
Kısa veya Düşük MÖ 1574 MÖ 1728–1686 MÖ 1531 +0 a
Orta MÖ 1638 MÖ 1792–1750 MÖ 1595 −64 a
Uzun veya Yüksek MÖ 1694 MÖ 1848-1806 MÖ 1651 −120 a

Mezopotamya, Levant ve Anadolu kronolojileri, önemli ölçüde Eski Mısır kronolojisine bağlıdır . Mısır kronolojisinde sorunlar olduğu ölçüde, bu sorunlar Eski Mısır ile senkronizasyonlara dayanan kronolojilere miras kalacaktır.

Kronolojik veri kaynakları

Yazılı

Anadolu'dan Mısır'a uzanan bir bölgede binlerce çivi yazılı tablet bulundu. Birçoğu bakkal faturalarının eski eşdeğeri olsa da, bu tabletler, binalar ve kamuya açık anıtlar üzerindeki yazıtlarla birlikte, eski Ortadoğu için önemli kronolojik bilgi kaynağı sağlıyor.

Temel sorunlar

  • Malzemelerin durumu

Görece bozulmamış görüntü kalitesinde nesneler varken, kurtarılan tabloların ve yazıtların büyük çoğunluğu zarar görmüştür. Yalnızca kısımları bulunarak kırılmış, kasıtlı olarak tahrif edilmiş ve hava veya topraktan zarar görmüşlerdir. Pek çok tablet pişirilmedi ve ısıtılarak sertleşene kadar dikkatlice kullanılması gerekiyordu.

  • Kaynak

Bir öğenin kurtarıldığı yer, arkeologlar için iki faktörden ödün verilebilecek önemli bir bilgi parçasıdır. Birincisi, eski zamanlarda eski malzemeler, bazen orijinal konumundan çok uzakta olmak üzere, genellikle yapı malzemesi veya dolgu olarak yeniden kullanıldı. İkincisi, yağma, en azından Roma dönemine kadar uzanan arkeolojik alanları rahatsız etti, bu da yağmalanan nesnelerin kökenini tespit etmeyi zorlaştırdı veya imkansız hale getirdi.

  • Çoklu versiyonlar

Sümer Kral Listesi gibi önemli belgeler , nesiller boyunca defalarca kopyalandı ve kronolojik bir kaynağın birden çok varyant versiyonuyla sonuçlandı. Orijinal versiyonu belirlemek çok zor olabilir.

  • Tercüme

Çivi yazılı belgelerin çevirisi, özellikle hasarlı kaynak materyal için oldukça zordur. Ek olarak, Akadca ve Sümerce gibi temel diller hakkındaki bilgimiz zamanla gelişti, bu nedenle şimdi yapılan bir çeviri, AD 1900'de yapılanlardan oldukça farklı olabilir: Bir belgenin ne söylediği konusunda dürüst bir anlaşmazlık olabilir. Daha da kötüsü, arkeolojik buluntuların çoğu henüz yayınlanmadı, çok daha az tercüme edildi. Özel koleksiyonlarda tutulanlar asla olmayabilir.

  • Siyasi eğilim

Asur Kral Listesi gibi önemli kaynak belgelerimizin çoğu, hükümetin ve dini kurumların ürünleridir ve sorumlu kral veya tanrı lehine doğal bir önyargı vardır. Bir kral, daha önceki bir hükümdarın savaşı veya inşaat projesi için kredi bile alabilir. Özellikle Süryaniler, tarihe mümkün olan en iyi yüzü koyma konusunda edebi bir geleneğe sahiptir, bu da tercümanın sürekli akılda tutması gereken bir gerçektir.

Kral Listeleri

Eski Yakın Doğu'da hükümdarların tarihi listeleri gelenekseldi.

"Selden önceki" bir dönemden Isin Hanedanlığı'nın düşüşüne kadar Mezopotamya hükümdarlarını kapsar. Birçok erken şehir devleti için, kronolojik verilerin tek kaynağıdır. Bununla birlikte, birçok erken dönem hükümdar fevkalade uzun hükümdarlıklarla listelenmiştir. Bazı akademisyenler bunun, Sümerlerin orijinal 60 temel aritmetiğini Akadların sonraki ondalık tabanlı sistemine transkripsiyondaki bir hatadan kaynaklandığını düşünüyorlar.

Bu liste sadece Babil hükümdarlarıyla ilgilidir. A ve B olarak adlandırılan iki versiyonda bulunmuştur. Listedeki sonraki hanedanlar Kassite ve Sealand dönemlerini belgelemektedir. Ayrıca 1. binyılın sonlarında Hellenistik Dönem Babil Kralları Listesi de bulunmaktadır.

Birçok farklı nüshada bulunan bu tablet, Asur'un tüm krallarını ve kraliyet uzunluklarını, MÖ 14. yüzyıl civarında başlayan makul verilere sahip bölümleriyle birlikte zamanın sislerine geri götürüyor. Çeşitli Asur tarihçeleri ile birleştirildiğinde, Asur Kral Listesi 1. binyılın kronolojisini temel alır.

Indus Vadisi Medeniyeti krallarının bir listesi Laurence Waddell tarafından derlendi , ancak genel olarak kabul edilmiyor veya ana akım akademi tarafından iyi bir şekilde kabul edilmiyor.

Tarihler

Eski Yakın Doğu'da, çoğu parçalı olan birçok tarih bulundu; ancak diğer kaynaklarla birleştirildiklerinde zengin bir kronolojik veri kaynağı sağlarlar.

  • Senkronize Chronicle

Ninova'daki Assurbanipal kütüphanesinde bulunan kitap, Asur imparatorluğunun Babil imparatorluğu ile diplomasisini kaydediyor. Yararlı olsa da, fikir birliği bu kroniğin güvenilir kabul edilmemesi gerektiğidir.

Tamamen tamamlanmamış olsa da, bu tablet Asur Eşzamanlı Günlüğü ile aynı tür bilgileri sağlar, ancak Babil bakış açısından.

  • Lagash Kraliyet Chronicle

Sümer Kral Listesi herhangi bir söz atlar Lagaş açıkça listede kapsadığı dönemde büyük bir güç olmasına rağmen. Royal Chronicle of Lagash, Lagash krallarını bir tarih formunda listeleyerek bu ihmali telafi etme girişimi gibi görünüyor. Bazı bilim adamları, kroniğin ya Sümer Kral Listesi'nin bir parodisi ya da tam bir uydurma olduğuna inanıyor .

Kraliyet yazıtları

Eski Yakın Doğu'daki hükümdarlar, bayındırlık işleri için kredi almayı severdi. Tapınaklar, binalar ve heykeller muhtemelen kraliyet koruyucularını tanımlayacak. Krallar ayrıca kazanılan savaşlar, edinilen unvanlar ve yatıştırılan tanrılar gibi büyük işleri kamuya açıkladı. Bunlar bir cetvelin hükümdarlığını takip etmede çok kullanışlıdır.

Yıl listeleri

Mevcut takvimlerin aksine, çoğu eski takvim, "Hammurabi'nin hükümdarlığının 5. yılında" olduğu gibi, mevcut hükümdarın üyeliğine dayanıyordu. Her kraliyet yılına, aynı zamanda, "Ur'un yenildiği yıl" gibi, hükümdarın bir eylemini yansıtan bir unvan da verildi. Bu yılların derlemesine tarih listeleri denir.

Eponym (limmu) listeleri

Asur'da, bir kralın hükümdarlığının her yılında bir kraliyet memuru veya limmu seçildi. Bu listelerin belli belirsizliklerle birlikte birçok kopyası bulundu. Bir kralın saltanat süresine göre bazen çok fazla veya az limmū vardır ve bazen isim listesinin farklı versiyonları bir limmu üzerinde, örneğin Mari Eponym Chronicle'da uyuşmaz . Şimdi bu sorunların bazılarını çözmeye çalışan bir Asur Revize Edilmiş Eponym Listesi var.

Ticaret, diplomatik ve ödeme kayıtları

Çoğu zaman arkeolojide olduğu gibi, günlük kayıtlar bir medeniyetin en iyi resmini verir. Çivi yazılı tabletler, eski Yakın Doğu'da sürekli hareket ediyor, ittifaklar (bazen evlilik için kızları da içeriyor) sunuyor, savaşı tehdit ediyor, sıradan malzemelerin sevkiyatlarını kaydediyor veya alacak hesaplarını hesaplıyordu. Çoğu, bugün istenmeyen faturaları atacağı için kullanımdan sonra atıldı, ancak neyse ki bizim için kil tabletler, yeni inşaatta duvar dolgusu malzemesi olarak kullanıldığında bile hayatta kalacak kadar dayanıklıdır.

Firavun Akhenaten'in şehri olan Mısır'daki Amarna'da bulunan bir dizi çivi yazılı tablet önemli bir keşifti . Çoğunlukla zamanın diplomatik dili olan Akadca'da, bazıları Asur ve Babil kralları da dahil olmak üzere yabancı hükümdarlar seçti. Doğru kralların belirlendiğini varsayarsak, bu antik Yakın Doğu kronolojisini en azından 2. binyılın ortasından Mısır kronolojisine kilitler.

Klasik

Klasik dönemden bazı veri kaynaklarımız var:

Helenistik dönemde bir Babil astronomu olan Berossus, kaybolan bir Babil tarihini yazdı, ancak bazı kısımları diğer klasik yazarlar tarafından korundu.

Bu kitap, astronomik bir bağlamda, Babil'de yaklaşık MÖ 750'de başlayıp Pers ve Roma dönemleri boyunca ilerleyen kralların bir listesini sunmaktadır. 1. bin yılın kronolojisini tanımlamaya yardımcı olmak için kullanılır.

  • İbranice İncil

Gömülü kil tabletlerin sağlamlığına sahip olmayan İbranilerin kayıtları, bir kronoloji kaynağı olarak kullanıldığında gözden geçirmek için çok sayıda eski editoryal çalışmaya sahiptir. Bununla birlikte, İbrani krallıkları Babil, Asur, Mısır ve Hititlerin kavşak noktasında yer almakta ve onları seyirci ve genellikle bölgedeki eylemlerin kurbanı yapmaktadır. Esas olarak 1. binyılda ve Asur Yeni Krallığı ile kullanım için.

Astronomik

Birinci Babil Hanedanı'nın bir kralı döneminde Venüs'ün hareketlerinin bir kaydı. Bunu kullanarak, çeşitli bilim adamları, Venüs'ün 56/64 yıllık döngüsüne dayanarak Babil'in düşüşü için tarihler önerdiler. Venüs'ün temel 8 yıllık döngüsünün daha iyi bir ölçüt olduğunu öne süren söz konusu son çalışma, "ultra düşük" bir kronoloji önerisine yol açtı.

Tutulmalar

Eski Yakın Doğu'nun tarihlenmesinde kullanılmak üzere bir dizi ay ve güneş tutulması önerilmiştir. Birçoğu, gerçek bir tutulmanın meydana geldiğini gösteren orijinal tabletlerin belirsizliğinden muzdarip. Bu noktada, belirli bir tutulmanın bir bölgede ne zaman görünür olacağını göstermek için bilgisayar modellerini kullanma meselesi haline gelir ve bu, dünyanın yavaşlayan dönüşünü ( ΔT ) modellemedeki zorluklarla karmaşık hale gelir . Önemli bir olaydır Ninova Tutulma bir Asur limmu liste QE bulundu, "Guzana, Aşur kentinde isyanı Bur-Sagale. Ay Simanu yılında güneş tutulması gerçekleşti." Bu tutulmanın kesin olarak MÖ 15 Haziran 763'e tarihlendiği düşünülmektedir. Bir diğer önemli olay ise Shulgi dönemindeki Ur III Ay / Güneş Tutulması çifti . Tutulmaları kullanarak tarihleme için yapılan hesaplamaların çoğu, Ammisaduqa'nın Venüs Tabletinin meşru bir kaynak olduğunu varsaymaktadır.

Dendrokronoloji

Dendrokronoloji , kronolojik bir zaman çizelgesi oluşturmak için ağaçların halkalarında ifade edilen değişken büyüme modelini kullanmaya çalışır. Şu anda Yakın Doğu için sürekli bir kronoloji bulunmamaktadır. Bronz ve Demir Çağı için Anadolu'daki ağaçlar kullanılarak yüzen bir kronoloji geliştirilmiştir. Sürekli bir sıra geliştirilinceye kadar, Eski Yakın Doğu kronolojisinin iyileştirilmesi için yararlılık sınırlıdır. Kronolojiyi günümüze bağlamanın zorluğu, esas olarak Roma dönemine aittir. Bu dönem için çok az sayıda iyi ağaç örneği bulunmuştur ve bunların çoğu Yakın Doğu dışından ithal edilmektedir.

Radyokarbon yaş tayini

Mısır ve Doğu Akdeniz'de olduğu gibi, radyokarbon tarihleri, arkeologların önerdiği tarihlerden bir veya iki yüzyıl önce çalışır. Hangi grubun haklı olduğu hiç belli değil. Daha yeni hızlandırıcı tabanlı karbon tarihlendirme teknikleri, sorunun çözülmesine yardımcı olabilir. Diğer bir ümit verici teknik, kireç sıvalarının yapılardan tarihlenmesidir. Son zamanlarda, Ebla'nın son yıkımından kalma radyokarbon tarihlerinin orta kronolojiyi kesinlikle desteklediği (MÖ 1595'te Babil ve Halep'in düşüşüyle ​​birlikte) ve ultra düşük kronolojiyi (yaklaşık 1499'daki aynı olay) göz ardı ettiği görüldü. BC), bunun kesin bir argüman olarak sunulmadığı vurgulanmasına rağmen.

Ortaya çıkan diğer teknik tarihlendirme yöntemleri arasında rehidroksilasyon tarihlemesi , lüminesans tarihleme ve arkeo yoğunluk tarihlemesi (jeomanyetik) bulunmaktadır.

Senkronizasyonlar

Mısır

En azından Thutmose I saltanatına kadar Mısır, eski Yakın Doğu'ya güçlü bir ilgi duyuyordu. Zaman zaman bölgenin bazı kısımlarını işgal ettiler, daha sonra Asurlular tarafından geri dönen bir iyilik. Bazı önemli senkronizasyonlar:

Mısır kronolojisini kullanmada sorunlar var. Regnal uzunlukları ve örtüşmeleriyle ilgili bazı küçük sorunların yanı sıra, eski Mısır tarihinde, uzunlukları şüpheli olan Birinci , İkinci ve Üçüncü Ara Dönemlerin tarihinde kötü belgelenmiş üç uzun dönem kaos vardır. Bu, Mısır Kronolojisinin aslında üç yüzen kronolojiden oluştuğu anlamına gelir.

Indus Vadisi

İndus Vadisi'ndeki Harappan medeniyetinin , Ur III ve Basra Körfezi'nde bulunan kil mühürleri de dahil olmak üzere Yakın Doğu ile ticaret yaptığına dair pek çok kanıt var . Esnunna mevkiinde mühürler ve boncuklar da bulunmuştur . Buna ek olarak, Meluhha ülkesi gerçekten İndus Vadisi'ne atıfta bulunuyorsa, Akad İmparatorluğu'ndan Babil Hanedanlığı'na kadar uzanan kapsamlı ticaret kayıtları vardır.

Thera ve Doğu Akdeniz

Yunanistan'dan gelen mallar, doğrudan Anadolu'da ve bölgenin geri kalanında Kıbrıs adası ve Mısır üzerinden antik Yakın Doğu'ya ulaştı. Bir Hitit kralı IV.Tudhaliya, Asurlulara yönelik ablukayı uygulama girişiminin bir parçası olarak Kıbrıs'ı bile ele geçirdi.

Thera yanardağının patlaması bölge için olası bir zaman işaretleyici sağlar. Büyük bir patlama, doğrudan Anadolu'nun üzerine bir kül bulutu gönderebilir ve bölgedeki denizi yüzen süngertayla doldururdu. Bu süngertaşı, anlaşılan ticaret yoluyla Mısır'da ortaya çıktı. Levant'taki mevcut kazılar da zaman çizelgesine eklenebilir. Volkanik patlamanın kesin tarihi, MÖ 1628 ile 1520 arasında değişen tarihlerle güçlü tartışmalara konu oldu. Radyokarbon tarihleme, onu% 95 olasılıkla MÖ 1627 ile MÖ 1600 arasına yerleştirmiştir. Radyokarbon tarihlemeyi kabul eden arkeolog Kevin Walsh, olası bir 1628 tarihi önermektedir ve bunun Akdeniz arkeolojisinde en çok tartışılan olay olduğuna inanmaktadır.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Newgrosh, Bernard (2007). Dönüm Noktasındaki Kronoloji: Batı Asya'da Geç Tunç Çağı . Troubador Yayıncılık. ISBN   978-1-906221-62-1 .
  • Bryce Trevor (2005). Hititler Krallığı (Yeni baskı). Oxford University Press. ISBN   978-0-19-928132-9 .
  • van de Mieroop, Marc (2006). Antik Yakın Doğu'nun Tarihi ca. MÖ 3000 - 323 . Wiley-Blackwell. ISBN   978-1-4051-4911-2 .
  • Leick Gwendolyn (2003). Mezopotamya: Şehrin İcadı . Penguen. ISBN   978-0-14-026574-3 .
  • Gasche, H .; Armstrong, JA; Cole, SW; Gürzadyan, VG (1998). Babil'in Düşüşüyle ​​Tarih: İkinci Binyıl Kronolojisinin Yeniden Değerlendirilmesi . Ghent Üniversitesi ve Chicago Üniversitesi Doğu Enstitüsü. ISBN   978-1885923103 .

Dış bağlantılar