Antik Yakın Doğu'nun Kronolojisi - Chronology of the ancient Near East

Eski Yakın Doğu kronolojisi bir olan tarihlerin çerçevesi çeşitli etkinlikler, yöneticiler ve hanedanların için. Tarihsel yazıtlar ve metinler, geleneksel olarak, olayları bir dizi görevli veya hükümdar açısından kaydeder: "Kral Y'nin X yılında". Birçok kayıt parçasının karşılaştırılması , geniş bir alandaki şehirlerdeki tarihlerle ilgili göreceli bir kronoloji . MÖ ilk binyıl için, önemli astronomik olayları tanımlayarak göreli kronoloji gerçek takvim yıllarıyla eşleştirilebilir. Asur kralı Ashur-Dan III'ün onuncu yılına ait bir yazıt, bir güneş tutulmasına atıfta bulunur ve makul yıllar arasındaki astronomik hesaplamalar, tutulmayı MÖ 15 Haziran 763'e tarihlendirir. Bu, astronomik olaylardan başka sözlerle ve göreceli kronolojileri şu anda egemen olan Gregoryen takvimine bağlayan güvenli bir mutlak kronoloji ile desteklenebilir .

Üçüncü ve ikinci bin yıl için bu korelasyon daha az kesindir. Bir anahtar belge çivi yazısı olan Ammisaduqa Venüs tableti astronomik gözlemlerin kaydını koruyarak Venüs Babil kralı döneminde Ammisaduqa sonra dördüncü hükümdarı olduğu bilinen, Hammurabi içinde göreceli takvime . Dizide, Venüs'ün yeni ay ile yükselişinin birleşimi bir referans noktası, daha doğrusu üç nokta sağlar, çünkü kavuşum periyodik bir olaydır. Bu nedenle, bu hesaplanmış bağlaçlardan biriyle bir Ammisaduqa bağlacı belirlemek, örneğin Hammurabi'nin "yüksek" ("uzun"), " orta " ve "kısa " olarak bilinen MÖ 1848, 1792 veya 1736 olarak tahta geçmesini sabitleyecektir. (veya düşük) kronoloji" .

İçin 3 ve 2 bin M.Ö., aşağıdaki dönemler ayırt edilebilir:

  1. Erken Tunç Çağı : Varlıkları çoğunlukla yetersiz çağdaş kaynaklara dayanan bir dizi hükümdar ve hanedan (örneğin En-me-barage-si ). Bu döneme bir asırdan daha iyi bir kesinlik içinde hiçbir mutlak tarih tayin edilemez.
  2. Orta - Geç Tunç Çağı : MÖ 2300 civarında Akad İmparatorluğu ile başlayarak , kronolojik kanıtlar dahili olarak daha tutarlı hale gelir. Kimin yerini aldığına dair iyi bir resim çizilebilir ve Mezopotamya , Levant ve Eski Mısır'ın daha sağlam kronolojisi arasındaki senkronizasyonlar kurulabilir. Mutlak tarihlerin tayini bir ihtilaf konusudur; geleneksel orta kronoloji , Babil'in yağmalanmasını MÖ 1595'te sabitlerken , kısa kronoloji1531'i verir.
  3. Tunç Çağı çöküşü : Bir "Karanlık Çağ" M.Ö. 1200 yıllarında Babil Hanedanı III (Kassite) yıkılmasından ile başlar, işgali Deniz Halkları ve çöküşü Hitit İmparatorluğu .
  4. Erken Demir Çağı : MÖ 900 civarında, yazılı kayıtlar Neo-Asur İmparatorluğu'nun yükselişiyle bir kez daha çoğaldı ve güvenli mutlak tarihler belirledi. Ptolemy Canon'u, Berossus'un eserleri ve İbranice İncil gibi klasik kaynaklar kronolojik destek ve senkronizasyon sağlar ve MÖ 763'teki tutulma Asur imparatorluk yetkilileri listesinin temelini oluşturur .

Varyant Bronz Çağı kronolojileri

Ana tahakkümlerin orta kronolojisi

"Karanlık Çağ" boyunca kaynakların seyrekliği nedeniyle, Yakın Doğu Tunç Çağı'nın Üçüncü Babil Hanedanlığı'nın sonuna kadar olan tarihi, değişken veya göreceli bir kronolojidir.

Karanlık Çağ'ın uzunluğuna ilişkin belli başlı düşünce okulları arasında 56 ya da 64 yıl vardır. Bunun nedeni, tarihlerinin ana kaynağının Ammisaduqa'nın Venüs tableti olması ve Venüs'ün görünürlüğünün 56/64 yıllık bir döngüye sahip olmasıdır. Vahe Gurzadyan'ın daha yakın tarihli çalışması , Venüs'ün 8 yıllık temel döngüsünün daha iyi bir ölçüm (güncellenmiş) olduğunu öne sürdü. Bununla birlikte, bazı bilim adamları, Ammisaduqa'nın Venüs tabletinin geçerliliğini tamamen göz ardı ediyor. Tutulmaların kayıtlarını ve diğer yöntemleri kullanarak kronolojiyi sabitlemek için girişimlerde bulunuldu, ancak bunlar henüz geniş çapta desteklenmiyor. Alternatif ana kronolojiler , Babil kralı Ammisaduqa'nın saltanatının 8. yılının tarihi ile tanımlanır . Bu seçim daha sonra Hammurabi'nin saltanatını tanımlar .

" Orta kronoloji " (MÖ 1792-1750 Hammurabi saltanatı), antik Yakın Doğu arkeolojisi ve tarihi üzerine birçok güncel ders kitabı da dahil olmak üzere edebiyatta yaygın olarak görülür. Alternatif "kısa" (veya "düşük") kronoloji daha az izlenir ve "uzun" (veya "yüksek") ve "ultra kısa" (veya "ultra düşük") kronolojiler açık azınlık görüşleridir. Dendrokronoloji ve radyokarbon tarihlemeyi birleştiren yakın tarihli bir analiz , büyük olasılıkla orta kronolojiyi destekledi. Aynı grup tarafından yapılan bir başka iyileştirme, bunu 8 yıl daha düşük "düşük-orta kronolojiye" kaydırdı. Aşağıda bahsedildiği gibi, şu anda Yakın Doğu için sürekli bir kronoloji yoktur ve Anadolu'da Tunç ve Demir Çağları için ağaçlar kullanılarak yüzen bir kronoloji geliştirilmiştir. Sürekli bir sıralama geliştirilinceye kadar, Antik Yakın Doğu'nun kronolojisini geliştirmek için dendrokronolojinin faydası sınırlıdır. Söz konusu dönemin çoğu için, orta kronoloji tarihleri, ilgili kısa kronoloji tarihine 64 yıl eklenerek hesaplanabilir (örneğin, kısa kronolojide MÖ 1728, orta kronolojide 1792'ye karşılık gelir).

Aşağıdaki tablo, bazı önemli tarihleri ​​ve bunların kısa kronolojiye göre sapmalarını listeleyerek rekabet eden tekliflere genel bir bakış sunar:

kronoloji Ammisaduqa Yıl 8 Hammurabi'nin saltanatı Babil'in Düşüşü I ±
Ultra Düşük 1542 M.Ö. 1696-1654 M.Ö. MÖ 1499 +32 bir
Kısa veya Düşük 1574 M.Ö. 1728-1686 M.Ö. 1531 M.Ö. +0 bir
Orta 1638 M.Ö. MÖ 1792–1750 1595 M.Ö. -64 bir
Uzun veya Yüksek 1694 M.Ö. 1848–1806 M.Ö. 1651 M.Ö. -120 bir

Mezopotamya, Levant ve Anadolu kronolojileri önemli ölçüde Eski Mısır kronolojisine bağlıdır . Mısır kronolojisinde sorunlar olduğu ölçüde, bu konular Eski Mısır ile senkronizasyona dayalı kronolojilerde miras kalacaktır.

Kronolojik veri kaynakları

yazıtsal

Anadolu'dan Mısır'a uzanan bir bölgede binlerce çivi yazılı tablet bulundu. Birçoğu bakkal makbuzlarının eski eşdeğeri olsa da, bu tabletler, binalar ve kamu anıtları üzerindeki yazılarla birlikte, eski Orta Doğu için ana kronolojik bilgi kaynağı sağlar.

Temel sorunlar

  • Malzemelerin durumu

Nispeten bozulmamış görüntü kalitesinde nesneler olsa da, kurtarılan tabloların ve yazıtların büyük çoğunluğu hasarlı. Sadece bulunan, kasıtlı olarak tahrif edilen ve hava veya topraktan zarar gören kısımlarla kırıldılar. Pek çok tablet pişirilmedi bile ve ısıtılarak sertleşene kadar dikkatli bir şekilde ele alınmaları gerekiyor.

  • köken

Bir eşyanın kurtarıldığı yer, arkeologlar için iki faktör tarafından tehlikeye atılabilecek önemli bir bilgi parçasıdır. İlk olarak, eski zamanlarda eski malzemeler genellikle yapı malzemesi veya dolgu olarak, bazen orijinal konumundan çok uzakta yeniden kullanıldı. İkinci olarak, yağma, arkeolojik alanları en azından Roma dönemine kadar rahatsız etti ve yağmalanan nesnelerin kökenini belirlemeyi zorlaştırdı veya imkansız hale getirdi.

  • Birden çok sürüm

Sümer Kral Listesi gibi önemli belgeler, mevcut siyasi ihtiyaçlara uyacak şekilde nesiller boyunca tekrar tekrar kopyalandı ve yeniden düzenlendi. Bu ve diğer nedenlerle, bir zamanlar önemli bir tarihsel kaynak olarak kabul edilen SKL, burada tartışılan dönem için, eğer hiç değilse, şimdi yalnızca dikkatli bir şekilde kullanılmaktadır.

  • Tercüme

Çivi yazılı belgelerin çevirisi, özellikle hasarlı kaynak materyal için oldukça zordur. Ek olarak, Akadca ve Sümerce gibi temel diller hakkındaki bilgimiz zaman içinde gelişmiştir, bu nedenle şimdi yapılan bir çeviri MS 1900'de yapılandan oldukça farklı olabilir: Bir belgenin ne söylediği konusunda dürüst anlaşmazlıklar olabilir. Daha da kötüsü, arkeolojik buluntuların çoğu henüz yayınlanmadı, çok daha az tercüme edildi. Özel koleksiyonlarda tutulanlar asla olmayabilir.

  • siyasi eğilim

Asur Kral Listesi gibi önemli kaynak belgelerimizin çoğu, kral veya sorumlu tanrı lehine doğal bir önyargı ile hükümet ve dini kurumların ürünleridir. Bir kral, daha önceki bir hükümdarın bir savaş veya inşaat projesi için kredi bile alabilir. Özellikle Asurlular, tarihe mümkün olan en iyi çehreyi koymak gibi bir edebi geleneğe sahiptirler ve bu gerçeği, yorumcunun sürekli aklında tutması gerekir.

Kral Listeleri

Hükümdarların tarihsel listeleri, antik Yakın Doğu'da gelenekseldi.

Versiyona bağlı olarak, "selden önce" bir zamandan Işın Hanedanlığı'nın düşüşüne kadar Mezopotamya hükümdarlarını kapsar. Akad öncesi hükümdarlar için kullanımı bunlarla sınırlı değildir. Akad dönemi ve sonrası için değer taşımaya devam etmektedir.

Bu liste yalnızca Babil hükümdarlarıyla ilgilidir. A ve B olarak adlandırılan iki versiyonda bulunmuştur. Listedeki sonraki hanedanlar Kassite ve Sealand dönemlerini belgelemektedir. Ayrıca 1. binyılın sonraki bölümlerinde Helenistik Dönem'e ait bir Babil Kral Listesi de bulunmaktadır.

Birden fazla farklı kopyada bulunan bu tablet, tüm Asur krallarını ve onların hükümdarlık uzunluklarını, MÖ 14. yüzyıldan başlayarak makul verilere sahip bölümleriyle birlikte, zamanın sislerine geri döndürür. Çeşitli Asur kronikleri ile birleştirildiğinde, Asur Kral Listesi 1. binyılın kronolojisini sabitler.

İndus Vadisi Uygarlığı krallarının bir listesi Laurence Waddell tarafından derlendi , ancak genel olarak kabul görmedi veya ana akım akademi tarafından iyi karşılanmadı.

kronikler

Antik Yakın Doğu'da çoğu parça parça olmak üzere birçok vakayiname ele geçirilmiştir; ancak diğer kaynaklarla birleştirildiğinde zengin bir kronolojik veri kaynağı sağlarlar.

  • Eşzamanlı Chronicle

Ninova'daki Assurbanipal'in kütüphanesinde bulunan kitap, Asur imparatorluğunun Babil imparatorluğu ile olan diplomasisini kaydeder. Yararlı olmakla birlikte, fikir birliği, bu vakayinamenin güvenilir olarak kabul edilmemesi gerektiğidir.

Oldukça eksik olmasına rağmen, bu tablet Asur Eşzamanlı Chronicle ile aynı türde bilgiler sağlar, ancak Babil bakış açısından.

  • Lagash Kraliyet Chronicle

Sümer Kral Listesi herhangi bir söz atlar Lagaş açıkça listede kapsadığı dönemde büyük bir güç olmasına rağmen. Lagaş Kraliyet Chronicle'ı, Lagaş krallarını bir vakayiname biçiminde listeleyerek bu eksikliği gidermeye yönelik bir girişim gibi görünmektedir. Bazı akademisyenler, vakayinamenin ya Sümer Kral Listesi'nin bir parodisi ya da tamamen uydurma olduğuna inanıyor .

Kraliyet yazıtları

Eski Yakın Doğu'daki yöneticiler, bayındırlık işleri için kredi almayı severdi. Tapınaklar, binalar ve heykellerin kraliyet hamilerini tanımlaması muhtemeldir. Krallar ayrıca kazanılan savaşlar, kazanılan unvanlar ve tanrıların yatıştırılması gibi önemli işleri de alenen kaydettiler. Bunlar bir hükümdarın saltanatını takip etmede çok faydalıdır.

Yıl listeleri

Mevcut takvimlerin aksine, çoğu eski takvim, "Hammurabi'nin saltanatının 5. yılında" olduğu gibi, mevcut hükümdarın tahta çıkışına dayanıyordu. Her kraliyet yılına, "Ur'un yenildiği yıl" gibi, hükümdarın bir eylemini yansıtan bir unvan verildi. Bu yılların derlenmesine tarih listeleri denir.

Eponym (limmu) listeleri

Asur'da, bir kralın saltanatının her yılında bir kraliyet görevlisi veya limmu seçilirdi . Bu listelerin birçok kopyası, bazı belirsizliklerle birlikte bulundu. Bazen bir kralın saltanatının uzunluğu için çok fazla veya çok az limmu vardır ve bazen eponym listesinin farklı versiyonları bir limmu konusunda anlaşamazlar, örneğin Mari Eponym Chronicle'da . Şimdi, bu sorunlardan bazılarını çözmeye çalışan bir Asur Gözden Geçirilmiş Eponym Listesi var.

Ticaret, diplomatik ve ödeme kayıtları

Arkeolojide sıklıkla olduğu gibi, günlük kayıtlar bir uygarlığın en iyi resmini verir. Çivi yazılı tabletler, eski Yakın Doğu'da sürekli hareket ediyor, ittifaklar teklif ediyor (bazen evlilik için kız çocukları da dahil olmak üzere), savaşı tehdit ediyor, sıradan malzemelerin sevkiyatını kaydediyor veya alacak hesaplarını kapatıyordu. Çoğu, istenmeyen makbuzları atacağı için kullanımdan sonra atıldı, ancak neyse ki bizim için kil tabletler, yeni inşaatlarda duvar dolgu malzemesi olarak kullanıldıklarında bile hayatta kalacak kadar dayanıklıdır.

Önemli bir bulgu, firavun Akhenaten'in şehri olan Mısır'daki Amarna'dan bir dizi çivi yazılı tabletti . Çoğunlukla zamanın diplomatik dili olan Akadca'da, birçoğu Asur ve Babil kralları da dahil olmak üzere yabancı hükümdarlar olarak adlandırıldı. Doğru kralların tanımlandığını varsayarsak, bu, eski Yakın Doğu'nun kronolojisini en azından 2. binyılın ortasından itibaren Mısır'ın kronolojisine kilitler.

Klasik

Klasik dönemden bazı veri kaynaklarımız var:

Helenistik dönemde bir Babil astronomu olan Berossus, kaybolmuş bir Babil tarihi yazdı, ancak bölümleri diğer klasik yazarlar tarafından korundu.

Bu kitap, Babil'de MÖ 750 civarında başlayan ve astronomik bir bağlamda Pers ve Roma dönemleri boyunca ilerleyen kralların bir listesini sunar. 1. bin yılın kronolojisini tanımlamaya yardımcı olmak için kullanılır.

  • İbranice İncil

Gömülü kil tabletlerin kararlılığına sahip olmayan İbranilerin kayıtları, kronoloji için bir kaynak olarak kullanıldığında gözden geçirilecek çok sayıda eski editör çalışmasına sahiptir. Bununla birlikte, İbrani krallıkları Babil, Asur, Mısır ve Hititler'in kavşağında yer almakta ve onları seyirci ve genellikle bölgedeki eylemlerin kurbanı haline getirmektedir. Esas olarak 1. binyılda ve Asur Yeni Krallığı ile birlikte kullanılır.

Astronomik

Birinci Babil Hanedanlığı'nın bir kralının saltanatı sırasında Venüs'ün hareketlerinin bir kaydı. Bunu kullanarak, çeşitli bilim adamları, Venüs'ün 56/64 yıllık döngüsüne dayanarak Babil'in düşüşü için tarihler önerdiler. Venüs'ün 8 yıllık temel döngüsünün daha iyi bir metrik olduğunu öne süren söz konusu son çalışma, "ultra düşük" bir kronoloji önerisine yol açtı.

tutulmalar

Antik Yakın Doğu'nun tarihlendirilmesinde kullanılmak üzere bir dizi ay ve güneş tutulması önerilmiştir. Birçoğu, gerçek bir tutulmanın meydana geldiğini gösteren orijinal tabletlerin belirsizliğinden muzdariptir. Bu noktada, belirli bir tutulmanın bir bölgede ne zaman görülebileceğini göstermek için bilgisayar modellerini kullanma meselesi haline gelir ve bu, dünyanın yavaşlayan dönüşünü ( ΔT ) modellemedeki zorluklarla karmaşık hale gelir . Önemli bir olaydır Ninova Tutulma bir Asur limmu liste QE bulundu, "Guzana, Aşur kentinde isyanı Bur-Sagale. Ay Simanu yılında güneş tutulması gerçekleşti." Bu tutulmanın kesin olarak MÖ 15 Haziran 763'e tarihlendiği düşünülmektedir. Diğer bir önemli olay ise Shulgi dönemindeki Ur III Ay/Güneş Tutulması çiftidir . Tutulmalar kullanılarak yapılan tarihleme hesaplamalarının çoğu, Ammisaduqa'nın Venüs Tableti'nin meşru bir kaynak olduğunu varsaymıştır.

dendrokronoloji

Dendrokronoloji , kronolojik bir zaman çizelgesi oluşturmak için ağaçların halkalarında ifade edilen değişken büyüme modelini kullanmaya çalışır. Şu anda Yakın Doğu için sürekli bir kronoloji yok. Tunç ve Demir Çağları için Anadolu'da ağaçlar kullanılarak yüzen bir kronoloji geliştirilmiştir. Sürekli bir sıralama geliştirilinceye kadar, Antik Yakın Doğu'nun kronolojisini iyileştirmenin faydası sınırlıdır. Kronolojiyi günümüze bağlamanın zorluğu, esas olarak, az sayıda iyi ahşap örneğinin bulunduğu ve bunların çoğunun Yakın Doğu dışından ithal edildiği ortaya çıkan Roma döneminde yatmaktadır.

radyokarbon tarihleme

Mısır ve Doğu Akdeniz'de olduğu gibi, radyokarbon tarihleri, arkeologlar tarafından önerilen tarihlerden bir veya iki yüzyıl önceye dayanmaktadır. Bir başka umut verici teknik, yapılardan kireç sıvalarının tarihlenmesidir. Son zamanlarda, Ebla'nın nihai yıkımına ait radyokarbon tarihlerinin , orta kronolojiyi (MÖ 1595'te Babil ve Halep'in düşüşüyle ​​birlikte) kesinlikle desteklediği ve ultra düşük kronolojiyi (c. 1499'da aynı olay) dikkate almadığı gösterildi. BC), bunun belirleyici bir argüman olarak sunulmadığı vurgulanmakla birlikte.

Ortaya çıkan diğer teknik tarihleme yöntemleri arasında rehidroksilasyon tarihlemesi , lüminesans tarihlemesi ve arkeo-yoğunluk tarihlemesi (jeomanyetik) bulunmaktadır.

senkronizasyonlar

Mısır

En azından Thutmose I'in saltanatı kadar eski Mısır, antik Yakın Doğu'ya güçlü bir ilgi gösterdi. Zaman zaman bölgenin bazı kısımlarını işgal ettiler, bu daha sonra Asurlular tarafından iade edilen bir iyilikti. Bazı önemli senkronizasyonlar:

Mısır kronolojisini kullanmada sorunlar var. Hükümdarlık uzunlukları ve çakışmalarla ilgili bazı küçük sorunların yanı sıra, eski Mısır tarihinde, uzunlukları şüpheli olan Birinci , İkinci ve Üçüncü Ara Dönemler olmak üzere , kötü belgelenmiş üç uzun kaos dönemi vardır. Bu, Mısır Kronolojisinin aslında üç değişken kronolojiden oluştuğu anlamına gelir.

Indus Vadisi

Ur III'te ve Basra Körfezi'nde bulunan kil mühürler de dahil olmak üzere , İndus Vadisi'ndeki Harappan uygarlığının Yakın Doğu ile ticaret yaptığına dair pek çok kanıt var . Esnunna bölgesinde mühürler ve boncuklar da bulundu . Ayrıca, Meluhha ülkesi gerçekten İndus Vadisi'ne atıfta bulunuyorsa, o zaman Akad İmparatorluğu'ndan Babil Hanedanlığı I'e kadar uzanan kapsamlı ticaret kayıtları vardır.

Thera ve Doğu Akdeniz

Yunanistan'dan gelen mallar, antik Yakın Doğu'ya, doğrudan Anadolu'ya ve bölgenin geri kalanındaki Kıbrıs adası ve Mısır üzerinden yol aldı. Bir Hitit kralı IV. Tudhaliya, Asurluları ablukaya alma girişiminin bir parçası olarak Kıbrıs'ı bile ele geçirdi.

Thera yanardağının patlaması bölge için olası bir zaman işaretleyici sağlar. Büyük bir patlama, doğrudan Anadolu'nun üzerine bir kül bulutu gönderecek ve bölgedeki denizi yüzen pomza ile dolduracaktı. Bu pomza, görünüşe göre ticaret yoluyla Mısır'da ortaya çıktı. Levant'taki mevcut kazılar da zaman çizelgesine katkıda bulunabilir. Volkanik patlamanın kesin tarihi, MÖ 1628 ile 1520 arasında değişen tarihlerle güçlü tartışmaların konusu olmuştur. Radyokarbon tarihlemesi, onu %95 olasılıkla MÖ 1627 ile MÖ 1600 arasına yerleştirmiştir. Radyokarbon tarihlemesini kabul eden arkeolog Kevin Walsh, olası bir 1628 tarihini öne sürüyor ve bunun Akdeniz arkeolojisinde en çok tartışılan olay olduğuna inanıyor.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Newgrosh, Bernard (2007). Kavşakta Kronoloji: Batı Asya'da Geç Tunç Çağı . Troubador Yayıncılık. ISBN'si 978-1-906221-62-1.
  • Bryce, Trevor (2005). Hitit Krallığı (Yeni baskı). Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-19-928132-9.
  • van de Mieroop, Marc (2006). Antik Yakın Doğu A History ca. 3000 - 323 BC . Wiley-Blackwell. ISBN'si 978-1-4051-4911-2.
  • Leick, Gwendolyn (2003). Mezopotamya: Kentin İcadı . Penguen. ISBN'si 978-0-14-026574-3.
  • Gasche, H.; Armstrong, JA; Cole, GB; Gürzadyan, VG (1998). Babil'in Düşüşüyle ​​Çıkmak: İkinci Binyıl Kronolojisinin Yeniden Değerlendirilmesi . Ghent Üniversitesi ve Chicago Üniversitesi Doğu Enstitüsü. ISBN'si 978-1885923103.

Dış bağlantılar