Çin'in demokrasi hareketleri - Democracy movements of China

ÇHC Demokrasi Hareketleri
Bölüm Soğuk Savaş ve Çapraz Boğazı çatışma
Sell.jpg'de "Pekin Baharı"
Alanından resim Pekin Bahar
Tarih 11 Eylül 1953 – şu an (67 yıl, 9 ay, 3 hafta ve 5 gün) ( 1953-09-11 )
Konum
Sebebiyle
Durum devam ediyor

Çin'in Demokrasi hareketleri dizisidir siyasi hareketlerin içinde Çin Halk Cumhuriyeti aleyhine devam tek başına iktidar tarafından Çin Komünist Partisi (ÇKP). Bu kadar geri takip edilebilir Liang Şuming için 'ın meydan Mao Zedong O yıl 1953 yılında ÇHC'nin Hükümet İdaresi Konseyi Yüksek Konferansı'nda, CCP zorla kırsal arazi sahipliğini değişti özel mülkiyete karşı kolektif mülkiyet arasında iğrenme neden köylüler.

Mao öldükten sonra, böyle bir hareket Kasım 1978'de Pekin Baharı sırasında başladı ve 1989'daki Tiananmen Meydanı protestolarında yeniden ele alındı .

Tarih

Mao dönemi

ÇHC'nin Demokrasi hareketleri için geri takip edilebilir Liang Şuming için 'ın meydan Mao Zedong O yıl 1953 yılında Hükümet İdaresi Konseyi Yüksek Konferansı'nda, CCP zorla kırsal arazi sahipliğini değişti özel mülkiyete karşı kolektif mülkiyet neden köylüler arasında tiksinti.

Ekonomik reform dönemi

Mao'nun ölümünden sonra, 1978'de, Kültür Devrimi'nden sonra Pekin Baharı olarak bilinen kısa liberalleşme gerçekleştiğinde demokrasi hareketi yeniden başladı . Hareketin kurucu belgesi, belgeyi yazdığı için on beş yıl hapis cezasına çarptırılan Wei Jingsheng'in Beşinci Modernleşme manifestosu olarak kabul ediliyor . İçinde Wei, siyasi liberalleşmenin ve emekçi kitlelerin güçlendirilmesinin modernleşme için gerekli olduğunu, ÇKP'nin gericiler tarafından kontrol edildiğini ve insanların uzun ve muhtemelen kanlı bir mücadele yoluyla gericileri devirmek için mücadele etmesi gerektiğini savundu.

1980'ler boyunca, bu fikirlerin popülaritesi üniversite eğitimli Çinliler arasında arttı. Artan yolsuzluk , ekonomik altüst oluş ve Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'daki reformların Çin'i geride bıraktığı hissine tepki olarak , Tiananmen Meydanı protestoları 1989'da patlak verdi. Bu protestolar 4 Haziran 1989'da hükümet birlikleri tarafından bastırıldı. Denizaşırı Çinli öğrenci aktivistler tarafından bir dizi demokrasi yanlısı örgüt kuruldu ve Çin Destek Ağı'nı (CSN) oluşturan Batılılar arasında harekete büyük bir sempati vardı .

CSN başlangıçta ABD ana akım haber medyasının (MSM) alıntı yaptığı bir go-to-organizasyon iken, CSN ve MSM, 4 Haziran katliamındaki zayiat sayısı konusundaki bir anlaşmazlıkta şirketten ayrıldı. MSM başlangıçta 3.000 ölü bildirdi. 22 Haziran 1989 tarihinde, Agence France-Presse sevk "ve Pekin'in Tiananmen Meydanı çevresinde göstericilere Çin ordusunun saldırı, ABD istihbarat kaynakları, tahmin ettiği bir operasyon 3000 kişi öldürüldü. " Bu kaza sayısı, başlangıçta yukarıdaki gibi rapor, daha sonra haber medyası tarafından değiştirildi. CSN, kayıp sayısını bir büyüklük sırasına göre azaltmanın Çin propaganda bakanının çıkarına olduğunu bildirdi ve daha sonra Tiananmen Meydanı'nda "yüzlerce" kişinin öldürüldüğüne dair haberlere yol açtı. Kasım 1989'da, CSN editörü James W. Hawkins MD şöyle yazdı: "Sanki Bay Yuan Mu [Çin Devlet Konseyi sözcüsü] yolunu bulmuş gibi görünüyor ve AP telindeki raporları okuduğumuz zaman, Bay Mu'nun tam olarak ne söylediğini öğreniyoruz. [ sic ] okumamızı istiyor."

CSN ve MSM arasındaki sürtüşme hareketin tarihinde önemli rol oynuyor. Ocak 2005'te, devrik ÇKP Genel Sekreteri Zhao Ziyang'ın ölümü üzerine , CSN, Tiananmen baskısında ölü tahminini 3,001'e çıkardı. CSN, MSM'yi eleştirmeye devam etti ve MSM, hareket haberlerini ve Çin'in insan hakları ihlallerini en aza indirmeye, küçümsemeye, görmezden gelmeye veya eksik bildirmeye devam etti.

Mevcut durum

Bu, kısmen Çin hükümetinin halkının konuşma özgürlüğü üzerindeki kontrolünü sıkılaştırmasının ve böylece ilgisiz bir görünüm vermesinin veya Çin'in son yıllarda gerçekleştirdiği genel ekonomik ve sosyal reformların bir sonucu olabilir. Sovyetler Birliği'nin demokrasiye ve kapitalizme geçişte yaşadığı zorluklar , ÇHC'nin yavaş yavaş reformun akıllıca bir politika olduğu yönündeki resmi konumunu doğrulamak için kullanıldı. Yapısal olarak, Çin Demokrasi İttifakı, Demokratik Çin Federasyonu ve Bağımsız Çinli Öğrenciler ve Bilim Adamları Federasyonu gibi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki demokrasiyi teşvik eden kuruluşlar , iç anlaşmazlıklardan ve iç çatışmalardan zarar gördü. En Çok Kayırılan Ülke ticaret statüsü ve Çin'in hem Çin içinde hem de dışında popüler olan, ancak Amerikan halkının %79'unun karşı çıktığı Dünya Ticaret Örgütü'ne girmesi (Business tarafından yayınlanan bir ankette) konularında çok fazla destek kaybedildi. Hafta) ve denizaşırı demokrasi hareketi. Xi Jinping , 2012'de ÇKP'nin Genel Sekreteri'nin yerine geçtikten sonra , Çin'deki insan hakları daha da kötüleşti.

Anakara Çin'de sansür , İnternet de dahil olmak üzere çok katıdır . Yeni nesil, doğmadan önce meydana gelen birçok önemli tarihi olayla ilgili gerçeği elde etmeyi zor buluyor veya bilmiyor.

Kültür Devrimi'nden sonra doğan insanlar üniversite kampüslerine girmeye başladığında , daha yaşlı ve daha genç öğrenciler arasında bir nesil farkı ortaya çıkmaya başladı. Bu öğrenciler, daha yaşlı aktivistleri demokrasiden çok Amerikan yanlısı olarak algıladılar ve bu nedenle ÇKP'yi çok daha fazla destekliyorlar. Genç öğrenciler de daha milliyetçi olma eğilimindedir. ABD ticaret hukukunda Çin'in en çok kayırılan ulus statüsü gibi konularda hareket içindeki iç anlaşmazlıklar, Çin'deki birçok kişinin Harry Wu ve Wei Jingsheng gibi denizaşırı muhaliflerin büyüyen ekonomik krizden tamamen kopuk olduğu algısı gibi hareketi felce uğrattı. Çin'de refah ve azalan siyasi kontrol.

Hükümet yanıtı

İdeolojik olarak , hükümetin demokrasi hareketine ilk tepkisi, bireysel muhaliflerin kişisel davranışlarına odaklanma ve bunların dış güçlerin araçları olduklarını iddia etme çabasıydı. 1990'ların ortalarında hükümet, Çin Neo-Muhafazakarlığından ve Edmund Burke gibi Batılı yazarlardan etkilenen daha etkili argümanlar kullanmaya başladı . Ana argüman, Çin'in ana önceliğinin ekonomik büyüme olduğu ve ekonomik büyümenin siyasi istikrar gerektirdiğiydi. Demokrasi hareketi kusurluydu çünkü Çin'in elde ettiği kazanımları tehlikeye atan radikalizmi ve devrimi teşvik etti . Wei'nin demokrasinin ekonomik büyüme için gerekli olduğu argümanının aksine , hükümet, ekonomik büyümenin, Dört Asya Kaplanı'nda olanlara benzer şekilde, siyasi liberalleşmeden önce gelmesi gerektiğini savundu .

Hareketin doğurduğu siyasi muhalefetle ilgili olarak , hükümet üç yönlü bir yaklaşım benimsemiştir. İlk olarak, Wei Jingsheng , Fang Lizhi ve Wang Dan gibi Batı'da yaygın olarak tanınan muhalifler sınır dışı edildi. Çin ceza kanunu sürgün vatandaşlar için herhangi bir hüküm içermese de , bu sürgünler muhaliflere ağır bir hapis cezası ve ardından tıbbi şartlı tahliye ile gerçekleştiriliyor . İkincisi, muhalif bir hareketin daha az tanınan liderleri belirlenir ve ağır hapis cezalarına çarptırılır. Genel olarak hükümet, bir hareketi koordine etmede çok önemli olan ve daha sonra devlet güvenliğini tehlikeye atmak veya resmi sırları ifşa etmekle suçlanan nispeten az sayıda organizatörü hedef alır . Üçüncüsü, hükümet, hareketin olası destekçilerinin şikayetlerini ele almaya çalışır. Bu, hareketin liderliğini izole etmeyi ve bağlantısız protestoların Komünist iktidarı tehdit edebilecek genel bir organize protestoda birleşmesini önlemeyi amaçlıyor .

Çin sosyalist demokrasisi

ÇKP liderleri zaten demokrasinin unsurlarının olduğunu iddia ediyor; Katılımcı temsili hükümet olarak tanımladıkları şey için "Çin sosyalist demokrasisi" terimini kullandılar. Çin'in Mısır büyükelçisi Liu Xiaoming, 23 Kasım 2002 tarihli bir röportajda şunları söyledi:

Sanırım bugün uyguladığımız şey, Ulusal Halk Kongresi ve Çin halkının geniş katılımıyla temsil edilen Çin sosyalist demokrasisi. Aslında, bugünün Çin'inde taban düzeyindeki siyasi katılım, adlandırabileceğiniz herhangi bir batı ülkesinden çok daha yüksek. Köy seçimlerinin gösterdiği taban düzeyinde bir demokrasiye sahibiz. Katılım yüzde 99'dur, yani birçok batı ülkesinde seçim sürecine katılım sadece %50'den azken, köy liderlerini seçmek için bu siyasi sürece katılan köylülerin %99'u.

Modern demokrasi aktivizmi

Birçok demokrasi yanlısı destekçi, Çin'in komünist bir ekonomiden kapitalist bir ekonomiye geçiş sırasında Çin'de demokrasiye yönelik birçok zorluğun üstesinden başarıyla geldiğini , bu nedenle artık uzun süreli siyasi baskıya gerek olmadığını belirtti. ÇKP'nin belirttiği gibi demokrasi yanlısı güçlerin geçişten sonra ekonomik büyümeyi mutlaka durdurmayacağını ve daha da önemlisi demokrasinin varlığının savurgan yolsuzluğu kontrol etmeye yardımcı olacağını ve daha eşit bir servet dağılımı sağlayabileceğini iddia ediyorlar. Birçoğu, ÇKP'nin, tüm ekonomik hedeflerine ulaşılmış olsa bile, iktidardan asla vazgeçme niyetinde olmadığına inanıyor; Giriş koşulları Batı tarzı bir demokrasiye geçişle bağlantılı olsaydı, Çin'in DTÖ'yü reddedeceği söyleniyor.

Çin'de, protesto eylemlerinin çoğu, hükümet tarafından bir dereceye kadar hoşgörüyle karşılanan tek sorunlu gösterilerde ifade ediliyor. Hareketin bazı fikirleri, istikrarın önemli olduğu konusunda neo-muhafazakarlarla hemfikir olma eğiliminde olan , ancak siyasi liberalleşmenin istikrarı korumak için gerekli olduğunu savunan Çin liberal hizbine dahil edildi . Demokrasi hareketi aktivistlerinin aksine, liberal fraksiyonun çoğu üyesi açıkça ÇKP'nin devrilmesini talep etmez ve Parti içinden reform olasılığını inkar etmezler. Sonuç olarak, liberal fraksiyonun üyeleri genellikle kendilerini demokrasi hareketinin üyeleri olarak tanımlayan kişilere göre daha fazla resmi hoşgörüye sahiptir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar