Çin'de idam - Capital punishment in China

Hisao Tani'nin İnfazı

Ölüm cezası , Çin Halk Cumhuriyeti'nde yasal bir cezadır . Çoğunlukla cinayet ve uyuşturucu kaçakçılığı için uygulanıyor ve infazlar iğne veya kurşunla yapılıyor .

Ölüm cezasının kullanımı Japonya, Kuzey Kore, Malezya, Tayland, Endonezya, Vietnam, Singapur, Güney Kore ve Tayvan (ROC) dahil olmak üzere çoğu Doğu Asya ülke ve bölgesinde aktiftir. Uluslararası Af Örgütü , Çin'in diğer tüm ülkelerden daha fazla insanı idam ettiğini iddia ediyor . Kesin infaz ve ölüm cezaları sayısı Çin tarafından devlet sırrı olarak kabul ediliyor ve kamuya açık değil. ABD merkezli bir kuruluş olan Dui Hua Vakfı'na göre, tahmini infaz sayısı yirmi birinci yüzyılda her yıl 12.000'den 2.400'e düşerek istikrarlı bir şekilde azaldı.

Çin'deki ölüm cezası , Çin mahkemeleri tarafından gerçek ölüm cezaları kadar veya daha sık olarak verilen bir hafif ceza şekli olan tecil ile ölüm cezası ile karıştırılmamalıdır . Tecilli ölüm cezası, suçun ciddiyetini ve mahkemenin merhametini vurgulamak için kullanılır ve bazen gerçek ölüm cezalarının sayısına yanlışlıkla eklenir.

Tarihsel arka plan

Ölüm cezası, Çin'in hanedan döneminin klasik Beş Cezasından biriydi. In Çin felsefesi , ölüm cezasının destek verdi legalists , ancak uygulama ile temperli edildi Konfüçyüsçüler ölüm cezası üzerine rehabilitasyon ve merhamet tercih. Konfüçyüs , ölüm cezasına kesinlikle karşı çıkmadı, ancak ahlaki iknaya dayalı iyi düzenlenmiş bir toplumda ölüm cezasının gereksiz olacağı görüşündeydi.

Çin'in ilk hanedanlıkları sırasında, beş ceza arasında ölüm cezası ve ampütasyon baskındı. Daha sonra, ampütasyon daha az yaygın hale geldi, ancak ölüm cezası ve bedensel ceza kaldı. Zaman içinde sermaye suçlarının türlerinin sayısında geniş bir değişkenlik vardı. Savaşan Devletler döneminde (MÖ 475-221) yazılan Lu'nun ( Lu Xing ) Cezaları altında 200 idam cezası vardı. Tang Kodu (653 CE) 233 sermaye suçları listelenir ve Şarkı hanedanı (960-1279) bu alıkonan ve zaman içinde daha altmış eklendi. Yuan hanedanlığı altında, "ayrı sermaye hükümlerinin sayısı" hızla düştü ve 125 suça kadar düştü. İdam suçlarının sayısı, Ming hanedanı (1368-1644) döneminde 282 ölüm cezasıyla ve Qing hanedanı (1644-1911) döneminde 800'den fazla ölüm cezasıyla yeniden yükseldi .

Tarihsel olarak, daha yoksul ve daha düşük statülü Çinliler çoğunlukla ölüm cezasına çarptırıldı; bununla birlikte, yetkililer ve yüksek rütbeli diğerleri, savaş, iç kargaşa veya çekişme zamanlarında bir sosyal kontrol aracı olarak ölüme terk edildi. Örneğin , Batı Zhou Kralı Wu , kraliyet düzenlemelerini ihlal eden, görevlerini yerine getirmeyen ya da "yayınlanan yenilikler"in idam edilmesini emretti; Tang hanedanlığı döneminde bir köylü ayaklanmasının ardından 39 askeri yetkili idam edildi ; Yüz Gün Reformu altı baylar geç Qing hanedanı sosyal reform savunduğu, infaz edildi.

İlk klasik ceza türü, bir suçlunun sorgulanması sürecinde kullanılan bir işkence sistemiydi . Qin Hanedanlığı'nda bir suçluyu işkence ile inceleme, yargıçların bir ön duruşma ve soruşturmadan sonra , suçluyu suçu işlediğini kabul etmeye zorlamak için bambu ve şövalye kullanmasıyla başladı. İkinci olarak, bir sistem olduğunu ortak sorumluluk tarafından başlatılan Duke Wen ve Qin State ; bu sistemde, bir suçlu ölüme mahkum edildiğinde, diğer tüm aile üyeleri de ölüme mahkum edildi. Buna eşin ailesi veya kardeşlerinin aileleri de dahildir. Bir noktada, bir adamın cariyelerinin aileleri bile öldürüldü. Üçüncüsü, Konfüçyüsçü felsefeye dayalı, evlada dindarlık merkezli bir intikam sistemi vardı . İntikam alma hakkı, intikam almak isteyen ve akrabalarının katilini öldüren aile üyelerine yönelik yasal işlemleri ve cezaları tanımlayan Qing hanedanlığının (1644-1911) Hukuk Yasasında düzenlenmiştir . Dördüncü ceza sistemi ise ganimet, ganimet ve ganimet esasına göre yapılandırılmıştır. Bu suçların mahkumiyetinin ardından, ceza elli darbe veya asılarak ölüm arasında değişiyordu. Son olarak, beşinci klasik ceza, af, denetimli serbestlik ve şartlı tahliyeyi savunan bir sistemdi. Bununla birlikte, Çin hukuk sistemi cezalandırıcı bir ceza teorisi öne sürdüğü için bu ceza sistemi sıklıkla uygulanmadı.

yürütme oranları

Hem doğrulanmış hem de tahmini verilere göre, Çin'de ölüm cezasıyla infaz edilenlerin sayısı diğer tüm ülkelerden çok daha yüksekken, kişi başına düşen sayı Vietnam ve Singapur ile karşılaştırılabilir ve Suudi Arabistan, İran ve Irak dahil olmak üzere diğer birçok ülkeden daha düşük. . İnfazların sayısı 2000'lerde ve Yüksek Halk Mahkemesi'nin tüm ölüm cezalarını gözden geçirme yetkisini yeniden kazandığı 2007'den bu yana önemli ölçüde düştü; örneğin, Dui Hua Vakfı , Çin'in 2002'de 12.000, 2007'de 6.500 ve 2013 ve 2014'te yaklaşık 2.400 kişiyi idam ettiğini tahmin ediyor. ve 2010'da dünya çapındakilerin %65'i.

Çin'de idam edilen kişilerin kesin sayısı devlet sırrı olarak sınıflandırılıyor; zaman zaman ölüm cezası davaları, bazı yüksek profilli davalarda olduğu gibi, yargı tarafından kamuya duyurulur. Bunun bir örneği, hem devlet televizyonu hem de resmi Xinhua Haber Ajansı tarafından onaylanan eski Devlet Gıda ve İlaç Dairesi müdürü Zheng Xiaoyu'nun idamıydı . İnternet mesaj panoları gibi diğer medya organları, genellikle bir ceza infaz edildikten sonra ölüm cezası davalarını teyit eden çıkışlar haline geldi.

İdam cezası sistemi içinde gerçekleşen infazların sayısına ilişkin resmi istatistiklere ulaşılamadığından, akademik araştırmacılar , infaz istatistikleri konusunda en çok alıntı yapılan rapor kaynağı olan Uluslararası Af Örgütü gibi STK'lar tarafından derlenen verileri kullanmak zorundadır . 2009 yılında, Uluslararası Af Örgütü, mevcut tüm bilgilere dayanarak, 2008 yılında 1718 infazın gerçekleştiğini saymıştır (bu, Çin nüfusunun %0,0001'ine veya 1.000.000'de 1'ine eşittir). Uluslararası Af Örgütü, toplam rakamın muhtemelen çok daha yüksek olduğuna inanıyordu. "Çin'de Ölüm Cezası: Reformlar ve Geleceği"ne göre, "aşağıdaki muhasebe kuralları nedeniyle Çin'deki ölüm cezalarının ve infazların en muhafazakar tahminini de temsil ediyor: 1) doğruluk şüphesi olduğunda, rakamlar hariç tutuldu; 2) birbiriyle çelişen iki raporun mevcut olduğu durumlarda, alt rakam kullanıldı; 3) ölüm cezası ve hapis cezasının birleşik bir rakamı verildiğinde, yalnızca bir ölüm cezası kaydedildi ve 4) bir grup ölüm cezasına çarptırıldığında, yalnızca bir ceza girildi."

2015 yılında milyarder Liu Han , bir suç çetesi yönettiği ve en az üç cinayet emri verdiği için idam edildi. İnfazlar , başka bir milyarder ve Liu Han'ın uzun zamandır rakibi olan Yuan Baojing'in de 2006 yılında bir sözleşmeli cinayetten idam edilmesinden dokuz yıl sonra geldi .

Yasal prosedür

Bir ara halk mahkemesi tarafından yürütülen ilk yargılamanın ölüm cezasıyla sonuçlanmasının ardından, çifte temyiz süreci izlenmelidir. İlk temyiz, mahkûmun kendisine itiraz etmesi halinde bir yüksek halk mahkemesi tarafından yapılır ve 2007'den beri, başka bir temyiz (mahkum ilk temyize karşı çıksa bile) Çin Halk Cumhuriyeti Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından otomatik olarak yürütülür. Pekin'de, ölüm cezasının – açıkça geri alınamaz bir ceza – uygulandıktan sonra sanığın masum olduğunun kanıtlandığı koşulları önlemek için .

Ölüm cezasını içeren bir dava zorunlu inceleme için SPC'ye gönderildiğinde, dava, davanın coğrafi kökenine veya bazı durumlarda ilgili suçun türüne göre mahkemenin beş bölümünden birine teslim edilir. SPC'nin ikinci ceza bölümü, en hassas vakalardan bazılarının incelenmesini ele almaya adamıştır. Daha sonra her dava, biri ana dava yöneticisi olarak atanan üç yargıçtan oluşan bir panele atanır. 2012'den bu yana, yargıçların ölüm cezasını onaylayıp onaylamamaya karar vermeden önce sanıklarla görüşmeleri de gerekiyor. Yargıçlar davayı özetleyen raporlar yazar, davayı tartışır ve ardından kararı bölüm başkanına, SPC başkan yardımcısına ve son olarak SPC başkanına bildirir.

Alt mahkemenin ölüm cezası onaylanırsa, infaz bundan kısa bir süre sonra gerçekleştirilir. Onun reformlar, PRC hükümet iddiaları sonucunda, Yüksek Halk Mahkemesi, Mayıs ayında kısa raporda 2008 yılının ilk yarısında yüksek mahkemeler tarafından verilen idam cezalarının yüzde 15 hakkında devrilmiş, Xinhua Çince şeklindeki anonim kaynaklarına dayanarak mahkemeler 2007'de 2006'ya kıyasla yüzde 30 daha az ölüm cezası verdi.

Li Yan (2014) ve Wu Ying (2012) davaları , Yüksek Halk Mahkemesinin alt mahkemeler tarafından verilen ölüm cezasını iptal ettiği iki örnektir.

Çin mahkemeleri, " iki yıllık denetimli serbestlikle ölüm cezası " ( Çince :死缓; pinyin : sǐ huǎn ) cezasını gerçek ölüm cezaları kadar veya daha sık olarak verir. Bu eşsiz cümle, suçun ciddiyetini ve mahkemenin merhametini vurgulamak için kullanılır ve Çin hukukunda asırlık bir geçmişe sahiptir. İki yıllık deneme süresi boyunca kasten yeni bir suç işlenmediyse , neredeyse her zaman müebbet veya 10 ila 15 yıl hapis cezasına indirilir .

Çin ceza kanununun 49. maddesi, suç anında 18 yaşının altında olan suçlular için ölüm cezasını açıkça yasaklamaktadır. SPC ayrıca 2007'de alt mahkemelerin hüküm giymiş suçluların akrabaları tarafından ziyaret edilmesini düzenlemesini gerektiren bir politika yayınladı ; mahkûmların ölüm hücresinde geçit töreni yapma uygulamasını yerel makamlarca yasakladı; ve infazların kamuya duyurulmasını istedi.

Bununla birlikte, Çin'deki ölüm cezası siyasi veya sosyal olarak etkilenebilir. 2003 yılında yerel bir mahkeme, üçlü bir toplumun liderini iki yıl denetimli serbestlik ile ölüm cezasına çarptırdı. Ancak kamuoyu, cezanın çok hafif olduğu yönündeydi. Halkın baskısı altında, Yüksek Halk Mahkemesi davayı aldı ve lideri yeniden yargıladı ve ölüm cezasının hemen infaz edilmesiyle sonuçlandı.

1980'den beri, devletin güvenlik aygıtı, belirli suç türlerine karşı çeşitli "sert grev" (Çince:严打; pinyin: Yándǎ ) kampanyaları başlattı. Eleştirmenler, kampanyaların, davaların soruşturulduğu, temyizlerin duyulduğu ve cezaların normalden çok daha hızlı oranlarda uygulandığı sermaye davalarının düzenlenmesine yol açtığını belirtti. 2006 yılından bu yana, Çin Yargıtay adalet Xiao Yang "yumuşaklığı ve şiddetini dengeleme" kendi politikasıyla "grev sert" ilkesini künt çalıştı (Çince:宽严相济; pinyin: Kuānyán Xiangji ) güya etkilenir, Hu Jintao ' s uyumlu toplum kavramı. Xiao'nun politikası, sadece yüksek halk mahkemesi yerine SPC'nin büyük suç davalarını incelemesini zorunlu kılarak temyizlerin kalitesini iyileştirmeyi; "İki yıl denetimli serbestlik ile ölüm cezası" kullanımının artması; ve sermaye davaları için "açık gerçekler" ve "bol kanıt" gerektiren.

Ölüm cezasının kaldırılması halinde Hong Kong 1993 yılından beri neden önemli nedenidir Çin bir yok yorumuyla o şehir ile anlaşma. Nisan 2019'dan bu yana, önerilen bir iade faturası büyük protestolara yol açtı .

Ölümcül suçlar listesi, bir "silahlı kitle isyanı" örgütlemek gibi karşı-devrimci suçları; kundakçılık yapmak gibi kamu güvenliğini tehlikeye atmak ; ve 14 yaşından küçüklere tecavüz gibi kişiye karşı işlenen suçlar. 1980'lerde rüşvet , uyuşturucu kaçakçılığı ve zimmete para geçirme gibi "ekonomik suçlar" kanuna eklendi. Çin'de kültürel kalıntıların çalınması ve (1997'den önce) dev pandaların öldürülmesi gibi ulusal sembollere ve hazinelere karşı işlenen suçlara idam cezası uygulanabilir . Siyasi suç bahanesi altında infazlar son derece nadirdir ve şiddete veya şiddet tehdidine karışan kişilerle sınırlıdır.

Kültürel kalıntılar, vahşi yaşam ürünleri ve değerli metallerin kaçakçılığı da dahil olmak üzere 2011 yılında on üç suç, ölüm cezasına çarptırılan suçlar listesinden çıkarıldı. Bu, toplam idam suçlarının sayısını 68'den 55'e düşürdü, ancak listeden çıkarılan suçların çoğu nadiren ölüm cezasıyla cezalandırıldı. ÇHC Ceza Kanunu'nda 29 Ağustos 2015'te kabul edilen 9. Değişiklik Taslağı, ölüm suçları listesindeki suçların sayısını 9'dan 46'ya indirdi. Kaldırılan suçlar şunlardı:

  • Silah veya mühimmat kaçakçılığı
  • Nükleer madde kaçakçılığı
  • Sahte para kaçakçılığı
  • kalpazanlık
  • Yatırım dolandırıcılığı/dolandırıcılık amaçlı bağış toplama.
  • Fuhuş Organize Etme
  • fuhuşa zorlama
  • Askeri işlerin engellenmesi
  • Savaş zamanı dedikoduları yaymak ve morali bozmak.

Yürütme prosedürü

İnfaz protokolü ceza muhakemesi kanununda 252. maddede tanımlanmıştır:

  • Bir halk mahkemesi, bir ölüm cezasını infaz etmeden önce, aynı düzeydeki halk savcılığına, infazı denetlemek için personel göndermesini bildirir.
  • Ölüm cezaları kurşunla veya iğneyle infaz edilecektir.
  • Ölüm cezaları, infaz yerinde veya belirlenmiş gözaltı yerlerinde infaz edilebilir.
  • İnfazı yöneten adli personel, suçlunun kimliğini doğrular, son sözü veya mektubu olup olmadığını sorar ve ardından idam cezası için onu cellata teslim eder. İnfazdan önce bir hata olabileceği anlaşılırsa, yürütme durdurulur ve karar verilmek üzere Yargıtay'a bildirilir.
  • İdam cezalarının Yürütme kamuoyuna duyurulur fakat edilmeyecektir kamuya düzenlenen .
  • Katip mahkeme katibi, ölüm cezasının infazından sonra, bunun üzerine yazılı bir tutanak düzenler. Ölüm cezasının infazına neden olan halk mahkemesi, infaz hakkında bir rapor Yüksek Halk Mahkemesine sunar.
  • Ölüm cezasının infazına neden olan halk mahkemesi, infazdan sonra suçlunun ailesine haber verir.

Çin'in bazı bölgelerinde belirli bir infaz zemini yoktur. Bir keşif ekibi, infaz alanı olarak hizmet etmek için önceden bir yer seçer. Böyle bir durumda, infaz sahasının normalde üç çevresi olacaktır: en içteki 50 metre, infaz ekibinin sorumluluğundadır; merkezden 200 metrelik yarıçap, Halkın Silahlı Polisi'nin sorumluluğundadır ; ve 2 km uyarı hattı yerel polisin sorumluluğundadır. Halkın genellikle infazı görmesine izin verilmez.

Cellat rolü geçmişte Halkın Silahlı Polisi askerleri tarafından yerine getirildi . Son zamanlarda, Halk Mahkemelerinin adli polis memurları (Çince:法警; pinyin: fǎjǐng ) bu rolü üstlendi.

Çin genellikle iki yürütme yöntemi kullanır. 1949'dan bu yana, en yaygın yöntem, 1996'da tanıtılan Amerika Birleşik Devletleri'nin öncülük ettiği aynı üç ilaçlı kokteyli kullanarak, yerini büyük ölçüde öldürücü enjeksiyonun aldığı idam mangası tarafından infaz olmuştur . Ancak, infaz minibüsleri Çin'e özgüdür. Ölümcül enjeksiyon daha yaygın olarak yolsuzluk gibi "ekonomik suçlar" için kullanılırken, idam mangaları cinayet gibi daha yaygın suçlar için kullanılmaktadır . 2010'da Çinli yetkililer, öldürücü enjeksiyonun baskın infaz şekli haline gelmesi için harekete geçti; bazı illerde ve belediyelerde, idam cezasının artık tek yasal şeklidir. Dui Hua vakfı, yayınlanan raporlarda uygulama yöntemi nadiren belirtildiğinden, bu yönergelerin yakından takip edilip edilmediğini tespit etmenin imkansız olduğunu belirtiyor.

Reform

Çinli yetkililer son zamanlarda ölümle cezalandırılan suçların sayısını azaltmak ve ölüm cezasının kullanılma sıklığını sınırlamak için önlemler alıyor.

1996 yılında hükümet, ölümcül enjeksiyonu yasal bir infaz yöntemi haline getirdi. Yüksek Halk Mahkemesi tarafından geliştirilen icra kitleri, dağıtılan Tıbbi Bilim Çin Akademisi İlaç Enstitüsü ve ilk deneyler 1997 yılında meydana geldi.

2005'ten bu yana Çin, ölüm cezası sisteminde önemli reformlar yaşadı. 2011 yılında, Çin 1997. beri en önemli değişiklik, geçirilen oldu PRC Ceza Kanunu Değişiklik VIII 13 suçlar için ölüm cezası kaldırıldı Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi 68'den sermaye suçların sayısını azaltmak için bir değişikliği kabul 55. "Çin'de Ölüm Cezası: Reformlar ve Geleceği"ne göre, 13 suç (ölüm yoluyla cezalandırılabilecek toplam suç sayısının %19'u) şunlardı: "kültürel kalıntı kaçakçılığı; değerli metal kaçakçılığı; değerli hayvan kaçakçılığı veya bunların ürünleri; olağan yük ve mal kaçakçılığı; kıymetli evrakla bağlantılı dolandırıcılık; finansal araçlarla bağlantılı dolandırıcılık; akreditifle bağlantılı dolandırıcılık; vergi amaçlı sahte faturalandırma; katma değer vergisi faturalarının sahteciliği ve satışı; hırsızlık; cezai işlemlerde talimat vermek yöntemler; antik kültürel alanları veya antik mezarları kazmak ve soymak ve fosil hominidleri ve fosil omurgalı hayvanlarını kazmak ve soymak".

Ölüm suçlarının sayısını azaltmanın yanı sıra, Değişiklik VIII'in 3. Maddesinde, 75 yaş ve üstü yaşlıların ancak zalimce ve olağandışı yollarla başka birinin ölümüne neden olduklarında ölüm cezasına çarptırılması gerektiği belirtilmektedir. Madde 1, suç işleyen 75 yaş ve üzerindeki yaşlılara daha hafif ceza verilebileceğini belirtmektedir. İhmal suçu işleyen yaşlıların cezaları hafifletilebilir veya hafifletilebilir. Ayrıca 19. madde, suç anında 18 yaşından küçük olup beş yıldan az hapis cezasına çarptırılan suçluların askere alma ve istihdam durumlarında cezaevine başvurmak zorunda olmadıklarını belirtmektedir. Aynı yılın ilerleyen saatlerinde Yüksek Halk Mahkemesi , alt mahkemelere ölüm cezalarını iki yıl süreyle ertelemelerini ve "bu cezanın son derece ciddi suçlar işleyen çok küçük bir azınlığa ait suçlular için geçerli olmasını sağlamalarını" emretti. Çin'in ölüm cezasını tamamen kaldırmaya yönelik belirsiz başlangıcının çoğu eleştirmen, Değişiklik VIII'in uzun vadeli değişiklik getirmesine şüpheyle yaklaşırken, reformlar daha fazla devlet saygısı ve insan haklarının korunmasına yönelik kademeli bir geçişi temsil ediyor.

Uygulamada Çin , standart infaz yöntemi olarak geleneksel olarak idam mangasını kullanıyor . Bununla birlikte, son yıllarda Çin, idam mangası tarafından infaz hala uygulanabilir olsa da, tek infaz yöntemi olarak öldürücü enjeksiyonu benimsemiştir .

2006'dan bu yana önemli reformlar

  • Ölüm Cezası Olan İkinci Derece Davasında Açık Yargılama Çalışmalarının İyileştirilmesi Bildirimi (7 Aralık 2005)
  • Ölüm Cezası İçeren Davaların İkinci Derecesinde Mahkeme Yargılama Usullerine İlişkin Bazı Hususlara İlişkin Hükümler (Yargılama Uygulaması İçin) (21 Eylül 2006)
  • Halk Mahkemesinin Kuruluş Yasasında Değişiklik (31 Ekim 2006)
  • Ölüm Cezası Davalarının İncelenmesine İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin SPC Hükmü (27 Şubat 2007)
  • Davaların Hukuka Tam Uyum İçinde Güçlendirilmesi ve Ölüm Cezası Davalarının Ele Alınmasının Kalitesinin Garanti Edilmesi Hakkında Görüş (9 Mart 2007)
  • Ölüm Cezası Davalarının Ele Alınmasında Delillerin İncelenmesinde Hususlara İlişkin Hükümler (13 Haziran 2010)
  • Ceza Davalarının Görülmesinde Hukuka Aykırı Delillerin Dışlanmasına İlişkin Hususlar Hakkında Yönetmelik (13 Haziran 2010)

2006'daki reformlardan bu yana önemli değişiklikler

  • Genel olarak ölüm cezasının uygulanması - Değişikliklerden sonra, reform resmi olarak daha az ve ihtiyatlı öldürme ilkesini ortaya koydu.
  • Ölüm Cezası (derhal infaz) davaları inceleme organı - SPC, derhal yürütme davalarını inceleme yetkisini yeniden üstlenir.
  • Haksız mahkûmiyet/cezaya ilişkin kararlar - SPC, birkaç senaryo dışında bir davayı yeniden denemesi için bir alt mahkemeye talimat verebilir.
  • İnceleme sırasında hüküm giymiş kişinin sorgulanması - Prensip olarak, SPC hakimleri hüküm giymiş kişiyi sorgulamalıdır.
  • İkinci derece mahkemesinde açık yargılama - Derhal infazla sonuçlanabilecek davalarda açık yargılama yapılmalıdır.
  • Yasa dışı kanıtların hariç tutulması - İşkence yoluyla elde edilen itiraflar gibi yasal yollarla elde edilmeyen kanıtlar hariç tutulmalıdır.

Mart 2007'de, Çin'in BM İnsan Hakları Konseyi'ndeki temsilcisi Bay LA Yifan, “ölüm cezasının uygulama kapsamının kısa süre içinde gözden geçirileceğini ve nihai olarak bu cezanın kaldırılması amacıyla bu kapsamın daraltılmasının beklendiğini” belirtti. "

Destek

Ölüm cezası Çin'de, özellikle şiddet içeren suçlar için yaygın bir desteğe sahiptir ve Avrupa'da yerleşik bazıları dışında hükümet veya sivil toplumdaki hiçbir grup bu cezanın kaldırılmasını sesli olarak savunmamıştır. Örneğin, Çin Sosyal Bilimler Akademisi tarafından 1995 yılında yapılan anketler , Çin nüfusunun yüzde 95'inin ölüm cezasını desteklediğini ve bu sonuçların diğer çalışmalarda yansıtıldığını buldu. 2005 yılında 2000 kişinin katıldığı bir anket, %82,1'inin ölüm cezasını desteklediğini, %13.7'sinin ise ölüm cezasının kaldırılmasını desteklediğini gösterdi. 2007'de Pekin , Hunan ve Guangdong'da yapılan ankette ölüm cezası lehinde yüzde 58 daha ılımlı bulundu ve ayrıca çoğunluğun (yüzde 63,8) hükümetin infaz istatistiklerini halka açıklaması gerektiğine inandığı ortaya çıktı.

2008 yılında Max Planck Enstitüsü tarafından yürütülen bir anket , Pekin, Hubei ve Guangdong'daki ankete katılanların yüzde 60'ının ölüm cezasını desteklediğini gösterdi. Geçmişte, halk ölüm cezasına karşı çok az muhalif görüş dile getirdi. Ancak ölüm cezasının azaltılması veya kaldırılması son yıllarda açık tartışma konusu haline geldi.

eleştiri

Uluslararası eleştiri

Çin ceza hukukunda ölüm cezalarının yaygın olarak uygulanması, idam cezasının önemli ölçüde kullanılması ve infaz oranlarının gizli olması nedeniyle Çin ölüm cezası sistemi, yaşama hakkı, karine gibi açılardan birçok uluslararası kuruluş tarafından eleştirilmiştir. masumiyet ve orantılılık. Yabancı bir muhabir, "Çin'in idam cezası konusundaki coşkusu, uzun zamandır insan hakları siciline yönelik uluslararası eleştirilerin hedefi olmuştur." dedi. Uluslararası eleştirilerin çoğu, ölüm suçlarının geniş kapsamı ve af sisteminden kaynaklanmaktadır.

Uluslararası Af Örgütü , 2010 yılına kadar dünya çapında 197 ülke arasından 96 ülkenin ölüm cezasını tamamen kaldırdığını, 9'unun adi suçlar için ölüm cezasını kaldırdığını ve 34'ünün fiilen kölelik karşıtı olduğunu, yani en az 10 yıldır kimseyi infaz etmediklerini ve genel olarak herhangi bir idam cezasına çarptırılmama politikasına karar verdiler. Uluslararası ölüm cezasının kaldırılmasının son dalgası, demokratikleşme sürecinden etkilenmiş ve yaşama hakkını koruyan anayasalara ilham vermiştir. Çin, son yıllarda 200'den fazla uluslararası sözleşmeyi onaylamış ve yaşam hakkına saygı gösterilmesi ve böylece ölüm cezasının kullanımını sınırlamak gibi uluslararası sorumluluklar üstlenmiştir. 2010 yılında Değişikliğin bir taslağı yayınlandığında, yabancı bir muhabir "önerilen değişikliğin Çin hükümetinin dünyanın en büyük cellatı olarak imajını yumuşatmak için yaptığı birkaç hamleden biri olduğuna inanılıyor" yorumunu yaptı.

Uluslararası Af Örgütü'nün bir raporuna göre, "mevcut bilgiler, Çin'de her yıl binlerce insanın idam edildiğini ve ölüm cezasına çarptırıldığını gösteriyor." İnsan hakları grupları ve yabancı hükümetler, Çin'in ölüm cezasını şiddet içermeyen suçlar için uygulaması, itirafları almak için işkence kullanıldığı iddiaları, uluslararası standartları karşılamayan yasal işlemler ve Çin'deki ölüm cezasını çeşitli nedenlerle eleştirdi. Hükümetin ölüm cezasıyla ilgili istatistikleri yayınlamayı reddetmesi. Bununla birlikte, hem Çin Yüksek Mahkemesi hem de Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı tarafından kabul edildiği üzere, ölüm cezalarının büyük çoğunluğu, diğer ülkelerde ciddi kabul edilecek şiddet içeren, siyasi olmayan suçlar için verilmektedir.

Uluslararası ölüm cezası kölelik karşıtı normlar ve eğilimler, son yıllarda Çin ölüm cezası uygulamalarını önemli ölçüde şekillendirdi. 2000'li yılların ortalarından bu yana Çin'de ölüm cezasına karşı yürütülen Avrupa Birliği liderliğindeki kampanya gibi uluslararası müdahaleler ve politikalar yoluyla , ölüm cezası karşıtı bilgi ve ideolojilerin değişimi, orijinal bilgilerin yayılması ve ölçeklendirmeye yönelik mevzuatlar arttı. ölüm cezasının geniş uygulamasını azalttı.

Falun Gong tarafından yapılan iddia

Falun Gong Zulmünü Araştırma Koalisyonu Çin hastaneler suçladı idam edilen mahkûmların organlarını kullanarak için ticari nakli . Çin yasalarına göre, mahkum mahkumların organ bağışçısı olmak için yazılı onay vermeleri gerekiyor, ancak Çinli bir muhalif ve eski PLA doktoru olan Wang Guoqi, bu ve diğer yasal kısıtlamalar nedeniyle Çin'den organ ve kadavralarda uluslararası bir karaborsanın geliştiğini iddia etti . Aralık 2005'te, Çin'in sağlık bakan yardımcısı Huang Jiefu, ülkenin idam mahkûmlarından organ topladığını itiraf etti. 2009'da Çinli yetkililer, ülkedeki organ nakillerinin üçte ikisinin infaz edilen mahkumlara kadar izlenebileceğini kabul etti ve uygulamaya karşı bir baskı yaptığını açıkladı.

Avustralya Mülteci İnceleme Mahkemesi ve Çin hapishanelerinde insan hakları hakkında bilgi toplama konusunda uzmanlaşmış bir STK olan Laogai Araştırma Vakfı , Çin hastanelerine, hapishanelerine ve askeri kamplara gizli araştırmacılar göndererek Falun Gong'un iddialarını araştırdı. Ancak organların insanların iradesi dışında alındığına dair herhangi bir kanıt bulamamışlar ve şu sonuca varmışlardır:

1) Çin'deki araştırmamıza göre, Sujiatun Bölgesi'nde 6.000 kadar insanı hapse attığı iddia edilen toplama kampı yok; 2) son yirmi yılda, Çin hükümeti idam mahkûmlarından organ topladı, ancak ne teoride ne de pratikte 4.500 kadar insandan canlı organ toplama operasyonunu yürütmek [mümkün değil]; 3) "ÇKP'nin Falun Gong uygulayıcılarının organlarını toplayıp Tayland ve diğer ülkelere ihraç ettiği" raporu tamamen güvenilmezdir.

—  Harry Wu, RRT Research Response (CHN31249), Refugee Review Tribunal & Laogai Research Foundation

Müfettişler ayrıca Falun Gong sözcüleri ve tanıklarla iletişime geçmeye çalıştılar, ancak ya göz ardı edildiler ya da herhangi bir kanıt sağlanmadı, bu da soruşturmacıların tanıkların "büyük olasılıkla hikayeyi uydurdukları" sonucuna varmalarına neden oldu.

yanlış mahkumiyet

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar