Cameo cinayeti -Cameo murder
| minyatür cinayet | |
|---|---|
| Mahkeme | Liverpool |
| Karar verilmiş | 8 Şubat 1950 |
| Vaka geçmişi | |
| temyiz edildi | Temyiz Mahkemesi (Ceza Bölümü) |
| mahkeme üyeliği | |
| Hakim(ler)in oturması | Sayın Adalet Roland Oliver |
19 Mart 1949 akşamı , İngiltere'nin Liverpool kentindeki Cameo sineması , adaletin düşmesine ve o sırada İngiliz tarihinin en uzun duruşmasına yol açan acımasız bir çifte cinayete sahne oldu.
Suç
Sinema müdürü Leonard Thomas, yardımcısı Bernard Catterall'ın yardımıyla günlük kazancı sayarken, maskeli bir adam tabancayla ofislerine girdi. Görünüşe göre yapmak istemedikleri bir çanta dolusu parayı teslim etmelerini talep ettikten sonra, adam ikisini de öldürerek vurdu. Katil eli boş, daha sonra sinema ekibinin diğer üyeleri erkeklerin yardımına koşarken, bir çıkıştan ve bir yangın merdiveninden aşağı inerek binadan kaçtı.
Soruşturma
Liverpool Şehir Polisi , katil için büyük bir insan avı başlattı ve birkaç ay sonra bir çift hüküm giymiş suçludan, bir fahişeden ve pezevenkten bir mektup aldıklarında birkaç ipucu buldu . Jacqueline Dickson ve James Northam, kovuşturmaya karşı dokunulmazlık karşılığında polise cinayetler hakkında bilgi vermeye hazırdı. Bu, Liverpool'lu iki adamın, 26 yaşındaki Charles Connolly ve 27 yaşındaki George Kelly'nin tutuklanmasıyla sonuçlandı. Connolly'nin başı dertteyken Kelly , küçük hırsızlıktan mahkum edildi. İkili, daha önce hiç tanışmadıkları yönündeki itirazlarına ve 19 Mart akşamı için sağlam mazeretler sunmasına rağmen, iki adamı sinemada öldürmekle suçlandı.
İlk deneme
12 Ocak 1950'de Bay Justice Roland Oliver'dan önce şehrin St Georges Hall'da Liverpool Assizes'de yargılandılar . Savcılığın davası, Kelly'nin silahlı adam olduğu ve Connolly'nin soygunu planladığı kadar gözcülük yaptığıydı.
Northam'ın kanıtı
Northam, ifadesinde, kendisi ve Dickson'ın, Mount Pleasant'taki Bee Hive halk evinde, suçu planlarken sanıklarla birlikte bulunduğunu iddia etti; Kelly'nin bir tabanca yüklediğini görmüştü; ve Kelly'nin soygun sırasında kılık değiştirmek için (Northam'ın) paltosunu ödünç aldığını. Dickson, Kelly'nin maske olarak kullanmak için koyu renk bir atkı veya önlük ödünç aldığını belirtti; O ve Connolly onları Edge Hill bölgesine götürmek için bir tramvaya binmeden önce kalabalık barın müşterilerinin önünde bunu denedi. Bu eyleme başka hiçbir tanık bulunamadı. Northam, başlangıçta soyguna yardım etmeyi planladığını, ancak silahın görülmesinin onu korkuttuğunu iddia etti.
Graham'ın kanıtı
Kelly ve Connolly'nin tutuklu olduğu sırada Walton Hapishanesinde cezasını çekmekte olan bir Preston suçlusu olan Robert Graham'ın kanıtlarından çokça yararlanıldı. Sağlam kapılar yerine parmaklıklı kapıları olan hücreler, erkeklerin rahatça konuşabilecekleri kadar yakın olduğundan gereksizdi. Ayrıca hem Kelly hem de Connolly'nin cinayetlerdeki rollerini egzersiz bahçesinde kendisine ayrı ayrı itiraf ettiklerini iddia etti, ancak her iki adam da reddetti. Graham daha sonra kanıtlarından dolayı cezasında bir indirimle ödüllendirildi.
Kelly, cinayetin neredeyse bütün gününü ve akşamın erken saatlerinde çok içki içerek geçirmişti ve gün geçtikçe onun açıkça yarı sarhoş olduğu gerçeğini doğrulamak için birçok tanık öne çıktı. Ancak sinema çalışanları, binadan hızla çıkıp bir ara sokağa çıkmadan önce müdürün odasının önünde onları tehdit eden adamın, o kadar çabuk yetişemedikleri için, içki içen biri olmadığından oldukça emindi. Olay yerinin adli muayenesi ve kurbanların vücutlarındaki kurşun yaralarının açısı, ateş eden kişinin silahı sol elinde tuttuğunu gösterdi. Silahlı kişinin yangın çıkışından çıkışını gören sinema itfaiyecisi, silahını tuttuğu tahmin edilen sol elini cebinde tuttuğunu kaydetti. Kelly sağlaktı.
İngiliz hukuk tarihindeki en uzun cinayet davalarından biri olan bu davanın ardından jüri bir karara varamadı ve bu kez sanıklar ayrı ayrı yargılanarak yeniden yargılama kararı verildi.
Charles Connolly neredeydi?
Rolünün gözcülük olduğu söylendiği için Charles Connolly'nin çekim sırasında nerede olduğu sorusu üzerine çok şey yapıldı. Ancak, sinemanın yakınında görülmedi ve olaylar dizisi, ne George Kelly'yi John Catterall'ın müdürlerin ofisine gelişi konusunda uyardığı, ne de acil çıkışta hazır olarak durduğu için gözcü rolü oynamasını engelleme eğilimindeydi. silahlı adamın açmakta zorlandığı açıkça görülüyor. Bu, silahlı adamın sinemaya nasıl girdiği sorusuna yol açtı, sonuçta ya ana girişten oditoryumdan geçtiği ya da acil çıkışı içeriden önceden açan bir suç ortağı olduğu sonucuna varıldı.
Kesilen telefon kablolarının gizemi
Cameo Sineması'ndaki telefon kabloları sarmal merdivenin dibinde kesilmişti ve polis, hızlı bir şekilde gelmelerine rağmen yerel bir sakin tarafından aranmak zorunda kaldı. Ancak onları kimin ve ne zaman kestiğine dair bir açıklama yapılmadı. Hiçbiri planlamada konuyu detaylandırmamış olan Northam, Dickson ve Graham'ın kanıtları göz önüne alındığında, kabloların kesilmesi konusu daha da karmaşık hale geliyor. Özellikle, soygun Arı Kovanı Oteli'nde akşamın erken saatlerinde planlanmış olsaydı, konuşmanın telefon kablolarını kesme ihtiyacını veya niyetini ve herhangi birinin bunu yapabilecek bir aleti olup olmadığını ele alacağını düşünmek mantıklı olabilirdi. ile kesin. Northam'ın takip eden günlerde George Kelly ile ne olduğunu açıkladığı iddiasıyla yaptığı görüşmede telefon kablolarının kesilmesi ayrıntılarıyla anlatılmıyor. Sadece katilin bilebileceği ve gazetelerde yer almayan ya da sadece en geniş haber yapılan bu gerçeğin ihmal edilmesi, çok az zaman alacak olan soygunun önemli bir parçasıydı. dakikalar baştan sona, Northam, Dickson ve Graham'ın George Kelly'nin iddia edilen itiraflarına ilişkin sonraki açıklamalarının doğruluğunu baltalıyor.
2 Şubat 1949 Cameo Sineması
2 Nisan 1949'da üç gencin tutuklanıp suçlandığı Cameo Sineması'na 2 Şubat 1949'da yapılan müdahaleden çok az şey yapıldı. Ara sırasında, Leonard Thomas ve John Catterall'ın daha sonra vurularak öldürüldüğü ve müdürün ofisine girdiler. dolapları zorlamaya çalıştı. Sigara, çikolata ve nakit olarak toplam değeri yaklaşık 5 sterlin olan 10 şilin aldılar , ancak kuşkusuz ofis düzenine aşina olacak ve kasayı göreceklerdi. Onları cinayetle ilişkilendiren hiçbir şey yokken, Charles Connolly veya George Kelly'yi cinayetle ilişkilendiren, yanlış ifadeler ve ikinci derece davranışlar dışında hiçbir şey yoktu. 2 Şubat 1949'daki aranın önemi, Cameo Sineması'nın yerel gençlerin ve suçluların kolay seçim için bir hedef olduğunu ve mekanı soymakla ilgili olarak mekanla ilgilenen herhangi bir sayıda başka insanın olabileceğini öne sürmesiydi. Düzen hakkında söylentiler yayıldı ve paralarını nasıl ele aldıkları hakkında tartışma yapıldı.
yeniden deneme
Önce Kelly yargılandı ve Rose Heilbron KC'nin cesur savunmasına rağmen suçlu bulundu ve ölüme mahkum edildi. Yargıç Bay Yargıç Cassels'di . Connolly'ye daha sonra komplo ve suç ortağı olma suçunu kabul etme şansı verildi. Aksi takdirde cinayetten hüküm giyeceği ve reddederse suç ortağının kaderini paylaşacağı neredeyse kesin olarak karşı karşıya kaldığında, teklifi kabul edip buna göre yalvarmaktan başka seçeneği yoktu. Popüler inanışın aksine, Connolly King'in Kanıtını geri çevirmedi, sadece önüne atılan suçlamaları kabul etti. Onun savunma Ancak kendi masumiyet Kelly'nin iddialarını tahrip ve onun mahkumiyet kararının temyiz rağmen Kelly idam edildi Walton Cezaevi'nde , Liverpool'da tarafından Albert Pierrepoint'i ve asistanı Harry Allen 28 Mart 1950. Masumiyetini iddia sürdürdü hatta üzerinde, iskele. Connolly, 1957'de hapishaneden serbest bırakıldı ve 1997'de öldü. Ölümünden kısa bir süre önce, BBC Radio Merseyside'da hem kendisinin hem de Kelly'nin masumiyetini yeniden teyit ettiği bir röportajda yer aldı .
Bay Adalet Cassels
Sayın Yargıç Cassels ikinci duruşmada yargıçtı. Mahkumiyetler verildikten sonra, Northam ve Dickson'ı övdü ve davadaki özverili rolleri için her birine 30 sterlin verdi ve Graham'ın da onu doğrudan yetkileri altında ödüllendirememesine rağmen benzer şekilde iyi bir söz vermesini tavsiye etti. Yargıç Cassels , 'ama kanıtları için George Kelly ve Charles Connolly, iki tehlikeli suçlu asla adalete teslim edilmeyebilirdi. Daha önceki hataları ne olursa olsun, davadaki eylemleriyle ve kişisel güvenliklerini riske atarak topluma hizmet ettiler'.
tartışma
Dava, hukuk çevrelerinde uzun yıllar büyük rahatsızlık yarattı ve yeniden açılması için çeşitli girişimlerde bulunuldu. İddia makamı tarafından öne sürülen deliller, çok değerli olarak nitelendirilemeyecek tanıklardan elde edilmişti. Dickson, Cameo davasından iki yıl sonra, birkaç müvekkilinin şiddetli soygunlarından dolayı başkalarıyla birlikte uzun bir hapis cezasına çarptırılan hüküm giymiş bir fahişe ve hırsızdı. Northam, 14 yaşından beri bir suçluydu ve 1940'ların çoğunu hapishanede ve hapishanede geçirmişti. Graham benzer bir arka plan paylaştı. Üçü de tanıklıklarıyla kazanmak için ayağa kalktı. Soruşturmayı yürüten dedektif, Başmüfettiş Herbert Balmer, duruşma sırasında kovuşturma kanıtlarının çoğunu doğrulamakta zorluk çekti ve savcılık tanıklarının çoğu, polis koçluğunun işaretini taşıyordu. Connolly'nin cinayet günündeki hareketlerini detaylandıran işverenin zaman çizelgeleri amatörce oynanmıştı. Sanık beyler polis, daha sonra 1990'larda Connolly adına suç araştırmak için yola yerel bir işadamı Luigi Santangeli tarafından keşfedilen bir gerçeği hakimdi tercih ve tarafından dava dosyalarına erişim verildi Tanık ifadeleri Merseyside polis .
Donald Johnson
En önemlisi, bir başka Liverpool suçlusu Donald Johnson'ın Birkenhead'de bir sokak soygunu nedeniyle tutuklandıktan sonra suçla ilgili samimi bir bilgisi olduğunu gösterdiği ve Kelly'nin tutuklanmasından önce cinayetlerde suç ortaklığıyla suçlandığı gerçeğine çok az dikkat edildi . ve Connolly. Johnson, Birkenhead'den Walton Hapishanesine transfer edilmişti ve burada başka bir mahkûma sinema çekimlerine karıştığını iddia ettiği iddia edildi. Bu diğer mahkum, daha sonra mahkemeye Connolly ve Kelly'nin katil olduklarını itiraf ettiğini söyleyen aynı tanık olan Robert Graham'dı. Sorgulama sırasında Johnson, cinayetler sırasında sinemanın yakınında olduğunu itiraf etti ve bir polis memuru tarafından durdurulduğunu, dolaştığından şüphelenerek, kimliğini görmek istediğini ve ardından adını aldığını itiraf etti. Johnson, polis sorgusu sırasında, cinayet silahının otomatik olduğunu, polisin kamuoyuna açıklamadığı bir gerçek olarak bahsetti. Ayrıca, ölen adamlardan birinin elleri ve dizleri üzerinde vurulmuş olduğunu, polis tarafından saklanan bir başka gerçeği de ifade etmiştir. Johnson ayrıca polise, saldırganın kimliğini bildiğini, ancak adını açıklamamak için dini bir yemin ettiğini söyledi.
Johnson'ın tüm ifadesinin kabul edilemez olduğuna hükmedildiğinden, baş yargıç polisin ifadeyi tehdit ve teşvik yoluyla elde ettiğine karar verdikten sonra, onu suç ortağı olarak yargılama girişimi başarısız oldu ve Johnson serbest bırakıldı. Liverpool Şehir Polisi daha sonra en olası şüphelisini kaybetmiş durumda kaldı - dava hakkında bir daha sorgulanamadı bile. Suçun büyüklüğü göz önüne alındığında, itibarlar ve kariyerler şüphesiz tehlikede olurdu ve soruşturma ekibinin yeni şüphelilere umutsuzca ihtiyacı vardı. Donald Johnson daha sonra polisin Birkenhead suçunu reddetmesini sağlayabileceğini umarak çekim hakkında bildikleri hakkında yalan söylediğini iddia etti. Bununla birlikte, vahşi bir çifte cinayete çevresel bir şekilde dahil olduğunu bile itiraf etmek, sadece bir soygun suçlamasını reddetmek, Johnson gibi deneyimli bir suçlunun alması olası bir hareket tarzı gibi görünmüyordu ve sinemada neler olduğuna dair ayrıntılı bir bilgiye sahipti. ofis. Johnson'ın yakın bir akrabasının silahlı adam olabileceği ve Johnson'ın adını polise vermeyi reddetmesinin nedeni bu olabileceğinden bu yana geçen yıllarda spekülasyonlar yapıldı. Johnson 1988'de öldü. Sonunda dava Şubat 2001'de Temyiz Mahkemesi'ne ulaştı ve Haziran 2003'te Kelly ve Connolly'nin mahkumiyetlerinin güvenli olmadığına karar verildi ve usulüne uygun olarak bozuldu. Kelly'nin kalıntıları ailesi tarafından Walton hapishanesindeki mezarlarından alındı ve Liverpool Metropolitan Katedrali'nde bir ayinden sonra yeniden gömüldü .
İlgili vaka
İnfazdan iki yıl sonra, Baş Müfettiş Balmer, Cameo sinemasından sadece birkaç yüz metre uzaklıktaki Cranborne Yolu'nda Beatrice Rimmer cinayetini araştırıyordu. Yine, bu kez Manchester'dan iki genç adamın, Alfred Burns ve Edward Devlin'in suçtan sorumlu olduğunu iddia ediyordu. Mahkumiyetlerinin güvensiz olduğu , yine George Skelly tarafından kaleme alınan Murderers Or Martyrs adlı kitapta ve eski Birleşik Krallık Başsavcısı Lord Goldsmith QC'nin lanet olası önsözüyle açıkça gösterildi . Aslında yazar, Balmer'ın iki yıl önce Kelly ve Connolly'yi çerçevelemek için kullandığı senaryoya benzer bir senaryoda iki adamı nasıl çerçevelemiş olabileceğini ayrıntılı olarak gösterdi. Balmer'in iki adamı çerçevelemiş olma olasılığı Cameo davasındakinden daha zayıf ve muhtemelen Skelly'nin yeni argüman ve daha önce açıklanmayan on bir delil destesini içeren Ceza Davaları İnceleme Komisyonuna sunduğu sunumun neden reddedildiğini açıklıyor. George Skelly, Murderers or Martyrs'in son bölümünde, Devlin ve Burns adına CCRC'ye sunmasının Cameo temyizinden çok daha güçlü bir dava olduğunu iddia etmesine rağmen. Ve bu başarılı temyizden sorumlu olan adam, Luigi Santangeli tamamen aynı fikirdeydi. Ve Cameo Komplosu'nu da yazan Skelly'nin ikinci kitabında dediği gibi "O (Santangeli) bilmeli."
Ayrıca bakınız
- Cameo Cinayetler (kitap)