2006 California Önerisi 87 - 2006 California Proposition 87

Kaliforniya'da seçimler
Kaliforniya Mührü

California Önerisi 87 , resmi olarak Alternatif Enerji başlıklı 7 Kasım 2006 genel seçimlerinde Kaliforniyalı seçmenlerin oy pusulasında bir teklifti . Araştırma, Üretim, Teşvikler. Kaliforniya Petrol Üreticileri Vergisi. Seçmenler tarafından reddedildi,% 54,7,% 45,3 lehte. Bu, herhangi bir eyalet seçiminde en çok finanse edilen kampanyaydı ve cumhurbaşkanlığı yarışması dışında ülkedeki tüm harcamaları geride bıraktı.

Teklif, "petrol tüketimini% 25 oranında azaltmayı hedefleyen, alternatif enerji, alternatif enerji araçları, enerji verimli teknolojiler ve eğitim ve öğretim için araştırma ve üretim teşvikleri ile 4 milyar $ 'lık bir program oluşturacaktı. Kaliforniya'da çıkarılan petrol üreticilerine göre% 1,5 ila% 6 (varil başına petrol fiyatına bağlı olarak). "

Lehine argümanlar

Öneriyi destekleyen UCLA'da miting

87'nin savunucuları arasında , California Amerikan Akciğer Derneği CEO'su Laura Keegan Bordeau, California Çevre Koruma Ajansı'nın eski sekreteri Winston Hickox ve Vergi Mükellefleri ve Tüketici Hakları Vakfı Başkanı Jamie Court (şimdiki Tüketici Gözcüsü (ABD)) vardı . 2006 seçimleri için California Seçmen Bilgi Rehberi, 87. Önerinin kabulü lehine aşağıdaki argümanları içeriyordu:

87'nin geçişi, petrol endüstrisinin temiz enerjiye yönelik araştırmalardaki adil payları için kârlarından ödeme yapmasını sağlayacak . Aynı zamanda petrol endüstrisinin diğer eyaletlerde ödedikleri sondaj ücretlerini ödemesini sağlayacaktır. Bu teklif, enerji şirketlerinin artan gaz fiyatları yoluyla ek maliyetleri tüketicilere aktarmasını yasadışı hale getirecektir. 87'nin geçişi aynı zamanda binlerce iş yaratacak ve Amerika'nın Suudi Arabistan ve Irak'tan gelen petrole olan bağımlılığını azaltacaktır . Tüketiciler, alternatif yakıtlı araçlar satın almak için indirim ve yenilenebilir enerji kaynakları için teşvikler alabilecek, bu da daha temiz hava ve daha iyi sağlıkla sonuçlanacak. Vergi artışı ve gözetimi, mevcut bir devlet kurumu kullanılarak yeni bir bürokrasi oluşturulmadan yapılacaktır.

Bir diğer yanlısı argüman ise, "verginin esasen Kaliforniya'da petrol çıkarmak için bir vergi olacağıdır. Bu vergi diğer eyaletlerde mevcuttur. Alaska sondajcıları% 15, Teksaslı deliciler% 4,6 vergi öder ve Louisiana sondajcılar% 12,5 vergi öder. . California sondajcılarına uygulanan bu vergi, bir varil petrol fiyatına bağlı olarak yalnızca% 1-6 arasında olacaktır. Kaliforniya, ABD'de böyle bir vergiye sahip olmayan tek büyük üretici eyalettir. " Bu vergi Kaliforniya'daki petrol ihracatçıları için geçerli olacaktı ve önerideki dil, maliyetin tüketicilere aktarılmasını yasaklıyordu.

Önerme 87'yi destekledikleri iddia edilenler arasında doktorlar ve hemşireler (seçmen kılavuzunda "Temiz Hava Koalisyonu ve Kaliforniyalı doktorlar ve hemşireler TÜM DESTEK" yazmaktadır), Nobel Ödüllü bilim adamları, çevre ve tüketici grupları, eğitimciler ve emek ve tarım grupları vardı. . 87'nin savunucuları, 87'ye karşı yürütülen kampanyanın petrol endüstrisi tarafından finanse edildiğine işaret ediyor.

"87'de Evet" kampanyasının çoğu, 23 Ekim 2006 itibariyle 39.058.000 ABD Doları katkıda bulunan bir emlak geliştiricisi, film yapımcısı ve hayırsever olan Steve Bing tarafından finanse edildi . Google'ın kurucu ortağı Larry Page 1.000.000 ABD Doları verdi.

87 lehine ciro

Bill Clinton, öneriyi desteklemek için UCLA mitinginde konuşuyor

Prop 87'nin destekçileri arasında eski Başkan Bill Clinton , eski başkan yardımcısı Al Gore , o zamanki Senatör Barack Obama , Nobel ödüllü bilim adamı Dr. Mario Molina , eski Dışişleri Bakanı Madeleine Albright , eski BM Büyükelçisi Richard Holbrooke , Senatör Dianne Feinstein vardı . Demokratik valilik adayı Phil Angelides , Halk Eğitimi Eyalet Müfettişi Jack O'Connell , CA Amerikan Akciğer Derneği , Kaliforniya Koruma Seçmenleri Birliği, Temiz Hava Koalisyonu, Enerji Bağımsızlığı için Amerikalılar, Vergi Mükellefi ve Tüketici Hakları Vakfı ve risk sermayedarı Vinod Khosla .

Karşı argümanlar

87 No'lu kampanyanın çoğu petrol şirketleri tarafından finanse edildi, 87 No'lu Kampanyaya, Chevron Corporation (30.000.000 $) ve Aera Energy'ye (27.000.000 $) 95.000.000 $ 'dan fazla katkı alındı, bu da tarihteki diğer tüm tekliflerden daha fazla. Geri kalan katılımcıların çoğunluğu, 87'ye karşı çıkan diğer petrol üretim şirketleriydi.

Diğer rakipler arasında California Vergi Mükellefleri Derneği (Cal-Tax) Başkanı Larry McCarthy, California Küçük İşletme İttifakı Başkanı Daniel Cunningham, California Okul Kurulu Derneği Eski Başkanı Marian Bergeson, California Başkanı Kevin R. Nida yer alıyor. İtfaiyeciler Derneği, Kaliforniya Ticaret Odası Eski Başkanı Ray Holdsworth ve Yüksek Vergilere Karşı Kaliforniyalılar Başkanı Allan Zaremberg. 2006 seçimleri için Kaliforniya Seçmen Kılavuzunda, Önerme 87'nin kabul edilmesine karşı olan aşağıdaki argümanları önerirler.

87 pasajı, kar üzerinden alınan bir vergi değil, Kaliforniya petrol üretimi üzerindeki bir vergidir. Bu vergi, Kaliforniya petrolünü ülkedeki en yüksek vergi yapacak. Bu artan vergi, Kaliforniya'daki üretimi azaltacak ve bu da nakliye ve rafinasyondaki artışla birlikte tüketicilere yasal olarak aktarılabilecek daha fazla ithal gazla sonuçlanacaktır. 87, sınırsız kadroya sahip 50 siyasi atamayla sonuçlanacaktır. Diğer vergileri kapsayan garantili eğitim fonundan muafiyet dahil, artan gelirin nasıl harcanacağına dair hiçbir gözetim veya gereklilik yoktur.

Dr Philip Romero, eski Baş Ekonomisti için Kaliforniya Valilik "şeklindeki sözleri kaydedildi Önerme 87 girişimlerini layık gol ama ters ve masraflı şekilde yapar. Bu Kaliforniya'nın petrol arzını, yabancı petrole artış bağımlılığı ve sonucu küçültecekti daha yüksek benzin fiyatlarında. "

87'ye karşı onaylar

Görevdeki Cumhuriyetçi vali Arnold Schwarzenegger ve Cumhuriyetçi eyalet senatörü Tom McClintock buna karşı çıktı .

Referanslar

Dış bağlantılar