Calder v British Columbia (AG) -Calder v British Columbia (AG)
British Columbia v Calder (AG) | |
---|---|
İşitme: 29 Kasım-3 Aralık, 1971 Kıyamet: 31 Ocak 1973 | |
Tam vaka adı | Frank Calder ve ark., Kendi adına ve Diğer Tüm Nishga Kabile Konseyi Üyeleri, ve James Gosnell vd. Adına dava, kendi adına ve Gitlakdamix Hint Band Diğer Tüm Üyeler adına dava ve Maurice Nyce ve ark., kendi adına ve Greenville Hint Band Diğer Tüm Üyeler adına dava, kendi adına ve Diğer Tüm Canyon City Hint Band Üyeleri ve WD McKay vd. adına dava, Anthony Robinson ve ark., kendi adına ve British Columbia Kincolith Hint Bant v. Başsavcılık Diğer Tüm Üyeler adına dava |
Atıflar | [1973] SCR 313 |
Önceki geçmişi | İçin Yargı British Columbia Başsavcı içinde Temyiz British Columbia Mahkemesi . |
Yonetmek | Temyiz reddetti. |
Tutma | |
İken yerli başlık var olabilir, daha söz konusu yerli bantlar böyle bir başlık olduğunu göstermek gerekiyordu. | |
mahkeme Üyelik | |
Başyargıç: Gérald Fauteux puisne Justice: Douglas Abbott , Ronald Martland , Wilfred Judson , Roland Ritchie , Emmett Hall , Wishart Spence , Louis-Philippe Güvercin , Bora Laskin'iz | |
Nedenleri verilen | |
çoğunluk | Martland ve Ritchie JJ ile birleştirilmiş Judson, J.,. |
uyuşma | Güvercin J. |
muhalefet | Spence ve Laskin'iz JJ katıldı Hall J.. |
Fauteux CJ ve Abbott J. göz veya kasanın karar üzerinde yer aldı. |
Yerli halklar Kanada'da |
---|
Demografik
|
Dinler
|
Wikiprojects
kapı
VikiProje İlk milletler Eskimolar Métis |
British Columbia (AG) v Calder [1973] SCR 313, [1973] 4 WWR 1 ile karardı Kanada Yüksek Court . Kanadalı yasa kabul ettiğini ilk kez yerli başlık kıtanın kolonileşme önce var Arazi ve sadece yasal kanun elde değildi.
1969 yılında, Frank Arthur Calder ve Nisga'a Ulus Kabile Konseyi ilde belli topraklara yerli başlık yasal olarak sönmüş asla bir beyanı için British Columbia hükümete karşı dava açmıştır.
deneme ve temyizde anda, mahkemeler şimdiye topraklarda yerli başlık olsaydı kesinlikle söndürüldü bulundu.
Yargıtay zamanında var topraklara bir yerli sağ gerçekten sağlandığını tespit etmiştir 1763 Kraliyet İlanı . Ancak, Mahkeme topraklara iddianın geçerli olup olmadığı üzerinde 3'e 3 ayrıldı. Başsavcı başlık var olsa da, toprakların üzerinde kontrol hükümetin egzersiz sayesinde söndürüldü iddia etti. Nisga'a fazla göster için yapılması olurdu söndürmenin .
Sonrası
Bu kararla Kanada hükümeti yerli halklarla arazi iddia müzakere sürecinin çok elden. Yerli başlık için baz daha sonra doğru genişletilmiş Guerin v. Kraliçe , [1984] 2 SCR 335, Delgamuukw s. British Columbia [1997] 3 SCR 1010 DC, ve en son olarak çilkotinler ulus British Columbia v , [ SCR 257 2014] 2 2014 SCC 44 (CanLII).
Nisga'a için durum tarafından savundu Thomas Berger Kanada Yerli hukuk yaptığı ilk büyük savunma rollerine, daha sonra Sn Adalet Thomas Berger.
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
- Tam metni Kanada Yüksek Mahkemesi de kararı Lexum ve CanLII
- durum özeti