Brereton Raporu - Brereton Report
| Avustralya Savunma Kuvvetleri Genel Müfettişi Afganistan Soruşturma Raporu | |
|---|---|
 | |
| Konum | Afganistan |
| Tarih | 2005 –2016 |
| Ölümler | 39+ |
| failler | 25 Avustralya Savunma Kuvvetleri personeli |
| İnternet sitesi | afganistan |
Avustralya Savunma Kuvvetleri Afganistan Sorgulama Raporu başmüfettişi , yaygın olarak bilinen Brereton Raporu (soruşturma kafası sonra), içine bir rapordur savaş suçları iddia işlediği Avustralya Savunma Kuvvetleri sırasında (ADF) Afganistan'da Savaşı 2005 arasında 2016. Soruşturma , hem Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi yargıcı hem de yedek kuvvette tümgeneral olan Paul Brereton tarafından yönetildi . Bağımsız komisyon, 2016 yılında Avustralya Savunma Kuvvetleri Genel Müfettişi tarafından başlatıldı ve uzun bir soruşturmanın ardından nihai raporunu 6 Kasım 2020'de teslim etti. Düzeltilmiş versiyonu 19 Kasım 2020'de kamuya açık olarak yayınlandı.
Rapor, Avustralya özel kuvvetleri mensupları tarafından (veya onların talimatıyla) 39 sivil ve mahkûm cinayetinin kanıtlarını buldu ve bu cinayetler daha sonra ADF personeli tarafından örtbas edildi. Raporda, olaya "aksesuar" olanlar da dahil olmak üzere 25 ADF personelinin cinayetlere karıştığı belirtildi. Olaya karıştığına inanılanlardan bazıları hâlâ ADF'de görev yapıyordu. Raporda tartışılan yasadışı cinayetler 2009'da başladı ve çoğu 2012 ve 2013'te gerçekleşti.
Rapor
Rapor üç bölüme ayrılmıştır. Birinci bölüm, kökeni de dahil olmak üzere, soruşturmanın arka planını ve bağlamını sağlar. İkinci bölüm, raporun ana gövdesini oluşturmakta ve 57 olayı ve dikkate alınması gereken hususları ayrıntılı olarak incelemekte ve her biri ile ilgili tavsiyelerde bulunmaktadır. Üçüncü bölüm, raporda ayrıntıları verilen davranış türünün gerçekleşebileceği ortama katkıda bulunmuş olabilecek sistemik sorunları tartışır. İkinci bölümün tamamı yeniden düzenlendi ve Brereton bunun "en azından [cezai] davalar sonuçlanana kadar kamuya açıklanmamasını" tavsiye ediyor. Eski bir ordu subayı ve avukat olan Glenn Kolomeitz, ABC News'e, redaksiyonların gelecekteki ceza soruşturmaları ve kovuşturmalarında önyargıdan kaçınmak, bu soruşturmaları işbirliği yapmaya zorlanan tanıklardan elde edilen bilgilerle kirletmekten kaçınmak ve korkunç bilgileri ifşa etmemek için tasarlanabileceğini açıkladı. halkı travmatize edebilir veya öfkelendirebilir.
Ayrıntılar raporun kamuya açık versiyonunda düzeltilmiş olmasına rağmen, 2012 olayını " Avustralya'nın askeri tarihindeki muhtemelen en utanç verici bölüm " olarak nitelendirdi ve "birlik, filo ve görev grubu düzeyindeki komutanların ahlaki komuta sorumluluğu taşıdığını" kaydetti. o olaylar. Temmuz 2021'de Sydney Morning Herald , rapordaki bu ifadenin, özel kuvvetler askerlerinden oluşan bir ekibin birkaç ay içinde birden fazla mahkumu ve sivili öldürdüğü iddialarına atıfta bulunduğunu bildirdi.
39 cinayet, daha önce ordu için çalışan bir sosyolog olan Dr Samantha Crompvoets'e kayıt dışı açıklanan ek iddia edilen cinayetleri içermiyor gibi görünüyor.
bulgular
atmalar
Raporda, Avustralya birliklerinin savaşta öldürülen sivillerin üzerine yerleştirmek amacıyla ADF tarafından verilmeyen silah ve teçhizatı taşıyacağı "atma" uygulamasına dair kanıtlar bulundu. Silahlar daha sonra sivillerin meşru savaşçılar olduğu yanılsamasını vermek için fotoğrafik ve diğer kanıtlarda kullanıldı. Raporda, meşru savaşçıların daha sonra silahlı olmadığı tespit edildiğinde, incelemeden kaçınmak için "daha az korkunç olsa da yine de dürüst olmayan" bir amaç için başladığı, ancak daha sonra kasıtlı yasadışı cinayetlerin gizlenmesine dönüştüğü tahmin ediliyor.
kanlı
Soruşturma, genç askerlerin genellikle üstleri tarafından, "kanlama" olarak bilinen bir uygulama olan ilk öldürmelerini elde etmek için mahkumları öldürmeleri gerektiğini ortaya koydu. Brereton, uygulamayı şöyle tanımladı: "Tipik olarak, devriye komutanı bir kişiyi kontrol altına alır ve genç üye [...] daha sonra kontrol altındaki kişiyi öldürmeye yönlendirilir". Daha sonra atışmalar yerleştirildi ve uygulamayı gizlemek için bir kapak hikayesi oluşturuldu. Pasif savaş esirlerinin öldürülmesi bir savaş suçudur .
Sorumluluk
Rapor, iddia edilen suç eylemlerinden sorumlu tarafları uzun uzadıya tartışıyor ve üst düzey komutanların "biraz sorumluluk taşıması gerekirken", "suçlu davranışın ortaya çıktığı, işlendiği, sürdürüldüğü ve gizlendiği ve ezici bir çoğunlukla devriye komutanı düzeyinde olduğu sonucuna varıyor. bu düzeyde sorumluluk bulunur." Devriye komutanları vardı onbaşı ve çavuşlar ve sorgulama gelen amir düzeyindeki kısmında "bilgisi veya savaş suçlarının, komisyona pervasız kayıtsızlık olduğunu hiçbir kanıt bulunamadı" asker / müfreze yukarı seviyeye.
Cevap
Raporun yayınlanması ulusal manşetlere, uluslararası ilgiye ve mağdurlardan ve aktivistlerden tepkilere yol açtı. Rapora cevaben, 2. Filo, Özel Hava Servisi Alayı dağıtıldı (yeni bir filo daha sonraki bir tarihte yetiştirilecek) ve Morrison hükümeti , daha fazla suç davranışını araştırmak ve kovuşturmayı önermek için yeni bir Özel Araştırma Bürosu kurdu. katılan bireyler. Aralık 2020 yılında İçişleri Bakanı Peter Dutton eski yargıç tayin Victoria Yüksek Mahkemesi , Mark Weinberg Özel Müfettiş olarak.
Avustralya Savunma Bakanı Linda Reynolds raporunu okuduktan sonra "fiziksel olarak hasta" hissetti.
Savunma Kuvvetleri Komutanı General Angus Campbell , "Avustralya askerleri tarafından yapılan herhangi bir yanlış davranıştan" dolayı özür diledi ve Avustralya Savunma Kuvvetleri'nin ahlaki otoritesini baltalayan "çarpıtılmış bir kültürü" kınadı. General Campbell ayrıca, kendisinin ve Genelkurmay Başkanı'nın (Korgeneral Rick Burr ) potansiyel olarak savaş suçlarına karışan birliklerin komutanları hakkında daha fazla önlem alacağını açıkladı.
Askeri ihbarcı David McBride'ın destekçileri, genel anlamda, "halka, şu anda Adalet Brereton tarafından açığa çıkarılan meselelere ilişkin ilk bilgileri sağladığını" belirtti ve McBride aleyhindeki suçlamaların reddedilmesi çağrısında bulundu. General Campbell, suçlamalardan vazgeçilmesi gerekip gerekmediği konusunda yorum yapmayı reddetti.
Avustralya Savunma Derneği'nin yönetici direktörü Neil James, "Avustralya askerleri önceki savaşlarda savaş suçları işlediler, ancak tecrit edildiler ve sistematik olmadılar. Bu açıkça ADF'nin sahip olduğu her şeyden çok daha ciddi. tarihinde".
Kasım 2020'de, Brereton soruşturmasına ve Avustralya Federal Polisine SASR tarafından yasa dışı cinayetlerin kanıtlarını sağlayan eski bir Ordu istihbarat subayının evi saldırıya uğradı ve hasar gördü. O ve ailesi, o günün ilerleyen saatlerinde ADF tarafından yeniden yerleştirildi. Yeni Güney Galler Polis Gücü saldırıyı gerçekleştiren kimin edemedi ve soruşturma beceriksiz için kurban özür diledi.
Savunma Bakanlığı, 30 Temmuz 2021'de Brereton Raporu'nun bulgularına yanıt vermek için bir plan yayınladı. Plan, Savunma'nın 2025'in sonuna kadar olan dönemde reformları uygulayacağını belirtiyor.
Uluslararası
Afganistan İnsan Hakları ve Demokrasi Örgütü direktörü Hadi Marifat, şimdiye kadar Uruzgan vilayetindeki kurbanların yaklaşık yedi aileleriyle temas halinde olduğunu ve Uruzgan'da Avustralya askerlerinin yer aldığı ve bunların dışında başka olaylar olduğuna inandığını söyledi. soruşturmanın bir parçası olarak soruşturulacak ve "mağdurların katılımı olmadan, bu soruşturma eksik kalacaktır... ". "Kurbanların ailelerinin, ister Afganistan'da isterse yurtdışında olsun, soruşturmaya ve herhangi bir yasal takibata dahil olmaları" ve " kurbanların ailelerine onarıcı adalet ve rehabilitasyon da dahil olmak üzere tazminatın kapsamlı olması gerektiği " çağrısında bulundu. .
Zhao Lijian , sözcüsü Çin Dışişleri Bakanlığı ve vokal provokatör üzerinde Twitter , bir paylaşım yayınlanmıştır bilgisayar grafikleri bir Çinli internet yarattığı Tablonun siyasi karikatürist pennamed Wuheqilin (乌合麒麟), a bir kan lekeli bıçağı tutan bir Avustralya askeri betimleyen çocuğun boğazı, bir Avustralya bayrağının üstünde . Bu görüntüye İngilizce bir başlık eşlik etti: "Korkmayın, size barış getirmeye geliyoruz!" Bu, Avustralya Hükümeti'nden ve çeşitli partilerden milletvekillerinden Zhao'nun sözlerini "iğrenç", "son derece saldırgan" ve "tamamen rezil" olarak kınayan, Avustralya Başbakanı Scott Morrison'ın açıkça Çin Hükümeti'nden özür dilemesini talep eden ve Twitter'a çağrıda bulunan tepkisini tetikledi . "Sahte resmi" doğrudan kaldırın, ancak henüz Twitter'dan herhangi bir yanıt almadı. Çin Hükümeti, Zhao'nun davranışını savunarak ve Avustralya'nın Afganistan'daki can kaybı için özür dilemesi gerektiğini belirterek Morrison'ın özür çağrılarını reddetti. Zhao, yanıt olarak tartışmalı gönderiyi Twitter zaman çizelgesinin en üstüne sabitledi. Karikatürist Wuheqilin ayrıca "Özür dilerim!" başlıklı yeni bir resim ekledi. Morrison ve Avustralya medyasının genç bir ressamı taciz ederken (Morrison'ın Avustralya bayrağıyla gizlemeye çalıştığı) cesetlerin arka planından ve daha fazla silahsız sivili vuran askerlerden habersiz olduğunu tasvir ediyor .
Bu diplomatik itişmeler, Avustralya-Çin ilişkilerinde artan gerilim zemininde daha da arttı . Eski 2GB yayıncısı ve muhafazakar " şok sporcusu " yorumcusu Alan Jones , The Daily Telegraph'a Scott Morrison'ı "Pekin'e iğrenç bir saldırı hattı verecek şekilde askerlerimiz hakkında konuştuğu" için eleştiren bir görüş yazısı yazdı ve eski başbakan Tony Abbott da yazdı. "Çin'e karşı güçlenme zamanı" diyen bir fikir yazısı. Batı Avustralya MP ve güncel Başkanı İstihbarat ve Güvenlik Meclis Ortak Komitesi , Andrew HASTIE , kendisi de eski SASR kaptanı ve rezil Çin karşıtı " Wolverine " 2016 Crompvoets yayın zamanlaması olarak Brereton Raporunun öncesinde rapor eleştirdi "kanıtlanmamış söylentileri" detaylandırmak ve "kamuoyunun sürece olan güvenini sarstı ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin birliklerimizi kötülemesine izin verdi" ve Zhao'nun tweet'ine "iğrenç bir karalama" ve "hesaplanmış, kasıtlı ve siyasi ve sosyal durumu baltalamak için tasarlanmış" olarak saldırdı. ülkemizin uyumu... Silikon Vadisi sosyal medya oligarkları tarafından sağlandı ". Bu, bir hafta önce Hastie'nin kendisinin "güç, ego ve kendini beğenmişlik hakkında" olan "savaşçı ahlakı" tarafından "bulgulardan üzüntü duyduğunu" ve "büyük utanç duyduğunu" iddia etmesine rağmen, savaşın kendisine tapıyordu. SASR'de bulmayı umduğum alçakgönüllülüğün tam tersi" dedi ve Afganistan'da SASR'ye hizmet ederken benzer olaylar hakkında bilgisi olduğunu itiraf etti, ancak davaların federal olarak ele alınmasına katılmadı çünkü "her şeyi kamuya açıklayamayız. .. tüm sırlarımızı açığa çıkaramayız" diyerek, ortak bir daimi komite kurarak "bunu kapalı kapılar ardında...
Çin ve Avustralya arasındaki gerilime yanıt olarak, Yeni Zelanda ve Fransız Hükümetleri, Zhao'nun Twitter gönderisi için Çin Hükümetini eleştirmek için Avustralya'ya katıldı. Yeni Zelanda Başbakanı Jacinda Ardern , gönderiyi "gerçek dışı" olarak nitelendirirken, Fransız hükümeti tweet'i "diplomatik yöntemlere değmez" ve "silahlı kuvvetleri Afganistan'da görev yapan tüm ülkelere hakaret" olarak nitelendirdi. Ardern'in yorumu, Çin Dışişleri Bakanlığı Bilgi Departmanı direktörü Hua Chunying tarafından günlük bir basın toplantısında hemen reddedildi ve "Yeni Zelanda, Avustralya'nın eylemlerini kabul ediyor, hatta destekliyor olabilir mi?" Bu, Ardern'i sonraki günlerde tonu geri çekmeye ve Yeni Zelanda'nın taraf tutmadığını söylemeye sevk etti.
Rusya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Maria Zakharova bize telaffuz resmi çizgi gerçek anlamını yeniden değerlendirin yapar" ve "aslında, itham tüm askerler sorumlu tutacak koşullar gerçekten kuşku bize Avustralyalı yetkililerin hakiki kapasite yapmak" belirtti Canberra tarafından kurallara dayalı dünya düzenini korumak için". Buna karşılık, Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü yönetici direktörü Peter Jennings, Rus Hükümeti'nin son yorumlarını "ikiyüzlülüğün yüksekliği" olarak nitelendirdi ve "Rusya Dışişleri Bakanlığı'ndan bu yorumları duymak bana Rusların gitmeye hazır olduğu ikiyüzlülüğün yüksekliğini gösteriyor" dedi. Batı demokrasilerine yönelik sürekli saldırılarında".
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
daha fazla okuma
- Elphick, Karen (9 Kasım 2020). "Afganistan 2005-2013'teki Avustralya birliklerinin ciddi suistimallerine ilişkin raporlar, iddialar ve soruşturmalar" . Parlamento Kütüphanesi . Avustralya Parlamentosu.