Kan Toprakları -Bloodlands

Bloodlands:
Hitler ve Stalin Arasında Avrupa
Stalin ve Hitler.jpg arasındaki Bloodlands Avrupa
Yazar Timothy D. Snyder
Dilim İngilizce
Ders İkinci Dünya Savaşı sırasında toplu cinayetler
Tür Tarih
Yayımcı Temel Kitaplar
Yayın tarihi
28 Ekim 2010
Sayfalar 544
ISBN'si 978-0-465-00239-9

Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin , Yale tarihçisi Timothy D. Snyder'ın Basic Books tarafından ilk kez28 Ekim 2010'dayayınlananbir kitabıdır.2. Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası ve Sovyetler Birliği tarafından kontrol edilen topraklardaişlenen toplu cinayetleri konu almaktadır .

Bu kitapta Snyder , Joseph Stalin'in Sovyetler Birliği'nin ve Adolf Hitler'in Nazi Almanya'sının 1933 yılları arasında tahmini 14 milyon savaşçı olmayanı topluca katlettiği Orta ve Doğu Avrupa'nın belirli bir bölgesine bağlı siyasi, kültürel ve ideolojik bağlamı inceliyor. ve 1945, dışında çoğunluk ölüm kamplarının arasında Soykırım . Snyder'in tezi, şu anda Polonya, Beyaz Rusya , Ukrayna , Baltık devletleri ( Estonya , Letonya ve Litvanya ), kuzeydoğu Romanya ve Rusya'nın en batı kenarlarını kapsayan bir bölge olan "kan toprakları"nın, Stalin ve Hitler rejimlerinin yaşadığı alandır. , çelişen amaçlarına rağmen, bağımsız hareket ettiklerinden çok daha fazla acı çekmek ve kan dökülmesini artırmak için etkileşime girdiler. Snyder, iki totaliter rejim ile savaşçı olmayanlara verilen yıkımı ve acıyı pekiştiren kolaylaştırıcı etkileşimler arasında benzerlikler çiziyor . Snyder'a göre, Nazi Almanyası Sovyetler Birliği'nin iki katı kadar ölümden sorumluydu.

Kitap, 2013 Hannah Arendt Siyasi Düşünce Ödülü de dahil olmak üzere çok sayıda ödüle layık görüldü ve tarihçiler arasında büyük tartışmalara yol açtı. İncelemeler son derece kritik ile "kendinden geçmiş" arasında değişiyordu.

özet

Doğu Avrupa Snyder terimleri "Bloodlands" Hitler'in vizyonu alan olduğunu bölgeler ırk üstünlüğü ve Lebensraum'undan , sonuçlanan Nihai Çözüm ve diğer Nazi vahşet , bir komünist ideolojinin bunun Stalin'in vizyonuyla, bazen işbirliği içinde, bazen çatışma, met Gulag'larda ve başka yerlerde masum erkek, kadın ve çocukların kasıtlı olarak aç bırakılmasına, hapsedilmesine ve öldürülmesine neden oldu . İki rejimin birleşik çabaları, Doğu Avrupa "Kan Toprakları"nda tahminen 14 milyon savaşçı olmayan kişinin ölümüyle sonuçlandı; Snyder, Nazi Almanya'sının toplam ölüm sayısının yaklaşık üçte ikisinden sorumlu olduğunu belgeliyor. Holokost olarak bilinen olayda en az 5,4 milyon kişi öldü , ancak daha birçoğu daha belirsiz koşullarda öldü. Snyder, Nazi ve Sovyet rejimleri arasındaki etkileşimin bu kan dökülmesinin hikayesini anlatmak için çok önemli olduğunu göstermeye çalışıyor. Nazi işgaline karşı Varşova Ayaklanması'na verilen erken Sovyet desteğini , Sovyetlerin Nazilerin daha sonraki bir Sovyet işgaline karşı potansiyel direniş kaynaklarını ortadan kaldırmaya istekli olmaları nedeniyle ayaklanmaya yardım etme isteksizliğinin izlediğini ileri sürüyor . Snyder, bunun, her rejimin bağımsız hareket etmesi durumunda olabileceğinden çok daha fazla ölüme yol açabilecek bir etkileşim örneği olduğunu belirtiyor.

Jacob Mikanowski'ye göre, kitabın kapsayıcı hedeflerinden biri, "Holokost'un bu kadar çok açığa çıktığı bir zamanda kamplara odaklanmanın yanlış olduğunu" iddia etmek. Bu amaçla Snyder , ölüm kamplarında yaşanan ölümlere ek olarak birçok Yahudinin köylerde veya kırsal kesimde toplu kurşuna dizilerek öldürüldüğünü belgeliyor . Anne Applebaum'un yorumladığı gibi , "Hitler'in kurbanlarının büyük çoğunluğu, Yahudi olsun ya da olmasın, hiçbir zaman bir toplama kampı görmedi." Benzer şekilde, tartışılan tüm Sovyet kurbanları Gulag toplama kampı sisteminin dışında öldürüldü ; kamplarda tahminen bir milyon insan öldü. 1941 Sonbaharı boyunca Nazi kamplarında her gün, tüm savaştaki Batılı Müttefik savaş esirlerinin toplam sayısından daha fazla Sovyet savaş esiri öldü; Nazi kamplarında 3 milyondan fazla Sovyet savaş esiri öldü. Sovyetler Birliği'ndeki Alman savaş esirlerinin kaderi , Sovyet kamplarında korkunç koşullarda yarım milyondan fazla öldüğü için biraz daha iyi oldu.

Snyder, Richard Rhodes tarafından "1933'ten 1938'e kadar olan dönemde Sovyetler Birliği'nde kasıtlı kitlesel açlık ve silahlı ölümler; işgal altındaki Polonya'da 1939'dan 1941'e kadar Sovyet ve Alman katiller tarafından aşağı yukarı eşit olarak kitlesel çekimler; kasıtlı açlık olarak özetlenen üç döneme odaklanır. 1941 ve 1945 yılları arasında Almanlar tarafından 3,1 milyon Sovyet savaş esiri ve 5 milyondan fazla Yahudi'nin toplu kurşunlanması ve gaza maruz bırakılması." 1939 Molotov-Ribbentrop Paktı , Holokost sırasında Yahudilerin Polonyalılar tarafından kurtarılması ve Polonya Yeraltı Devletinin Sovyet zulmü , lanetli askerler ve kendi esirleri gibi savaşın ve savaş sonrası yıllarının sayısız noktasını yeniden inceliyor . savaştan sonra savaş. Sovyetler Birliği döneminde Ukrayna'da 1930'ların başlarındaki kıtlığı kapsayan bölüm (genellikle Holodomor olarak adlandırılır , Snyder'ın kaçındığı bir terimdir) önemli ayrıntılara girer. Snyder, Kharkiv bölgesindeki bir köydeki resmi olmayan bir yetimhanede çocukların o kadar aç olduklarını ve yamyamlığa başvurduklarını anlatıyor . Bir çocuk yamyamlaştırılırken kendi parçalarını yedi. 1933'teki Ukrayna açlığı sırasında 3,3 milyon kişi öldü. Açlık Planı kapsamında Hitler, Sovyetler Birliği'nde çoğunluğu Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar olmak üzere 4,2 milyon kişiyi aç bıraktı .

Kitap, Snyder'ın belirttiği gibi, iki rejim arasındaki benzerliklere işaret etmeye çalışıyor: "Hitler ve Stalin böylece belirli bir tiranlık siyasetini paylaştılar: felaketler getirdiler, seçtikleri düşmanı suçladılar ve ardından milyonlarca kişinin ölümünü kullanarak Her birinin dönüştürücü bir ütopyası, gerçekleşmesi imkansız olduğunda suçlanacak bir grubu ve ardından bir tür gerçek dışı zafer olarak ilan edilebilecek bir kitle katliamı politikası vardı. Snyder ayrıca, iki rejimin, en azından 1941'deki Gestapo-NKVD Konferansları gibi Sovyetler Birliği'ni Alman işgaline kadar, genellikle nasıl işbirliği yaptığını ve birbirine yardım ettiğini anlatıyor . Etnik Polonyalılara karşı Nazi suçları ve Polonya vatandaşlarının Sovyet baskıları (1939-1946) gibi Polonyalıların öldürülmesinde işbirliği yaptılar ; ikisi arasında, Nazi Almanyası ve Sovyetler Birliği, 1939-1941 döneminde yaklaşık 200.000 Polonya vatandaşını öldürdü. Applebaum bu konuda şunları yazdı: "Nazi ve Sovyet rejimleri, Polonya'nın [1939-1941 arası] ortak işgalinde olduğu gibi bazen müttefiktiler. Bazen düşman olarak uyumlu hedefler tuttular: Stalin'in Varşova'daki isyancılara yardım etmemeyi seçmesi gibi. 1944 [Varşova ayaklanması sırasında], böylece Almanların daha sonra komünist yönetime direnecek olan insanları öldürmesine izin verdi .... Çoğu zaman Almanlar ve Sovyetler, birbirlerini, her iki devletin politikalarının tek başına yapacağından daha fazla cana mal olan tırmanmaya teşvik ettiler. Sahip olmak." Snyder, Batılı Müttefiklerin Hitler'e karşı Stalin ile ittifak kurduktan sonra , savaş sona erdiğinde ikinci totaliter rejimle savaşma iradesine sahip olmadıklarını belirtti. Amerikan ve İngiliz askerleri Doğu Avrupa'ya asla girmediğinden, bu toprakların trajedisi Amerikan veya İngiliz halkı tarafından iyi bilinmedi ve Batı'nın ihaneti görüşüne yol açtı .

Kan Toprakları

2016'da Tom Lawson , kan toprakları kavramının, Almanya'daki antisemitizme indirgemeden , Nazi şiddeti, soykırımı ve emperyalizmi için daha geniş bağlamları ortaya koyma girişiminde etkili olduğunu söyledi . Gelen Polonyalı Lands Yahudilerin Tarih New Directions (2018), Dan Michman bugün perspektif, tek sarkaç hatta haziran 1941 den Doğu Avrupa'yı vurgulayan bugüne kadar taşındığını söyleyebiliriz "[f] rom yazdı İleriye doğru ve her şeyden önce Shoah'ın yeri olarak onun ölüm yerleri, Almanya ve Avusturya'daki 1930'lar gibi temel meselelerin Holokost için önemini tamamen marjinalleştiren veya hatta görmezden gelen son çalışmaları bulacaksınız; Batı ve Güney Avrupa Yahudiliği; Tunus ve Libya'da zulüm ilk adımları; böyle muazzam kötüye kullanım ve şeytan çıkarma ayinler amaçlayan kültürel savaş olarak ve Holokost diğer yönleri jüdische Geist . Belki de bu gelişme için basit şekliyle örnek Timothy Snyder kitabıdır Bloodlands , bir yandan yenilikçi bakış açısıyla övülen, ancak aynı zamanda hem Nazizm hem de Stalin'in Sovyetler Birliği konusunda dünyaca ünlü uzmanlar tarafından son derece eleştirilmiş." Daha önce 2012 yılında, Michman "olduğunu yazdı Bloodlands cinayetten tarihsel bir açıklamasını sağlamaktadır 'Bloodlands' Soykırımın tüm en bir bölge olduğunu beni ikna olmamıştır."

kurban sayısı

Snyder sevk Yahudi sivillere dahil Stalin ve Hitler'in hem 14 milyon kurbanları kısmındaki "Bloodlands" toplam ölü sayısını koymak Dünya Savaşı sırasında işgal altındaki Polonya'da Alman kamplarında , Lehçe aydın böyle olduğu gibi savaş suçlarıyla öldürülen Katyn katliamının , silahsız işgal altındaki ülkelerdeki askeri personel ve savaş esirleri . Snyder, "Savaş alanlarında ölen askerleri saymıyorum" diyen Snyder, "Sovyet ve Alman gücünün bölgeye getirdiği tüm ölümlerin tam bir hesabı değil" dedi. Snyder, idamlar, kasıtlı kıtlık ve ölüm kampları gibi hükümetler tarafından "kasıtlı toplu katliam politikaları" sonucunda öldürülen kurbanları tanımlıyor . Snyder, toplama kamplarında efor, hastalık veya yetersiz beslenmeden kaynaklanan ölümleri "genel olarak sayımın dışında tuttuğunu" söyledi; sürgünler, zorla çalıştırma, tahliyeler; savaş zamanındaki eksikliklerin bir sonucu olarak açlıktan ölen insanlar ve bombalamalar veya diğer savaş eylemleri tarafından öldürülen siviller. "Kan Toprakları"nın kapsadığı coğrafi alan, Polonya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Baltık ülkeleri ve Almanya tarafından işgal edilen batı Rusya bölgeleriyle sınırlıdır. Rakamlarla ilgili olarak Snyder, hesabının "muhafazakar tarafta" olduğunu belirtti.

Snyder, 14 milyon kurbanın özetini şu şekilde verdi:

  • 3,3 milyon "Sovyet Kıtlığı" kurbanı, kurbanların "çoğunlukla Ukraynalı" olduğu kıtlık terimini kullanarak, " Holodomor " terimini kullanmadığı için ; Snyder'a göre Stalin , Sovyetler Birliği'nde kolektivizasyona direnen Ukraynalıları ve etnik Polonyalıları kıtlıkla yok etmek istedi .
  • 1937-1938 yılları arasında Sovyetler Birliği'ndeki Büyük Tasfiye'de , "çoğunlukla Polonyalıları ve Ukraynalıları" hedef alan "ulusal terör" terimini kullanarak etnik kökenleri nedeniyle öldürülen 300.000 kurban (rakam ek 400.000 Büyük Tasfiye ölümünü içermiyor) "Kan Toprakları" dışındaki alanlarda). Snyder'a göre, Stalin batı Sovyetler Birliği'ndeki etnik Polonyalıları İkinci Polonya Cumhuriyeti'nin potansiyel ajanları olarak görüyordu ; 1933'teki kıtlıktan kurtulan Ukraynalı kulakların da gelecekteki bir çatışmada Sovyet rejimine potansiyel olarak düşman oldukları düşünülüyordu.
  • İşgal altındaki Polonya'da 1939 ve 1941 yılları arasında 200.000 Polonyalı öldürüldü ve her rejim bu ölümlerin yaklaşık yarısından sorumluydu. Ölümler arasında Katyn katliamında öldürülen siviller ve askeri savaş esirleri yer aldı. Kurbanların çoğu Polonya'nın entelektüel ve siyasi seçkinleriydi. Snyder'a göre, hem Stalin hem de Hitler, Polonya ulusunun liderliğini ortadan kaldırmak için çalıştı.
  • Alman 4,2 milyon mağdur Açlık Planı içinde Sovyetler Birliği , "büyük ölçüde Ruslar, Beyaz ve Ukraynalılar"; Snyder, Sovyetler Birliği dışındaki kıtlık ölümlerini içermez. Snyder'a göre Hitler, Generalplan Ost'un bir parçası olarak planlı kıtlıkla en sonunda 45 milyon Polonyalı, Ukraynalı, Belaruslu ve Çek'i yok etmeyi amaçladı .
  • Holokost'ta 5,4 milyon Yahudi kurbanı ( Bloodlands dışında ek 300.000 ölümü içermez ).
  • Beyaz Rusya'nın Nazi Almanyası tarafından işgali ve 1944 Varşova Ayaklanması sırasında Almanlar tarafından "misilleme olarak" vurulan "çoğunluğu Belaruslular ve Polonyalılar" olan 700.000 sivil .

Şubat 2011'de Ottawa Citizen , Bloodlands'in "14 milyon silahsız erkek, kadın ve çocuğun nasıl öldürüldüğüne dair tüyler ürpertici ve öğretici bir hikaye" olduğunu belirterek kurbanların sayısını özetledi . Sovyet diktatör Josef Stalin tarafından tasarlanan 1932-1933 kıtlığı sırasında Holokost ve 3,3 milyon Ukraynalı - kasten açlıktan öldürülen üç milyon Sovyet savaş esirini içeren daha az bilinen kurbanlarla birlikte." Kasım 2012'de tarihçi Dariusz Stola şunları yazdı: "Cinayet politikalarına ilişkin kısıtlayıcı tanımı şüphe uyandırıyor. On dört milyon ölü olduğuna ilişkin tahmini yalnızca kasıtlı toplu katliam politikaları çerçevesinde öldürülen insanları hesaba katıyor. Sonuç olarak, diğerleri, toplama kamplarında veya sürgünler sırasında veya ordulardan kaçarken (bu ordular kasıtlı olarak insanları kaçmaya zorlasalar bile) istismar, hastalık veya yetersiz beslenme sonucu ölenlerin tümü."

Resepsiyon

Akademik incelemeler

Bloodlands , tarihçiler arasında son derece kritikten "zevkli"ye kadar değişen incelemelerle büyük bir tartışma başlattı. Jacques Sémelin bu incelemeleri değerlendirirken şunları yazdı: "Genel olarak gözlemciler Snyder'ın güç gösterisine saygılarını sunarken , yine de onu birkaç keskin eleştiriye maruz bırakmaktan geri durmuyorlar." Sémelin, birçok tarihçinin olayların kronolojik yapısını, keyfi coğrafi sınırlamaları, Snyder'ın kurbanlar ve şiddet konusundaki sayılarını ve farklı aktörler arasındaki etkileşimlere odaklanmamayı eleştirdiğini belirtti. Bu noktalardan rağmen Sémelin belirtti Bloodlands o kitaplardan biridir "Biz tarihte bir dönem bakış açısını değiştirecek."

Kitap alanında uzman bir dizi övgü aldı. Tony Judt , Bloodlands'i "on yıllardır bu konuda çıkan en önemli kitap" olarak nitelendirdi. Diğer olumlu eleştiriler arasında "ustaca bir sentez" olduğunu yazan Wendy Lower , "en yüksek kalibreli ahlaki bilgili burs" olarak nitelendiren John Connelly ve onu "çarpıcı" olarak nitelendiren Christopher Browning , Dennis ise Showalter , "Snyder birkaç birinci sınıf kitap yazdı ... Ve Bloodlands çalışmalarını yeni bir seviyeye taşıyor." Mark Roseman , "Kitabın temel başarısı, Nazi ve Sovyet şiddetinin öyküsünü, bu vahşi bölümü yeniden oluşturacak ve gördüklerimizi kalıcı bir şekilde değiştirecek şekilde anlatmaktır" diye yazdı. Bloodlands ayrıca dönemin diğer tarihçilerinden ve Nazizm ve Joseph Stalin'in Sovyetler Birliği konusunda uzmanlarından sert eleştiriler aldı . 4 Kasım 2010 tarihinde "kabarma inceleme" In Books London Review , Richard J. Evans , çünkü nedensel argüman eksikliği, "Snyder'ın kitabı hiçbir faydası yoktur." Diye yazdı Evans şöyle yazdı: "Bana Nazi soykırımını Sovyetler Birliği'nde Stalin yönetiminde gerçekleştirilen toplu katliamlarla eşit tutuyormuş gibi geliyor. ... Karşılaştırmada yanlış bir şey yok. Bu, son derece rahatsız edici bulduğum denklem. " Evans daha sonra Evans Snyder'ın kendi eleştiri kabul etti Savaşı Üçüncü Reich , daha önce yıl yayımlanan Kitapları New York Review , oldu 'Snyder'ın kitabı [onu] öylesine çapraz yapılmış birçok nedenlerden biri.'

İçin Yaz 2011 makalesinde Slav Review , Ömer Bartov yazdığı ederken Bloodlands bir "takdire sentezini", yine de sunuyor "hediyeler hiçbir yeni kanıt ve hiçbir yeni argümanlar yapar" ve kitap "tutarlı bir pro tarafından istila edilmiştir belirten Polonya önyargısı", Polonya-Yahudi ilişkilerinin daha karanlık yönlerini atlıyor ve Snyder'ın Alman ve Sovyet işgal politikalarına yaptığı vurgunun etnik gruplar arası şiddeti gizlediğini ve şu yorumu yapıyor: "Partizanları ve işgalcileri, Sovyet ve Nazi işgalini, Wehrmacht ve Kızıl Ordu suçluluğunu ve kaçma etnik gruplar arası şiddet, Snyder savaşın ahlaki içeriğinin çoğunu boşaltır ve istemeden özür dileyenlerin herkesin suçlu olduğu yerde kimsenin suçlanamayacağı argümanını benimser." Dovid Katz , "Snyder, Hitler ve Stalin arasındaki çok yanlış ahlaki denklikle flört ediyor. ... Holokost dışında bu olayların hiçbiri, bütün bir ırkın kasten katledilmesini içermiyordu. Siyasetin ötesinde, insanların bir ırkın tüm bebeklerini öldürmeye çalışın."

Bir Ocak 2012 gözden Samartyalı Review , Raymond Gawronski tarif Bloodlands olarak "okuma ve sindirilmiş gereken bir kitap, bir çok önemli kitap bu aksi Kültürümüzde tamamen bilinmemektedir birçoğu tarihin uyumsuz parçaları, ne bir araya örgüler" , "Snyder'ın dahil olan çeşitli halklara, kendi motivasyonlarına, durumlarına, tarihlerine, ilişkilerine karşı duyarlılığı dikkate değer ve son derece övgüye değer. Milliyetçi gruplar tarafından daha sonra sayıların şişirilmesi konusundaki düşünceleri ayık ve gerekli." Gawronski'ye göre, "Snyder, Yahudi Holokost'u için derinleşen bir endişe ve onu çevredeki diğer toplulukların çektiği acıların içine yerleştirirken son derece dokunaklı bir sunum konusunda gergin bir ipte yürüyor: Bu çok zor görevi iyi bir şekilde yerine getirdiğine inanıyorum."

Çağdaş Avrupa Tarihi , Mayıs 2012'de kitap hakkında Jörg Baberowski , Dan Diner , Thomas Kühne ve Mark Mazower'ın incelemelerinin yanı sıra Snyder'ın giriş ve yanıtınınyer aldığı özel bir forum yayınladı. Kühne, "Snyder, Hitler ve Stalin'in ortak yönlerini ve kanlı siyasetlerinin birbiriyle nasıl ilişkili olduğunu düşünen ilk kişi değil. Tarihçiler bunu yaparken ne kadar kışkırtıcı olursa ve böylece benzersizliği ya da tuhaflığı o kadar çok sorguladılar. Holokost'tan sonra, çalışmaları direniş ve hatta tiksinti ile karşılaştıkça, en belirgin ve tartışmalı olanı1980'lerdekiAlman Ernst Nolte'dir . Snyder'ın Sovyet ve Nazi suçlarını birbirine bağlama hamlesi, o zamanlar olduğu kadar politik olarak da aldatıcıdır." Kühne, "Nazilerin ve onların işbirlikçilerinin, destekçilerinin ve şakşakçılarının sorumluluğunu azaltıyor gibi görünüyor, çeşitli sağcı çevrelerde memnuniyetle karşılanıyor: 1980'lerde Alman geçmişini 'normalleştirmek' isteyen Alman muhafazakarları. Nazizm ve Stalinizmi birleştiren ortak bir Avrupa hafızasını teşvik etmek için Nazi suçlarını küçümseyen ve Komünist suçları abartan bugün Doğu Avrupalı ​​aşırı milliyetçiler, Doğu Avrupa'nın acılarını Yahudilerin acılarına göre önceliklendiren bir "çifte soykırım" teorisinde aradaki farkı bulandırıyor. failler ve kurbanlar arasında ve Doğu Avrupalıların Nazi soykırımındaki işbirliğinin acı mirasından kurtulma sağlıyor."

Aynı özel sayıda, Mazower, Snyder'in argümanını Nolte'ninkine indirgeme fikrini reddetti ve "Nolte, Nazi suçlarının Bolşevik suçlarının yankıları olarak ortaya çıktığını iddia ederek (ve kanıtlayamayarak) tartışmalara yol açtı ve uzun yıllar bu tarihsel alıştırmayı yaptı. özür dilemek, Nazizm ve Stalinizmin birbirine bağlı tarihine kötü bir isim verdi. ... Ancak en azından Anglo-Amerikan akademisindeki tarihçiler arasında zaman değişti ve Bloodlands'in gösterdiği gibi, karşılaştırma sorunu artık profesyonel ve daha az taraflı bir tavırla... Sosyal ve kültürel tarihin yükselişi, Almanistleri ve Sovyet tarihçilerini, seçtikleri çalışma nesnelerinin iç dinamiklerini analiz etme yeteneğine sahip, ancak onları uluslararası ortamlarına yerleştirmek istemeyen içe dönüklere dönüştürdü.Snyder'ın yaklaşımı bu nedenle taze ve ihtiyaç duyuluyor ve her iki alanda da jeopolitika son dönüşünden yararlanıyor." Nolte'nin Holokost hakkındaki görüşlerinin önde gelen çağdaş bir savunucusu olan Baberowski, Snyder'ı Avrupalı ​​Yahudilerin soykırımını "Stalin'in diktatörlüğünün aşırılıklarına" bağlayacak kadar ileri gitmediği için eleştirdi. Diner, Snyder'ın Polonya-Rus düşmanlığının ve Polonya-Sovyet Savaşı'nın mirasını tartışmamasından üzüntü duyduğunu ifade etti ; bu, Katyn'deki Sovyet suçlarına ve Stalin'in 1944'te Alman işgalciye karşı Varşova Ayaklanması sırasında müdahale etmeme kararına bağlam sağlayacaktı.

Vejas Gabriel Liulevicius tarafından The Journal of Modern History'de Haziran 2012'de yayınlanan bir inceleme , "[b] bu 'kan topraklarındaki' aşırı ideolojik rejimlerin konjonktürünü, çatışmalarını ve sapkın ilişkilerini incelerken, Snyder açıkça tartışılmış, etkili bir şekilde hazırlanmış ve korkusuz bir İnsanlık trajedisini hayal bile edilemeyecek kadar geniş bir ölçekte ele alarak" ve kitabın "geniş ve ilgili bir okuyucuyu hak ettiğini" öne sürdü. Tom Lawson tarafından Tarihte İncelemeler'de Aralık 2016'da yapılan bir inceleme, Snyder'ın geçmişe bakıldığında bilimsel başarısını değerlendirdi ve kendi şartlarına göre " Bloodlands en iyi ihtimalle kısmen başarılıydı ", ancak önemli etkisi daha yakın tarihli "sürekli bilginler akışında görülebilir. Nazi şiddet geniş bağlamları iddia teşebbüs - emperyalizmin tarihi açısından;. soykırımın ya da Alman antisemitizmin basitçe öyküsü ötesinde etnik gerginlik daha geniş tarihini gibi Snyder cevapları birçok vermedi iken Bloodlands , soruları sormaya başladı."

Amir Weiner , Cahiers du Monde russe için Aralık 2012'de yazdığı bir incelemede, Snyder'in ne Sovyet ne de Nazi tarihi konusunda uzman olmadığını belirtti ve şunları yazdı: , Bloodlands tarihin kanlı bir burnu olarak sona eriyor." Bir Kasım tarafından 2012 gözden Christian Ingrao sırasında işlenen şiddet içine entegre ederek Snyder 1914 yılında analizini başlamış olabileceğini positing, kitabın "kronolojik başlangıç noktası" ile memnuniyetsizliği dile I. Dünya Savaşı ve hatta başarısız 1905 Rus Devrimi'ni , köylüler hem Rusya'yı hem de Ukrayna'yı sarsan şekillerde isyan etti. Jean Solchany , Revue d'histoire moderne et contemporaine dergisindeki Nisan 2017 tarihli bir incelemede , önerilen Bloodlands kavramının "üretken bir mekansal merkezden uzaklaşmaya yol açmadığını, aksine, Alman ve Sovyet tarihinin tarihli ve basitleştirilmiş bir okumasını sunduğunu yazdı. benzerlikleri abartan karşılaştırmalı bir duruşa ve varsayımsal bir etkileşimci paradigmaya dayanmaktadır."

Popüler basın incelemeleri

Kitap içinde olumlu eleştiriler aldı BBC History , Seattle Times ve New York Observer ve tarafından "orta 20. yüzyıl Avrupa doğu kesiminde kitle cinayetleri bir kusursuz araştırılmış tarih" olarak tarif edilmiştir Robert Gerwarth içinde Irish kez .

Ekim 2010'da The Guardian için yazan Neal Ascherson şunları söyledi: "Bu kitapta, kendisine üç iş vermiş görünüyor. İlki, Sovyet ve Nazi cinayetlerine ilişkin muazzam miktarda yeni araştırmayı bir araya getirmekti. (Komünizmin çöküşünden bu yana arşivler açılmaya devam etti ve tanıklar – özellikle Polonya, Ukrayna, Belarus – sessizliğini bozmaya devam etti.) Ancak Snyder'ın ikinci işi kendi kapsamını sınırlamaktı. Konuya ve yere göre, İkinci Dünya Savaşı'ndaki askerlerin veya bombalama kurbanlarının kaderi hakkında yazmıyor ve kendini Yahudi Holokost'u ile de sınırlamıyor. Konusu, sivillerin kasıtlı olarak toplu katliamı - Yahudi ve yabancı olmayanlar. Yahudi - belirli bir zaman diliminde Avrupa'nın belirli bir bölgesinde."

Kasım 2010'da Financial Times'da yazan Guy Walters , kitabı rahatsız edici bulduğunu belirterek şunları söyledi: "Bazıları Snyder'ın kan toprakları alanından ayrılmasını kendi zevklerine göre fazla keyfi bulabilir ve onu şüpheli bir coğrafi bölge yaratmakla suçlayabilir. . daha ne, öyle dillerdeki kaynaklardan geldiği ile çok az Batılı akademisyenler tanıdık başarısını - delineation tartışmasız taze Snyder hediyeler malzeme çünkü, önemli değil bir anlamda, onunla Katılıyorum ya da değil. Bloodlands gerçekten de yalan bol olan soğuk, sıkı bursun etkili sunumu."

İçin Yazma Kitapları New York Review , Kasım 2010'da, Anne Applebaum yorumladı: "Snyder'ın orijinal katkısı-bölüm Ukrayna kıtlık, Holokost, Stalin'in kitle infazlar, Sovyet savaş esirlerinin planlanan açlık, savaş sonrası etnik cleansing- tüm bunlar tedavi etmektir Aynı fenomenin farklı yüzleri olarak. Diğer birçoklarının yaptığı gibi, Nazi vahşetlerini veya Sovyet vahşetlerini ayrı ayrı incelemek yerine, onlara birlikte bakıyor. Yine de Snyder iki sistemi de tam olarak karşılaştırmıyor. iki sistem aynı zamanlarda ve aynı yerlerde aynı tür suçları işlediler, birbirlerine yardım ve yataklık ettiler ve hepsinden önemlisi birbirleriyle etkileşimleri, her birinin tek başına gerçekleştirebileceğinden daha fazla toplu katliama yol açtı."

Eylül 2014'te Jacobin için yazan Daniel Lazare, Snyder'ın "Kan Toprakları"nı, Doğu Avrupa'daki toplu ölümlerin Hitler ve Stalin suçlarına artı yan etkilerinin basite indirgenmesi olarak tanımladı ve Snyder, Ernst Nolte'nin kokusunu alıyor . Lazare, Snyder'ın , Varşova Gettosu'nda komünistlerin de içinde bulunduğu Yahudi Muharebe Örgütü'ne yardım etmekte tereddüt etmesinin , İç Ordu'nun komünizm korkusu olduğu yönündeki önerisine de dikkat çekti .

Bloodlands , The Atlantic , The Daily Telegraph , The Economist , the Financial Times , The Independent , The Jewish Daily Forward , The New Republic , New Statesman , Reason ve The Seattle Times tarafından 2010 yılının kitabı seçildi .

Ödüller

Bloodlands dahil çok sayıda ödül kazandı Cundill Ödülü Mükemmellik Tanınması, Le Prix du livre d'Histoire de l'Europe 2013 Tarih Moczarski Ödülü, Edebiyat Ödülü, Sanat ve Edebiyat Amerikan Akademisi , Avrupa Anlayış Leipzig Kitap Ödülü , Phi Beta Kappa Society Emerson Kitap Ödülü, Gustav Ranis Uluslararası Tarih Ödülü, Prakhina Vakfı Uluslararası Kitap Ödülü (mansiyon), Jean-Charles Velge Ödülü, Tadeusz Walendowski Kitap Ödülü ve Wacław Jędrzejewicz Tarih Madalyası ve Duff Cooper Ödülü için kısa listeye alındı, Wayne S. Vucinich Ödülü (ASEEES), Avusturya'da Yılın Akademik Kitabı, NDR Kultur Sachbuchpreis 2011 ve Jüri takdiri Bristol Fikir Festivali . Kitap ayrıca 2013 Hannah Arendt Siyasi Düşünce Ödülü'ne layık görüldü .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar