küfür yasası - Blasphemy law

Küfür yasaları yok

Küfür yasaları yürürlükten kaldırıldı

ulus altı kısıtlamalar

Para cezaları ve kısıtlamalar

hapis cezaları

ölüm cezaları

Bir küfür yasası bir olan yasa yasaklayan küfür küfür hakaret veya aşağılama veya eksikliğini gösteren eylemidir, hürmet bir etmek tanrı veya kutsal veya kutsal veya kabul şeye doğru nesneler dokunulmaz . Pew Araştırma Merkezi'ne göre , 2014 itibariyle dünya ülkelerinin ve bölgelerinin yaklaşık dörtte biri (%26) küfür karşıtı yasalara veya politikalara sahipti.

Küfür yasaları, dini ve hassas konularda çoğunluğun görüşüne uymayan inanç ve faaliyetler için insanlara zulmetmek ve din eleştirisini bastırmak için dünya çapında yaygın olarak kullanılmaktadır . Ancak eleştiri ile küfür arasında fark vardır. Eleştiri, insanların bir dini, o inanca karşı kötü sözler kullanmadan Mantık, akıl ve rasyonelliğe dayalı olarak eleştirebilecekleri ifade veya ifade özgürlüğü kapsamına girebilirken, küfür bir dine söz veya eylemle hakaret etmektir. İnsan hakları örgütleri ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi kararları tarafından defalarca kınandılar . Dünyanın bazı yerlerinde, kanun kitaplarındaki dine küfür yasaları uzun yıllardır uygulanmıyor, ancak 2015'ten bu yana ortaklaşa yürütülen uluslararası bir kampanya, bu yasaların dünya genelinde nasıl kullanıldığına daha fazla dikkat çekmek umuduyla bu yasaları yürürlükten kaldırmaya çalıştı. dini ve siyasi azınlıklara zulmetmek. Bazı devletler, küfür yasalarını çoğunluğun dini inançlarını "korumak" olarak meşrulaştırırken, diğer ülkelerde azınlıkların dini inançlarını koruduğu düşünülmektedir .

Küfür veya küfür içeren iftira yasaklarına ek olarak , küfür yasaları, dinleri nedeniyle hakarete uğrayanları tazmin eden tüm yasaları içerir. Bu küfür yasaları şunları yasaklayabilir: dine ve dini gruplara iftira, dine ve onun uygulayıcılarına iftira, din ve takipçilerinin aşağılanması, dini duygulara hakaret veya dine saygısızlık. Bazı yargı alanlarında, küfür yasaları, ülkeye göre ifade özgürlüğü kapsamına dahil edilen ancak henüz bu makalede yer almayan birçok Avrupa ülkesi dahil olmak üzere, yakın zamanda nefret ve şiddeti kışkırtmayı yasaklamanın ötesine geçen nefret söylemi yasalarını içerir . Eskiden Danimarka'da var olan bazı dine küfür yasaları, "eleştiri ifade eden konuşmayı" değil, "hakaret eden konuşmayı yaptırım" olarak kabul eder.

İnsan hakları uzmanları, bireylerin özgürlüklerinin korunması ile ifade özgürlüğünü aşırı derecede kısıtlayan yasalar arasında yeterince ayrım yapan yasaları savunuyorlar . Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 20. Maddesi , ülkeleri "ayrımcılığa, düşmanlığa veya şiddete teşvik teşkil eden her türlü ulusal ırksal veya dini nefretin savunuculuğuna" karşı yasal önlemler almaya zorlamaktadır. Bununla birlikte, bu tür korumaların dikkatli bir şekilde sınırlandırılması gerektiğini ve kendi başına küfür yasağını desteklemediğini de not ederler .

Ülkeye göre

Hristiyan çoğunluklu ülkeler

Çoğunluk-Hıristiyan veya daha önce çoğunluk-Hıristiyan nüfusa sahip bir dizi eyalette, küfür yasaları, Hıristiyanlık hakkında küfürlü veya küfürlü konuşmayı suç haline getirebilir ve çoğu zaman, diğer dinler ve onların yandaşları, bu tür suçlar "barışın ihlaline yol açma eğilimine sahiptir". ".

Avustralya

1780'lerde bir İngiliz kolonisi olarak ortaya çıkan Avustralya , 1697 tarihli Küfür Yasası da dahil olmak üzere İngiliz ortak hukukunu aldı . İlk sömürge yasaları için Dinsizler ve Kışkırtıcı Libels Yasası 1827 idi New South Wales valisi ki (1898 kaldırılmıştır) ve mevzuata Arthur Phillip yılında yürürlüğe Van Diemen en Land düzenlenmiş baskı ve 'kafir ve kışkırtıcı Libels' yayıncılık ve yasak Aynı yıl kamu düzenini korumak için bir yasanın parçası olarak.

Taç tarafından dine karşı yapılan son kovuşturma girişimi 1919'da Victoria Eyaletinde gerçekleşti .

Avustralya , 1995 tarihli Avustralya Ceza Yasası Yasası ile tüm küfür yasalarını federal düzeyde kaldırmış ve yürürlükten kaldırmıştır , ancak bazı eyalet ve bölgelerde küfür yasaları devam etmektedir . Eyaletler, bölgeler ve Avustralya Topluluğu, dine küfre karşı tutumlarında tek tip değildir. Küfür, Yeni Güney Galler (1974 Hakaret Yasası'nın (NSW) 49. bölümü), Victoria, Tazmanya ve Güney Avustralya dahil olmak üzere bazı yargı bölgelerinde suçtur , ancak diğerlerinde değildir. Avustralya Başkent Bölgesi , Batı Avustralya ve Queensland'de dine dine küfürle ilgili mevcut yasal durum belirsizdir.

Avusturya

Olarak , Avusturya , ceza bir kod bölümü küfür ile ilgilidir:

§ 188 : Dini Öğretilerin Kötülenmesi

Brezilya

Sanat. Ceza kanununun 208'i, "dini ibadetin bir fiilini veya nesnesini alenen aşağılamanın" bir aydan bir yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılabilecek bir suç olduğunu belirtir.

Kanada

Küfürlü iftira , Kanada'da Ceza Kanunu RSC, 1985, c. 296. bölümü uyarınca bir suçtu. C-46. Alt bölüm (1) şunları okuyun:

"Küfür içeren bir iftira yayınlayan herkes, suçlanabilir bir suçtan suçludur ve iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir".

Alt bölüm (3) şunları okuyun:

"Hiç kimse, dini bir konuda iyi niyetle ve terbiyeli bir dille ifade etmekten veya iyi niyetle kullanılan ve terbiyeli bir dille ifade edilen argümanlarla tespit etmeye çalışmaktan dolayı bu madde kapsamındaki bir suçtan mahkum edilemez".

2016 yazında, birkaç Kanadalı hümanist grup tarafından, küfür içeren iftira yasasının yürürlükten kaldırılmasını isteyen bir Parlamento dilekçesi dağıtıldı . Dilekçe, Aralık 2016'da Hükümete sunuldu. Ocak 2017'de, "Ceza Kanununun diğer birçok hükmüyle birlikte küfür içeren iftira, şu anda [Adalet Bakanı] ve yetkilileri tarafından inceleniyor" şeklinde yanıt verdi. 6 Haziran 2017'de Adalet Bakanı Jody Wilson-Raybould Avam Kamarası'nda , Ceza Kanunu'nun dine hakaret içeren iftiralara ilişkin 296. bölümünün ve Ceza Kanunu'nun çeşitli diğer hükümlerinin yürürlükten kaldırılması da dahil olmak üzere Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun C-51'i sundu. yönetilmiş veya anayasaya aykırı olabilir. Tasarı , 11 Aralık 2018'de hem Avam Kamarası'ndan hem de Senato'dan geçti . 13 Aralık 2018'de, Genel Vali resmen Kraliyet Onayını verdi ve yürürlükten kaldırmayı resmi hale getirdi.

Danimarka

Bir Danimarka Kilisesi içinde bölge kilisesi Holte ile, Dannebrog onun uçan kilise

Olarak , Danimarka , ceza kod Paragraf 140 küfür ilgiliydi. 1866'dan bu yana, bu yasa 1938'de ve 1946'da sadece iki mahkumiyete yol açtı. 1971'de mahkemeye bir suçlama daha getirildi, ancak beraatle sonuçlandı. 2017 yılında, bir adam yanan kendisi bir video yayınlayarak için küfür suçlandı Kur'an üzerine sosyal medyada sloganı altında hiçbir İslam'a - özgürlüğe evet . 2012'de yapılan bir anket, Danimarka nüfusunun %66'sının hala küfür yasasını desteklediğini ve bunun da "Danimarka'daki yasal din ve inançlarla alay etmeyi" yasa dışı hale getirdiğini belirtti. 2017'den önce, küfür maddesinin kaldırılması meclis üyeleri tarafından birkaç kez önerildi, ancak çoğunluk oyu alamadı. Yasa, 2017 suçlamasının yargılanmasından birkaç gün önce 2 Haziran 2017'de yürürlükten kaldırıldı. Bir dine alenen hakaret artık yasaklanmamakla birlikte, belirli insan gruplarını dini inançları nedeniyle tehdit eden veya küçük düşüren söz ve eylemler ceza kanununun 266(b) maddesi uyarınca cezalandırılmaya devam etti.

Finlandiya

In Finlandiya , bölüm 17 bölüm 10 Ceza Kanununun küfür ile ilgilidir. Bu bölümün başlığı "Dinin kutsallığının ihlali"dir, ancak yasa metni açıkça "Tanrı'ya karşı alenen küfretmek"ten bahseder. Bölümün iptali için 1914, 1917, 1965, 1970 ve 1998'de başarısız girişimlerde bulunuldu.

Yazar Hannu Salama , 1964 yılında yazdığı Juhannustanssit romanı nedeniyle dine hakaretten hüküm giydi . 1969'da Harro Koskinen, çarmıha gerilmiş bir domuz olan Pig Mesih ; eserler daha sonra müzelerde sergilendi.

Kilise-ve-Devlet komitesi 1977'de dine hakaretin Ceza Kanunundan çıkarılması gerektiği sonucuna vardı. Yasanın dine küfür yerine insanların inanç hakkını taciz etmeye karşı olması gerektiğini öne sürdüler. 1999'dan beri Ceza Yasası'nın 17. bölümünün 10. bölümü, Kilise ve Devlet komitesinin önerdiği gibi olmuştur.

Daha sonra Finlandiya Parlamentosu Üyesi olan Jussi Halla-aho , 2008 blog metninde pedofili ve İslam arasında bağlantı kurduğu için para cezasına çarptırıldı. 2019'da şimdi partisinin başkanı olan Halla-aho, hala metinlerinin arkasında olduğunu söyledi.

Fransa

"Küfür" tanımı Fransız hukukuna 13. yüzyılda (Fransız Ahlakçıları arasında büyük bir tartışmadan sonra) St. Thomas Aquinas tarafından verilen tanıma dayalı olarak tanıtıldı : bir dil günahı, "inancını beyan etmemek", böylece dinin saflığına bir saldırıyı temsil ediyor. Bu, Louis IX döneminde aşırı hale gelen kanunla haklı bir cezaydı . Daha sonra Katolik kilisesi tarafından Saint Louis olarak kutsanmış, sapkınlara, Yahudilere ve Müslümanlara karşı verdiği mücadeleyi saplantı haline getirmiş ve küfürün cezasını dilin ve dudakların kesilmesi olarak belirlemiştir. Louis IX, Yedinci Haçlı Seferi'nden eve döndükten sonra 1254'te dine küfre karşı bu yasayı çıkardı .

Fransız Devrimi'nin başlangıcında , 1789 İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi'nin (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) 10. ve 11. maddeleri, küfür kavramının 1791'de Fransız yasalarından çıkarılmasını motive etti, ancak küfürlü dil kullanımını veya barışı bozmayı yasaklamaya devam etti. Kültürel objelere Sacrilege eylemleri suç haline aşırı bir aşamasında 1825'te Bourbon Restorasyonu (1814), daha az muhafazakar altında iptal edilmesi Louis Philippe ( "1830 "Dini hakaret" in öfke la moral religieuse à ") tarafından tanıtıldı 17 Mayıs 1819 tarihli kanun ve basın özgürlüğünü tesis eden 29 Temmuz 1881 tarihli kanunla kesin olarak Fransız kanunlarından çıkarılmıştır . 2018 itibariyle ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 1972'de onaylanmasından bu yana, Fransız hukuku, bir dini gruba mensubiyetleri, milliyetleri, etnik grupları, ırkları, cinsel yönelimleri nedeniyle insanlara karşı nefret veya şiddet ile iftira veya hakareti yasaklamıştır. veya handikap (Madde 23, 24, 32). 1881 Yasası bireyleri ve birey gruplarını karalama veya hakarete ( yabancı elçiler için " yaralama " ve " öfke ") karşı korur , ancak tanrılara ( Fransızca'da İsa Mesih gibi ) ve onların dine küfür konusundaki öğretilerine karşı korumaz.

Alsace-Moselle "dini hakaret" yasa yürürlükten açıldığı tarihte Fransa'nın kısmını 1918 yılına kadar 1871 den Almanya'ya ilhak ve bu nedenle değildi haliyle bölge, belirli bir istisna değildi. Alman ceza kanunu, 1871 ve 1918 arasında 1871 öncesi Fransız kanununun yerini aldı ve Alsace-Moselle'deki yerel kanun , bölgeler 1919'da Fransa'ya geri döndüğünde, hem Alman ceza kanununun hem de 1871 öncesi Fransız kanununun bazı unsurlarını korudu. dini mevzuat ve 166 ve 167. maddeler. Bu, uzun zamandır Alsace'de çok az takipçisi olan İslam'dan söz edilmeksizin, Hıristiyanlık ve Yahudiliğe karşı ( Almanca lästerung kelimesinden çevrildiği gibi ) "küfür" yasağını içeriyordu . 166. maddenin düzenlemeleri, 1 Haziran 1924 tarihli ve 1 ve 1 s) maddeleri Alsace-Moselle'de de genel olarak atıfta bulunulan 29 Temmuz 1881 tarihli ve daha sonra tercüme edilen 1 Haziran 1924 tarihli Kanun'dan bu yana Fransız hukukunda resmi olarak aktarılanlar arasında olmadığı için 2013 yılında n•2013-395 ve özellikle n•2013-776 kararnameleri ile Fransızcaya çevrildi, Colmar temyiz mahkemesi 1954'te bu maddeyi 167. maddeye aykırı olarak uygulamayı reddettiği için o zamandan beri hiçbir başvuru almadılar ibadet). Adalet bakanı, bazı senatörlere, 166. maddenin Fransız temel yasasına aykırı olduğu için zımnen yürürlükten kaldırıldığı yanıtını verdi. Geçerliliği, 1975'ten beri bir mahkeme tarafından ve 2008'den beri öncelikli bir anayasallık sorunuyla da sorgulanabilirdi. Charlie Hebdo saldırısına yanıt olarak ve Alsas kiliselerinin tam desteğiyle, Fransız parlamentosunun Ekim 2016'da yaptığı bir oylama sembolik olarak bunu iptal etti. uzun süredir örtük olarak uygulanamaz olan uzun süredir uykuda olan Alsace-Moselle "küfür" yasası.

Almanya

Almanya'da dini hakaret, Alman ceza kanunu Strafgesetzbuch'un 166. Maddesi kapsamındadır . Bir eylem kamu huzurunu bozabilecek nitelikteyse, hakaret davası açılabilir. Makale şöyle:

§ 166 İftira dini mezhepler, din toplumların ve Dünya görünümü dernekler

(1) Alenen veya yazıları yayarak (§ 11 paragraf 3), kamu barışını bozmaya uygun bir şekilde, başkalarının dini veya dünya görüşü mahkumiyetinin özünü karalayan kişi, üç yıla kadar para cezasına çarptırılır veya hapis cezasına çarptırılır. yıllar.

(2) Almanya'da kurulmuş bir kiliseye veya başka bir dini toplum veya dünya görüşü derneğine veya bunların kurumlarına veya geleneklerine , kamu huzurunu bozmaya uygun bir şekilde alenen veya yazılarını yaymak suretiyle (§ 11 paragraf 3) karalayan kişi, aynı şekilde cezalandırılsın.

2006 yılında, bir Manfred van H. ("Mahavo" olarak da bilinir) üzerlerinde "Kuran, Kutsal Kuran" yazan tuvalet kağıdı ruloları dağıttığı için hakaretten yargılandığında, bu makalenin uygulanması medyanın büyük ilgisini çekti. Sanık, Hollandalı film yapımcısı Theo van Gogh'un 2004'te öldürülmesini ve 2005'teki Londra bombalamalarını protesto etmek istediğini iddia etti . Cezanın ötesinde, İslamcılardan ölüm tehditleri de aldı ve bir polis korumasına ihtiyacı vardı.

Yunanistan

Yunan Ceza Kanunu'nun 198, 199 ve 201. maddeleri, küfür içeren suçlar yaratır. Madde 198 "Kötü Amaçlı Küfür" şunları sağlar:

1. Kim... Tanrı'ya küfrederse, iki yıldan fazla olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır .

2. [O]kim... tanrıya saygısızlık gösterirse, üç aydan fazla olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır .

Madde 199 "Dinlerle İlgili Küfür", 198. Maddenin çoğunu yeniden ifade etmekte ve Rum Ortodoks Kilisesi'ne karşı küfürü suç haline getirmektedir.

201. madde, "bir mezara doğru küfür ve uygunsuz bir şekilde" işlenen fiilleri suç sayar.

Yunanistan, küfürle ilgili yasalarını, Yunanistan'ın devlet kilisesi olan Rum Ortodoks Kilisesi dışında herhangi bir dini korumak için kullanmadı. Aralık 2003'te Yunanistan , Yunan yayıncısı ve dört kitapçıyla birlikte Avusturyalı Gerhard Haderer'e dine hakaretten dava açtı . Haderer, İsa'nın Hayatı adlı resimli, mizahi bir kitabın yazarıdır . Savcı, kitabın İsa'yı bir hippi olarak tasvir etmesinin küfür olduğunu iddia etti . 13 Nisan 2005'te Atina Temyiz Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi'nin kararını bozdu ve Haderer'i beraat ettirdi.

Yunanistan, dine hakarete karşı yasalarını "dini hakarete" karşı yasalarla tamamlıyor. Yasalar, "kamu duyarlılığını aşağılayan" veya "insanların dini duygularını rencide eden" eserlerin yaratılmasını, sergilenmesini veya ticaretini yasaklamaktadır. Dinsel bir hakaret için tazminat hakkı şimdiye kadar Hıristiyanlarla sınırlıydı.

Yunan anayasalarının 3.3. Maddesi, Kutsal Yazı metninin "Yunan Otosefali Kilisesi ve Konstantinopolis'teki Büyük İsa Kilisesi tarafından önceden onay alınmaksızın başka herhangi bir dile çevrilmesini" yasaklamaktadır.

Syriza hükümeti döneminde Temmuz 2019'da yürürlüğe giren yeni Ceza Kanunu, 198 ve 199. maddeleri kaldırarak dine küfür yasağını sona erdirdi.

Muhafazakar Yeni Demokrasi hükümeti ilk olarak Kasım ayında, iki yıla kadar hapis cezasıyla [2] [3] dine küfürün suç sayılmasını yeniden uygulamaya koyma niyetini açıkladı, ancak yerel ve uluslararası bir tepkinin ardından duyurudan geri adım attı. [4]

İzlanda

İzlanda'daki dine küfür yasası, İzlanda Korsan Partisi ve İzlanda Etik Hümanist Derneği (Siðmennt), İzlanda piskoposu, İzlanda rahipliği, Yayıncılar Birliği, PEN İzlanda dahil olmak üzere bir dizi dernek tarafından yapılan güçlü bir baskının ardından 2 Temmuz 2015'te yürürlükten kaldırıldı. , IMMI (Uluslararası Modern Medya Enstitüsü) İzlanda merkezli uluslararası bir bilgi ve ifade özgürlüğü örgütü ve Vantrú adlı ateist bir grup. Eskiden, dine küfür para cezası veya üç aya kadar hapis cezası ile yasaklanmıştı ( 12 Şubat 1940'ta yürürlüğe giren İzlanda Genel Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi ). Anayasa ayrıca genel olarak devlet dininden ve dininden bahseder .

İrlanda

Haziran 2016'da Stephen Fry

İrlanda'da, herhangi bir dine karşı küfür, 2009 yılındaki Hakaret Yasası tarafından 17 Ocak 2020'de yürürlükten kaldırılıncaya kadar yasaklanmıştır. Hıristiyanlığa karşı küfür, anayasa tarafından yasaklanmıştır ve azami 25.000 € para cezasına çarptırılmıştır; bununla birlikte, en son 1855'te İncil yakma iddiasıyla bağlantılı olarak kovuşturulan küfürlü iftira suçu, 1999'da Anayasa'nın dini eşitlik garantisiyle bağdaşmadığına karar verildi. Tartışmalı bir yasa 9 Temmuz 2009'da kabul edildi ve 1 Ocak 2010'da yürürlüğe girdi. Yasa, "herhangi bir din tarafından kutsal sayılan konularla ilgili olarak büyük ölçüde küfürlü veya hakaret içeren ve bu nedenle önemli sayıda insan arasında öfkeye neden olan konuların yayınlanmasını veya söylenmesini yasakladı. o dinin mensupları".

İrlanda Anayasa Konvansiyonu tavsiye 2013 yılında, Hükümet onayladı küfür (Madde 40.6.1.i.) anayasa yasaklanması yürürlükten kaldırılması, ancak Taoiseach sorunu ertelemek belirtti. Ocak 2015'te Charlie Hebdo saldırısının ardından iptal çağrıları yeniden gündeme geldi .

Yasa, Şubat 2015'te İngiliz komedyen Stephen Fry'a bir RTÉ programı sırasında cennetin kapılarında Tanrı'ya ne diyebileceği sorulduğunda, herhangi bir din belirtmeden yanıt verene kadar başvurulmamıştı.

Şöyle derdim: "Çocuklarda kemik kanseri, bu ne hakkında? Nasıl cüret edersin? Bizim suçumuz olmayan böyle bir sefaletin olduğu bir dünya yaratmaya nasıl cüret edersin? Bu doğru değil. Bu tamamen, tamamen kötü. Neden yapayım ki? Bu kadar adaletsizlik ve acıyla dolu bir dünya yaratan kaprisli, cimri, aptal bir tanrıya saygı duy?" Bu evreni yaratan tanrı, eğer bir tanrı tarafından yaratılmışsa, oldukça açık bir şekilde bir manyak, tam bir manyak, tamamen bencil ...

O sırada polise bir küfür iddiası yapıldı ve 2017'de polis, olayın araştırıldığını bildirmek için Fry ile temasa geçti. Soruşturma haberi büyük bir heyecan yarattı, ancak birkaç gün sonra polisin Garda Síochána'nın yaralı taraf olmadığı için davayı düşürdüğü bildirildi . Garda Síochána, oyuncunun Tanrı karşıtı sözlerine öfkelenen yeterince insan bulamadı. Tek bir şikayet tek başına mevzuata göre bir kovuşturma ile sonuçlanamaz ve yalnızca bir izleyici Fry'ın yorumlarına karşı resmi şikayette bulunmuştur. Şikayetçi, programdan şahsen rahatsız olmadığını, sadece Fry'ın RTÉ hakkında yaptığı yorumların cezai dine hakaret olduğuna ve bir suçu bildirerek vatandaşlık görevini yerine getirdiğine inandığını söyledi.

Haziran 2018'de İrlanda hükümeti, küfür suçunun Anayasa'dan çıkarılması için bir referandum yapmayı kabul etti. 26 Ekim 2018'de yapılan referandumda anayasada dine hakaret yasağı %64,85'e %35,15'e düşürüldü. Suç, Ocak 2020'de Adalet ve Eşitlik Bakanı Charles Flanagan tarafından yürürlükten kaldırılıncaya kadar, küfür, suçluların 25.000 €'ya kadar para cezasına çarptırılabileceği 2009 Hakaret Yasası'nın 36 ve 37. maddeleri tarafından yasaklandı.

İtalya

In Italy , Ceza Kanununun 724 altında kamu küfür bir "idari suç" olarak kabul edilir ve € 51 € 309 arasında değişen bir para cezası. İlk olarak 1930'da Mussolini yönetiminde tanıtılan küfür, art.57, d.lgs uyarınca suç olmaktan çıkarıldı. n.507, 30 Aralık 1999. Corte Costituzionale'nin 18 Ekim 1995 tarih ve 440. cümledeki kararını takiben , yasa yalnızca "Tanrıya" karşı küfürü cezalandırıyor. Ceza kanununun 404. maddesi de alenen dine karşı işlenen suçları cezalandırıyor ve hiciv sanatında dini imgeler kullanan sanatçılara karşı uygulanıyor.

Temmuz 2019'un sonunda, İtalya'nın Saonara kasabasında alenen dine küfür yerel düzeyde yasa dışı hale getirildi ve dine hakaret ettiği iddia edilen kişiler 400 € para cezasına çarptırıldı.

Malta

Malta , dine küfre karşı bir yasa yerine, dinin kötülenmesine ve ahlaksızlığa karşı yasalara sahipti . 1933'te yürürlüğe giren Malta Ceza Yasası'nın 163. Maddesi, Malta'nın devlet dini olan "Roma Katolik Apostolik Dininin kötülenmesini" yasakladı. Malta dininin karalanması, kötüleyeni bir ila altı ay arasında hapis cezasına çarptırdı. 164. maddeye göre, "kanun tarafından hoş görülen" herhangi bir tarikatın kötülenmesi, kötüleyeni bir ila üç ay arasında hapis cezasına çarptırdı. Madde 338(bb), "sarhoş durumda olsa bile, alenen müstehcen veya uygunsuz sözler söyleyen veya müstehcen hareketler veya jestler yapan veya bu Kurallarda başka şekilde öngörülmeyen herhangi bir şekilde, genel ahlak, edep veya edep". 342. madde şunları sağlar:

338(bb) maddesi kapsamındaki aykırılıkla ilgili olarak, eylemin küfürlü sözler veya ifadeler söylemekten ibaret olduğu durumlarda, verilecek asgari ceza hiçbir şekilde on bir euro ve altmış beş sentlik bir para cezasından ( amenda ) az olamaz ( 11.65) ve azami ceza üç ay hapis olabilir...

2008 yılında 621 kişi hakkında alenen dine hakaretten cezai işlem başlatılmıştır.

Temmuz 2016'da Malta parlamentosu, ülkenin küfür yasaları olan ceza yasasının 163 ve 164. maddelerini yürürlükten kaldırdı.

Nijerya

Nijerya, Ceza Kanunu'nun 204. maddesi ve bazı eyaletlerde Şeriat mahkemelerinin faaliyet göstermesine izin vererek dine hakareti yasaklıyor. Vigilantizm sıklıkla mahkemelerin yargı yetkisini gasp eder.

Hollanda

Gerard Reve bir eşeği öper (1969). 1966'da Nader tot U adlı romanında Tanrı'ya dönüşen eşekle bir seks sahnesini anlattığı için 'küfür'den suçlu bulundu, 1968'de başarılı bir şekilde temyize gitti.

1886'dan beri yürürlükte olan 1881 tarihli Hollanda Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle , Hollanda dine küfre karşı ilk yasasını aldı. Adalet Bakanı, Tanrı'nın kendi haklarını mükemmel bir şekilde korumaya muktedir olmasına rağmen, Hollandalı yasa koyucunun 'toplumun haklarını korumak' zorunda olduğunu savundu.

1932'de 1886 yasasını sıkılaştırmak için bir yasa tasarısı önerildi. Parlamento, günah çıkaran ve itiraf etmeyen partiler arasında bölündü, aynı zamanda tasarının amacının Tanrı'yı mı yoksa dini mi yoksa dindar insanları mı korumak olduğu konusunda farklı itiraf partileri arasında bölündü. Tasarı 1 Haziran 1932'de Meclis'te 44'e karşı 49, Senato'da 18'e karşı 28 oyla kabul edildi ve 4 Kasım 1932'de kabul edildi.

Madde 147, alenen, sözlü veya yazılı veya tasvirle dini duyguları küçümseyen küfürlerle rencide eden herkes (üç aya kadar hapis veya ikinci kategoriden para cezası (yani 3.800 €'ya kadar)) cezalandırılır. Ayrıca, 429bis maddesi, halka açık yollardan görülebilen yerlerde küfür içeren materyallerin teşhir edilmesini yasakladı. Yasa, 1930'larda Komünist Parti'nin Noel'in resmi tatiller listesinden çıkarılması çağrısında bulunmasından sonra ortaya çıktı. 147. Madde kapsamındaki son başarılı mahkumiyet, 1960'ların başında, bir öğrenci gazetesinin Yeni Ahit'i hicveden 100 lonca para cezasına çarptırılmasıyla gerçekleşti . Küfür karşıtı yasa, ırk ayrımcılığına ve şiddete teşvike karşı yasaları tamamlar.

1966'da Savcılık, yazar Gerard Reve'yi 147. maddeden yargıladı. Reve , Nader tot U (" Sana Yakın ") adlı romanında , anlatıcının bir eşekte enkarne olan Tanrı ile cinsel ilişkisini anlatıyor. İlk derece mahkemesi Reve'yi mahkum etti, ancak temyiz etti. Nisan 1968'de bir temyiz mahkemesi mahkumiyeti bozdu. Bu, Hollanda'nın küfür yasasını fiilen geçersiz hale getirdi.

Kasım 2008'de, Adalet Bakanı Ernst Hirsch Ballin , ülkenin koalisyon hükümetinin 147. Maddeyi yürürlükten kaldırma niyetini dile getirdi. Hükümetin, herhangi bir grup insana herhangi bir hakareti yasaklamak için ayrımcılığa karşı yasayı güçlendireceğini söyledi. Mayıs 2009'da hükümet yasayı olduğu gibi bırakmaya karar verdi. Karar, bir yüksek mahkemenin "İslam'ın tümörü durdurun" yazılı bir afiş asan bir kişinin, bir grup insanı dinleri nedeniyle aşağılamaktan suçlu bulunmadığı kararının ardından geldi. Küfür yasağını kaldırmama kararı, kısmen Ortodoks Hıristiyan SGP'nin senatodaki azınlık hükümetine desteğini sağlamak için motive edildi . 2012'de yapılan genel seçimlerden sonra yeni bir koalisyon hükümeti kuruldu ve parlamentonun çoğunluğu küfür yasasını yürürlükten kaldıracak bir öneriyi destekleme sözü verdi.

Kasım 2012'de parlamento, küfür yasalarını iptal etmeye karar verdi. VVD'nin desteğiyle geçecekti , ancak köktendinci Hıristiyan grup SGP bu önleme şiddetle karşı çıktı. SGP'ye göre, küfür yasağını kaldırma kararı "ahlaki bir çapanın acı verici bir kaybı ve manevi bir krizin belirtisidir".

1 Şubat 2014'te dine hakaret yasası resmen kaldırıldı.

Yeni Zelanda

Monty Python'un Brian'ın Hayatı (1979) Yeni Zelanda'da küfür nedeniyle yasaklanıp yasaklanmaması gerektiğine dair yazışmalar

In Yeni Zelanda , Bölüm 123 Suçları Yasası 1961 herhangi bir "küfür iftira" yayınladı herkes için bir yıla kadar hapis cezası izin verdi. Davalar, yalnızca, böyle bir davayı takip etmemek için genellikle ağır basan ifade özgürlüğü itirazlarına atıfta bulunan Yeni Zelanda Başsavcısının takdirine bağlı olarak kovuşturuldu. Yeni Zelanda'da küfür içeren iftira için tek kovuşturma , 1922'de Maoriland Worker gazetesinin yayıncısı John Glover'ın davasıydı . Glover beraat etti.

İngiliz komedi filmi Monty Python'un Brian'ın Hayatı (1979), İsa Mesih ile aynı zamanda ve mahallede yaşayan kurgusal bir Yahudi adam hakkında önemli uluslararası tartışmalara yol açtı ve İrlanda ve Norveç dahil olmak üzere birçok ülkede yasaklandı. Filmin Yeni Zelanda'da da Hıristiyan inancına 'küfür' olduğu gerekçesiyle yasaklanması için Film Sansür Ofisine yüzlerce mektup gönderildi, ancak Filmlerin Baş Sansürü hiçbir kanıt bulamadıklarını belirterek yanıt verdi. filmde küfür veya saygısızlık.

Mart 2018'de, Adalet Bakanı Andrew Little ( İşçi Partisi ), küfürlü iftira suçu olan Bölüm 123'ün yürürlükten kaldırılmasını içeren bir Suçlarda Değişiklik Tasarısı sundu. Tasarı, parlamentonun oybirliğiyle desteğiyle 5 Mart 2019'da üçüncü okumadan geçti, 11 Mart'ta kraliyet onayını aldı ve 12 Mart 2019'da yürürlüğe girdi. 2017'de daha önceki bir İşçi Partisi'nin yürürlükten kaldırılması girişimi, o zamanki iktidardaki Ulusal Parti tarafından engellendi .

Norveç

2009'da Norveç Parlamentosu, dine hakarete karşı yürürlükte olan yasayı (ceza kanununda § 142) kaldırmak için oy kullandı. Ancak, Ekim 2015'e kadar yürürlüğe girmemiş olan 2005 tarihli ceza kanunundan çıkarıldı. Bu nedenle, 1902 tarihli eski Ceza Kanununda dine küfür 2015 yılına kadar yasa dışıydı.

Ünlü yazar ve sosyal aktivist Arnulf Øverland , 1933'te "Kristendommen – den tiende landeplage" ("Hıristiyanlık - onuncu veba") adlı bir konuşma yaptıktan sonra bu yasayla yargılanan son kişiydi, ancak beraat etti. Norveç'te dine hakaretten hüküm giyen son kişi 1912'de Arnfred Olsen'di ve 10 Norveç kronu para cezası ödemek zorunda kaldı .

İngiliz komedi filmi Monty Python'un Brian'ın Yaşamı (1979), 1980 başlarında yetkililer tarafından Norveç'te kısa bir süre yasaklandı, çünkü 'insanların dini duygularını ihlal ederek küfür suçunu işlediğine inanılıyordu'. Ancak, Ekim 1980'de, filmi izleyen bir grup ilahiyatçının tam bir yasak için iyi bir neden olmadığını söyleyen bir açıklama yapmasından sonra yasak kaldırıldı. Brian'ın hayatına büyük ekranda izin verildi, başlangıçta Brian'ın İsa olmadığını belirten bir poster sağlandı. Daha sonra İsveç'te "Film o kadar komik ki Norveç'te yasaklandı" olarak pazarlandı.

Filipinler

"Dini ibadete karşı suçlar" , Filipinler'in Gözden Geçirilmiş Ceza Kanunu'nun dördüncü bölümünde belirtilmiştir . Sırasıyla 132 ve 133. maddelere göre "dini ibadete ara vermek" ve "dini duygulara hakaret etmek" kanunla cezalandırılır. "Dini ibadete ara vermek", "herhangi bir dinin merasimlerini veya tezahürlerini engellemek veya bozmak" ve "dini duyguları rencide etmek", dini ibadete ayrılmış bir yerde "müminlerin hislerine kötü şöhretli davranışlarda bulunmak" olarak tanımlanmaktadır. veya herhangi bir dini törenin kutlanması sırasında.

Cezalar dört ay ve bir günden altı aya kadar hapis; şiddet veya tehdit içeren suçlar altı yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.

Polonya

İken Polonya 'nın ceza yasasında küfür hukuk herhangi bir tür atıfta bulunmayan, o kim alenen mezhebinin veya dini törenler kamu tutulması için olan bir yerin bir nesne hakaret tarafından diğer insanların dini duygularını rahatsız" olduğunu bildiren bir para cezasına çarptırılır , özgürlüğün kısıtlanması veya 2 yıla kadar özgürlük kaybı". Makale, Kilise yanlısı politikacılar ve aktivistler tarafından, dini duygularının herhangi bir şekilde incindiğini hissettiklerinde birçok kez kullanıldı. Makalenin muhalifleri, muğlaklığı nedeniyle, ifade özgürlüğünü ciddi şekilde sınırlayarak ve Kilise'nin cinsel suçları ve Kilise'nin Polonya'nın sosyal, cinsel ve siyasi yaşamındaki yaygın etkisi konusunda her türlü tartışmayı etkili bir şekilde önleyerek kötüye kullanıldığını iddia ediyorlar.

Bu yasaya dayanarak bir önemli inanç pop şarkıcısı idi Dorota "Doda" Rabczewska 2012 yılında 5,000 miktarı için para cezası verildi złotych İncil şarap insanların 'sarhoş tarafından yazılmış olduğunu bir röportajda söyleyerek ve bazı sigara için çeşit otlar'. Şikayeti, yasanın Anayasa'yı ihlal etmediğini doğrulayan Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildi . Mart 2019'da, Polonyalı tanınmış bir gazeteci Jerzy Urban , " NIE " gazetesinde hayretler içinde kalan İsa'nın bir görüntüsünü yayınladığı için 120.000 zlotych (yaklaşık 30.000 ABD Doları) ve ek 28.000 PLN mahkeme masrafı cezasına çarptırıldı .

Romanya

Romanya'da yürürlükte olan herhangi bir dine hakaret yasası bulunmamaktadır. Romanya yasalarına göre, "kültler, dini dernekler ve dini gruplar ... Romanya Anayasası'na göre vicdan ve ifade özgürlüğünü içeren ... temel insan hak ve özgürlüklerini ihlal etmemelidir" .

Mayıs 2011'de, Ulusal Liberal bir milletvekili , dini hoşgörüsüzlüğün önlenmesi için bir yasa tasarısı önerdi ve bu da dine karşı küfürü suç sayacaktı. Ancak tasarı o ayın sonunda geri çekildi.

Rusya

Sonra Pussy Riot olaydan Rus milletvekilleri için hapis cezası öneren bir tasarı göz önünde başladı saygısızlık . Devlet Duması onların 2012 Sonbahar Oturumda "Rus Ceza Kanununda Kilisesi mala karşı sacrilegious eylem ve değişiklik önerilerine durumunu" araştırdık. Ortodoks Vatandaşlar Birliği ve Birleşik Rusya Milletvekili öneriyi desteklediler ve ikincisi şunları söyledi: "Hayatlarında bu tür suçları işlemekten başka yapacak bir şeyleri olmayan bu dışlanmışları soğutmak için Ceza Kanununda gerçekten bazı değişiklikler yapmalıyız. "

Tasarı 11 Haziran 2013'te kabul edildi. Rusya Ceza Kanunu 1'in 148. maddesine göre "topluma açıkça meydan okuyan ve dini inançlara hakaret etmek amacıyla açıkça işlenen kamu eylemleri" yapmak federal suç olarak ilan edildi. Aynı maddenin 2. Kısmı, kutsal sembollere ve (veya) dini metinlere saygısızlıkla birleştiğinde yukarıda belirtilen eylemler için daha katı cezalar öngörmektedir.

Güney Afrika

Küfür, Güney Afrika'da "yasadışı, kasıtlı ve alenen Tanrı'ya karşı aşağılayıcı hareket etme" olarak tanımlanan bir ortak hukuk suçudur . Bazı hukuk yazarları , ifade özgürlüğünü içeren Haklar Bildirgesi'nin 1994'te kabul edilmesinin bir sonucu olarak, dine hakaretin yasadışılığının anayasaya aykırı hale geldiğini öne sürdüler . Ayrıca, ceza yasağının yalnızca Hıristiyanlığa karşı küfür için geçerli olması ve dolayısıyla din temelinde ayrımcılık yapması nedeniyle anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

Yirminci yüzyılın başlangıcından bu yana, yazarların yüzyılın başlarında suçun kullanılmama yoluyla ortadan kaldırıldığını öne sürdükleri noktaya kadar, küfür kovuşturmaları nadir olmuştur. Bununla birlikte, 1934'te bir gazete editörü, bir rahibenin İsa Mesih ile cinsel ilişkiye dair bir vizyona sahip olduğu bir hikaye yayınladığı için dine hakaretten suçlu bulundu ve mahkumiyetin geçerliliği Temyiz Bölümü tarafından onaylandı . 1962'de Harold Rubin , Mesih'i çarmıhta çıplak tasvir eden ve İncil'deki sözlerin tersine çevrilmesiyle ilgili bir tablodan yargılandı, ancak beraat etti. 1968'de Varsity'nin editörü, "Tanrı'yı tamamen silmeliyiz" ve "[Tanrı] kokmaya başlıyor" ifadelerini alıntılayan " Tanrı Öldü mü? " konulu bir sempozyum raporunu yayınlamaktan yargılandı . Hüküm giydi, ancak hüküm verirken sadece ihtar ve taburcu edildi.

2000 Eşitlik Yasası yasakladığı konuşma nefret makul açık bir niyeti göstermek için düşünülebilecek bir veya birden fazla yasaklanmış alanların, herhangi bir kişiye karşı dayanan bir deyişle" olarak tanımlanır, (a) yaralayıcı, (b) zararlı olmak veya zararı teşvik etmek; (c) nefreti teşvik etmek veya yaymak." "Yasaklı gerekçeler" arasında din de yer alır ve bu nedenle bazı küfür söylemleri nefret söylemi kapsamına girer. Nefret söylemi yasağı Ancak, bir olan ceza yasağı ve sadece sivil cezalar neden olacaktır.

ispanya

1988'de İspanyol Parlamentosu, dine hakaret yasasını hukuk sistemlerinden çıkardı. Ancak İspanya'da Ceza Kanunu'nun 525. maddesi dini "duyguların", "dogmaların", "inançların" veya "ritüellerin" "kötüleştirilmesini" ele almaktadır. "Doğmalara" ve "inançlara" yapılan bu uzantı, bazıları tarafından pratikte bir küfür yasasına çok yakın olarak kabul edilir.

Örneğin, 2012'de ünlü bir sanatçı Javier Krahe hakkında bir belgeselde (34 yıl önce çekilmiş ve sadece 54 saniye süren) bir sahne için kovuşturma yapmak için kullanıldı . Aynı yıl taburcu edildi.

2018'de, Willy Toledo ve dine küfürle suçlanan üç feminist protestocunun davasının ardından, iktidardaki PSOE ve destekleyici parti Unidas Podemos , "dini duyguları rencide etmek ve Kraliyete hakaret etmekle ilgili ortaçağ yasalarına" son verme sözü verdi . 2019 İspanya genel seçimlerinin açıklanmasının ardından mevzuat askıya alındı . Hükümet ve müttefikleri daha sonra tekrar iktidara geldi, bu da tekliflerin şimdi büyük olasılıkla ulusal parlamentoya geri döneceği anlamına geliyor.

İsveç

İsveç yasaları küfürü yasaklamaz. İsveç'te 20. yüzyıl, dinin kişisel bir mesele olduğu ilkesinin kamuoyu tarafından benimsenmesine tanık oldu. Kral Erik XIV, 1563'te özellikle dini koruyan bir yasa çıkarmıştı. Bunu, 1949'a kadar, daha hafif bir kısıtlama şekli olan "İnanç Barışı" Yasası ile değiştirilene kadar benzer Yasalar izledi. 1970 yılında, 1949 Yasası yürürlükten kaldırıldı ve "belirli bir insan grubuna karşı ajitasyon" konusunda yeni bir Yasa getirildi. Yeni Kanun, "ırk, ten rengi, ulusal veya etnik köken, inanç veya cinsel yönelimi" paylaşan azınlık gruplarını koruyor. Bu nedenle, Kanun herhangi bir dini korumaz, bunun yerine dinin uygulayıcılarını koruyabilir. Yeni Kanun çoğunlukla Yahudiler ve eşcinseller saldırıya uğradığında yürürlüğe girdi.

İsviçre

In İsviçre , "inanç özgürlüğü ve ibadet özgürlüğüne saldırı" başlıklı Ceza kanununun 261 (Störung Glaubens- der Kultusfreiheit und) suçunu düzenleyen:

başkalarının dini inançlarına karşı alenen ve kötü niyetli hakaret veya alay konusu
dini saygının kötü niyetli saygısızlık nesneleri
bir ibadet eyleminin kötü niyetli önlenmesi, aksatılması veya alenen alay edilmesi
dini bir tören veya ibadet eylemi için tasarlanmış bir yer veya nesnenin kötü niyetli saygısızlığı

Tanzanya

Tanzanya Anayasası laik bir devlet (Madde 3) olarak tanımlar ve ifade özgürlüğünü (madde 18), din (Madde 19) konularında vicdan, inanç ve seçim özgürlüğü korur. Ancak, bu hükümler uygulamada her zaman desteklenmemektedir. Zanzibar , kendi anayasasına ve belirli durumlarda şeriatı uygulayabilen Khadi mahkemelerinin ayrı bir yargı sistemine sahip yarı özerk bir Tanzanya adasıdır .

Tanzanya anakarasında, Ceza Kanunu saygısızlık eylemlerini ('herhangi bir sınıf tarafından kutsal sayılan' bina veya nesneleri tahrip etmek, zarar vermek veya kirletmek) ve herhangi bir kişinin dini duygularını incitmek amacıyla söz söyleme eylemlerini sırasıyla 125 ve 129. Maddeler uyarınca suç saymaktadır. ; her ikisi de bir yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek kabahat sayılır. Bu hükmün uygulanıp uygulanmadığı veya ne ölçüde uygulanacağı konusunda herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Zanzibar'da, 2004 tarihli Ceza Kanun Hükmünde Kararname'nin XIV. Bölümü benzer şekilde saygısızlığı suç sayıyor (Madde 117); 21. madde, bu suçun iki yıla kadar hapis ve/veya para cezası ile cezalandırılabileceğini açıklamaktadır. Başkasının dini duygularını incitmek maksadıyla sözler söylemek, bir yılı geçmemek üzere hapis cezası ile cezalandırılır (m.121).

Temmuz 2012'de Eva Abdulla, Kuran'a idrarını yapmakla suçlandıktan sonra dine küfür suçlamasıyla iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Abdullah temyizde beraat etti ve Ocak 2013'te serbest bırakıldı.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık dört ayrı bölümden ve çeşitli yasal yargı alanlarından oluşur. Ceza adaleti konularında, bu yargı bölgeleri İngiltere ve Galler , İskoçya ve Kuzey İrlanda'dır . Orta çağdan kalma küfür yasaları 2008'de İngiltere ve Galler'de, 2021'de İskoçya'da kaldırıldı. Eşdeğer yasalar Kuzey İrlanda'da kaldı ancak uzun yıllardır uygulanmadı.

İngiliz küfür yasaları tarihsel olarak şu akıl yürütmeyle savunulmuştur: "Hıristiyanlığa dayanan ulusal yasayı korumak için [küfür] yasasına ihtiyaç vardır. Dolayısıyla, Hıristiyanlığı hedef almak İngiltere'nin temellerini hedef almaktır."

Bu yasalar kapsamındaki son kovuşturma girişimi, 2007 yılında, Hıristiyan Evanjelik grubu Christian Voice'un Jerry Springer: The Opera (İsa'yı bebek kılığına girmiş, bir bebek gibi giyinmiş olarak tasvir eden bir sahneyi içeren) şovunun yayınlanması nedeniyle BBC'ye karşı özel bir kovuşturma talep etmesiydi. "biraz eşcinsel"). Suçlamalar , Westminster Şehri sulh mahkemesi tarafından reddedildi . Christian Voice, bu kararın Yüksek Mahkeme tarafından bozulması için başvurdu , ancak başvuru reddedildi. Mahkeme, örf ve adet hukukuna göre dine hakaret suçlarının özellikle sahne yapımları ( 1968 Tiyatrolar Yasası'nın 2(4) maddesi ) ve yayınlar ( 1990 Yayıncılık Yasası'nın 6. maddesi ) için geçerli olmadığına karar verdi.

Son başarılı dine hakaret kovuşturması (ayrıca özel bir kovuşturma) 1977'de Gay News editörü Denis Lemon'ın suçlu bulunduğu Whitehouse v. Lemon davasıydı. Gazetesi James Kirkup'un Mesih'i ve hayatını karaladığı iddia edilen " Adını Söylemeye Cesaret Eden Aşk " adlı şiirini yayınlamıştı . Lemon, 500 sterlin para cezasına çarptırıldı ve dokuz ay hapis cezasına çarptırıldı. Yargıç, Lemon'u gerçekten hapse gönderip göndermeyeceğinin "dokun ve git" olduğunu söyledi. 2002'de, Trafalgar Meydanı'ndaki St Martin-in-the-Fields kilisesinin basamaklarında şiirin kasıtlı ve iyi duyurulan bir kamu tekrar okuması gerçekleşti , ancak herhangi bir kovuşturmaya yol açmadı.

1696'da bir İskoç mahkemesi Thomas Aikenhead'i dine hakaretten ölüme mahkum etti. İskoçya'da küfür için son kovuşturma 1843'teydi.

İngiltere'de dine küfretmekten hapse atılan son kişi 9 Aralık 1921'de John William Gott'du . İsa'nın Kudüs'e girmesiyle ilgili İncil hikayesini hicveden iki broşürü yayınlamaktan yargılandığında, daha önce dine küfretmekten üç mahkumiyeti vardı ( Matta 21 :2–7). ), İsa'yı bir sirk palyaçosuna benzetmek. Dokuz ay ağır çalışma cezasına çarptırıldı.

1985'te Hukuk Komisyonu (İngiltere ve Galler) Ceza Hukuku: Dini ve Kamu İbadetlerine Karşı Suçlar adlı bir rapor yayınladı ve genel hukukta dine hakaret ve küfür içeren iftira suçlarının değiştirilmeden kaldırılması gerektiği sonucuna vardı. 5 Mart 2008'de, 2008 tarihli Ceza Adaleti ve Göçmenlik Yasası'nda İngiltere ve Galler'de örf ve adet hukukuna göre dine hakaret ve dine hakaret içeren hakaret suçlarını kaldıran bir değişiklik yapıldı . (Common law yürürlükten kaldırıldı, yürürlükten kaldırılmadı.) Kanun 8 Mayıs 2008'de kraliyet onayı aldı ve ilgili bölüm 8 Temmuz 2008'de yürürlüğe girdi.

Kuzey İrlanda'da örf ve adet hukukuna göre dine küfretmek suç olmaya devam ediyor.

1989 tarihli Visions of Ecstasy filmi, İngiltere'de küfür nedeniyle yasaklanan tek filmdi. 2008'de İngiltere ve Galler'de küfür yasalarının kaldırılmasının ardından, film sonunda BBFC tarafından 2012'de 18 dereceli olarak yayınlanmak üzere sınıflandırıldı.

İngiltere ve Galler , 2008'de küfür yasalarını kaldırdı. 24 Nisan 2020'de İskoç Hükümeti, ırk, cinsiyet, yaş ve dini ayrımcılığa karşı daha iyi koruma sağlamak için nefret suçu yasasında reform yapmayı amaçlayan ve aynı zamanda dine hakareti suç olmaktan çıkaran yeni bir yasa tasarısı yayınladı. Bu tasarı Holyrood tarafından 11 Mart 2021'de onaylandı ve kraliyet onayı aldı ve bu nedenle 23 Nisan 2021'de yasalaştı. 2015'ten beri İskoçya'nın küfür yasasını yürürlükten kaldırmak için kampanya yürüten Humanists UK , tasarıyı memnuniyetle karşıladı.

Amerika Birleşik Devletleri

1697'de "Majestelerinin NEW-ENGLAND'deki MASSACHUSETTS-BAY Eyaleti"nde yürürlüğe konan "Ateizme ve Küfüre Karşı Bir Kanun " (1759 basım)

Amerika Birleşik Devletleri'nde dine küfreden bir kovuşturma, ABD Anayasasının ihlali olur ve federal düzeyde dine küfür yasaları yoktur. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Birinci Değişiklik (1791 yılında kabul) sağlamaktadır:

Kongre, bir dinin kurulmasına saygı duyan veya onun özgürce uygulanmasını yasaklayan hiçbir yasa yapmayacaktır; ya da ifade ya da basın özgürlüğünü kısaltmak ...

Önce bağımsızlıklarını kazanan gelen Britanya İmparatorluğu'nun 18. yüzyılın sonlarında, bazı Kuzey Amerika'daki İngiliz kolonilerinin gibi Massachusetts Bay İli küfür yasaları vardı. 1791 İlk Değişiklik, yeni Amerikan cumhuriyetinde bunlara etkili bir şekilde son verdi.

Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğünü ve dini uygulamayı federal müdahaleden koruması ve Yüksek Mahkemenin eyalet düzenlemelerine karşı bu korumaları genişletmesi nedeniyle, Birleşik Devletler ve kurucu eyalet hükümetleri, küfür içeren konuşmaları veya dini hakaretleri kovuşturamaz ve hukuk davalarına izin veremez. bu gerekçelerle. In Joseph Burstyn, Inc v. Wilson , ABD Yüksek Mahkemesi 1952 yılında hüküm New York olan filmler "sacrilegious" içerik barındırdığını film yapımcıları karşı sansür yasaları uygulamak olamazdı. Mahkemenin Yargıç Clark'ın görüşüne göre şu ifadelere yer verildi:

İfade ve basın özgürlüğü açısından, devletin herhangi bir dini veya tüm dinleri kendilerine nahoş olan görüşlerden korumakta meşru bir menfaatinin bulunmadığına işaret etmek yeterlidir ki bu, bu görüşlerin ifade edilmesi üzerindeki önceden kısıtlamaları haklı çıkarmaya yeterlidir. Yayınlarda, konuşmalarda veya sinema filmlerinde görünseler de, belirli bir dini doktrine yönelik gerçek veya hayali saldırıları bastırmak ulusumuzdaki hükümetin işi değildir.

Amerika Birleşik Devletleri ve bazı bireysel eyalet yargı yetkileri, bir kişinin dini veya diğer bazı bağlantıları nedeniyle bir kişiye karşı işlendiğinde suçlar için daha güçlü cezai cezalar öngörmektedir. Örneğin, 2009 Amerika Birleşik Devletleri Hüküm Yönergesi Bölüm 3A1.1'de şöyle denilmektedir: "Yargılamada gerçeği bulan kişi ya da suçlunun kabulü ya da suç duyurusunda bulunulmaması durumunda, cezayı veren mahkeme, makul bir şüphenin ötesinde, sanığın herhangi bir kişinin fiili veya algılanan ırkı, rengi, dini, ulusal kökeni, etnik kökeni, cinsiyeti, engelliliği veya cinsel yönelimi nedeniyle herhangi bir mağduru veya herhangi bir malı kasıtlı olarak mahkumiyet suçunun konusu olarak seçmesi" standart ceza aralığını artırmak için.

Müslüman çoğunluklu ülkeler

İslam'ın devlet dini olduğu veya Müslümanların çoğunlukta olduğu bir dizi ülkede, İslam'dan türetilen değerler ve tutumlar, genellikle ağır cezalarla ilişkilendirilen, küfürü suç sayan sansür yasalarını etkilemiştir. İslam'da küfür , genel olarak Tanrı, Muhammed veya İslam'da kutsal kabul edilen herhangi bir şey hakkında dinsiz söz veya eylem olarak tanımlanır. İslam'ın kutsal kitabı Kuran , küfürü öğütler, ancak cezayı belirtmez. Bir başka şeriat kaynağı olan hadisler de küfür için ölüm dahil çeşitli cezalar önermektedir.

Afganistan

Bir İslam devleti olan Afganistan, şeriat uyarınca küfürü bir suç olarak yasaklıyor. Küfür, asılarak infaz dahil olmak üzere misilleme cezaları ile cezalandırılabilir.

Cezayir

Cezayir nüfusunun yüzde doksan dokuzu Sünni Müslüman olmasına ve Anayasa'nın İslam'ın devlet dini olduğunu beyan etmesine rağmen, Cezayir İslam'a karşı küfürle mücadele etmek için Şeriat yerine misilleme yasalarını kullanıyor. Küfür etmenin cezası 10 yıla kadar hapis ve para cezası olabilir.

Bangladeş

Bangladeş, ceza kanununda "dini duyguları incitmek"i yasaklayan bir hüküm ve ifade özgürlüğüne saldıran diğer kanun ve politikalarla dine hakareti yasaklıyor. Nisan 2013'te, Başbakan Şeyh Hasina, başta Hefajat-e İslam olmak üzere radikal İslamcı gruplardan gelen ve dine hakarete karışan kişiler için ölüm cezası talep eden yeni yasa çağrılarını reddetti. Bangladeş'i "her dinin özgürce ve adil bir şekilde yaşama hakkına sahip olduğu laik bir demokrasi" olarak nitelendirdi ve "herhangi birinin herhangi bir dinin takipçilerinin veya saygıdeğer şahsiyetlerinin duygularını incitmekten suçlu bulunursa, bir yasa vardı. Başa çıkmak için".

Mısır

147/2006 sayılı Kanunla değiştirilen Mısır Ceza Kanununun 98(f) Maddesi, küfür ve benzeri suçların cezasını belirtir:

Dini propagandada şu sözlerle kullananlara, altı aydan az ve beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya beş yüz liradan az ve bin lirayı geçmemek üzere para cezası verilir. fitne çıkarmak, semavi bir din veya mezhebi alaya almak, tahkir etmek veya millî birliğe zarar vermek maksadıyla yazılı veya sair suretlerle aşırı fikirler.

Endonezya

Basuki Tjahaja Purnama (solda) İslam'a hakaretten hüküm giydi ve iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kuran'dan bir ayete atıfta bulunduğu konuşması , mahkumiyetini isteyen geniş protestolara yol açtı.

Endonezya Ceza Kanununun 156(a) Maddesi, herhangi bir kimsenin, başkalarının herhangi bir dine bağlanmasını engellemek amacıyla kasten, alenen, dinlere karşı düşmanlık, nefret veya küçümseme duygularını ifade etmesini yasaklar ve herhangi birinin bir dini küçük düşürmesini yasaklar. Madde 156(a)'yı ihlal etmenin cezası azami beş yıl hapistir.

İran

İslami bir teokrasi olan İran, dine küfre karşı yasasını Şeriat'tan alıyor. Küfür karşıtı yasa, İslami hükümeti eleştirmeye, İslam'a hakaret etmeye ve İslami standartlardan sapan materyaller yayınlamaya karşı yasaları tamamlar.

Ürdün

Ürdün Ceza Kanunu'nun 273. Maddesi, "Peygamberlerden herhangi birini küçümsemeyi veya sövmeyi" üç yıla kadar hapisle cezalandırıyor. 278. madde ise "başkalarının dini duygularını veya inançlarını aşağılayacak herhangi bir şeyi yayınlamayı" suç sayıyor.

Kuveyt

Kuveyt'in siber suç yasalarının 6. Maddesi, "Tanrı'ya, Kur'an-ı Kerim'e, Peygamberlere, Hz. Peygamber'in ailesindendir."

Malezya

Malezya , eğitim, yayın ve yayın medyası üzerindeki kısıtlamalar ve hukuk sistemi ile dine ve dine hakareti önler. Malezya federasyonundaki bazı eyaletler İslam'ı korumak için Şeriat mahkemeleri işletir ve Şeriat geçerli olmadığında Malezya Ceza Kanunu dine karşı işlenen suçlar için cezalar sağlar.

Moritanya

İrtidat suçu, 9 Temmuz 1983 tarihli Moritanya Ceza Kanunu'nun IV. Bölümünde (İslam'a Uygunsuzluk Yasası başlıklı) tanımlanmıştır. Ceza kanununun 306. maddesinin 1. paragrafı, "Her Müslüman suçtan suçludur. Sözle veya zahiri veya aşikar bir fiille irtidat eden kimse, üç gün içinde tevbeye davet edilir.”

Pakistan

Bradford'da Pakistan'ın küfür yasasını yürürlükten kaldırmak için protesto (2014)

Pakistan'da dünyanın herhangi bir ülkesinde olduğundan daha fazla insan idam cezasına çarptırılıyor veya dine küfretmekten ömür boyu hapis cezasına çarptırılıyor.

Pakistan'daki küfür karşıtı yasalar oldukça karmaşık. Suçlular şiddetle kovuşturulabilir. Pakistan Ceza Kanunu'nun XV. Bölümü "dinle ilgili suçlar" ile ilgilidir:

§295. Herhangi bir sınıfın dinine hakaret etmek amacıyla ibadet yerini yaralamak veya kirletmek.
§295-A. Herhangi bir sınıfın dinine veya dini inançlarına hakaret ederek dini duygularını zedelemeyi amaçlayan kasıtlı ve kötü niyetli eylemler.
§295-B. Kur'an-ı Kerim'i kirletme vb.
§295-C. Peygamber hakkında aşağılayıcı sözler vb. kullanmak.
§296. Dini meclisi rahatsız etmek.
§297. Mezar yerlerine izinsiz girmek vb.
§298. Dini duyguları incitmek için kasten sözler vb. söylemek.
§298-A. Kutsal şahsiyetlerle ilgili olarak aşağılayıcı ifadelerin kullanılması vb.
§298-B. Bazı kutsal şahsiyetler veya yerler için ayrılmış sıfatların, betimlemelerin ve unvanların vb. kötüye kullanılması.
§298-C. Kişisi Qadiani vb grup, Müslüman kendisini arayarak veya vaaz veya inancını çoğaltım:

Pakistan'da dine küfür için ölüm cezası vardır (yalnızca bölüm 295 c'ye göre). Yargılananlar genellikle Ahmediye ve Hıristiyanlar gibi azınlıklar ama görünüşe göre onlar da giderek diğer Müslümanlar. Küfürle suçlanan kişiler, polis, avukat ve yargıçlar, küfür söz konusu olduğunda taciz, tehdit, saldırı ve cinayetlere maruz kalmışlardır.

Kasım 2008'de Pakistan hükümeti Shahbaz Bhatti'yi Azınlıklar Federal Bakanı olarak atadı ve ona kabine rütbesi verdi. Bhatti, Asıf Ali Zerdari hükümetinin Pakistan'ın küfür yasalarını gözden geçireceğine söz vermişti . Pakistan, İslam Konferansı Örgütü'nün dine karşı küresel yasalar oluşturma kampanyasının aktif bir destekçisi olmuştur . Bakan Bhatti, 2 Mart 2011'de Pakistan'ın başkenti İslamabad'da vurularak öldürüldü . 19 Mart 2014'te Pakistan'ın İngilizce yayın yapan The Nation gazetesi okurları arasında Pakistanlıların %68'inin küfür yasasının yürürlükten kaldırılması gerektiğine inandığını gösteren bir anket yaptı.

Eylül 2016'da, on altı yaşında bir Hıristiyan genç çocuk, Nabeel Chohan, küfür olduğu iddia edilen bir Facebook gönderisini "beğendikten" sonra Pakistan'da tutuklandı. Pencap Polisine göre, genç hapse atıldı ve gönderiyi sosyal medyada paylaştığı için yargılanmayı bekliyordu.

Kasım 2017'de Pakistan'da bilinmeyen bir İslamcı grup Tehreek-i-Labaik Ya Rasool Allah Pakistan, başkent İslamabad'da oturma eylemi düzenledi. Hükümeti, adayların dini inançları nedeniyle yeminde değişikliğe izin veren seçim adayları tarafından yemin edilen bir değişiklikten vazgeçmeye zorladılar. Hukuk Bakanı Zahid Hamid'in de istifa etmesine neden oldular.

Filistin

Waleed Al-Husseini , 2015 yılında The Blasphemer'ın bir kopyasını imzaladı

Filistin Ulusal Yönetimi küfür karşı sivil ve askeri hukuk çeşitli hükümleri vardır. Bunların bir kovuşturma girişiminde bulunmak için kullanıldığı 2010 yılındaki kötü şöhretli bir dava, Batı Şeria'nın Qalqilya kasabasından ateist olmak için İslam'ı terk eden ve internette açıkça dine meydan okuyan ve alay eden Waleed Al-Husseini'nin davasıydı . O, Ekim 2010'da suçlama olmadan tutuklandı ve hapse atıldı, ardından Filistin Otoritesi Al-Hüseyni'nin internette küfür işlediğini iddia etti. O sırada Filistinli bir insan hakları uzmanı, Al-Husseini'nin, Batı Şeria'da hâlâ yürürlükte olan, dine hakarete karşı 1960 tarihli bir Ürdün yasasına göre yargılanmasını bekliyordu. Bunun yerine, El-Hüseyni, Filistin Askeri Adalet Kanunu'na göre, "dini nefreti kışkırtmak" (Madde 177), "dini liderlere hakaret etmek" (Madde 225 ve 226/B) ve "hakaret etmek" olmak üzere üç farklı tahrik suçlamasıyla suçlandı. dini görüşler" (Madde 230/A). Başta Fransa'nın uyguladığı ağır uluslararası diplomatik baskı nedeniyle 10 ay hapis yattıktan sonra sonunda serbest bırakıldı.

Katar

Katar'da dine küfür etmenin cezası yedi yıla kadar hapis cezasıdır. Buna ek olarak, kanun, iftira niteliğinde görüntüler üreterek veya teşvik ederek İslam'a iftira için bir yıl hapis cezası veya 1.000 QR para cezası öngörmektedir.

Katar'da internet sitelerindeki dini eleştiriler sansürleniyor. Katar Genel Yayın ve Televizyon Kurumu'nun sansür ofisi, hassas dini içerik için ithal edilen yabancı yayınları izler.

Bir Müslüman'a karşı dine hakaret suçlaması , ölüm cezasını taşıyan ayrı bir suç olan İslam'dan dönmenin 'kanıtı' olarak alınabilir . Ancak, 1971'den beri dinden dönme cezası kaydedilmemiştir.

Suudi Arabistan

İslam, Suudi Arabistan'ın devlet dinidir. Ülkenin monarşisi Sünni İslam'ı takip ediyor . Ülkenin yasaları, Şeriat kurallarının, kraliyet fermanlarının ve Kıdemli Din Alimleri Konseyi'nin fetvalarının bir karışımıdır ; küfür için ölüm cezasına kadar cezalar öngörüyorlar.

Sudan

Sünni İslam, Sudan'ın devlet dinidir. Önce Güney Sudan , ülke nüfusunun yüzde yetmişi hakkında, bağımsızlığını aldı Müslüman'dı. Bir sonraki en büyük grup -nüfusun yaklaşık yüzde yirmi beşi- animistti . Sudan Ceza Yasası'nın 125. maddesi, "dine hakaret etmeyi, nefreti kışkırtmayı ve dini inançlara saygısızlık göstermeyi" yasaklıyor. Bölüm ceza olarak şunları içerir: hapis, para cezası ve en fazla kırk kırbaç . Kasım 2007'de, bölüm Sudanlı oyuncak ayı küfür davasına yol açtı . Aralık 2007'de, bölüm iki Mısırlı kitapçıya karşı kullanıldı. Muhammed'in eşlerinden Aişe'ye hakaret saydığı bir kitabı sattıkları için altı ay hapis cezasına çarptırıldılar .

Mayıs 2005'te yetkililer Muhammed Taha Muhammed Ahmed'i tutukladı ve 125. bölümü ihlal etmekle suçladı. Ahmed, günlük bir gazete olan Al-Wifaq'ın genel yayın yönetmeniydi . Gazete, Muhammed'in babasının gerçek adının Abdullah değil, İslam öncesi dönemin bir idolü olan Abdel Lat veya Slave of Lat olduğunu söyleyen 500 yıllık İslami bir el yazması hakkında bir makale yayınlamıştı . Bir mahkeme Al-Wifaq'a sekiz milyon Sudan sterlini para cezası verdi - gazete üç aylığına kapatıldı - ancak Ahmed'i beraat ettirdi. Ahmed Eylül 2006'da başı kesilmiş halde bulundu.

Temmuz 2020'de Sudan, irtidat yasasını yürürlükten kaldırdı (Ceza Kanunu'nun 126. Maddesi). Uluslararası Din Özgürlüğü Amerika Birleşik Devletleri Komisyonu (USCIRF) 2020 15 Temmuz bu alkışladı ama sıra küfür yasa (Sudan Ceza Kanununun 125. maddesi) yürürlükten kaldırmak Sudanlı çağırdı.

Türkiye

Fazıl Say 2011 provalarında

Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesi ("İnsanları kin ve düşmanlığa tahrik etmek"), küfür ve dini hakaret ile nefret söylemini suç sayar. Türk Ceza Kanunu'nun ("Kamu Barışına Karşı Suçlar") beşinci bölümünde yer alan madde şöyle:

Madde 216. - İnsanları kin ve düşmanlığa tahrik etmek

(1) Farklı sosyal sınıf, din, ırk, mezhebe veya başka bir kökene mensup bir grubu, alenen kin ve düşmanlığa sevk eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. böyle bir eylemin gerçekleşmesi kamu güvenliği açısından risk oluşturmaktadır.

(2) Başka bir kimseyi, sosyal sınıf, din, ırk, mezhebe veya başka bir kökene mensup olduğu için alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Bir grubun dinî inancına açıkça saygısızlık eden kişi, bu fiil kamu huzurunu tehlikeye düşürüyorsa altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Piyanist Fazıl Say , Twitter'da yaptığı açıklamalar , kendisini ateist ilan etmesi ve İslami cennet anlayışıyla dalga geçen bir mesajı retweet etmesi nedeniyle 1 Haziran 2012'de İstanbul Savcılığı tarafından soruşturma altına alındı . Say, 15 Nisan 2013'te mahkemede iyi hal nedeniyle 12 aydan 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ceza ertelendi, yani önümüzdeki beş yıl içinde suçu tekrarlamaması şartıyla serbestçe hareket etmesine izin verildi. Temyizde Yargıtay , 26 Ekim 2015'te Say'ın Twitter paylaşımlarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamına girdiğine karar vererek mahkumiyeti bozdu.

Birleşik Arap Emirlikleri

Birleşik Arap Emirlikleri, yayınlananları ve dağıtılanları kontrol ederek, Müslümanlara karşı Şeriat cezaları kullanarak ve Müslüman olmayanlara karşı yargıç tarafından verilen cezaları kullanarak küfürü caydırıyor.

Yemen

Yemen'deki küfür suçlamaları genellikle dini azınlıkları, aydınları ve sanatçıları, gazetecileri, insan hakları savunucularını ve iktidar partisinin muhaliflerini hedef alıyor . Yetkililer tarafından ihtiyatlılık veya taciz, bir sanığı öldürebilir veya sürgüne zorlayabilir. Yemen'de sanıklar İslam hukukuna (Şeriat) tabidir. Şeriat, bazı yorumlara göre, küfür için uygun ceza olarak ölümü emreder.

ateist devletler

Çin

Resmi olarak ateist bir devlet olan Çin, İslam'a hakaret ettiği iddia edilen " Xing Fengsu " ("Cinsel Gelenekler") adlı bir kitabı yasakladı ve yazarlarını 1989'da Lanzhou ve Pekin'de Çinli Hui Müslümanları tarafından yapılan protestoların ardından tutukladı. Çin polisi Hui Müslüman protestoculara koruma sağladı ve Çin hükümeti kitabın alenen yakılmasını organize etti. Çin hükümeti onlara yardım etti ve taleplerini yerine getirdi çünkü Hui Uygurların aksine ayrılıkçı bir harekete sahip değil , kitaba karşı yapılan protestolar sırasında mülke zarar vererek şiddetle isyan eden Hui Müslüman protestocular Çin hükümeti tarafından serbest bırakıldı ve cezasız kaldı. protestocular hapse atıldı.

2007'de, Çin takviminde yaklaşan "Domuz Yılı" beklentisiyle, " etnik azınlıklarla çatışmaları önlemek için" CCTV'de domuz tasvirleri yasaklandı . Bunun, Çin'in (domuzların " kirli " olduğu düşünülen ) 20 milyonluk Müslüman nüfusuna atıfta bulunduğuna inanılıyor .

2015 Charlie Hebdo saldırısına yanıt olarak, Çin devlet medyası , Muhammed'e hakaret eden karikatürleri yayınladığı için Charlie Hebdo'ya saldırdı , devlet tarafından işletilen Xinhua , konuşma özgürlüğünün sınırlandırılmasını savunurken, devlet tarafından işletilen bir başka gazete Global Times , saldırının "ödeme" olduğunu söyledi. Batı sömürgeciliği olarak nitelendirdiği ve Charlie Hebdo'yu medeniyetler çatışmasını kışkırtmaya çalışmakla suçladığı için.

Yahudi devleti

İsrail

In İsrail , küfür kanunları öncesi Devlet tarafından çıkarılan İngiliz Mandası bastırmak amacıyla 1929 Filistin ayaklanmaları .

Küfür, İngiliz Mandası tarafından çıkarılan ceza kanununun 170 ve 173. maddelerinde yer almaktadır:

dine hakaret

170. Bir kimse, bir grup kişinin dinini kötülemek amacıyla veya bunu hakaret saymakla yükümlü olduğunu bilerek, bir ibadethaneyi veya kutsal sayılan herhangi bir cismi tahrip eder, zarar verir veya saygısızlık ederse, dinleri varsa üç yıl hapisle cezalandırılır.

Dini duygulara zarar

173. Aşağıdakilerden herhangi birini yapan kişi bir yıl hapis cezasına çarptırılır:

(1) Başkalarının dini inancını veya duygularını kabaca rencide edebilecek bir yayın yayınlarsa;

(2) Kamuya açık bir yerde ve bir başkasının işittiği yerde, başkalarının dini inancını veya duygularını kabaca rencide edebilecek herhangi bir kelime veya ses çıkar.

Yasa, sivil özgürlükleri ihlal etme endişeleri nedeniyle nadiren uygulanmaktadır. Ancak bir sağcı eylemci 1997'de El Halil'de Muhammed'i Kuran'a saygısızlık eden bir domuz olarak resmeden broşürler dağıttıktan sonra iki yıl hapis cezasına çarptırıldı .

Hindu ve Budist çoğunluklu ülkeler

Hindistan

Hindistan menşeli dinler (diğer adıyla Dharma dinler ), Hinduizm ve dalları Budizm ve Jainizm , sahip küfür kavramı yok . Küfür kavramı, Hint kökenli teoloji ve kültürde yabancı bir kavramdır. Buna karşılık, Batı Asya'da - İbrahimî dinlerin doğduğu yer ( İslam ve Hıristiyanlık gibi, sapkınların ve kafirlerin hayatlarıyla ödemek zorunda oldukları bu tür hoşgörü ve muhalefete saygıya yer yoktu . Ateist veya ateizm anlamına gelen nastika geçerlidir) ve Hinduizm'de Budizm, Jainizm ve ayrıca Samkhya , Cārvāka ve Ājīvika'nın Hint dinlerinde ateist felsefe okulu olarak kabul edildiği Hint kökenli dinlerin kabul edilen akışları .

Hindistan Ceza Yasası'nın 295A Bölümü , Hıristiyanlığa, İslam'a ve Hinduizme hakareti önlemek için bir küfür yasası olarak kullanılmıştır. Ceza yasasının İngiliz döneminden kalma 295A bölümü mevcuttur ve yürürlükten kaldırılmamıştır; küfür karşıtı bir yasa içeriyor. Bölüm 295A, 1927'de, herhangi bir vatandaş sınıfının dinini veya dini inançlarını kasten ve kötü niyetle, dini duygularını çileden çıkarmak amacıyla aşağılayan veya hakarete teşebbüs eden nefret söylemini önlemek için getirildi, ancak bu kanunun temel amacı "kamuoyunu korumak" olmuştur. çok dinli ve dine duyarlı bir toplumda düzen." Hindistan Ceza Kanunu'ndaki suç ile İngiliz örf ve adet hukuku arasındaki önemli bir fark, davalının Hint hukukunda "dini duyguları çileden çıkarmak için kasıtlı ve kötü niyetli bir niyeti" olması gerektiğidir, İngiliz örf ve adet hukukunda ise böyle bir dahil edilmemiştir. Bununla birlikte, Bölüm 295A, dini konularda özgür ve dürüst tartışmayı önlemek için birkaç kez kullanılmıştır ve ifade özgürlüğüne yönelik bir tehdit olmaya devam etmektedir. Aynı bölüm 295A, küfür yasası olarak kullanıldığı Pakistan ve Myanmar ceza kanunlarında yer almaktadır. Hindistan'da sivil toplumdan gerileyen İngiliz yasasını yürürlükten kaldırmaya yönelik yaygın çağrılar yapıldı. 1860 yılında Britanya Hindistanı'nda , "dini bir meclisi rahatsız etmek, defin alanlarına izinsiz girmek, dini inançlara hakaret etmek veya bir yeri ya da bir ibadet nesnesini kasten yok etmek ya da kirletmeyi suç sayan ve 10 yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek yasalar oluşturuldu. " Hindistan'da birçok kişi yukarıda belirtilen yasalara göre tutuklanıyor. Vakalar şunları içerir: Kamlesh Tiwari , Tarak Biswas ve Sanal Edamaruku . Birçok kitap küfür içerikli olduğu için yasaklanmıştır .

Myanmar

Myanmar Ceza Kanunu'nun 295A ve 298. Bölümleri, insanları dine hakaretten kovuşturmak için kullanılıyor. Myanmar Ceza Kanunu, Pakistan, Hindistan ve diğer İngiliz kolonilerinin 1860 Ceza Kanunundaki ceza kanunlarıyla ortak bir kökene sahiptir. Suçlar şunlardır:

XV. Bölüm

DİNLE İLGİLİ SUÇLAR

295. Herhangi bir sınıfın dinine hakaret etmek amacıyla ibadet yerini yaralamak veya kirletmek.
295A. Herhangi bir sınıfın dinine veya dini inançlarına hakaret ederek dini duygularını zedelemeyi amaçlayan kasıtlı ve kötü niyetli eylemler.
296. Dini toplantıyı rahatsız etmek.
297. Cenazeye izinsiz girmek - yerler vb.
298. Söz söylemek vb.; dini duyguları incitmek için kasıtlı bir niyetle.

Bölüm 295 ve 295A, azami iki yıl hapis cezası, para cezası veya her ikisi ve 296, 297 ve 298 bölümleri en fazla bir yıl hapis, para cezası veya her ikisi ile cezalandırılır. 295A maddesi, 1927'de bir yasal değişiklikle Ceza Kanununa eklendi ve dini azınlıkları korumayı amaçladı. Bu, Hindistan'daki Hindu milliyetçileri tarafından Müslüman azınlıklara yönelik kışkırtmaların yasaklanması için algılanan bir ihtiyaca bir yanıttı, ancak şimdi Myanmar'da Budist milliyetçileri Müslüman azınlıklara karşı kışkırtma nedeniyle kovuşturmaya karşı korumak için kullanılıyor.

Aralık 2014 yılında bar sahibi Tun Thurein ve VGastro Bar ran çubuğu yöneticileri Htut Ko Lwin ve Yeni Zelandalı Philip Blackwood Yangon bir psychedelic görüntü yazdıktan sonra tutuklandı ve ağır iş iki-ve-bir-buçuk yıl Mart 2015 tarihinde mahkum Buda'nın internette barlarını tanıtmak için kulaklık takan görüntüsü. Haziran 2015'te, yazar ve eski Ulusal Demokrasi Birliği bilgi memuru Htin Lin Oo, 295A bölümünü ihlal ettiği için iki yıl ağır çalışmaya mahkûm edildi. Suçlama , Rohingya karşıtı şiddetin 2012'de patlak vermesinden bu yana uluslararası gözlemciler tarafından birçok kez nefret söylemi ve Müslümanlara yönelik şiddeti kışkırtmakla suçlanan Ashin Wirathu'ya atıfta bulunarak , önde gelen birkaç Budist örgütü aşırı milliyetçilikle suçladığı bir konuşmadan kaynaklandı. .

Nepal

Parlamento tarafından 8 Ağustos 2017'de kabul edilen yeni bir ceza kanunu kanununun 9.156. maddesi bir dine hakaret kanunu işlevi görmektedir. İlk kez 'dini duyguları incitmek' suç sayıldı ve iki yıla kadar hapis ve 20.000 Rupi para cezasına çarptırıldı. Yeni yasa 17 Ağustos 2018'de yürürlüğe girdi.

Tayland

Rağmen Tayland 'ın anayasa ilan din özgürlüğü ve resmi bir din olmaması, Theravada Budizm hala hem yasal ve kültürel, Tay toplumda çok önemli bir rol oynar. Anayasa , Tayland Kralı'nın Budist olması ve Budizm'in savunucusu olması gerektiğini beyan ediyor . 1962 Sangha Yasası, Budizm ve Budist din adamlarına yönelik hakaret veya karalamaları yasaklıyor. Bunlar arasında Buda heykellerine zarar vermek, çalmak, Tayland'dan satın almak veya çıkarmak, fotoğraflarını çekmek, ayaklarınız onlara dönük olarak oturmak, başlarına dokunmak ve Buda'yı tasvir eden dövmeler yapmak sayılabilir. Yabancı bir ülkeden Tayland'a gelen gezginler. ülkeye girerken yukarıda belirtilen eylemleri yapmamaları konusunda sert bir şekilde uyarılırlar. 1956 ceza kanununun 206 ve 208. bölümleri de Tayland hükümeti tarafından tanınan herhangi bir dinin yerlerine ve hizmetlerine hakaret etmeyi veya bozmayı yasaklıyor. İhlaller 1 ila 7 yıl hapis cezası ile 2.000 ila 14.000 baht para cezası arasında değişmektedir .

Dine ve Birleşmiş Milletlere hakaret

1976 tarihli Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin (ICCPR) 19. Maddesi , imzacı ülkeleri, herkese kısıtlama olmaksızın fikir sahibi olma hakkını ve ifade özgürlüğü hakkını, sözlü, yazılı veya basılı olarak, sanatta veya başka herhangi bir medya aracılığıyla. 19. maddenin 3. paragrafı, başkalarının itibarını korumak, ulusal güvenliği veya kamu düzenini veya kamu sağlığını veya ahlakını korumak için hem gerekli hem de kanunla sağlanan ifade özgürlüğüne belirli kısıtlamalara izin verir ve 20. madde ülkeleri, "Ayrımcılığa, düşmanlığa veya şiddete tahrik teşkil eden savaş propagandası veya ulusal, ırksal veya dini nefretin savunulması" yasaklanmıştır.

Temmuz 2011'de, BM İnsan Hakları Komitesi , düşünce ve ifade özgürlüklerine ilişkin 52 paragraflık bir bildiri yayınladı, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmeye ilişkin 34. Genel Yorum. 48. paragraf şunları belirtir:

Küfür yasaları da dahil olmak üzere bir dine veya başka bir inanç sistemine saygısızlık sergileme yasakları, Sözleşme'nin 20. maddesinin 2. paragrafında öngörülen özel durumlar dışında, Sözleşme ile bağdaşmaz. Bu tür yasaklar, aynı zamanda, 19. maddenin 3. paragrafının ve 2, 5, 17, 18 ve 26. maddelerin katı gerekliliklerine de uymalıdır. Bu nedenle, örneğin, bu tür herhangi bir yasanın insanlar lehine ayrımcılık yapmasına izin verilmeyecektir. ya da bir ya da belirli dinlere ya da inanç sistemlerine ya da diğerlerine karşı onların taraftarlarına ya da inanmayanlara karşı dini inananlara karşı. Bu tür yasakların dini liderlerin eleştirilmesini veya dini doktrin ve inanç ilkeleri hakkında yorum yapılmasını önlemek veya cezalandırmak için kullanılması da caiz değildir.

İslam İşbirliği Teşkilatı "dilekçe Birleşmiş Milletler'i dine hakaret suç küresel yasaları oluşturmak için".

Üç Birleşmiş Milletler Özel Raportörü—din veya inanç özgürlüğü, düşünce ve ifade özgürlüğü hakkı ve ırkçılığın, ırk ayrımcılığının, yabancı düşmanlığının ve buna bağlı hoşgörüsüzlüğün çağdaş biçimlerine ilişkin Özel Raportörler—Durban İnceleme Konferansı sırasında ortak bir bildiri yayınladılar. 2009'da Cenevre'de. Onlar şunu belirttiler: ""Dinlere hakaret" teriminin uluslararası düzeyde nesnel bir tanımını sağlamadaki zorluklar, tüm kavramı suistimale açık hale getiriyor. Ulusal düzeyde, yerel küfür yasaları ters etki yapabilir, çünkü bu, tüm dinler arası ve dinler arası eleştirinin fiili olarak kınanmasıyla sonuçlanabilir.Bu yasaların çoğu, farklı dinlere farklı düzeylerde koruma sağlar ve çoğu zaman ayrımcı bir şekilde uygulandıkları kanıtlanmıştır.Çok sayıda zulüm örneği vardır. dini suçlar veya ove ile ilgili mevzuatın bir sonucu olarak dini azınlıkların veya muhaliflerin, aynı zamanda ateistlerin ve teist olmayanların oldukça tarafsız olan yasaların gayretli bir şekilde uygulanması."

Ayrımcılık, düşmanlık veya şiddete teşvik teşkil eden ulusal, ırksal veya dini nefretin savunulmasının yasaklanmasına ilişkin Rabat Eylem Planı (2012) Birleşmiş Milletler Yüksek Komiserliği Ofisi tarafından düzenlenen dört bölgesel uzman çalıştayından çıkan sonuçlar ve tavsiyeler İnsan Hakları (OHCHR), 2011 yılında ve 5 Ekim 2012'de Fas'ın Rabat kentinde uzmanlar tarafından kabul edildi : çoğu yapıcı, sağlıklı ve gerekli olabilen dini/inanç ve din içi/inanç diyalogu, tartışma ve eleştiri.Ayrıca, bu küfür yasalarının çoğu farklı dinlere farklı düzeylerde koruma sağlar ve çoğu zaman ayrımcı bir şekilde uygulanmaktadır Dini azınlıklara veya muhaliflere, ayrıca ateistlere ve teist olmayanlara da mevzuat nedeniyle zulmün çok sayıda örneği vardır. dini suçlar veya tarafsız bir dil kullanan çeşitli yasaların aşırı derecede uygulanması. Ayrıca, ilgili uluslararası hukuk standartlarında güvence altına alınan din veya inanç özgürlüğü hakkı, eleştiriden veya alaydan arınmış bir dine veya inanca sahip olma hakkını içermez.” Eylem Planı şunları tavsiye etti: küfür yasaları bunları yürürlükten kaldırmalıdır, çünkü bu tür yasalar din veya inanç özgürlüğünden yararlanma ve din hakkında sağlıklı diyalog ve tartışma üzerinde boğucu bir etkiye sahiptir".

İptal için kampanyalar

Küfür Yasalarını Sonlandır kampanya logosu

Fransa (Alsace-Moselle dışında) küfür yasasını 1881'de, İsveç 1970'de yürürlükten kaldırdı. Bir dizi ülke, özellikle Avrupa'da, 21. yüzyılın başlarında küfür yasalarını yürürlükten kaldırmaya başladı. 30 Ocak 2015 tarihinde Uluslararası Hümanist ve Ahlak Birliği (IHEU), Avrupa Hümanist Federasyonu (EHF) ve çok sayıda koalisyon ortağı tarafından "Küfür Yasalarına Son" sloganıyla dünya çapında tüm küfür yasalarının kaldırılması için sistematik bir küresel kampanya başlatıldı . 7 Ocak 2015'te Charlie Hebdo saldırısına doğrudan yanıt .

Avrupa girişimleri

Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi de Strasbourg , Fransa'nın küfür hukuk konusunda deliberating olmuştur, küfür suç olmaması gerektiğini karar, küfür üzerinde Tavsiye 1805 (2007) yılında Haziran 2007 29 tarihinde kabul kişilere dinleri nedeniyle dini hakaretler ve nefret söylemleri. Bu Tavsiye Kararı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. (ifade özgürlüğü) ve 9. (düşünce, vicdan ve din özgürlüğü) maddelerine göre , Avrupa Konseyi üye devletleri için bir takım kılavuz ilkeler ortaya koymaktadır .

Bazı Avrupa ülkelerinde küfür yerine veya küfüre ek olarak, küfür suçunun bir alt kümesi olan "dini hakaret" suçu da yer almaktadır. Mart 2009 itibariyle Andora, Kıbrıs, Hırvatistan, Çek Cumhuriyeti, İspanya, Finlandiya, Almanya, Yunanistan, İtalya, Litvanya, Norveç, Hollanda, Polonya, Portekiz, Rusya Federasyonu, Slovakya, İsviçre, Türkiye ve Ukrayna.

23 Ekim 2008'de, Avrupa Konseyi'nin anayasal konulardaki danışma organı olan Venedik Komisyonu , dine hakaret, dini hakaret ve dini nefrete tahrik hakkında bir rapor yayınladı. Raporda, o dönemde Avrupa'da dine küfürün Avusturya, Danimarka, Finlandiya, Yunanistan, İtalya, Lihtenştayn, Hollanda ve San Marino'da suç olduğu belirtildi.

Yargı yetkisine göre yürürlükten kaldırma

2008'de Ceza Adaleti ve Göçmenlik Yasası'nın kabulü ile İngiltere ve Galler'de örf ve adet hukukuna göre dine hakaret ve küfür içeren iftira suçları kaldırılmıştır . Küfür yasalarını ortadan kaldıran veya yürürlükten kaldıran diğer ülkeler arasında 1881'de Fransa ( o sırada Almanya'nın bir parçası olan Alsace-Moselle bölgesi hariç ), 1970'de İsveç, 2009 ve 2015'te Kanunlar ile Norveç, 2014'te Hollanda, 2015'te İzlanda, 2016'da Malta, 2016'da Alsace-Moselle bölgesi için Fransa, 2017'de Danimarka, 2018'de Kanada, 2019'da Yeni Zelanda ve Yunanistan, 2020'de İrlanda ve 2021'de İskoçya. Avustralya , Federal Düzeyde tüm küfür yasalarını yürürlükten kaldırdı ve yürürlükten kaldırdı. 1995, ancak bazı Eyaletlerde ve Bölgelerde küfür yasaları devam ediyor. Ekim 2018 tarihinde 26 bir referandum içinde İrlanda Cumhuriyeti'nin Anayasal hükmün kaldırılması ile Ocak 2020 yılında hayata geçirildi küfür karşı 2009 İftira Kanunu hükmü, sonuçlandı.

yargı yetkisi	yasalaştı	yürürlükten kaldırıldı	Notlar
Avustralya	1788	1995	Federal düzeyde kaldırıldı, ancak bazı Eyaletler ve Bölgeler hala küfür yasalarını sürdürüyor.
Kanada	1892	2018	1892 tarihli Ceza Kanunu Yasası, önceden var olan genel hukukta Küfür ve Küfürlü iftira suçlarını kaldırmış, ancak Küfürlü iftira suçunu yasalaştırmıştır.
Danimarka	1683	2017
İngiltere ve Galler	1539	2008
Fransa	1254	1881	Alsace-Moselle bölgesinde 2016 yılına kadar kaldırılmamıştır .
Yunanistan	1834	2019	1 Temmuz 2019'da yürürlüğe girdi.
İzlanda	1940	2015
İrlanda	1937	2018/20	2018'de İrlanda Anayasası'nda yapılan otuz yedinci Değişikliğin ardından, Ocak 2020'de İrlanda tüzüğünden dine küfreden sözler kaldırıldı.
Malta	1933	2016
Hollanda	1886	2014	1932'de yasa daha katı hale getirildi.
Yeni Zelanda	1893	2019	1893 tarihli Ceza Kanunu Yasası , 1840'ta tanıtılan genel hukuktaki Küfür ve Küfürlü iftira suçlarını kaldırmış ve yerine Küfürlü iftira kanunu suçunu getirmiştir.
Norveç	1902	2009/15	2009 yılında, 2015 yılına kadar yasalaşmamış olan yeni 2005 ceza kanunundan çıkarıldı.
İskoçya	1661	2021	Son kovuşturma 1843'te yapıldı.
İsveç	1563	1970	1563 yasası 1949'da değiştirildi.