Opis Savaşı - Battle of Opis
| Opis Savaşı | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Büyük Cyrus'un Seferlerinin Bir Parçası | |||||||||
| |||||||||
| kavgacılar | |||||||||
| Neo-Babil İmparatorluğu | Ahameniş İmparatorluğu | ||||||||
| Komutanlar ve liderler | |||||||||
|
Nabonidus ait Babil'e , Belşatsar'ın † |
Cyrus the Great , Gobryas of Gutium , Pantea Arteshbod , Aryasb , bilinmeyen diğerleri |
||||||||
| Yaralılar ve kayıplar | |||||||||
| Ağır | Bilinmeyen | ||||||||
OPİS Savaşı Eylül 539 M.Ö. savaşmış, orduları arasında büyük nişan olan Pers altında Cyrus Büyük ve Yeni Babil İmparatorluğu altında Nabonidus Pers işgali sırasında Mezopotamya . O zamanlar Babil, Batı Asya'da henüz Pers kontrolü altında olmayan son büyük güçtü . Savaş veya stratejik nehir kenti yakınlarında mücadele edildi OPİS sermaye kuzeyindeki Babylon . Persler için kesin bir zaferle sonuçlandı. Birkaç gün sonra, Sippar şehri Perslere teslim oldu ve Cyrus'un güçleri görünüşte savaşmadan Babil'e girdi. Cyrus daha sonra Babil ve bağlı bölgelerinin kralı ilan edildi, böylece Babil'in bağımsızlığına son verdi ve Babil İmparatorluğu'nu daha büyük Pers İmparatorluğu'na dahil etti.
Konum
Savaşın yeri, modern Bağdat'ın yaklaşık 80 km kuzeyinde bulunan Dicle nehri üzerindeki Opis şehriydi . Kentin nehri geçmek için tercih edilen bir nokta olduğu düşünülüyor; Ksenophon orada bir köprü tarif eder. İstilanın zamanlaması, sonbaharın başlarında en düşük seviyelerinde olan ve bu nedenle geçilmesi en kolay olan Mezopotamya nehirlerinin alçalmasıyla belirlenmiş olabilir.
Opis, oldukça stratejik öneme sahip bir yerdi; nehir geçişinden ayrı olarak, Babil'in kuzeyinde, II . Nebukadnezar tarafından birkaç on yıl önce inşa edilmiş olan müstahkem bir savunma bariyeri olan Medyan Duvarı'nın bir ucundaydı . Opis'in kontrolü, Cyrus'un Medyan Duvarı'nı aşmasını ve başkente giden yolu açmasını sağlayabilirdi.
Kaynaklar
Cyrus'un MÖ 539'daki Mezopotamya seferi hakkında ana güncel bilgi kaynağı , antik Babil tarihini kaydeden topluca Babil Chronicles olarak bilinen bir dizi kil tabletten biri olan Nabonidus Chronicle'dır . Cyrus'un yaşadığı dönemden kalan birkaç belgeden biri olan Cyrus Cylinder tarafından bazı ek ayrıntılar sağlanmıştır . Cyrus'un seferi hakkında daha fazla bilgi, daha sonraki antik Yunan yazarları Herodot ve Ksenophon tarafından sağlanır , ancak hiçbiri Opis'teki savaştan bahsetmez ve sefere ilişkin açıklamaları, Pers ve Babil kaynaklarından önemli ölçüde farklıdır. Çoğu akademisyen, çağdaş bir kaynak olduğu için Nabonidus Chronicle'ı savaşta ana kaynak olarak kullanmayı tercih eder.
Nabonidus Chronicle'ın çoğu parça parça olmasına rağmen, Nabonidus'un saltanatının son yılına - MÖ 539 - ilişkin bölüm çoğunlukla bozulmamış. Cyrus'un savaştan hemen önceki yıllardaki faaliyetleri hakkında çok az bilgi sağlar. Tarihçi, Babil ve yöneticileriyle doğrudan ilgili olaylara odaklanır, yalnızca ara sıra Babil dışındaki olayları kaydeder ve önemli olayların ana hatları dışında çok fazla ayrıntı sağlamaz. 547-539 dönemi için hemen hemen hiçbir bilgi yoktur. Bu döneme ait vakayiname metninin çoğu okunaksızdır, bu da okunabilen birkaç kelimenin önemini değerlendirmeyi imkansız kılmaktadır.
Arka plan
Opis Savaşı sırasında, Pers Yakın Doğu'nun önde gelen gücüydü. Gücü, modern Türkiye , Ermenistan , Azerbaycan , İran , Kırgızistan ve Afganistan ülkelerine tekabül eden bir alanı kaplayan bir imparatorluk yaratmak için çok büyük bir bölgeyi fetheden kralı II. Cyrus'un altında muazzam bir şekilde büyümüştü . Yakın Doğu'da kalan tek önemli fethedilmemiş güç, Mezopotamya'yı ve Suriye , Yahudiye , Fenike ve Arabistan'ın bazı bölgeleri gibi tabi krallıkları kontrol eden Yeni Babil İmparatorluğu idi . Cyrus'un başka yerlerdeki düşmanlarıyla yakından bağlantılıydı. İmparatorluk müttefiki daha önce oldu Karun ait Lydia olan krallık Babil istilası birkaç yıl önce Persler tarafından istila edildi.
Savaş zamanında Babil, ümit verici olmayan bir jeopolitik durumdaydı; Pers imparatorluğu onu kuzey, doğu ve batı ile sınırladı. Ayrıca, veba ve kıtlık nedeniyle şiddetlenen ciddi ekonomik sorunlar yaşıyordu ve kralı Nabonidus'un, alışılmadık dini politikaları nedeniyle pek çok tebaası arasında sevilmeyen biri olduğu söyleniyordu. Mary Joan Winn Leith'e göre, "Cyrus'un başarısı askeri zekasına, sağduyulu rüşvete ve onu hoşgörülü ve dini açıdan hoşgörülü bir derebeyi olarak tasvir eden Babil'de yürütülen enerjik bir tanıtım kampanyasına borçludur." Öte yandan Max Mallowan , "Dini hoşgörü Pers yönetiminin dikkate değer bir özelliğiydi ve Cyrus'un bu insancıl ve akıllı politikanın liberal fikirli bir destekçisi olduğuna şüphe yok" ve böyle bir tanıtım kampanyası aslında bir tanıtım kampanyasıydı. askeri kampanyasını sürdürmek için itibarına izin vermek anlamına gelir. Cyrus'un Gobryas (ve sözde Gadates) adlı bir Babil eyalet valisini kendi tarafına geçmeye ikna ettiği söylenir . Gobryas tarafından yönetilen bölge olan Gutium , Cyrus'un istilası için başlangıç noktası olarak kullandığı söylenen, oldukça büyük ve stratejik öneme sahip bir sınır bölgesiydi.
Nabonidus Chronicle, savaştan önce Nabonidus'un uzak Babil şehirlerinden kült heykellerinin başkente getirilmesini emrettiğini ve çatışmanın muhtemelen MÖ 540 kışında başladığını öne sürdüğünü kaydeder. 540/39 MÖ kapsayacak şekilde tahmin ediliyor kronik bir parçalı bölümünde, savaşa olası bir referans, bir söz olup Ishtar ve Uruk ve İran'a olası bir başvuru. Opis Muharebesi, bu nedenle, iki imparatorluk arasında devam eden bir dizi çatışmanın muhtemelen yalnızca son aşamasıydı.
Savaş
Nabonidus Chronicle, savaşın Tashritu (27 Eylül-27 Ekim) ayında "Dicle [kıyısında] Opis'te " gerçekleştiğini kaydeder . Savaş olayları hakkında çok az şey biliniyor; vakayiname muharebenin gidişatı, her iki taraftaki kuvvetlerin durumu veya verilen zayiat hakkında herhangi bir ayrıntı vermemektedir. Cyrus komutasındaki Pers ordusu, " Akad ordusu" ile savaştı (bu isimdeki şehir değil, genel olarak Babilliler anlamına gelir). Babil komutanının kimliği tarihçede kayıtlı değildir, ancak geleneksel olarak Nabonidus'un oğlu Belshazzar'ın komuta ettiği varsayılmıştır . Akıbeti belli değil ve savaşta öldürülmüş olabilir.
Savaşın sonucu açıkça bir Babil yenilgisi, muhtemelen bir bozgundu, çünkü mağlup Babil ordusundan kronikte tekrar bahsedilmiyor. Savaşın ardından Pers kuvvetleri mağlup Babillilerden "yağma aldı". Chronicle'ın çevirilerinin çoğu aynı zamanda "Akad halkının" "katliamına" atıfta bulunur, ancak çevirmenler sorumlu olan taraf ve kimin öldürüldüğü konusunda hemfikir değildir - Opis nüfusu veya geri çekilen Babil ordusu.
Pierre Briant'ın görüşüne göre, "Bu zaferi muazzam bir ganimet ve direnmeye çalışanların katliamı izledi." Andrew Robert Burn şöyle yorumluyor: "Gerçekten de metnin bir okuması üzerine, Akkad açık bir isyan başlattı ve Nabonidus'un son askeri başarısı isyancıları katletmekti." Maria Brosius, katliamı cezalandırıcı bir eylem olarak yorumluyor, "bir şehrin Pers ordusuna direnmeye çalışmasına örnek oluyor". Cuyler Young, Chronicle hesapları hakkında şunları söylüyor: " Chronicle'daki bu referans, Perslerin Nabonidus'un ordusunun ana kampını sağlam bir şekilde ele geçirdiğini ve çoğu zaman olduğu gibi, nişanın gerçek ölümünün Babilliler av düştükten sonra geldiğini gösteriyor. korku ve paniğe kapılarak sahadan çekildi." Amélie Kuhrt , bir katliam ve yağmaya yapılan atıfların, savaşın "muhtemelen zor kazanılmış bir zafer" olduğunu gösterdiğini söylüyor. WG Lambert , hiçbir katliam ya da kıyım olmadığı konusunda karşıt bir görüş öne sürüyor.
Cyrus'un Babil'i barışçıl bir şekilde ve halkının rızasıyla özgürleştirdiğini gösteren Cyrus Silindiri üzerindeki yazıtta savaştan bahsedilmiyor. Ancak savaş, mevcut Babil rejiminin Cyrus'un Mezopotamya işgaline aktif olarak direndiğini gösteriyor.
sonrası
Opis'teki yenilgi, Pers istilasına karşı herhangi bir ciddi direnişe son vermiş gibi görünüyor. Nabonidus Chronicle, savaştan sonra "on dördüncü gün [6 Ekim] Sippar savaşmadan yakalandı. Nabonidus kaçtı." Chronicle'ın ifadeleri, Persler geldiğinde Nabonidus'un Sippar'da bulunduğunu ima ediyor. Cyrus Sippar'da kaldı ve "on altıncı günde [12 Ekim] Gutium valisi Ug/ Gubaru ve Kyros'un ordusu savaşmadan Babil'e girdi." Nabonidus kısa bir süre sonra Babil'e döndüğünde yakalandı. Nihai kaderi belirsizdir, ancak MÖ 3. yüzyıl Babil tarihçisi Berossus'a göre Nabonidus kurtuldu ve yıllar sonra öldüğü Carmania'da sürgüne gitti . Pers birlikleri şehrin kontrolünü ele geçirdi, ancak Nabonidus Chronicle bunun nasıl yapıldığına dair çok az ayrıntı veriyor. Chronicle, fetih ordusunun şehrin en önemli tapınaklarını koruduğuna dikkat çekiyor ve " Esagila [tapınak] veya [diğer] tapınaklarda (ayinler/kültler) kesintiye uğramadığını ve hiçbir tarih olmadığını kaydediyor. eksik." On yedi gün sonra, 29 Ekim'de Kyros'un kendisi Babil'e girdi, burada kral ilan edildi, kraliyet bildirileri yayınladı ve yeni fethedilen krallığın valilerini atadı.
Cyrus'un seferi ve Babil'in düşüşüyle ilgili antik Yunan anlatıları, Nabonidus Chronicle ve Cyrus Silindirinde korunan çivi yazılı anlatımlardan önemli ölçüde farklıdır; bu, Yunanlıların Babil'in fethi hakkında farklı geleneklerden yararlandıklarını ya da belki de icat ettiklerini düşündürür. Sefer için iki antik Yunan kaynağı, Herodot ve Ksenophon, olayların büyük ölçüde benzer versiyonlarını sunar. Herodot'a göre, Cyrus, Perslerin başkentin yakınında Babillilerle bir savaşta savaştığı Diyala nehrinin (savaştan bahsedilmese de Opis'i geçmiş) kenarı boyunca Babil'e yürüdü. Cyrus daha sonra Babil'i kuşattı ve birliklerine Fırat'ın bir kısmını boşaltmak için bir kanal kazmalarını emretti ve birliklerinin savunmadaki zayıf noktalardan şehre girmesini sağladı. Ksenophon benzer ancak daha ayrıntılı bir açıklama yapar ve Cyrus'un Fırat'ı yönlendirmek ve nehir yatağını Pers ordusu için uygun hale getirmek için şehrin etrafında büyük bir hendek kazdığını iddia eder. Herodot, Ksenophon ve Daniel'in İncil Kitabı , Babillilerin bir festivali kutlarken şaşırdıklarını iddia eder.
Berossus, Cyrus'un "bazı diğerleriyle birlikte kaçan ve kendini Borsippa'ya kapatan" Nabonidus'u yendiğini öne sürerek yine farklı bir hikaye sunar . Bu arada Cyrus Babil'i işgal etti ve şehrin dış duvarlarını yıkmayı emretti, çünkü şehir ona çok ürkütücü görünüyordu. Daha sonra Cyrus, Nabonidus'a karşı kuşatmayı organize etmek için Borsippa'ya yürüdü. Ancak Nabonidus kuşatmanın bitmesini beklemedi ve teslim oldu."
Pers fethinden çok sonra yazılan bu hesaplar, Babil yakınlarındaki herhangi bir kuşatma, mühendislik çalışması veya savaştan bahsetmeyen çağdaş çivi yazılı kanıtların birçok yönü ile çelişmektedir. Babil'in barışçıl bir şekilde teslim edilmesinin çivi yazılı tasvirleri, kentin Perslere düşmesine karşılık gelen katmanlarda yangın veya yıkım kanıtı bulunmadığından, şehirden gelen arkeolojik kanıtlarla desteklenmektedir. Kuhrt, Ksenophon'un Cyropedia'sındaki anlatımının edebi biçimi nedeniyle "tam anlamıyla tarihsel bir kaynak olarak ... tarihi bir roman biçimindedir. Paul-Alain Beaulieu , Yunan anlatılarının Babil'in düşüşüyle ilişkilendirilen çeşitli halk hikayeleri ve efsanelerin bir toplamını oluşturabileceğini öne sürüyor." David George Hogarth ve Samuel Rolles Driver , Herodot'un güvenilmezliği olarak gördükleri şey hakkında yorum yapıyorlar:
Herodot'taki anlatıların güvenilmezliği, anıtsal kayıtlarla kesin olarak karşılaştırılabilir olduğu anda ortaya çıkar. Babil'in Cyrus tarafından ünlü kuşatması ve ele geçirilmesi, Opis'te ve Sippara'da bir savaştan sonra generali Gobryas'ın şehre savaşmadan girdiğini anlatan yazıtıyla çelişir. Babil, Cyrus'un zamanından önce birçok kuşatmaya dayanmıştı ve daha sonra çok daha fazla ayakta kaldı: Generali Gobryas olan Darius'un iki ele geçirmesinden birinin Cyrus'un girişi ile karıştırılmış olabileceği düşünülüyor.
Göre Yezdânizm'in Galiyye ve Kürt Aleviliği ile etkileşimi , Babylon Darius karşı iki kez ayaklandılar ve onun genel Gobryas ikinci vesilesiyle tekrar alındı. Herodot, yalnızca Zopyros'un şehri Darius için ele geçirdiği ilk Babil isyanından bahseder ve bu ikinci isyanı atlar.
tarihyazımı
Opis'teki Babil yenilgisi ve görünüşte rakipsiz Perslerin Babil'e girişi, Babil'in bağımsızlığını sona erdirdi (daha sonraki Pers hükümdarlarına karşı bir dizi başarısız isyan olmasına rağmen). Babil çöküşünün hızlı ve görünüşte tam olduğu, Cyrus'un Mezopotamya'daki seferine ilişkin eski kayıtlar ve Pers fethinden kısa bir süre sonrasına tarihlenen çivi yazılı yazıtlar gibi doğrulayan kanıtlarla doğrulanır. Babil devletinin hızlı çöküşü için bir takım açıklamalar yapılmıştır. Cyrus Silindiri ve kabaca çağdaş Nabonidus Ayet Hesabı, Nabonidus'un başarısızlığını tanrı Marduk'un , iradesine karşı çıkan bir rejimi cezalandırma arzusuna bağlar . Eski kralı kaprisli davranmakla ve tanrılara tapınmayı ihmal etmekle suçlayan bu belgelerin güçlü Nabonidus karşıtı tonu, yazarlarının - Babil rahip seçkinlerinin - Nabonidus'tan yabancılaştığını ve bir Pers devralmasını memnuniyetle karşılamış olabileceğini düşündürmektedir. Bununla birlikte, istilanın ve Nabonidus'un yönetiminin açıklamaları Cyrus'un müteakip propagandası tarafından renklendirildiğinden, Perslerin Babil'de ne kadar geniş bir şekilde desteklendiği açık değildir.
Diğer yazarlar, Babil yenilgisi için bir dizi ek veya alternatif açıklama geliştirdiler. MA Dandamaev, rejimin müttefik eksikliğinden muzdarip olduğunu çeşitli şekillerde öne sürüyor; genel nüfus arasında destek eksikliği; istilacı Persleri kurtarıcı olarak görmüş olabilecek Yahudiler gibi tabi halkların muhalefeti; ve Babil kuvvetlerinin sayısal olarak üstün ve daha donanımlı rakiplere karşı koyamaması. Amard dönemi modern Amol halkı, Yunanistan'ın işgali, Sardeis'in işgali , Medlerin saldırısı ve Opis Savaşı da dahil olmak üzere birçok savaşta Ahameniş'e yardım etti .