Barry Bonds yalancı şahitlik davası - Barry Bonds perjury case
Barry Bonds yemin vaka olduğu iddia edilen bir olgu oldu yalan yere yemin kullanımına ilişkin anabolik steroidler eski tarafından San Francisco Giants dış saha oyuncusu ve tüm zamanların Beyzbol Ligi kariyer home run lideri Barry Bonds ve bu suçlamaları çevreleyen ilgili soruşturma. 13 Nisan 2011'de Bonds, büyük jüri ifadesinde bir soruya eksik cevap verdiği için adaleti engellemekten suçlu bulundu . Kalan üç yalan yere yemin etme suçlaması hakkında bir yanlış yargılama ilan edildi ve bu suçlamalar düşürüldü. Adaletin engellenmesi mahkumiyeti 2013 yılında bir temyiz kurulu tarafından onaylandı, ancak temyiz mahkemesinin daha büyük bir paneli 2015 yılında mahkumiyeti bozdu.
BALCO skandalı
2003 yılında , Barry Bonds'un 2000 yılından beri eğitmeni olan Bay Area Laboratuvar Kooperatifi'nden (BALCO) Greg Anderson , Birleşik Devletler Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde federal bir büyük jüri tarafından suçlandı ve çocuklara anabolik steroid tedarik etmekle suçlandı . bir dizi beyzbol oyuncusu da dahil olmak üzere sporcular. Bu, Bonds'un Major League Baseball'da zorunlu testlerin olmadığı bir dönemde performans arttırıcı ilaçlar kullandığı yönünde spekülasyonlara yol açtı. Bonds, değişen fiziğini ve artan gücünü sıkı bir vücut geliştirme, diyet ve meşru takviyeler rejimine bağlayarak masumiyetini ilan etti.
4 Aralık 2003'teki büyük jüri ifadesinde Bonds, kişisel güç antrenörü Greg Anderson'dan aldığı berrak bir maddeyi ve kremi kullandığını söyledi. Bu tanıklık, Victor Conte'nin savunma avukatı Troy Ellerman tarafından San Francisco Chronicle'da yayınlandı . (Ellerman, 14 Şubat 2007'de büyük jürinin mühürlü ifadesini ifşa etmekten suçlu bulundu). Tahvil üzerinde sonraki raporlar grand jüri tanıklık o bilmeden kullandıklarını kabul iddia sızan ' net ' tasarımcı bir formu steroid THG ve ' krem ', yendi uyuşturucu testleri için kullanıcıya yardımcı belli hormon oranlarını maskelemek için tasarlanmış bir karışım .
Ağustos 2005'te, Anderson da dahil olmak üzere BALCO steroid skandalı davasındaki dört sanık, federal savcılarla, yasaklı uyuşturucu kullanmış olabilecek sporcuların isimlerini açıklamalarını gerektirmeyen anlaşmalar yaptı.
yalan yere yemin soruşturması
CNN , federal müfettişlerin, kişisel antrenör Greg Anderson tarafından kendisine verilen berrak bir madde ve kremin keten tohumu olduğuna inandığını söylediğinde, BALCO steroid skandalıyla ilgili 2003 büyük jüri tanıklığı sırasında Bonds'un yalan yere yemin edip etmediğini araştırdıklarını bildirdi. yağ ve artrit balsamı. San Francisco'daki Birleşik Devletler Savcılığı, Bonds'un suçlanıp suçlanmayacağını belirlemek için başka bir büyük jürinin önüne delil getirdi. Orijinal büyük jüriye ifade vermeden önce (2003'te), Bonds dahil tanıklara, ifadelerine dayanarak yalan yere yemin etmekten başka bir suçla suçlanamayacakları söylendi. 5 Temmuz 2006'da Anderson, ABD Bölge Yargıcı William Alsup tarafından Bonds'a karşı yalan yere yemin etme suçlamalarını araştıran büyük jüri önünde ifade vermeyi reddettiği için mahkemeye itaatsizlik içinde bulundu . Anderson kefalet talebinin reddini ve hemen gönderildi Federal Islah Kurumu içinde Dublin , California.
Anderson'ın avukatı Mark Geragos , ifade vermek için mahkeme celbinin Anderson'ın BALCO davasındaki savunma pazarlığı anlaşmasını ihlal ettiği iddiasına dayanarak temyize gideceğini söyledi. O ayın ilerleyen saatlerinde, olayı araştıran büyük jüri, bir iddianame düzenlemeden emekli oldu. Anderson hemen serbest bırakıldı ve davayı ele alacak yeni bir büyük jüri önünde ifade vermesi için derhal mahkemeye çağrıldı. Geragos, müvekkilinin ifade vermeyi reddetmeye devam edeceğini belirtti.
Günler sonra, federal savcılar, yalan yere yemin etme soruşturmalarının bir parçası olarak Bonds'un tıbbi dosyalarını aldı. Bonds'un eski kız arkadaşı Kimberly Bell, Bonds'un steroid kullanımındaki bir dirsek yaralanmasını suçladığını ifade etti. Göre San Francisco Chronicle , savcılar yaklaşık iki ay önce belgeleri mahkemeye, ama Bonds'un avukatları onları elde etmesini hükümeti durdurmak için federal mahkemeye sunuldu.
17 Ağustos 2006'da Anderson, Tahvilleri araştıran büyük jüri önünde ifade vermeyi bir kez daha reddetti. Yargıç Alsup, Anderson'a saygısızlık duruşması için 28 Ağustos'ta mahkemeye dönmesini emretti. Duruşmayı talep eden savcılar, ilk kez kamuoyu önünde Bonds'u hedeflediklerini kabul ettiler. Anderson, 28 Ağustos'taki duruşmada mahkemeye itaatsizlikle tutuklandı ve ikinci kez federal hapishaneye gönderildi. Yargıç Alsup, Anderson'ın 17 Ağustos'ta büyük jüriye Bonds'a veya diğer sporculara steroid sağlayıp sağlamadığını veya hatta Bonds'u tanıyıp tanımadığını söylemeyi reddetmesi için hiçbir yasal gerekçe sunmadığını söyledi. Geragos, ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulunacağını söyledi. Anderson, 37 gün yattıktan sonra 5 Ekim'de hapishaneden serbest bırakıldı. Yargıç Alsup, federal temyiz mahkemesi, Anderson'ın hapse atılmasından sonraki 30 gün içinde aşağılama kararını onaylamadığı için serbest bırakılmasına karar verdi. ABD 9. Devre Temyiz Mahkemesi, aşağılama kararını Yargıç Alsup'a geri göndererek herhangi bir kararı geciktirdi.
Anderson'ın temyiz başvurusunun ana iddiası, Bonds'un steroid kullanımını tartıştığı gizli, yasadışı olarak kaydedilmiş bir kasetin, cevaplamayı reddettiği büyük jüri sorularının temeli olduğuydu. Ancak savcılar, kasetin yasal olduğunu ve Anderson ile yüz yüze görüşmede çekildiğini söyledi. Yargıç Alsup, Anderson'ın kaset iddiasını ve diğerlerini reddetse de, 9. Devre Mahkemesi, Alsup'un kasetle ilgili kararının yeterince açık olmadığını söyleyerek Anderson'ın temyiz başvurusunu yargıca geri gönderdi. Alsup, emrini açıklarken, savcılarla, kasetin ötesinde Anderson'ı sorgulamak için yeterli kanıt olduğu konusunda hemfikir olduğunu söyledi. Savcılar, cevaplanmasını istedikleri soruların, Bay Area Laboratuvar Kooperatifi davasında atletlerin gizli ifadelerine ve Anderson'ın evinde yapılan ve bazılarının üzerinde Bonds'un adının yazılı olduğu uyuşturucu kayıtlarını ortaya çıkaran aramasına dayandığını da söyledi. Teyp anlaşmazlığı dışında, 9. Devre Mahkemesi Anderson'ın temyiz başvurusunun esasını reddetmişti.
Kasım ayında, karar açıklığa kavuştuktan sonra, 9. Devre Mahkemesi, Anderson'ın hükümetin büyük jürinin kaseti dinlemesine izin verdiği için "bütün büyük jüri sürecinin kusurlu olduğu" yönündeki iddiasını dinlemeyi kabul etti. Temyiz mahkemesi, kasetin Anderson'ın suçunu kabul etmesine haksız yere katkıda bulunduğuna karar vermiş olsaydı, Anderson üç aylık cezasını tamamlamış olmasına rağmen mahkumiyeti iptal edilebilirdi. İlk olarak San Francisco Chronicle tarafından bildirilen tartışmalı kaset kaydında, Anderson'ın kimliği belirsiz bir kişiye Bonds'un tespit edilemeyen uyuşturucu kullandığını söylediği bildirildi. Gazete haberlerine göre, kasetin bir metnini okuyan Yargıç Alsup, "şimdiye kadar gördüğüm kadar değersiz bir delil" olarak nitelendirdi.
16 Kasım'da, 9. Devre Mahkemesi Anderson'ın itirazını reddetti ve Tahvilleri araştıran büyük jüri önünde ifade vermeyi reddettiği için cezaevine dönmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, başvuranın 20 Kasım'a kadar Dublin'deki Federal Islah Kurumu'na rapor vermesini emretti. Mahkeme, Yargıç Alsup ile aynı fikirde olup, kasetin ötesinde, büyük jürinin Anderson'u Tahviller hakkında sorgulamaya yönelik ilgisini haklı gösterecek yeterli kanıt bulunduğuna karar verdi. Anderson'ın avukatları, tüm 9. Devre Mahkemesi'nde temyize gideceklerini açıkladılar.
Ocak 2007'de ABD'li avukat Kevin V. Ryan istifa etti ve yerini Scott Schools aldı . Associated Press , Tahvil soruşturmasının sekteye uğrayacağına dair söylentilere rağmen, soruşturmanın Şubat 2007'ye kadar yeniden başladığını bildirdi. AP'nin aktardığına göre Bonds avukatı Michael Rains, "ABD avukatının hâlâ büyük bir jüri oluşturduğuna ve hala Bonds'u içeren deliller aldığına hiç şüphe yok. Barry'yi suçlamak için hâlâ aktif bir çaba var." 9. Devre Mahkemesi Mart ayında Anderson'ın itirazını reddetmiş ve Geragos, ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurmayı planladığını belirtmişti. İtiraz kaybettikten sonra Geragos söyledi ESPN "Müvekkilim hiçbir zaman Konuşmuyor niyetinin var ... konuşmak için gidiyor."
21 Temmuz'da New York Daily News , Tahvilleri araştıran büyük jürinin altı ay uzatıldığını bildirdi. Daily News'e göre , "San Francisco'daki ABD Savcılığı, [büyük jüri] Eylül ayında yeniden başladığında bir iddianameyi güvence altına almak için yeterli kanıta sahip olacağından emin." Daily News [Savcılar]% 100 için gitmek için hiçbir neden yok, vaka% 90 şimdi ise onlar ... güçlü delillerimiz var hissetmek gibi görünüyor" demek kadar isimsiz kaynaktan alıntı. Onlar sadece beklemeyeceğim edilir Greg Anderson için."
Bir ay sonra Bonds, Oakland'dan John Burris ve San Francisco'dan Todd Schneider olmak üzere iki avukat tuttu ve kendisini, steroid kullandığı iddiaları da dahil olmak üzere, kendisine karşı yapılan yanlış kamuoyu açıklamalarına karşı savunmak için tuttu. Hareket esas olarak , spor spikeri Bob Costas ile bir HBO röportajında Bonds hakkında aşağılayıcı açıklamalar yapan Boston Red Sox sürahisi Curt Schilling'e yönelikti . Bonds, Schilling'in yorumlarını reddetti.
Federal iddianame
15 Kasım 2007'de, federal bir büyük jüri, Bonds'a karşı bir iddianame verdi. Dört adet yalan yere yemin etme ve bir adet de adaleti engelleme suçlamasıyla suçlandı. İddianamede, "Cezai soruşturma sırasında, Bonds ve diğer sporcular için anabolik steroidlerin ve diğer performans artırıcı maddelerin varlığına ilişkin pozitif testler de dahil olmak üzere kanıtlar elde edildi" deniyor. Suçlamalar, Bonds'un 2003 ifadesinde büyük jüriye verdiği yanıtlara, özellikle de steroid kullanıp kullanmadığı sorulduğunda reddetmesine ve Anderson'ın kendisine steroid verip vermediğine odaklanıyor. Devler, Beyzbol Ligi ve oyuncuları birliği, iddianamedeki üzüntüyü dile getirdi ve Beyaz Saray bile bunu "beyzbolda üzücü bir gün" olarak nitelendirdi.
Bonds'un suçlanmasından saatler sonra, Greg Anderson'ın hapishaneden serbest bırakılması emredildi. Anderson'ın avukatı Mark Geragos, müvekkilinin büyük jüri önünde ifade verdiğini yalanladı ve Anderson'ın hapsedilmesinden duyduğu öfkeyi dile getirerek New York Daily News'e şunları söyledi: "Greg'i bir yıl hapiste tuttular. İddianameyi okudum ve hükümetin Bonds'u suçlamak için bir yıl önce yoktu. Adamım gereksizdi." Geragos ayrıca Daily News'e, Anderson'ın çağrılırsa Bonds aleyhindeki duruşmada tanıklık etmeyeceğini söyledi ve "Önce onu [hukuki aşağılama suçlamalarıyla] suçlamak zorunda kalacaklarını" da sözlerine ekledi.
Bonds, 7 Aralık 2007'de suçsuz olduğunu iddia etti ve yargılanmayı beklerken kefaletle serbest bırakıldı. 23 Ocak 2008'de Bonds, suçlamaların belirsiz olduğunu ve her bir suçlamada anayasal haklarını ihlal edebilecek birden fazla suç olduğunu iddia ederek iddianameyi reddetmek için bir dava açtı. 14 Şubat 2008'de hükümetten gelen bir yanıtta savcılar, Bonds'un Kasım 2000'de steroidler için pozitif test ettiğini gösteren kanıtları duruşmada sunacaklarını belirttiler.
Duruşma
Bonds'un davası 2 Mart 2009'a ertelendi, ancak yargıç, Barry Bonds'a steroid sağladığı iddia edilen Greg Anderson'ın ifadesi olmadan özellikle Bonds'a bağlanamayacak uyuşturucu testlerini ve diğer kanıtları hariç tuttuktan sonra temyizlerle ertelendi. Bonds'un kişisel antrenörüydü ve Bay Area Laboratuvar Kooperatifi (BALCO) ile bağlantılıydı. Hukuk profesörü Peter Keane, savcıların hareketini bir gaf olarak nitelendirdi, ancak yayınlanan başka bir avukatın açıklaması aynı fikirde değildi. Ancak Haziran 2010'da, ABD Temyiz Mahkemesi 9. Dairesi, delillerin hariç tutulması gerektiğine karar verdi. 7 Ağustos 2010'da, San Francisco'dan ABD Bölge Yargıcı Susan Illston'ın duruşmayı 21 Mart 2011'e ertelediği bildirildi. 17 Aralık 2010 Cuma günü, Tahvil avukatlarının temyiz mahkemesi kararına atıfta bulunarak, Hâkimden, BALCO veya steroid skandalıyla bağlantılı mevcut ve eski beyzbol oyuncularının ifadesini yasaklamasını ve Anderson'ın uyuşturucu defterleri ve takvimlerinin yanı sıra savcılığın davada kullanmak istediği BALCO'ya ait diğer belgelerin kullanılmasına izin vermemesini talep eden belgeleri dosyaladı. Temyiz mahkemesinin kararına rağmen yargılama. 10 Ocak 2011'de, Bonds avukatları, yargıcın Anderson'ın iddia makamı tarafından tanık olarak kullanılmasına izin vermemesini (çünkü daha önce ifade vermekteki isteksizliği göz önüne alındığında, tekrar reddedeceği varsayılmıştı) veya savcılara izin vermemesini isteyen ek belgeler sundular. Jüriye, Anderson'ın ifade vermeyi reddetmesini veya daha önce Bonds'un bir işletme müdürü olan Steve Hoskins ile Anderson'ın konuştuğu bildirilen bir kasetin kullanılmasına izin vermediğini söylemek. Yargıç, Anderson'ın Bonds'un kanıtlarla iddia edilen bağlantısına ilişkin iddia edilen bilgisi hakkında ifade vermeyi reddetmesi nedeniyle, Bonds'la ilişkilendirilemeyecek kanıtları zaten hariç tutmuştu. Aynı durum, Bonds'un avukatlarının 10 Ocak 2011 tarihli dosyalamadan çıkarılmasını istediği diğer bazı kanıtlar için de geçerlidir. 21 Ocak 2011'de ifadenin ve ek kanıtların hariç tutulmasıyla ilgili bir duruşma yapılması planlandı. New York Times'ta daha önce yer alan bir haberde Bonds'un bisikletçiden sonra mahkum olsa bile hapis cezası almayacağını öne sürmüştü. Tammy Thomas, Bonds davasına başkanlık eden aynı yargıç tarafından karar verilen bir davada, BALCO skandalında benzer suçlardan ev hapsi ve denetimli serbestlik aldı.
Bonds'un davası 21 Mart 2011 Pazartesi günü başladı. Dava, Amerika Birleşik Devletleri Avukat Yardımcısı Matthew Parrella ve Jeffrey Nedrow tarafından kovuşturuldu. Savunma ekibi 8 avukattan oluşuyordu. Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP'nin bir ortağı olan Allen Ruby, baş avukat olarak görev yaptı ve Sean Coutain ve Patrick Hammon tarafından desteklendi. Arguedas Cassman & Headley'den Cris Arguedas, ikinci başkan olarak görev yaptı ve Ted Cassman ve Michael Anderson tarafından desteklendi. Temyiz avukatları Dennis Riordan ve Don Horgan, temyiz konularını gerçek zamanlı olarak özetlemek için duruşma öncesi hareketler hazırladılar ve duruşmaya katıldılar.
Tanıklar arasında, yasadışı steroid satışlarının keşfedilmesine yol açan BALCO kara para aklama soruşturmasını yürüten Forment IRS Temsilcisi Jeff Novitzky; Steve Hoskins, Bonds'un eski kişisel asistanı; Larry Bowers, Amerika Birleşik Devletleri Anti-Doping Ajansı'ndan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu tespiti konusunda uzmanlaşmış kimyager; Kimberly Bell, Bonds'un eski metresi; Giant'ın ekipman müdürü Mike Murphy; Stan Conte; eski Giants antrenörü; ve Greg Anderson'dan steroid alan beyzbol oyuncuları Marvin Benard , Jason Giambi ve Jeremy Giambi .
13 Nisan 2011'de bir jüri, Bonds'u adaleti engellemekten ağır suçtan suçlu buldu. ABD Bölge Yargıcı Susan Illston, jüri oybirliğiyle karara varamadığı için üç yalancı şahitlik suçlamasıyla ilgili bir yanlış yargılama ilan etti.
Dava numarası US v. Bonds, 07-00732, ABD Bölge Mahkemesi, Kuzey Kaliforniya Bölgesi (San Francisco). Davanın açıklanmış belgeleri çevrimiçi olarak yayınlandı.
ceza
15 Aralık 2011'de Bonds, 2003 yılında büyük jüri önüne çıkmasından kaynaklanan adaleti engelleme suçundan 30 gün ev hapsi, iki yıl denetimli serbestlik ve 250 saat toplum hizmeti cezasına çarptırıldı. Ancak, daha sonra ABD Bölge Yargıcı Susan Illston temyize gidene kadar cezayı erteledi.
Çekici
13 Şubat 2013'te ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıç paneli, Bonds'un Adaletin Engellenmesi nedeniyle verilen mahkumiyeti bozmaya yönelik temyiz başvurusunu duydu. O yılın 13 Eylül'ünde, Dokuzuncu Devre Bonds'un mahkumiyetini onayladı. Üç yargıç kurulu için yazan Yargıç Mary M. Schroeder , Bonds'un enjeksiyon yapılmasına ilişkin yanıtlarına ilişkin yanıtlarının kaçamak olduğunu ve adaleti engellediğini tespit etti. "Olgusal olarak doğru ifadeler yanıltıcı veya kaçamak olduğunda, büyük jürinin doğru ve duyarlı cevaplar almasını engelleyebilir. Bu nedenle adaletin uygulanmasını engelleyebilir ve engelleyebilirler." Bonds'un avukatlarına göre, tüm soruları dürüstçe ve savcıyı tatmin edecek şekilde yanıtladı ve bu, yeminli doğru ifadeye dayanan bilinen ilk engelleme suçlu kararı.
Bir en banc Dokuzuncu Devre Mahkemesi'nin paneli 22 Nisan 2015 tarihinde 18 Eylül 2014 tarihinde iktidar paneli gözden geçirmeye Bonds'un hareket oral argümanlar duydum Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'nin en banc paneli 10 ile Bonds'un hükmünü kaldırdı -1 oy. Kısa bir curiam başına görüşüne 'basit bir soruya başıboş, duyarlı olmayan yanıt' olarak Bonds'un deyimi karakterize ve deyim mahkumiyet ters gerektiren soruşturmaya malzeme olduğunu 'yeterli kanıt' olduğunu ortaya koymuştur. Mahkeme ayrıca, iptalin Bonds'un çifte tehlike haklarını içerdiğine, yani sanık hakkında yeniden yargılanamayacağına karar verdi. Birkaç yargıç grubu, iptal için ek gerekçeler belirten ayrı görüşler ekledi.
Üç yargıç panelinin önünde sözlü tartışmaların kaydedilmesi.
En banc panelinin önünde sözlü argümanların kaydedilmesi
