Baktriya dili - Bactrian language
| Baktriya | |
|---|---|
| Αριαο | |
.jpg) Baktriya alfabesi (blok ve el yazısı harfleri). Bactrian, Yunan alfabesindeki harflerin çoğu kullanılarak sho (
 ) harfinin eklenmesiyle yazılmıştır . | |
| Telaffuz | [arjaː] |
| Yerli | Baktriya |
| Bölge | Orta Asya |
| çağ | MÖ 300 – MS 1000 |
|
Yunan yazısı Maniheist yazısı |
|
| Resmi durum | |
Resmi dil |
Kuşan İmparatorluğu Eftalit İmparatorluğu |
| Dil kodları | |
| ISO 639-3 | xbc |
xbc |
|
| glottolog | bact1239 |
Bactrian ( Αριαο , Aryao , [arjaː] ), eskiden Orta Asya bölgesinde Baktriya'da (bugünkü Afganistan'da ) konuşulan ve Kuşan ve Akitalit imparatorluklarının resmi dili olarak kullanılan soyu tükenmiş bir Doğu İran dilidir .
İsim
Uzun zamandır Avestan'ın "Eski Bactrian"ı temsil ettiği düşünülüyordu , ancak bu kavram "19. yüzyılın sonunda haklı olarak gözden düştü".
Ağırlıklı olarak Yunan alfabesine dayalı bir alfabeyle yazılan Bactrian, yerel olarak αριαο [arjaː] (" Arya "; Hint-İran halkları arasında yaygın bir endonym) olarak biliniyordu . Ayrıca Greko-Bactrian, Kuşan veya Kushano-Bactrian gibi isimlerle de bilinmektedir .
Kuşan yönetimi altında, Baktriya Tukhara veya Tokhara ve daha sonra Tokharistan olarak tanındı . 20. yüzyılın başlarında Çin'in Tarım Havzası'nda soyu tükenmiş ve önceden bilinmeyen iki Hint-Avrupa dilindeki metinler keşfedildiğinde , bunlar tesadüfen Tokharistan'a bağlandı ve Baktriya bazen "Eteo-Toharca" (yani "gerçek") olarak anıldı. " veya "orijinal" Toharca). Ancak 1970'lere gelindiğinde, böyle bir bağlantı için çok az kanıt olduğu ortaya çıktı. Örneğin, Tarım "Toharca" dilleri Hint-Avrupa ailesi içinde " centum " dilleriyken, Baktriya bir İranlı, dolayısıyla " satem " diliydi .
sınıflandırma
Bactrian, Doğu İran alan grubunun bir parçasıdır ve nesli tükenmiş Orta İran dilleri Soğdca ve Harezmce (Doğu) ve Partça ( Batı ) ile ortak özelliklerin yanı sıra modern Doğu İran dilleri Peştuca ve Munji-Yidgha dilleri ile yakınlık paylaşır . Onun soy konumu belirsizdir. Başka bir kaynağa göre, Afganistan'ın kuzeydoğusundaki Munjan Vadisi'nin modern Doğu İran dili olan Munji'nin günümüzdeki konuşmacıları, Baktriya dili ile mümkün olan en yakın dilsel yakınlığı göstermektedir.
Tarih
Çift hörgüçlü oldu ortak dil Yunancayı yerine Kuşan İmparatorluğu ve Baktriya bölgenin. Baktriya, Emevi Halifeliğinin gelişine kadar Baktriya'daki ardışık hükümdarlar tarafından kullanıldı .
Tarihsel gelişim
MÖ 323'te Büyük İskender tarafından Baktriya'nın fethinden sonra, yaklaşık iki yüzyıl boyunca Yunanca , Helenistik haleflerinin, yani Seleukos ve Greko-Bactrian krallıklarının yönetim diliydi . Doğu İskit kabileleri ( Saka veya Yunan kaynaklarına göre Sacaraucae) MÖ 140 civarında bölgeyi işgal etti ve MÖ 124'ten bir süre sonra Baktriya, Büyük Yuezhi ve Tokhari'ye ait bir kabileler konfederasyonu tarafından istila edildi . MS 1. yüzyılda, Yuezhi kabilelerinden biri olan Kuşana, Kuşan İmparatorluğu'nun yönetici hanedanını kurdu .
Kuşan İmparatorluğu başlangıçta idari amaçlar için Yunan dilini korudu, ancak kısa süre sonra Baktriya'yı kullanmaya başladı. Bactrian Rabatak yazıtı (1993'te keşfedildi ve 2000'de deşifre edildi), Kuşan kralı Kanishka'nın (yaklaşık MS 127), yönetim dili olarak Yunanca'yı (" İyonca") terk ettiğini ve Baktriya'yı ("Arya dili") benimsediğini kaydeder. Yunan dili buna göre resmi kullanımdan kayboldu ve sadece Baktriya daha sonra onaylandı. Ancak Yunan yazısı kaldı ve Bactrian'ı yazmak için kullanıldı.
Kuşanlar'ın toprak genişlemesi, Baktriya'nın Orta Asya ve Kuzey Hindistan'ın diğer bölgelerinde yayılmasına yardımcı oldu .
3. yüzyılda İndus Nehri'nin batısındaki Kuşan toprakları Sasanilerin eline geçti ve Baktriya Orta Pers'ten etkilenmeye başladı . Kuzeybatı Hindistan'daki Kuşan İmparatorluğu'nun doğuda kalan kısmı, Gupta İmparatorluğu tarafından fethedildi . Pehlevi yazısının ve (bazen) Brahmi yazısının yanı sıra, bu döneme ait bazı madeni paralar hala Aryo (Bactrian) yazısındadır.
4. yüzyılın ortalarından itibaren, Baktriya ve kuzeybatı Hindistan, yavaş yavaş Eftalit ve diğer Huna kabilelerinin kontrolü altına girdi . Eftalit dönemi, dilsel çeşitlilik ile göze çarpmaktadır; Bactrian, Orta Farsça, Hint-Aryan ve Latince kelime hazinesine ek olarak da onaylanmıştır. Eftalitler bu bölgeleri 7. yüzyıla kadar yönettiler ve Emevi Halifeliği tarafından istila edildiler , ardından Bactrian'ın resmi kullanımı sona erdi. Bactrian diğer kullanımlarda kısa bir süre hayatta kalsa da, bu da sonunda sona erdi ve Pakistan'daki Tochi Vadisi'nde bulunan Bactrian yazısının bilinen en son örnekleri 9. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor .
Yazı sistemi
Hint-İran dilleri arasında Yunan yazısının kullanımı Baktriya'ya özgüdür. Belirsizlikler devam etse de, /h/ için heta ( Ͱ, ͱ ) kullanılarak ve /ʃ/ ' yi temsil etmek için sho ( Ϸ, ϸ ) kullanılarak bazı dezavantajların üstesinden gelinmiştir . Xi ( Ξ, ξ ) ve psi ( Ψ, ψ ) Bactrian yazımı için kullanılmamıştır, çünkü ks ve ps dizileri Bactrian'da oluşmamıştır. Bununla birlikte, muhtemelen sayıları temsil etmek için kullanılıyorlardı (tıpkı diğer Yunan harfleri gibi).
Kayıtlar
Baktriya dili yazıtlardan, madeni paralardan, mühürlerden, el yazmalarından ve diğer belgelerden bilinmektedir.
Hörgüçlü dil yazıtlar bulunmuştur hangi siteler (kuzey-güney sırayla) vardır Afrasiyab içinde Özbekistan ; Kara-Tepe , Airtam, Delbarjin, Belh , Kunduz , Bağlan , Ratabak / Surkh Kotal , Oruzgan, Kabul , Deşt-e Navur, Gazne içinde, Jagatu Afganistan ; ve İslamabad , Shatial Köprüsü ve Tochi Vadisi içinde Pakistan . Greko-Bactrian senaryosunda bilinen sekiz el yazması parçasından biri Lou- lan'dan ve yedi tanesi Albert von Le Coq yönetimindeki ikinci ve üçüncü Turpan keşif gezileri tarafından keşfedildikleri Toyoq'tan . Bunlardan biri Budist bir metin olabilir. Maniheist yazıyla yazılmış bir başka el yazması, 1958'de Mary Boyce tarafından Qočo'da bulundu .
1990'lardan bu yana 150'den fazla yasal belge, hesap, mektup ve Budist metin ortaya çıktı ve bunların en büyük koleksiyonu Khalili Aramice Belgeler Koleksiyonu'dur . Bunlar, Bactrian'ın şu anda bilindiği ayrıntıyı büyük ölçüde artırdı.
fonoloji
Bactrian'ın fonolojisi, yerel yazıların sınırlamaları nedeniyle kesin olarak bilinmemektedir.
ünsüzler
| Tip | dudak |
Diş veya alveolar |
Palatal veya postalveolar |
Velar | gırtlak | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| sade | labialize edilmiş | ||||||
| durur | sessiz | P | T | k | |||
| seslendirildi | b (?) | NS | ɡ | ||||
| Afrikalılar | sessiz | t͡s | |||||
| seslendirildi | dez | ||||||
| frikatifler | sessiz | F | θ (?); s | ʃ | x | x | H |
| seslendirildi | v | ð (?); z | ʒ (?) | ɣ | |||
| burun | m | n | |||||
| yaklaşıklar | ben | J | w | ||||
| Rhotik | r | ||||||
.jpg)
Bactrian fonolojisini belirlemede büyük bir zorluk, afrikaların ve sesli durakların Yunan alfabesindeki karşılık gelen frikatiflerden tutarlı bir şekilde ayırt edilmemesidir.
- Proto- İranca *b, *d, *g, diğer birçok Doğu İran dilinde olduğu gibi, genellikle spirantlar haline gelmiştir. İran dillerinde Munji, Yidgha ve Peştuca ile paylaşılan Bactrian'ın ayırt edici bir özelliği, doğası gereği alansal olabilecek Proto-İranian *d > *ð'nin /l/' den daha fazla gelişmesidir . Orijinal *d yalnızca birkaç ünsüz kümesinde kalır, örneğin *bandaka > βανδαγο 'hizmetçi', *dugdā > λογδο 'kız'. /lr/ ve /rl/ kümeleri daha önceki Baktriya'da görünür, ancak /dr/ , /rd/'ye daha sonra geri döner, örn. *drauga > λρωγο (4. ila 5. yüzyıl) > δδρωρο (7. ila 8. yüzyıl) 'yalan, yalan' .
- Proto-İranca *p, *t, *č, *k, sesli harfler arasında ve nazal ünsüz veya *r'den sonra seslendirilmiştir.
- Bir kelimenin içinde, muhtemelen [b] , [d] ' yi temsil eden orijinal sessiz *p, *t için ββ , δδ digrafları bulunabilir . İlki yalnızca tek bir kelimeyle, αββο 'su' ile kanıtlanmıştır . Maniheist Bactrian'ın yerel kelime dağarcığında yalnızca /v/'ye sahip olduğu görülüyor . Gholami'ye göre, tekli δ örnekleri frikatif bir telaffuz gösterebilir, [ð] .
- γ hem durma [ɡ] hem de frikatif [ɣ] için duruyor gibi görünüyor , ancak bir karşıtlığın olup olmadığı ve hangi örneklerin hangileri olduğu açık değil. Mani komut Kanıtlar gösteriyor ki γ * k dan olabilir / ɡ / ve γ * g olmuş olabilir / ɣ / . Yunan yazım uygulamalarına göre γγ , [ŋɡ] ' yi temsil eder .
- σ , hem Proto-İranian *c > *s hem de *č devam edebilir ve Maniheist yazı, muhtemelen /s/ ve /ts/ olmak üzere iki fonemi temsil ettiğini doğrular .
- ζ bir yandan Proto-İran dili *dz > *z, diğer yandan *ǰ ve *č gibi devam edebilir ve en az /z/ ve /dz/ 'yi temsil eder . Bu ayrım yine Maniheist yazıyla doğrulanır. Ayrıca ζ'nin üçüncü bir karşılığı Maniheist Baktriya'da bulunur, muhtemelen /ʒ/ 'yi temsil eder .
Durumu İçeride ISTV melerin RWMAIWi'nin belirsizdir; sadece ιθαο 'böylece de' kelimesinde görünür , ki bu başka bir İran dilinden ödünç alınmış olabilir. Çoğu pozisyonda Proto-İran dilinde *θ /h/ ( υ ile yazılır ) olur veya kaybolur, örneğin *puθra- > πουρο 'oğul'. Ancak *w kümesi /lf/ gibi görünüyor , örneğin *wikāθwan > οιγαλφο 'tanık'.
ϸ , Proto-Iranian * š'ye ek olarak, *sr, *str, *rst kümelerinde Proto-Iranian * s'ler de devam eder. Bazı durumlarda Proto-İran dili *š /h/ olur veya kaybolur; dağılımı belirsizdir. Örneğin *snušā > ασνωυο 'kayınvalidesi', *aštā > αταο 'sekiz', *xšāθriya > χαρο 'cetvel', *pašman- > παμανο 'yün'.
Sesli harfler
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.Yunan alfabesi, sesli harf uzunluğunu tutarlı bir şekilde temsil etmez. Maniheist alfabesinde henüz daha az sesli harf karşıtlığı bulunur, ancak kısa /a/ ve uzun /aː/ ayırt edilir, bu da Bactrian'ın genellikle Proto-İran sesli harf uzunluğu karşıtlığını koruduğunu düşündürür.
ο'nun [u]'ya ek olarak kısa [o] 'yu temsil edip etmediği ve herhangi bir kontrastın mevcut olup olmadığı açık değildir . Kısa [o] en azından bir sonraki hecede * a'nın ardından kaybolan bir *u'nun bir yansıması olarak ortaya çıkmış olabilir , örn. *madu > μολο 'wine', *pasu > ποσο 'koyun'. Kısa [e] de nadirdir. Buna karşılık, uzun /eː/ , /oː/ Proto-İran çift seslilerinin ve belirli sesli-yarı sesli dizilerin refleksleri olarak iyi yapılandırılmıştır: η < *ai, *aya, *iya; ω < *au, *awa.
Kelime-ilk ünsüz kümelerinden önce epentetik bir sesli harf [ə] (yazılı α ) eklenir .
Açık hecelerdeki orijinal sözcük-son ünlüleri ve sözcük-başlangıç ünlüleri genellikle kaybolmuştur. Bir kelime sonu ο normalde yazılır, ancak bu muhtemelen sessizdi ve korunan kelime sonu ünlülerinden sonra bile eklenir: örneğin *aštā > αταο 'sekiz', muhtemelen /ataː/ olarak telaffuz edilir .
Proto-İran hece rhotic * r Baktria kaybolur, ve içinde gösterilmekte olup ορ dudak ünsüz, bitişik ιρ başka; bu batı İran dilleri Partça ve Orta Farsça'daki gelişme ile uyumludur .
imla
| Yunan harfi | IPA | Yunan harfi | IPA | Yunan harfi | IPA |
|---|---|---|---|---|---|
| α | Bir , a | η | eː | ρ | r |
| α/ο | ə | θ | θ | σ | s , t͡s |
| β | v | ι | ben , j | τ | T |
| β/ββ | B | κ | k | u | H |
| y | ɣ , ɡ | λ | ben | φ | F |
| δ | NS | μ | m | χ | x |
| δ/δδ | NS | ν | n | χο | x |
| ε | e | ο | o , sen , w | ω | Ö |
| ζ | z , ʒ , dez | π | P | ϸ | ʃ |
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
- Falk (2001): “Shujiddhvaja yugası ve Kuṣâṇas çağı.” Harry Falk. İpek Yolu Sanatı ve Arkeolojisi VII, s. 121–136.
- Henning (1960): “Bactrian Yazıtı.” WB Henning'in fotoğrafı. Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu Bülteni, Londra Üniversitesi, Cilt. 23, No. 1. (1960), s. 47–55.
- Gershevitch, İlya (1983), Yarshater, Ehsan (ed.), İçinde "hörgüçlü Edebiyat", İran Cambridge History , 3 , Cambridge: Cambridge UP, s 1250-1258,. ISBN 0-511-46773-7.
- Gholami, Saloumeh (2010), Bactrian Grammar'ın Seçilmiş Özellikleri (doktora tezi), Göttingen Üniversitesi, hdl : 11858/00-1735-0000-000D-EF94-2
- Sims-Williams, Nicholas (1989), "Bactrian Language" , Encyclopedia Iranica , 3 , New York: Routledge & Kegan Paul, s. 344–349.
- Sims-Williams, Nicholas (1989), "Bactrian", Schmitt'te, Rüdiger (ed.), Compendium Linguarum Iranicarum , Wiesbaden: Reichert, s. 230–235.
- Bu makale, şu anda kamu malı olan bir yayından alınan metni içermektedir : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Tochi Vadisi ". Ansiklopedi Britannica (11. baskı). Cambridge Üniversitesi Yayınları.
- Sims-Williams, Nicholas (1997), Eski Afganistan'da Yeni Bulgular: Kuzey Hindu-Kush'tan keşfedilen Bactrian belgeleri , [ders transkripti], Tokyo: Dilbilim Bölümü, Tokyo Üniversitesi , orijinalinden arşivlendi 2007-06- 10
