BMW Kuzey Amerika, Inc v Gore. -BMW of North America, Inc. v. Gore

BMW Kuzey Amerika, Inc v. Gore
ABD Yüksek Court.svg Mührü
11 Ekim savundu 1995
, 1996 20 Mayıs Karar
Tam vaka adı Kuzey Amerika, Incorporated, Davacı v. Dr. Ira Gore, Jr. BMW
Atıflar 517 US 559 ( daha fazla )
116 S. Ct. 1589; 134 L, Ed. 2d 809; 1996 ABD LEXIS 3390; 64 USLW 4335; 96 Cal. Günlük Op. Servis 3490; 96 Günlük Dergisi DAR 5747; 9 Fla. L. Haftalık Fed. S 585
Önceki geçmişi Alabama Yargıtay onadı cezai zararların Ödülü
Tutma
Aşırı cezai tazminat ödülleri asli nedeniyle sürecini ihlal.
mahkeme üyelik
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ön Justice
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Vaka görüşler
çoğunluk O'Connor, Kennedy, Souter, Breyer katıldı Stevens,
uyuşma O'Connor, Souter katıldı Breyer,
muhalefet Scalia, Thomas tarafından katıldı
muhalefet Ginsburg, Rehnquist katıldı
Yasalar uygulandı
ABD İnş. değiştirilmesi. XIV

Kuzey Amerika, Inc v. Gore BMW , 517 ABD 559 (1996), bir oldu ABD Yüksek Mahkemesi sınırlayıcı durum cezai tazminat altında Ondördüncü Değişiklik Nedeniyle Süreci Madde .

Gerçekler

Davacı , Dr Ira Gore, yeni satın BMW ve daha sonra o aldı önce aracın boyanmış olduğuna keşfetti. Davalı BMW Kuzey Amerika, politika hasar arabanın maliyetinin% 3'ten daha az sabit edilip edilemeyeceğini yeni olarak hasarlı araba satmak olduğunu ortaya çıkardı. Dr Gore dava etti ve bir Alabama jüri (araba değerini kaybetmiş) telafi tazminat $ 4,000 ve $ 4 milyon ödül cezai tazminat sonradan tarafından 2 milyon $ düşürülmüştür, Alabama Yargıtay . Cezai tazminat Dr Gore'un zararlardan, ama BMW hasarlı araçların tamir ve meselesi olarak masum alıcılara yeni olarak sattığı zaman çok yıllık bir süre içinde, BMW satın geniş bir yelpazede BMW'nin aleni davranışlarından sadece sonuçlandı rutin iş çalışma. Alabama Yargıtay kararının ardından ABD Yüksek Mahkemesine temyiz edilmiştir.

Konu

aşırı yüksek cezai tazminat Anayasa'nın nedeniyle Süreci maddesini ihlal olmadığı.

Mahkemenin Görüş

Mahkeme tarafından bir görüşüne göre Adalet Stevens , bu durumda aşırı yüksek cezai zararlar nedeniyle Süreci maddesini ihlal tespit ettik. Cezai tazminat durmak için, zarar ceza ve caydırıcılıkta Devlet meşru ilgisini haklı makul düzeyde gerekli olmalıdır. Cezai zararlar "fena halde aşırı" olmayabilir - eğer olurlarsa, o zaman asli nedeniyle sürecini ihlal.

Yargıtay bu karar vermekte üç faktörü uygulanan:

  1. Sanığın davranış reprehensibility derecesi;
  2. verilen zarar telafi oranı (davacı uğradığı gerçek ya da potansiyel zarar); ve
  3. karşılaştırılabilir usulsüzlüklerle ilgili empoze edilebilir cezai tazminat ödül ve hukuki yaptırımlar ve cezalar karşılaştırılması.

Bu faktörleri kullanarak, Mahkeme BMW'nin davranış özellikle kınanması gereken değildi bulundu (sağlık veya güvenlik ne de kötü niyet bile kanıt yok pervasız göz ardı). cezai tazminat gerçek ya da potansiyel zarar oranı şüpheli yüksekti. Son olarak, benzer davranış için uygun cezai yaptırımlar 2 milyon $ değerlendirmeyi almak şiddetli cezalara eşdeğer hale 2.000 $ sınırlıydı.

Mahkeme ise bu üç faktör aşırı basmış edilebileceğini de kaydetti "gelecekteki davranış caydırmak için gerekli."

Farklı görüş tarafından yazılmış Adalet Scalia'ya ve Adalet Ginsburg hem Anayasa federalizm ilkeleri yükselterek, burada atmadığı ettiğini öne sürerek.

Sonrası

Davacı tüm remittitur ama verilen cezai zararın 50.000 $ kabul sürece cezaevinde, Alabama Yargıtay yeni bir dava emretti. Mahkeme BMW'nin davranış reprehensibility derecesine için yeterli ağırlık verdik olmayabileceğini gerekçeli ve yeni olarak satılan tamir otomobillerin durumlarda diğer Alabama kararlardan aralığında olduğu 50.000 $ seçilmiş.

Federalizm soruları

Muhalif yargıçlar tarafından dile getirilen argümanlar aşağıdaki akademik nesnede, Patrick Hubbard içine asli haklarını okuma federal mahkemelerin uygunluğunu sorguladı nedeniyle Süreci Madde ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası eyalet mahkemeleri ve yasama organları rolünü önceden önlemek için sırayla. Bunlar aynı insanlar Mahkeme jüri kararları ikinci tahmin "süper jüri" olarak onun zaman harcamak gerektiğini söylüyor, bunun yerine, "[T] o mahkeme tutarlı gelişmekte olan devlet mahkemeleri ve yasama organları daha saygılı ve daha fazla endişe olmalıdır çerçeve."

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar