Otoriter kişilik - Authoritarian personality

Bu makale otoriterliğin psikolojik özelliği ile ilgili. Aynı adı taşıyan hükümet biçimi için bkz Otoriterlik . Kitap için bkz Otoriter Kişilik .

Otoriter kişilik bir varsayımsal olduğunu kişilik tipi aşırı karakterize itaat etmek ve için sorgulamayan saygı ve sunulması otoritesi dışındaki bir kişinin kendini sözde alt halkın ezilmesi yoluyla yapılmaktadır. Kavramsal olarak, otoriter kişilik terimi Erich Fromm'un yazılarından kaynaklanır ve genellikle astlarına karşı katı ve baskıcı bir kişilik sergileyen kadın ve erkeklere uygulanır.

Tarihsel kökenler

In Otoriter Kişilik (1950), Theodor W. Adorno ve Else Frenkel-Brunswik , Daniel Levinson ve Nevitt Sanford katılan bir kişilik tipini önerilen "potansiyel olarak faşist bireyi." Otoriter kişiliğin teorik gelişimini etkileyen tarihsel arka plan , 1930'larda faşizmin yükselişini , İkinci Dünya Savaşı'nı (1939-1945) ve faşist bireyin psikolojik olarak anti- sosyal ideolojiye duyarlı olduğunu gösteren Holokost'u içeriyordu. Semitizm ve anti-demokratik siyasetin duygusal çekiciliğine. Berkeley çalışmaları olarak bilinen Adorno ve Frenkel-Brunswik ile Levinson ve Sanford'un araştırmaları , Freudyen ve Frommian teorilerinin psikanalitik ve psikososyal çerçeveleri içinde inceledikleri önyargılar üzerinde yoğunlaşmıştır .

Otoriter kişilik tipi

Otoriter kişilik, kimliğin güçlü dürtüleriyle baş edemeyen zayıf bir egoyu kontrol eden katı bir süper egoya sahiptir . Ortaya çıkan içruhsal çatışmalar süperego dışarıdan dayatılan geleneksel normlara (bağlı kalarak neden kendine güvensizlik, neden uzlaşımcılık ) ve itaat sorgulamayan otoriteleri empoze ve toplum (otoriter sunulması) sosyal normları yönetmek. Psikolojik yansıtmanın ego-savunma mekanizması , otoriter kişi, dürtü(ler)i kültürün "aşağı" azınlık sosyal gruplarına yansıtarak, kimliğin kaygı üreten dürtü(ler)ine kendi referansını vermekten kaçındığında ortaya çıkar. büyük ölçüde değerlendirici ve sert yargılayıcı inançlar (güç ve sertlik) ve katı klişe yoluyla ifade edilen yansıtıcılık) .

Otoriter kişi ayrıca , toplumun geleneklerine ve sosyal normlarına (yıkıcılık ve toplumsal normlara) uymayan insanların algılanan gecikmelerinin ürettiği endişelerden kaynaklanan, insanlık hakkında alaycı ve küçümseyen bir bakış açısı ve güç kullanma ve sert olma ihtiyacı sunar. alaycılık); değerler sistemini ihlal eden insanlara odaklanmaya ve onlara karşı baskıcı davranmaya yönelik genel bir eğilim (otoriter saldırganlık); anti-entelektüalizm , zihnin öznel ve yaratıcı eğilimlerine genel bir muhalefet (anti-intrasepsiyon); mistik kararlılığa inanma eğilimi ( batıl inanç ); ve rastgele cinsel ilişkiye karşı abartılı bir endişe.

İnsan psikolojik gelişiminde, otoriter kişiliğin oluşumu, çocuğun yaşamının ilk yıllarında meydana gelir, ebeveynlerin kişilikleri ve çocuğun ailesinin örgütsel yapısı tarafından güçlü bir şekilde etkilenir ve şekillendirilir; bu nedenle, "hiyerarşik, otoriter [ve] sömürücü" olan ebeveyn-çocuk ilişkileri, çocuğun otoriter bir kişilik geliştirmesine neden olabilir. Otoriter kişilik özellikleri, psikolojik olarak tahakküme ihtiyaç duyan ve çocuklarını geleneksel davranışlara uymaya zorlamak için sert bir şekilde tehdit eden ebeveynler tarafından desteklenir . Ayrıca, bu tür otoriter ebeveynler aynı zamanda sosyal statü ile de meşguldürler , çocuğun katı, dış kurallara uymasını sağlayarak ilettikleri bir endişe. Böyle bir tahakkümün sonucu olarak, çocuk, saygıyla idealize ettiği, ancak eleştirmediği otoriter ebeveynlere karşı saldırganlık ve küskünlük duygularının bastırılmasından duygusal olarak acı çeker.

Cinsiyet eşitsizliğine bağlantılar

Brandt ve Henry tarafından yapılan bir araştırmaya göre , erkek ve kadın nüfuslarındaki cinsiyet eşitsizliği oranları ile otoriter fikirlerin seviyeleri arasında doğrudan bir ilişki var . Bireyciliğin teşvik edildiği ve erkeklerin baskın toplumsal rolleri işgal ettiği cinsiyet eşitliğinin daha az olduğu ülkelerde, kadınların itaat gibi otoriter bir ortamda hayatta kalmalarını sağlayacak özellikleri destekleme ve aşağıdaki gibi fikirleri teşvik etme olasılıklarının daha düşük olduğu bulundu. bağımsızlık ve hayal gücü. Cinsiyet eşitliğinin daha yüksek olduğu ülkelerde erkekler daha az otoriter görüşlere sahipti. Bunun, damgalanmış bireylerin aktif olarak dışlanmasının neden olduğu psikolojik stresi önlemenin bir yolu olarak otoriter bir toplumda baskın bireyler ve kurumlar tarafından belirlenen kültürel normları sorgulayan bireylere verilen damgalama nedeniyle ortaya çıktığı teoridir.

Brandt ve Henry'nin çalışmasıyla ilgili sorunlar, eşitlikçiliğin en üst düzeyde olduğu ülkelerin, yani İskandinav ülkeleri, yönetim gibi özel sektör rollerinde ABD'den daha fazla güç sahibi erkeğe sahip olmasıdır. ABD'de bireycilik çok daha fazla teşvik ediliyor ve İsveç ve Danimarka gibi yerlerde dayatılan toplumsal cinsiyet rolleri çok daha fazla saldırı altında.

yorumlar

Bob Altemeyer kullanılan sağcı otoriterliği , ölçü tespit ve otoriter insanların kişilik özellikleri ölçmek için, (RAA) ölçek. RWA ölçeği ile tanımlanan politik kişilik tipi, otoriter kişiliğin karakteristik özelliği olan üç psikolojik eğilimin ve tutum kümesinin varlığına işaret eder: (i) Meşru otoritelere boyun eğme; (ii) Yetkililerin yaptırım uygulanan siyasi şiddet için hedef olarak belirlediği azınlık gruplarına yönelik saldırganlık ; ve (iii) Yetkililer tarafından onaylanan kültürel değerlere ve siyasi inançlara bağlılık. NEO-PI-R Açıklık ölçeği ile ölçüldüğü üzere araştırma , insan kişiliğinin Beş Faktör Modeli'nin " deneyime açıklık " kişilik özelliği arasında negatif bir ilişki olduğunu (r=0,57) göstermektedir .

Jost, Glaser, araştırma Arie W. Kruglanski ve düşünceye sahip (2003) belirtir otoriterliği ve sağcı otoriterliği için ideolojik yapılar olan sosyal biliş hangi, siyasi muhafazakarlar insanları görmek Diğer Öz değil kim. Otoriter kişilik ve muhafazakar kişiliğin iki temel özelliği paylaştığı: (i) değişime direnç (sosyal, politik, ekonomik) ve (ii) toplumun üyeleri arasındaki sosyal eşitsizliğin gerekçelendirilmesi . Muhafazakarlar, varoluşsal belirsizliği ve tehditleri durumsal güdülerle (sosyal hiyerarşilerde hakimiyet kurma çabası) ve eğilimsel güdülerle (özsaygı ve korkunun yönetimi) yönetmek için psikolojik bir ihtiyaç duyarlar.

John Duckitt ve Chris Sibley tarafından ideoloji, siyaset ve ırkçı önyargı üzerine yapılan araştırma, iki tür otoriter dünya görüşü tanımladı: (i) sağcı otoriterliğe yol açan sosyal dünyanın tehlikeli olduğu; ve (ii) dünyanın, sosyal hakimiyet yönelimine yol açan acımasız bir rekabet ormanı olduğu . Araştırmanın bir meta-analizinde, Sibley ve Duckitt, sosyal baskınlık yönelimi ölçeğinin, sosyal gruplar içinde var olabilecek önyargı ve diğer otoriter tutumların genelleştirilmesini ölçmeye yardımcı olduğunu açıkladı. Hem sağcı otoriterlik ölçeği hem de sosyal baskınlık yönelimi ölçeği otoriter kişilikleri doğru bir şekilde ölçebilse de, ölçekler genellikle birbiriyle ilişkili değildir.

eleştiri

Erken araştırma

Bu araştırmacıların otoriterlik için en dikkate değer ölçümü , belirtilen belirli dış gruplara ihtiyaç duymadan otoriterizm ile ilişkili olduğu düşünülen bir dizi inanca dokunmak için tasarlanmış F ölçeğidir . Kirscht ve Dillehay (1967), Berkeley çalışmalarıyla ilgili, yanıt yanlılığı da dahil olmak üzere çeşitli sorunları özetledi. Tepki yanlılığı, F ölçeğinin doğrulayıcı bir yönde tek tip olarak ifade edilmesinden kaynaklanır. Bu nedenle, içeriği ne olursa olsun maddelere uyum içinde yanıt verme eğilimindeyse, bu tür bir testle otoriter olarak derecelendirilir. Birkaç çalışma, F ölçeğinin daha fazla varyansının, maddelerin içeriğinden çok yanıt yanlılığı ile açıklanabileceğini göstermiştir (Kirscht ve Dillehay, 1967).

Klinisyenler tarafından Rorschach testi kullanılarak yürütülen Nürnberg davalarında (Zilmer ve diğerleri , 1995'te rapor edilmiştir) 16 Nazi suçlunun fiili değerlendirmesi ve bir çalışmada, otoriterlik için F ölçeği, bu eski Nazilerin üç boyutta yüksek puan aldığını buldu. (intrasepsiyon karşıtı, batıl inanç ve klişeleştirme ve yansıtma), ancak teorinin öngördüğü gibi dokuz boyutun tümü değil.

Akademide otoriter ölçeklerin ilk uygulamalarından biri, 1950'lerin başında Chicago Üniversitesi'nde Stern ve meslektaşları tarafından yapıldı. Öngörülen tahmin, "otoriter" öğrencilerin bilim ve beşeri bilimlerde zorluk çekecekleriydi ve tutumsal bir ölçeğin kullanılması başarılı bir tahmin ediciydi.

Geçerlilik

Otoriter Kişilik'te (1950) sunulan sosyolojik teoriye yönelik eleştiriler arasında, kişiliğin psikanalitik yorumunun geçerliliği; California F-ölçeği kişilik testinin metodolojik yetersizlikleri ; ve otoriterliğin sadece siyasi yelpazenin sağ kanadında var olduğu önyargısı. Ek olarak, CG Sibley ve J. Duckitt tarafından yazılan otoriter kişilik yaklaşımını inceleyen bir analiz, daha yakın tarihli araştırmaların, yetkili kişilikler için iki daha etkili ölçüm ölçeği ürettiğini bildirdi. İlk ölçeğe Sağ Kanat Otoriterlik (RWA) ve ikinci ölçeğe Sosyal Hakimiyet Yönelimi (SDO) denir. Önyargı ve yetkili kişiliklerle ilişkili diğer özellikleri tahmin etmede oldukça güvenilir olduklarını kanıtladılar. WP Kreml , The Anti- Autoitarian Personality'de (1977) otoriterler ve anti-otoriterler (dogmatizm, katılık, vb.) arasında üslupsal benzerlikler ve (a) göreli düzen ihtiyacı, (b) göreceli güç ihtiyacı, (c) dürtünün reddedilmesi veya kabul edilmesi ve (d) dışadönüklük-içe dönük-içe dönüklük, iki kişilik tipini farklılaştırdı ve tam spektrumlu bir psiko-politik teoriyi destekleyebilirdi.

Wiggins, otoriter yapının kişilik değerlendirmesine sentetik yaklaşımın bir örneği olduğuna dair anlayışlı bir açıklama yaptı. Kısacası, sentetik yaklaşımda varsayım, otoriter kişilik özelliklerine sahip olanların, tahmin edilen durumun (Faşizm desteği) kriter rol gereksinimlerine hangi özelliklerin uyduğuna dair araştırmacının sezgisel modeli ile değerlendirilmesidir. Bu nedenle, tahmine tamamen ampirik bir yaklaşım değil, daha çok kriterlerin "koltuk" durum analizine ve duruma uyan değerlendirilecek sezgisel psikolojik özelliklere dayanmaktadır. Daha yakın zamanlarda, Jost, Glaser, Kruglanski ve Sulloway (2003), otoriterlik veya muhafazakarlık konusundaki geleneksel araştırmaların psikolojik değişkenleri (örneğin kişilik özellikleri) siyasi kriterlerle (muhafazakar tutumlar) nasıl karıştırdığını ortaya koydu. Bu nedenle, otoriterlik konusunda bireysel farklılıkları ölçen ölçekler, genellikle siyasi ideolojilerin tutumsal ifadeleri kriterlerini içerir.

Otoriter kişilik için kişilik yapısı, sosyal çevrenin , zamanın sosyal güçlerine dayanan önyargı ifadesini etkilediğini , çünkü otoriter kişinin ideolojisinin kültür içinde yaratıldığını öne sürdü . Yine de, "Sosyal Varlık ve Sosyal Psikoloji"de (1998) S. Taylor, toplum ile otoriter kişinin varsayılan etkileşiminin, diferansiyel psikolojik çalışmalarda F ölçeğini kullanan sonraki araştırmalarda kaybolduğunu söyledi. Kişilik değerlendirmesi bilimi göz önüne alındığında, yöntemlerin çeşitliliği Adorno, et al. kullanılanlar artık desteklenmemektedir ve F ölçeğini veya Adorno ve diğerleri tarafından geliştirilen diğer ölçekleri kullanan ampirik çalışmaların eksikliğini açıklayabilir . sonraki araştırmalarda. Sosyal çevre etkisine bir örnek, Gibb (1969) tarafından kişilik özellikleri ve liderlik eleştirisinde sunulmaktadır; burada Katz tarafından yapılan bir çalışma, sosyal durumun kişilik farklılıklarını geçersiz kılabileceğini öne sürmüştür. Çalışmada siyah beyaz öğrenci grupları oluşturulmuştur. Bazı karışık ırk gruplarında, yüksek otoriter F puanları alan öğrenciler ve diğer karma gruplarda düşük F puanı alan öğrenciler vardı. Yüksek otoriter beyaz öğrencilerin otoriter puan almayanlarla karşılaştırılması, eski öğrenci tipinin daha işbirlikçi olduğunu ve siyahlara yönelik klişeleri onaylamaya daha az istekli olduğunu gösterdi. Önyargılı algılara karşı durumsal normlar, otoriter öğrencileri, öngörülen normlara uymak için daha az önyargılı davranmaya etkilemiş olabilir. Altemeyer'in analitik araştırması, varsayılan olarak öne sürülen dokuz kişilik bileşeninden yalnızca üç bileşenin ilişkili olduğunu gösterdi: (i) otoriter boyun eğme, (ii) otoriter saldırganlık ve (iii) uzlaşımcılık.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar