Australopithecus afarensis -Australopithecus afarensis

Australopithecus afarensis
Zaman aralığı: Pliyosen ,3,9-2,9  Ma
Australopithecus afarensis.jpg "Lucy" fosil iskeletinin yeniden inşası
Kısmi iskelet AL 288-1 (" Lucy ")
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık: hayvanlar
filum: Kordata
Sınıf: memeli
Emir: Primatlar
Alttakım: haplorhini
Kızılötesi sipariş: benzer biçimler
Aile: insangiller
Alt aile: insansılar
kabile: insansı
cins: Australopithecus
Türler:
A. afarensis
Binom adı
Australopithecus afarensis
Johanson , White ve Coppens , 1978
Eş anlamlı
Eş anlamlı
    • Australopithecus aethiopicus
      Tobias, 1980
    • Homo aethiopicus
      (Tobias, 1980)
    • Homo antiquus
      Ferguson , 1984
    • Afaranthropus antiquus
      ( Ferguson , 1984)
    • Homo hadar
      Bonde ve Westergaard, 2004
    • Praeanthropus afarensis
      (Johanson, White & Coppens, 1978)
    • A. bahrelgazali ?
      Brunet ve diğerleri, 1996
    • A. deyiremeda ?
      Haile-Selassie ve diğerleri, 2015

Australopithecus afarensis bir olan soyu tükenmiş türler arasında Australopitosen milyon 3,9-2,9 hakkında yıllar önce (mya) den yaşadığı Pliyosen'den ait Doğu Afrika . İlk fosiller 1930'larda keşfedildi, ancak büyük fosil bulguları 1970'lere kadar gerçekleşmeyecekti. 1972 ile 1977 arasında, Uluslararası Afar Araştırma antropologlar tarafından Expedition liderliğindeki Maurice Taieb , Donald Johanson ve Yves Coppens birkaç yüz -unearthed hominin içinde örneklerin Hadar'da en önemli fazlasıyla AL 288-1 iskelet iyi korunmuş olan, Etiyopya, ( " Lucy ") ve AL 333 sitesi("İlk Aile"). 1974'ten başlayarak, Mary Leakey , Tanzanya'nın Laetoli kentine ve özellikle geri kazanılmış fosil yollarına bir keşif gezisine öncülük etti. 1978'de, tür ilk kez tanımlandı , ancak bunu, cinsel dimorfizme (erkekler ve dişiler arasındaki normal farklılıklar)atfedilen geniş çeşitlilik yelpazesi göz önüne alındığında, örneklerin zenginliğini farklı türlere bölme argümanları izledi. A. afarensis muhtemelen soyundan A. anamensis ve yol açmıştır şeklinde bir varsayım Homo ikincisi tartışılan olsa.

A. afarensis'in uzun bir yüzü, hassas bir kaş çıkıntısı ve prognatizmi (çene dışa doğru çıkıntılı ) vardı. Çene kemiği, gorillerinkine benzer şekilde oldukça sağlamdı . A. afarensis'in yaşam boyu, erkekler ve dişiler arasındaki belirgin boy farklılıklarının lehine ve aleyhine olan tartışmalarla tartışılmaktadır. Lucy belki 105 cm (3 ft 5 inç) yükseklikte ve 25-37 kg (55-82 lb) olarak ölçüldü, ancak türü için oldukça küçüktü. Buna karşılık, varsayılan bir erkek 165 cm (5 ft 5 inç) ve 45 kg (99 lb) olarak tahmin edilmiştir. Erkek ve dişi boyutunda algılanan bir farklılık, basitçe örnekleme yanlılığı olabilir . İyi Laetoli fosil Trackways olduğunca bacak kemikleri önermek A. afarensis yetkili olduğunu iki ayaklı olsa biraz daha az verimli insanlardan daha yürüyen at. Kol ve omuz kemiği bazı benzer yönleri orangutanlarınınkine çeşitli kısmi ağaçta yaşayan (her iki kanıtı olarak kabul edilmiş olan ve goril, Ağaçlarda ) veya bazal miras özellikleri şempanze-insan son ortak atadan bir adaptif işlevselliği ile.

A. aferensis'in muhtemelen olduğu kültürlü Hepçil hem 3 orman bitki ve Cı- 4 CAM ova bitkileri-ve bu bitkilerin-ve yedi farklı gıda çeşitli kaynaklardan yararlanmak mümkün belki de canlılar. Benzer şekilde, A. afarensis'in açık otlaklarda veya ormanlık alanlarda, çalılıklarda ve göl veya nehir kenarı ormanlarında yaşayan, gerçek bir tercih olmaksızın çok çeşitli habitatlarda yaşadığı görülmektedir. Taş alet kullanımının olası kanıtı, etin de bir diyet bileşeni olduğunu gösterecektir. Primatlardaki belirgin cinsel dimorfizm tipik olarak çokeşli bir topluma ve düşük dimorfizm tek eşliliğe karşılık gelir , ancak erken homininlerin grup dinamiklerini kesin olarak tahmin etmek zordur. Erken homininler, büyük kediler ve sırtlanlar gibi zamanın büyük etoburlarının avına düşmüş olabilir .

taksonomi

Araştırma geçmişi

1930'lardan başlayarak, 3,8–2,9 milyon yıl öncesine ait zamanın en eski hominin kalıntılarından bazıları Doğu Afrika'da ele geçirildi. Çünkü Australopithecus africanus fosilleri sık 1920'lerde ve Güney Afrika'da 40'lı boyunca keşfedilen ediliyordu, bu kalıntıların geçici olarak sınıflandırıldı Australopithecus aff. afrika . 1948'de Alman paleontolog Edwin Hennig , bu kalıntıları yeni bir cins olan " Praeanthropus " olarak sınıflandırmayı önerdi , ancak bir tür adı veremedi. 1950'de Alman antropolog Hans Weinhert, Gerusi Nehri'nin (Laetoli yakınında) memba sularından bir çene kemiğini Meganthropus africanus olarak sınıflandırmayı önerdi , ancak bu büyük ölçüde göz ardı edildi. 1955 yılında MS Şenyürek, Praeanthropus africanus kombinasyonunu önerdi . Büyük koleksiyonlar, 1974'te İngiliz paleoantropolog Mary Leakey tarafından yönetilen bir keşif gezisinde Laetoli , Tanzanya'da ve 1972'den 1977'ye kadar Etiyopya'nın Hadar kentinde, Fransız jeolog Maurice Taieb , Amerikalı paleoantropolog tarafından kurulan Uluslararası Afar Araştırma Seferi (IARE) tarafından yapıldı. Donald Johanson ve Breton antropolog Yves Coppens . Bu fosiller oldukça iyi korunmuştu ve birçoğunun ilişkili iskelet yönleri vardı. 1973 yılında, veben ekibi ilk ortaya çıkarıldı diz eklemini , AL 129-1 ve zamanında erken örneği gösterdi ayaklılığın . 1974'te Johanson ve yüksek lisans öğrencisi Tom Gray, yaygın olarak " Lucy " olarak anılan (adını 1967'de Beatles'ın o akşam teyplerinde çalan Beatles şarkısı Lucy in the Sky with Diamonds'dan alan AL 288-1) son derece iyi korunmuş iskeleti keşfettiler. ). 1975'te, IARE 13 bireye, AL 333 "İlk Aile"ye ait 216 örneği ele geçirdi (bireylerin akraba olması gerekmese de). 1976'da Leakey ve meslektaşları fosil izlerini keşfettiler ve ön olarak Laetoli kalıntılarını Homo spp. olarak sınıflandırdılar ve Australopithecus benzeri özellikleri bunların geçiş fosilleri olduğunun kanıtı olarak nitelendirdiler .

1978'de Johanson, Tim D. White ve Coppens, şimdiye kadar hem Hadar hem de Laetoli'den toplanan yüzlerce örneği tek bir yeni tür olan A. afarensis olarak sınıflandırdılar ve görünüşte geniş çeşitlilikteki çeşitliliği cinsel dimorfizmin bir sonucu olarak kabul ettiler . Türler isim onur Afar bölgesi örneklerin çoğunluğu kurtarıldı olmuştu Etiyopya. Daha sonra , koruma kalitesi ve White'ın bir yıl önce bunu tam olarak tanımlamış ve resimlemiş olması nedeniyle lektotip örneği olarak çene kemiği LH 4'ü seçtiler .

Konumlar A. afarensis siteleri

A. afarensis sadece Doğu Afrika'dan bilinmektedir . Laetoli ve Afar Bölgesi'nin ötesinde, tür Kenya'da Koobi Fora'da ve muhtemelen Lothagam'da kaydedilmiştir ; ve Etiyopya'nın başka yerlerinde Woranso-Mille, Maka, Belohdelie, Ledi-Geraru ve Fejej'de. Frontal kemik parçası BEL-VP-1 / 1'den Orta Awash , Afar Region, Etiyopya, 3,9 milyon yıl öncesine tarihlenen tipik atanmış A. anamensis yaşına göre, bunlarla atanabilir olabilir A. afarensis çünkü sergiler bir türevi biçimi , postorbital daralma . Bu, A. afarensis ve A. anamensis'in en az 100.000 yıl birlikte var olduğu anlamına gelir . 2005 yılında, Hadar'da hem kafatası hem de vücut elemanlarını koruyan ikinci bir yetişkin örneği, AL 438-1 keşfedildi. 2006 yılında Afar Bölgesi Dikika'da DIK-1-1 adlı bir bebek kısmi iskeleti ortaya çıkarılmıştır . 2015 yılında, Woranso-Mille'de yetişkin bir kısmi iskelet, KSD-VP-1/1 bulundu.

Uzun bir süre boyunca, A. afarensis , 4.4 milyon yaşındaki Ardipithecus ramidus'un 1994 tanımına kadar bilinen en eski Afrika büyük maymunuydu ve o zamandan beri, 4 milyon yaşındaki A. anamensis de dahil olmak üzere birkaç eski veya çağdaş takson tanımlanmıştır . 1995, 3,5 milyon yaşındaki Kenyanthropus platyops 2001'de, 6 milyon yaşındaki Orrorin tugenensis 2001'de ve 7-6 milyon yaşındaki Sahelanthropus tchadensis 2002'de. Bipedalizmin bir zamanlar australopithecine'lerde evrimleştiği düşünülüyordu, ama şimdi öyle olduğu düşünülüyor. alışılmış arboreal primatlarda çok daha erken evrimleşmeye başlamış olması. Dik bir omurganın ve esas olarak dikey bir vücut planının başlangıcı için iddia edilen en erken tarih , Morotopithecus bishopi ile birlikte Erken Miyosen'de 21.6 milyon yıl öncedir .

Afrika hominin zaman çizelgesi (mya'da)
Referansları görüntüle
Human Homo naledi Homo rhodesiensis Homo ergaster Australopithecus sediba Paranthropus robustus Paranthropus boisei Homo rudolfensis Homo habilis Australopithecus garhi Paranthropus aethiopicus LD 350-1 Australopithecus bahrelghazali Kenyanthropus Australopithecus deyiremeda Australopithecus africanus Australopithecus afarensis Australopithecus anamensis Ardipithecus ramidus Ardipithecus kadabba


sınıflandırma

A. afarensis artık yaygın olarak kabul edilen bir türdür ve artık genel olarak Homo ve Paranthropus'un Australopithecus'tan türetilen kardeş taksonlar olduğu düşünülmektedir , ancak Australopithecus türlerinin sınıflandırılması düzensizdir. Australopithecus , üyeleri diğer hominin cinsleri üzerinde birbirleriyle yakın ilişkilerden ziyade benzer fizyolojileriyle birleşmiş bir sınıf takson olarak kabul edilir . Herhangi bir Australopithecus türünün birbiriyle nasıl ilişkili olduğu belirsizdir , ancak genellikle bir A. anamensis popülasyonunun A. afarensis'e evrimleştiği düşünülmektedir .

1979'da Johanson ve White, A. afarensis'in Homo ve Paranthropus arasındaki son ortak ata olduğunu ve bu rolde A. africanus'un yerini aldığını öne sürdüler . Bunu, A. africanus ile eşanlamlı hale getirmek veya Laetoli ve Hadar kalıntılarından birden fazla türü tanımak için önerilerle birlikte, bu türün geçerliliği hakkında önemli tartışmalar izledi . 1980 yılında, Güney Afrikalı paleoantropolog Phillip V. Tobias , Laetoli örneklerinin A. africanus afarensis ve Hadar örneklerinin A. afr olarak yeniden sınıflandırılmasını önerdi . aethiopicus . Kafatası KNM-ER 1470 (şimdi Homo rudolfensis ) ilk ikisi atalarının pozisyonuna kuşku düşürme, hangi milyon yıl önce 2,9 tarihlenmektedir A. afarensis veya A. africanus , ancak 2 milyona kadar yeniden tarihli olmuştur Yıllar önce. Çeşitli Australopithecus türlerinin beri hiç atası olduğu öne sürülmüş olsa da Homo ancak en erken 2013 keşif Homo numune, LD 350-1 , (hemen hemen tüm diğer daha eski 2.8 milyon yaşında Australopithecus Afar Bölgesi'nden türler) potansiyel olarak affirm olabilir A . afarensis'de ' ata konumu. Bununla birlikte, A. afarensis'in , çene anatomisinin sağlam australopithecine'lere benzerliği nedeniyle, bir insan atası olamayacak kadar türetilmiş (fazla uzmanlaşmış) olduğu da ileri sürülmektedir.

Paleoartist Walter Ferguson , A. afarensis'iH. antiquus ”, kalıntı bir dryopithecineRamapithecus ” (şimdi Kenyapithecus ) ve A. africanus'un bir alt türü olarak ayırmayı önerdi . Önerileri büyük ölçüde göz ardı edildi. 2003 yılında, İspanyol yazar Camilo José Cela Conde ve evrimsel biyolog Francisco J. Ayala , Sahelanthropus , A. anamensis , A. bahrelghazali ve A. garhi ile birlikte A. afarensis de dahil olmak üzere " Praeanthropus " un eski haline getirilmesini önerdi . 2004'te Danimarkalı biyolog Bjarne Westergaard ve jeolog Niels Bonde , Holotip olarak 3.2 milyon yıllık kısmi kafatası AL 333-45 ile " Homo hadar " ı bölmeyi önerdiler , çünkü İlk Aileden bir ayak, görünüşe göre Lucy'ninkinden daha insansıydı. 2011'de Bonde, Ferguson ile Lucy'nin yeni bir türe ayrılması gerektiği konusunda hemfikirdi, ancak " Afaranthropus antiquus " olarak yeni bir cins dikti .

1996 yılında, Koro Toro , Çad'dan orijinal olarak A. afarensis olarak sınıflandırılan 3,6 milyon yıllık bir çene, A. bahrelghazali olarak yeni bir türe ayrıldı . 2015 yılında, Afar Bölgesi'nden ( A. afarensis ile aynı yer ve yer ) 3.5–3.3 milyon yıllık çene örnekleri, A. deyiremeda olarak yeni bir tür olarak sınıflandırıldı ve bu türün tanınması, türü sorgulayacaktır. şu anda A. afarensis'e atanan fosillerin tanımı . Ancak A. bahrelghazali ve A. deyiremeda'nın geçerliliği tartışılmaktadır. Wood ve Boyle (2016), A. afarensis , A. bahrelghazali ve A. deyiremeda'nın farklı türler olduğuna "düşük güven" olduğunu ve Kenyanthropus platyops'un belki de son ikisinden belirsiz olduğunu belirtti.

Anatomi

Kafatası

İki A. afarensis kafatası

A. afarensis'in uzun bir yüzü, hassas bir kaş çıkıntısı ve prognatizmi (çene dışa doğru çıkıntılı ) vardı. En büyük kafataslarından biri olan AL 444–2, yaklaşık bir dişi goril kafatası büyüklüğündedir. İlk nispeten eksiksiz çene kemiği 2002'de AL 822–1'de keşfedildi. Bu örnek, derin ve sağlam goril çene kemiğine çok benziyor. Bununla birlikte, gorillerin aksine, sagital ve ense kretlerinin (ısırmada kullanılan temporalis kasını destekleyen) gücü cinsiyetler arasında farklılık göstermez. Tepeler şempanzelerin ve dişi gorillerinkine benzer. Daha önce hominin ile karşılaştırıldığında, kesici dişler arasında A. afarensis genişliği azaltılır, köpek boyutu küçültülür ve sürekli bunları keskinleştirir taşlama mekanizması kayıp, azı dişleri olan mol şekilli ve azı dişleri daha uzundur. Australopithlerin azı dişleri genellikle sert ve kırılgan yiyecekleri ezmek için ideal olan kalın emaye ile büyük ve düzdür .

Lucy'nin beyin hacminin 365-417 cc, numune AL 822-1'in yaklaşık 374-392 cc, AL 333-45'in yaklaşık 486-492 cc ve AL 444-2'nin yaklaşık 519-526 cc olduğu tahmin edilmiştir. Bu yaklaşık 445 cc'lik bir ortalama yapacaktır. DIK-1-1 ve AL 333-105 numunelerinin bebek (yaklaşık 2,5 yaşında) beyin hacimleri sırasıyla 273–277 ve 310–315 cc'dir. Bu ölçümleri kullanarak, A. afarensis'in beyin büyüme hızı, şempanzelerdeki hızlı büyüme hızından çok, modern insanın büyüme hızına daha yakındı. Beyin büyümesi uzamış olsa da, süre modern insanlardan çok daha kısaydı, bu nedenle yetişkin A. afarensis beyni çok daha küçüktü. A. afarensis beyin olasılıkla insana benzer beyin yapılandırma için hiçbir kanıt, insan olmayan maymun beyinleri gibi organize edildi.

Boy

Bir erkek (sol) ve dişi (sağ) Yeniden İnşası A. afarensis en Natural History Museum, Viyana

A. afarensis örnekleri, görünüşe göre geniş bir varyasyon yelpazesi sergiler, bu da genellikle erkeklerin dişilerden çok daha büyük olduğu belirgin cinsel dimorfizm olarak açıklanır. 1991'de Amerikalı antropolog Henry McHenry , bacak kemiklerinin eklem boyutlarını ölçerek ve bir insanı bu boyuta uyacak şekilde küçülterek vücut boyutunu tahmin etti. Bu, varsayılan bir erkek (AL 333-3) için 151 cm (4 ft 11 inç) verirken, Lucy 105 cm (3 ft 5 inç) olmuştur. 1992'de, vücut oranlarının maymun benzerinden daha insani olduğunu varsayarak, erkeklerin tipik olarak yaklaşık 44.6 kg (98 lb) ve dişilerin 29.3 kg (65 lb) olduğunu tahmin etti . Bu, modern insanlarda 1,22 , şempanzelerde 1,37 ve goriller ve orangutanlar için yaklaşık 2'ye kıyasla, erkek-kadın vücut kütle oranı 1.52 verir . Bununla birlikte, yaygın olarak belirtilen bu ağırlık rakamında, ikisi tür için kaydedilen en küçük örnekler arasında yer alan yalnızca üç varsayılan dişi örnek kullanılmıştır. Ayrıca, australopitlerin yüksek cinsel dimorfizm sergileyip sergilemediği de tartışmalıdır; bu, eğer doğruysa, varyasyon aralığı, cinsiyetten bağımsız olarak farklı bireyler arasında normal vücut boyutu eşitsizliği olduğu anlamına gelir. Ayrıca femur başının daha doğru boyut modellemesi için kullanılabileceği ve femur başı boyutu varyasyonunun her iki cinsiyet için de aynı olduğu tartışılmıştır .

Lucy, %40'tan fazlası korunmuş olan en eksiksiz Pliyosen hominin iskeletlerinden biridir, ancak türünün daha küçük örneklerinden biriydi. Bununla birlikte, keşfinden bu yana, mutlak alt ve üst sınırlar için 13-42 kg (29-93 lb) arasında değişen çeşitli vücut kütlesi tahminlerinin konusu olmuştur. Çoğu çalışma 25-37 kg (55-82 lb) aralığında olduğunu bildirmektedir.

Modern insanlarda ayak izi uzunluğu ve vücut boyutları arasındaki ilişkiye dayanarak, Laetoli fosil yollarının beş üreticisi için (S1, S2, G1, G2 ve G3), S1'in yaklaşık 165 cm (5 ft 5 inç) boyunda ve 45 kg (99 lb) ağırlıkta, S2 145 cm (4 ft 9 inç) ve 39,5 kg (87 lb), G1 114 cm (3 ft 9 inç) ve 30 kg (66 lb), G2 142 cm (4 ft 8 inç) ve 39 kg (86 lb) ve G3 132 cm (4 ft 4 inç) ve 35 kg (77 lb). Bunlara dayanarak, S1'in bir erkek ve geri kalan dişilerin (G1 ve G3 muhtemelen yavrular) olduğu ve A. afarensis'in oldukça dimorfik bir tür olduğu yorumlanır.

gövde

DIK-1-1 , insan ve orangutanların çubuk şeklindeki dil kemiğinden çok şempanze ve gorillerinkine benzeyen oval bir dil kemiğini ( dili destekleyen ) korur . Bu varlığına işaret olacaktır gırtlak hava keseleri , insan olmayan Afrika maymunlar (ve çok karakteristiğinin gibbons ). Hava keseleri, hava keselerinden solunan havayı yeniden soluyarak daha hızlı genişletilmiş çağrı dizileri üretirken hiperventilasyon riskini azaltabilir. İnsanlarda bunların kaybı, konuşmanın bir sonucu olabilir ve normal seslendirme modellerinden kaynaklanan düşük hiperventilasyon riskiyle sonuçlanabilir.

Daha önce, australopithecine'lerin omurgasının, zayıf boyun omurları ile, insanlardan daha çok insan olmayan maymunlarınkine benzediği düşünülüyordu . Ancak KSD-VP-1/1'in boyun omurlarının kalınlığı modern insanınkine benzer. İnsanlarda olduğu gibi, seri bir çıkıntıya sahiptir ve insanlarda kollarda ve ellerde sinir ve kas innervasyonundan sorumlu brakiyal pleksus ile ilişkili olan C5 ve 6'da maksimum çevresine ulaşır . Bu belki de A. afarensis'in elindeki ileri motor işlevler ve insan olmayan maymunlara kıyasla hassas görevlerde yetkinlik hakkında konuşabilir , muhtemelen taş alet kullanımı veya üretiminde rol oynar. Bununla birlikte, bu, el becerisinden ziyade kafa stabilitesi veya duruşu ile ilgili olabilir. AL 333-101 ve AL 333-106, bu özelliğin kanıtından yoksundur. KDS-VP-1/1'in boyun omurları, insanlarda ve diğer imleç yaratıklarında koşarken başı stabilize eden ense bağının ya iyi gelişmediğini ya da olmadığını gösterir. KSD-VP-1/1, (diğer iskelet elemanları arasında) 6 kaburga parçası koruyarak, A. afarensis'in modern insanlarda sergilenen fıçı şeklindeki göğüs kafesi yerine çan şeklinde bir göğüs kafesine sahip olduğunu göstermektedir . Bununla birlikte, üst göğüs kafesindeki daralma, insan olmayan büyük maymunlarda sergilendiği kadar belirgin değildi ve insanlara oldukça benziyordu. Başlangıçta, Lucy'de korunan vertebral merkez T 6, T8, T10, T11 ve L 3 olarak yorumlandı, ancak 2015 yılında yapılan bir çalışma, onları T6, T7, T9, T10 ve L3 olarak yorumladı. DIK-1-1, australopithecinlerin, insan olmayan maymunlar gibi 13 yerine, modern insanlar gibi 12 torasik vertebraya sahip olduğunu göstermektedir. İnsanlar gibi, australopitler de muhtemelen 5 bel omuruna sahipti ve bu seri, kısa ve esnek olmayan insan dışı büyük maymun bel serisinin aksine muhtemelen uzun ve esnekti.

Üst uzuvlar

" Lucy " iskeleti

Diğer australopitler gibi, A. afarensis iskeleti de bazı yönleri modern insanlara, diğerleri ise insan olmayan büyük maymunlara benzeyen mozaik bir anatomi sergiler. Pelvis ve bacak kemikleri, ağırlık taşıma kabiliyetini açıkça gösterir, alışılmış iki ayaklılığa eşittir, ancak üst uzuvlar orangutanları andırır, bu da ağaçta hareket ettiğini gösterir . Bununla birlikte, ağaca tırmanma adaptasyonları, daha insani bir kol anatomisini benimsemek için bu aşamada büyük seçici baskıların yokluğunda , büyük maymun son ortak atadan miras alınan temel özellikler olabileceğinden, bu çok tartışılmaktadır .

Omuz eklemi, insan olmayan maymunlarda olduğu gibi, kafaya daha yakın, omuz silkme pozisyonundadır. Juvenil modern insanlar biraz benzer bir konfigürasyona sahiptir, ancak bu, yaşla birlikte normal insan durumuna değişir; böyle bir değişikliğin A. afarensis gelişiminde meydana geldiği görülmemektedir . Bir zamanlar bunun sadece küçük gövdeli bir tür olmanın bir yan ürünü olduğu iddia edildi, ancak benzer büyüklükteki H. floresiensis'in az çok insan omuz konfigürasyonuna ve omuz silken omuzları tutan daha büyük A. afarensis örneklerine sahip keşfi bunu gösteriyor. durum olmamıştır. Skapular omurga (arka kaslarının gücünü yansıtan) goriller aralığında yakındır.

A. afarensis'in ön kolu tam olarak bilinmemekle birlikte, üst tahminde insan olmayan büyük maymunlarla ve alt tahminde modern insanlarla karşılaştırılabilir çeşitli brakiyal indeksler ( radyal uzunluk bölü humerus uzunluğu) verir. En eksiksiz ulna örneği, AL 438-1, modern insanlar ve diğer Afrika maymunlarının menzili içindedir. Bununla birlikte, L40-19 ulna, orangutanlarda ve jibonlarda sergilenenin çok altında olmasına rağmen çok daha uzundur. AL 438-1 metacarpals , modern insan ve orangutanlarınkilere orantılı olarak benzer. Afarensis'de A. parmak güçlü esnemesini izin verecek orangutan ellere benzeyen bazı yönleri olmasına rağmen yandan, oldukça humanlike olduğunu ve muhtemelen çok verimli büyük küresel veya silindirik nesneler idare edemezsin. Bununla birlikte, el, taş aletlerin kullanımında gerekli olan hassas bir tutuşu üretmiş görünüyor . Ancak elin taş aletler üretip üretemeyeceği belli değil.

Alt uzuvlar

Australopith pelvis platipelloiddir ve kalça yuvaları ile daha oval bir şekil arasında nispeten daha geniş bir mesafeyi korur . Çok daha küçük olmasına rağmen, Lucy'nin pelvis girişi 132 mm (5.2 inç) genişliğindedir ve modern bir insan kadınınkiyle yaklaşık olarak aynı genişliktedir. Bunlar muhtemelen kısa bacakları telafi etmek için dik yürürken kütle merkezinin ne kadar uzağa düştüğünü en aza indirgeyen uyarlamalardı (kalçaları döndürmek A. afarensis için daha önemli olabilir ). Benzer şekilde, daha sonra Homo , muhtemelen bacakların uzaması nedeniyle göreceli pelvik giriş boyutunu küçültebilir. Pelvik giriş boyutu, A. afarensis yenidoğanın yeni doğmuş bir şempanze ile karşılaştırıldığında benzer veya daha küçük bir kafa boyutuna sahip olacağı için ( doğum kanalını ve dolayısıyla pelvik giriş genişliğini artıracak olan) fetal kafa boyutuna bağlı olmayabilir . Platipelloid pelvisin hamstringler için daha zayıf bir kaldıraç sağlayıp sağlamadığı tartışılır .

DIK-1-1 iskeleti; ayrılan sol ayak başparmağı kemiğine dikkat edin

Topuk kemiği arasında A. afarensis yetişkin ve modern insan yürüyen bir gelişmiş notu gösteren iki ayaklılık için aynı uyarlamalar var. Ayak başparmağı, insan olmayan maymunlarda olduğu gibi hünerli değildir (eklenir), bu da ağaçta hareket etme pahasına yürümeyi daha enerji verimli hale getirir, artık ayaklarla ağaç dallarını kavrayamaz. Bununla birlikte, çocuksu numune DIK-1-1'in ayağı, insan olmayan primatlardaki dereceye kadar olmasa da, başparmağın bir miktar hareketliliğini gösterir. Bu, yürüme verimliliğini azaltacaktır, ancak gençlik döneminde kısmen hünerli bir ayak, yiyecek veya güvenlik için tırmanma aktivitelerinde önemli olabilir veya bebeğin bir yetişkine tutunmasını ve taşınmasını kolaylaştırmış olabilir.

palebiyoloji

Diyet ve teknoloji

A. afarensis muhtemelen genelci bir omnivore idi . Karbon izotop analizi Hadar ve Dikika gelen dişler üzerindeki 3,4-2.900.000 yıl önce ormanda yaşayan numuneler tercih etme eğilimi ile, farklı numuneler arasında yaygın değişen diyet önerir C 3 orman bitkileri ve Bush'u veya otlak yaşayan numuneler için tercih C 4 CAM savan bitkisi. C 4 CAM kaynakları arasında ot , tohum, kök, yer altı depolama organları , sukulentler ve belki de termitler gibi bunları yiyen canlılar bulunur . Bu nedenle, A. afarensis'in çok çeşitli habitatlarda çeşitli gıda kaynaklarından yararlanma yeteneğine sahip olduğu görülmektedir. Buna karşılık, daha önceki A. anamensis ve Ar. ramidus ve modern savan şempanzeleri, bu bitkilerin çok daha az bol olduğu bir ortamda yaşamalarına rağmen, ormanda yaşayan benzerleriyle aynı tür yiyecekleri hedefler. Birkaç modern primat türü, C 4 CAM bitkilerini tüketir . A. afarensis'in diş anatomisi, sert, kırılgan yiyecekleri tüketmek için idealdir, ancak azı dişlerindeki mikro aşınma kalıpları, bu tür yiyeceklerin nadiren tüketildiğini, muhtemelen daha zayıf zamanlarda yedek öğeler olarak tüketildiğini göstermektedir.

2009 yılında Etiyopya, Dikika'da, inek boyutunda toynaklı bir hayvana ait bir kaburga parçası ve keçi boyutunda bir yavru sığırın kısmi femurunun kesik izleri ve ilk başta en eski kanıt olarak yorumlanan ezilme izleri gösterdiği bulundu. taş aletlerle kasaplık yapmak. Doğruysa, bu onu 3.4 milyon yıllık keskin kenarlı taş alet kullanımının en eski kanıtı yapacak ve zaman ve mekan içinde bilinen tek tür olması nedeniyle A. afarensis'e atfedilebilir . Bununla birlikte, fosiller bir kumtaşı biriminde bulunduğundan (ve fosilleşme sürecinde aşındırıcı kum ve çakıl parçacıkları tarafından değiştirildiğinden), hominin aktivitesine atıf zayıftır.

Toplum

Erken homininlerin grup dinamiklerini doğrulukla tahmin etmek oldukça zordur. A. afarensis tipik olarak yüksek düzeyde cinsel dimorfizmle yeniden yapılandırılır ve erkekler dişilerden çok daha büyüktür. Modern primatlardaki genel eğilimleri kullanarak, yüksek cinsel dimorfizm , gorillerin harem toplumunda olduğu gibi, dişiler üzerindeki yoğun erkek-erkek rekabeti nedeniyle genellikle çok eşli bir topluma eşittir . Bununla birlikte, A. afarensis'in çok daha düşük dimorfizm seviyelerine sahip olduğu ve şempanzeler gibi çok erkekli akraba temelli bir topluma sahip olduğu da iddia edilmiştir . Düşük dimorfizm , güçlü erkek-erkek rekabeti ile tek eşli bir topluma sahip olduğu şeklinde de yorumlanabilir . Aksine, köpek dişleri A. afarensis'te insan olmayan primatlara göre çok daha küçüktür , bu da daha düşük saldırganlığı göstermelidir çünkü köpek boyutu genellikle erkek-erkek saldırganlığı ile pozitif olarak ilişkilidir.

Doğum

Şempanze (solda), A. afarensis (ortada) ve modern insanın (sağda) doğum mekanizmalarını karşılaştıran diyagram

Platipelloid pelvis , girişe giren yenidoğan pelvik çıkıştan çıkana kadar yanal olarak (baş çapraz olarak yönlendirilmiştir) modern insanlardan farklı bir doğum mekanizmasına neden olmuş olabilir . Bu, insanlarda tamamen rotasyonel bir doğumun aksine, rotasyonsuz bir doğum olacaktır. Bununla birlikte, yenidoğanın omuzlarının tıkalı olabileceği ve yenidoğanın bunun yerine girişe enine girebileceği ve daha sonra çıkıştan pelvisin ana eksenine eğik olarak çıkması için döndürülebileceği öne sürülmüştür. yarı rotasyonel doğum. Bu argümanla, yenidoğanın doğum kanalından geçmesi için fazla yer kalmamış olabilir ve bu da anne için zor bir doğuma neden olabilir .

yürüyüş

S1 yoluna genel bakış (yukarıda) ve L8 test çukurunun görüntüsü (aşağıda)

Genellikle A. afarensis'e atfedilen Laetoli fosil yolu, insan olmayan büyük maymunlar tarafından kullanılan kıvrık kalça-diz (BHBK) yürüyüşünden daha verimli olan oldukça gelişmiş bir iki ayaklı hareket derecesine işaret eder. bir BHBK duruşu veya bir karıştırma hareketi içerir). İz A, 2 buçuk yaşındaki bir çocuğa benzeyen kısa, geniş baskılardan oluşuyor, ancak bu izin soyu tükenmiş ayı Agriotherium africanus tarafından yapıldığı öne sürülüyor . G1, muhtemelen bir çocuk tarafından yapılmış 4 döngüden oluşan bir izdir. G2 ve G3'ün iki yetişkin tarafından yapıldığı düşünülüyor. 2014 yılında, S1 adlı bir kişi tarafından toplam 32 m (105 ft) uzanan iki yol daha keşfedildi. 2015 yılında, farklı bir bireyden, S2'den tek bir ayak izi keşfedildi.

Parmak izlerinin sığlığı, ayak yere çarptığında daha esnek bir uzuv duruşunu ve belki de daha az kavisli bir ayağı gösterir, bu da A. afarensis'in iki ayaklı harekette insanlardan daha az verimli olduğu anlamına gelir . Bazı paletlerde, muhtemelen topuk tarafından bırakılan ve ayağın yere düşük bir açıyla kaldırıldığını gösterebilecek 100 mm (3,9 inç) uzunluğunda bir sürükleme işareti bulunur. Push-off için, ağırlığın topuktan ayağın yanına ve ardından ayak parmaklarına kaydırıldığı görülüyor. S1'in bazı ayak izleri ya asimetrik yürüyüşe işaret eder, burada ağırlık bazen ayak parmağı kalkmadan önce anterolateral kısma (ayağın ön yarısının kenarı) verilir veya bazen üst gövde adım ortasında döndürülür. Yürüyüş açısı (ayağın konma sırasında gösterdiği yön ile tüm yol boyunca çizilen ortanca çizgi arasındaki açı) hem sağ hem de sol taraflar için 2-11° arasında değişir. G1 genellikle geniş ve asimetrik açılar gösterirken, diğerleri tipik olarak düşük açılar gösterir.

G1'in 0,47, 0,56, 0,64, 0,7 ve 1 m/s (1,69, 2, 2,3, 2,5 ve 3,6 km/s; 1.1, 1,3, 1,4, 1,6 ve 2,2 mil/saat); G2/3, 0.37, 0.84 ve 1 m/s (1.3, 2.9 ve 3.6 km/sa; 0.8, 1.8 ve 2.2 mph); ve S1 0,51 veya 0,93 m/s'de (1,8 veya 3,3 km/sa; 1,1 veya 2,1 mph). Karşılaştırma için, modern insanlar tipik olarak 1–1.7 m/s (3,6–6,1 km/sa; 2,2–3,8 mph) hızla yürürler.

Ortalama adım mesafesi 568 mm (1,9 ft) ve adım mesafesi 1,139 mm'dir (3,7 ft). S1 sırasıyla 505–660 mm (20–26 inç) ve 1.044–1.284 mm (3.4–4.2 ft) ile en yüksek ortalama adım ve adım uzunluğuna sahip gibi görünürken, G1–G3 sırasıyla ortalama 416, 453 ve 433 mm (1.4) , 1,5, 1,4 ft) adım için ve 829, 880 ve 876 mm (2,7, 2,9, 2,9 ft) adım için.

Patoloji

Australopithecinler, genel olarak, yüksek bir vertebral patoloji insidansına sahip görünüyorlar, çünkü muhtemelen omurları, tırmanma sırasındaki süspansiyon yüklerine, dik yürürken basınç yüklerinden daha iyi dayanacak şekilde adapte edildi. Lucy, belirgin torasik kifoz (kambur) sunar ve muhtemelen sırtının aşırı gerilmesinden kaynaklanan Scheuermann hastalığı teşhisi konmuştur , bu da modern insanlarda omurganın düzensiz eğriliği nedeniyle kambur bir duruşa neden olabilir. Durumu modern insan hastalarda görülene oldukça benzer olduğu için, bu, A. afarensis için yürümede temelde insani bir lokomotor fonksiyon aralığını gösterir . Orijinal gerilme, ağaçlara tırmanırken veya ağaçlarda sallanırken meydana gelmiş olabilir, ancak doğru olsa bile, bu, artrit gelişmesine rağmen insanların iki ayaklı duruş için uyumsuz olmamalarına benzer şekilde, türünün ağaç davranışı için uyumsuz olduğunu göstermez . KSD-VP-1/1, görünüşe göre boyun ve bel omurları (kazboynu) tarafından torasik kifoz ve Scheuermann hastalığı ile uyumlu olarak telafi edici etki sergilemektedir, ancak bu örnekte torasik omurlar korunmamıştır.

2010 yılında, KSD-VP-1/1 , fibula'yı içeren sol ayak bileği valgus deformitesinin kanıtlarını sunmuştur . Bu muhtemelen çocuklukta kaynamama durumunda uygun olmayan şekilde iyileşen fibula kırığından kaynaklanmıştır .

2016 yılında paleoantropolog John Kappelman, Lucy tarafından sergilenen kırılmanın , çoğunlukla insanlarda düşmenin neden olduğu proksimal humerus kırığı ile tutarlı olduğunu savundu . Daha sonra, kadının ağaçtan düşerek öldüğü ve A. afarensis'in yırtıcılardan kaçmak için ağaçlarda uyuduğu veya ağaçlara tırmandığı sonucuna vardı . Bununla birlikte, antilop , filler , zürafalar ve gergedanların kemikleri de dahil olmak üzere bölgedeki diğer birçok canlıda benzer kırılmalar sergilenmektedir ve basitçe tafonomik önyargı olabilir (kırılmaya fosilleşme neden olmuştur). Lucy ayrıca bir hayvan saldırısında veya çamur kaymasında ölmüş olabilir .

13 AL 333 bireyinin birbirleriyle yaklaşık olarak aynı zamanda bırakıldığı, etobur faaliyetine dair çok az kanıt taşıdığı ve 7 m (23 ft) bir tepeye gömüldüğü düşünülüyor. 1981'de antropologlar James Louis Aronson ve Taieb, ani bir selde öldüklerini öne sürdüler . İngiliz arkeolog Paul Pettitt , doğal sebeplerin olası olmadığını düşündü ve 2013'te bu bireylerin diğer homininler tarafından kasıtlı olarak uzun otların arasına gizlendiğini öne sürdü (cenaze önbelleği). Bu davranış modern primatlarda belgelenmiştir ve yakın zamanda ölenlerin yırtıcıları yaşam alanlarına çekmemesi için yapılabilir.

paleoekoloji

A. afarensis'in tercih edilen bir ortamı olmadığı ve açık çayırlar veya ormanlık alanlar, çalılıklar ve göl veya nehir kenarı ormanları gibi çok çeşitli habitatlarda yaşadığı görülüyor. Aynı şekilde, hayvan topluluğu da bölgeden bölgeye büyük farklılıklar gösteriyordu. Doğu Afrika'nın Pliyosen'i, çiçek, fauna ve jeolojik kanıtlara dayalı olarak yaklaşık 4 ay süren kurak mevsim ile, önceki Miyosen'e kıyasla ıslak olarak ılıktı. Uzatılmış yağmur mevsimi , yılın büyük bölümünde homininlere daha çok arzu edilen yiyecekleri sunabilirdi. 4–3 milyon yıl önce Afrika, bugün olduğundan daha büyük bir etobur çeşitliliğine sahipti ve australopithecinler, sırtlanlar , Panthera , çitalar ve kılıç dişli Megantereon , Dinofelis , Homotherium ve Machairodus dahil olmak üzere bu tehlikeli yaratıkların avına düştüler .

Australopithecine'ler ve erken Homo , çökelme sırasında yüksekliği 1.000 m'nin (3.300 ft) altında olan hiçbir australopithecine bölgesi bulunmadığından, muhtemelen daha sonra Homo'dan daha soğuk koşulları tercih etti . Bu, şempanzeler gibi, genellikle günlük ortalama sıcaklığı 25 °C (77 °F) olan ve geceleri 10 veya 5 °C'ye (50 veya 41 °F) düşen bölgelerde yaşadıkları anlamına gelir. Hadar'da, 3.4–2.95 milyon yıl öncesine ait ortalama sıcaklık yaklaşık 20.2 °C (68,4 °F) idi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Kimbel, WH; Yak, Y.; Johanson, DC (11 Mart 2004). Australopithecus afarensis'in kafatası . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-19-803569-5.
  • Rak, Y. (2014). " Australopithecus afarensis ". Australopithecine Yüz . Akademik Basın. s. 66–74. ISBN'si 978-1-4832-1980-6.
  • Haile-Selassie, Y .; Su, DF (2015). Australopithecus afarensis'in Kafatası Sonrası Anatomisi: KSD-VP-1/1'den Yeni Görüşler . Omurgalı Paleobiyolojisi ve Paleoantropoloji. Springer. doi : 10.1007/978-94-017-7429-1 . ISBN'si 978-94-017-7429-1. S2CID  133164058 .
  • Radice-Wood, JM (1987). Australopithecus afarensis'in Sosyal Organizasyonu: Tekeşliliğin Eleştirel Bir Değerlendirmesi ve Çokeşlilik Olasılığına Karşı Bir Karşı Öneri . Kaliforniya Eyalet Üniversitesi.

Dış bağlantılar