Anglo-İsrailizm'de Asur ve Almanya - Assyria and Germany in Anglo-Israelism
Edward Hine , Anglo-İsrailizm'de ve ABD Hıristiyan köktenciliğinin bazı türlerinde hala geçerli olan modern Almanların kısmen eski Asurluların soyundan geldiği fikrini ortaya attı . Bu inanç sisteminde İngilizler, Almanları kayıp kabilelere dahil eden diğer Anglo-İsrailizm savunucularının aksine, İsrail'in On Kayıp Kabilesinin tek torunlarıdır. Bunun yerine Hine'nin görüşü, Almanların Asurluların torunları olduğudur. Hine'nin görüşü, bu nedenle, İngilizleri İsrail Krallığı ve Almanları Yeni Asur İmparatorluğu olarak görüyor. Buna inananlar, bu görüşü desteklemek için pek çok sözde-tarihsel görüşe sahiptirler. Bu ilkelci düşünce, içinden çıktığı Anglo-İsrailizm gibi, modern tarihte, dilbilimde veya genetikte hiçbir temele sahip değildir.
İngiliz İsrailizmi
Fikir Edward Hine, erken öneren takip edilebilir İngiliz İsrailciliği'nin kaynaklanan, Anglo-Saksonlar gelen İsrail On Kayıp Kabileleri . İngiliz İsrailizmi, Asur ve Germen bağları arasındaki bağlantı, İngiliz romancı Edward Hine tarafından varsayımsal bir anlamda, antik Asur ve komşu İsrail'i 20. yüzyıl İngiltere ve Almanya ile karşılaştırıyor. İngiliz İsrailizminin entelektüel kurucusu John Wilson , yalnızca Büyük Britanya halkının değil, tüm Germen halklarının Kayıp On Kabile'nin soyundan geldiğini düşünmüştü . Hine, İsrail'e yönelik kehaneti yalnızca İngiliz ulusunun yerine getirdiğine karar vererek daha özel bir bakış açısı benimsedi - Britanyalılar ve Almanlar arasındaki etnik bir ilişkiyi kabul etti, ancak bunun eski İsrailliler ile komşuları Asurlular arasında yakın bir ilişki olduğunu düşündüğü şeyi yansıttığını düşündü ( On Kayıp Kabileyi Asur'da tutsak alan). Aynı şekilde, Britanya ve Almanya'nın modern çağın iki büyük gücü olarak statüsünü, İsrail Krallığı ve Asur'un eski ihtişamlarının bir yansıması olarak değerlendirdi. Dolayısıyla, Almanlar ile İngiliz-İsrail arasındaki ilişki konusunda iki özgün rakip görüş vardı; ya İngiliz halkı tek başına İsrail Kabileleri ( Edward Hine ) ile özdeşleştirildi ya da Almanları ( John Wilson ) ve diğer Avrupa halklarını (Hollandalılar ve İskandinavlar dahil) içeriyordu . Hine, yalnızca İsrail'in On Kabilesinin İngiliz ırkına dahil edildiğini ve bunun yerine İsraillilerin değil Asurluların soyundan geldiğine inandığı Kıtasal Cermen veya Alman halklarını dışladığını iddia etti. Hine, İsrail'in tüm kabilelerinin yalnızca Britanya'ya yerleştiğine ve Manaşşe'nin (çoğunlukla İngiliz soyundan gelen) Amerikalılar haline geldiğine inanıyordu . Hine, Britanya'da On Kabile'yi, Ephraim'in ayyaşlar ve ritüelciler, Reuben'in çiftçiler, Dan'in denizciler, Zebulan'ın avukatlar ve yazarlar, Asher'in askerler vb. Britanya. Hine'nin tikelci görüşü, diğer Avrupalıların yalnızca Britanya'nın değil, İsrail'in kayıp kabilelerinin soyundan geldiğini iddia eden diğer İngiliz İsrailliler tarafından bir miktar düşmanlıkla karşılandı.
Hine, Mukaddes Kitapta adı geçen tüm eski halkların, kendileriyle ilgili kehanetlerin gerçekleşmesi için modern dünyada da bulunması gerektiğine inanıyordu. Bir halk çağlar boyunca "kaybolmuş" ise, bu basitçe insanların yeni bir bölgeye göç etmiş, etnik isimlerini değiştirmiş ve tarihini unutmuş olmaları anlamına geliyordu . Hine, Asurluları (örneğin Mısırlıların aksine) "kayıp" bir halk olarak değerlendirdi ve yazılarında Orta Doğu'daki modern Asur topluluğundan - kendi zamanında Avrupa tarafından büyük ölçüde bilinmeyen bir topluluktan - bahsetmedi. İncil'de Asur, İsrail'in en büyük düşmanlarından biri olarak gösterilse de, Hine, Almanya'yı Britanya'nın düşmanı olarak görmediğini ve yazılarının hiçbir Alman karşıtı duyguyu ele vermediğini açıklamaya özen göstermiştir. Onun içinde Kırk Yedi Tanımlama Bilgileri , o Almanlar bizim düşmanımız değil ve onlar düşmanlarımız haline olamayacağını göstermek için kanıt yoktur 'itiraf etmedi. Bununla birlikte, geleneğindeki sonraki yazarlar, Almanya'yı sık sık Asur'un İngiltere'ye düşman olarak İncil rolüne soktular.
İngiliz İsrailizmi , İncil'de anlatıldığı gibi , Alman İmparatorluğu'nun militarizmini, Britanya'yı İsrail Krallığı ile tehdit edilen taraf olarak kuran benzetme yoluyla , Yeni Asur İmparatorluğu'nunkiyle sık sık karşılaştırır . İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, karşılaştırma Yahudi nüfusuna yönelik sözde vahşeti de kapsayacak şekilde genişletildi.
Asur topraklarının revizyonu
Asur-Almanya bağlantısının taraftarları, genellikle Asurluların kontrol ettiği toprakların kapsamını gözden geçirir (bkz. Yeni Asur İmparatorluğu ). Örneğin, Asur'u Almanya'ya eşitleyen İngiliz İsrailliler, Yeni Asur İmparatorluğu'nun Karadeniz bölgesine ve daha kuzeye kadar uzandığını iddia ediyor . Gerçekte Yeni Asur İmparatorluğu döneminde Asurlular tarafından kontrol edilen topraklar o kadar uzağa uzanmadı, sadece Ermenistan sınırındaki güney, güney batı ve kuzey doğu Anadolu'ya ulaştı . Asurlular , zamanın Asur kayıtlarına dayanarak Kafkasya'yı hiçbir zaman geçmediler ve fetihlerinin en uzak boyutu, Kafkasya'nın güney sınırları ve Karadeniz'in güney doğu kenarı olurdu. Ancak MÖ 6. yy'da Asurlular ve Babilliler üzerinde kontrol sahibi olan Pers Ahameniş İmparatorluğu . topraklarını Karadeniz'e ve kuzeybatıya Trakya'ya kadar genişletti . Bununla birlikte İngiliz İsrailliler, bu geniş toprakların Perslerden önce de var olduğunu ileri sürüyorlar ve Asur'un zaten Karadeniz bölgesine yayılmış olduğunu gösteren Periplus of Pseudo-Scylax'ı kanıt olarak sık sık alıntılıyorlar . İngiliz İsrailliler , MS 1. yüzyılda Karadeniz'in kuzey-batı bölgelerinde (Romanya veya Ukrayna) yaşayan ve Asurlu olduğuna inandıkları Asurlu bir kabileden bahseden Yaşlı Pliny'den de bahseder .
Gesta Treverorum iddia bugünkü kolonize biri Prens Trebeta bir efsane kaydetmek Trier . Trebeta efsanelerinin MÖ 2053'te Almanya'da (MÖ 753'te Roma'nın kurulmasından 1300 yıl önce) Trier'i kurduğunu ve Neo-Asur İmparatorluğu'nun Avrupa'nın güneybatı kısımlarına doğru genişletildiğini söyleyen İngiliz İsrailliler Eski Asurluların geniş bir toprakları olduğuna inanıyorlar. Bu inancı daha da desteklemek için, İngiliz İsrailliler sık sık Avusturya Kroniği of 95 Senyör'den alıntı yaparlar (aşağıya bakınız).
Süryaniler tarafından Almanya'ya sürülen Yahudiler
Asur-Alman kimliğine bağlı kalan İngiliz İsrailliler, Yahudilerin küçük bir bölümünün Asurlular tarafından Almanya'ya sürüldüğüne inanıyor. Asur kralı Sanherib'in Yahuda'nın birkaç şehrini yağmaladığını ve birkaç Yahudi sakini ele geçirdiğini kaydeden II Kings 18:13'ü aktarıyorlar . Bu sürgün arkeoloji tarafından doğrulanmıştır, çünkü eski bir Asur prizması, Sennacherib'in bir Yahuda nüfusunu sınır dışı ettiğini kaydeder (bkz. Taylor ve Sennacherib Prizmaları ). Yahuda'nın Bu nüfus (ile sürüldü İsrail Evi'nin kadar) Medler Medler için Asurlular tarafından sürgüne Yahudiler ve İsrailliler, orada kalmak yoktu inanıyoruz ama İngiliz İsrailoğulları ancak Avrupa bölüme zamanla göç etti.
14. yüzyıl Avusturya 95 Seigneurs Chronicle'ı, Almanya veya Avusturya'daki erken bir Yahudi yerleşiminin izini sürdüğü iddiasıyla genellikle İngiliz İsrailliler tarafından alıntılanır. Chronicle , Avusturya Düklerini Asurlulardan ziyade Yahudilerle ilişkilendirir, ancak Orta Avrupa'nın MÖ 708'den 704'e kadar Yahudi inancını veya Yahudi geleneklerini kabul etmeye başladığını belirtir. İngiliz İsrailliler buna bir cevap veriyorlar: Asurluların uzun süredir Avrupa'nın bazı bölgelerini (özellikle Almanya'yı) kontrol etmelerinden beri, Almanların veya Avusturyalıların MÖ 8. yüzyılda Yahudi geleneklerini ve inancını kabul etmeye başladıklarına inanıyorlar çünkü Sennacherib (Yahuda'da birkaç şehri ele geçirdi) Yahudi sakinlerini Tuna Nehri boyunca Doğu Avrupa'ya sürgün etmiş ve sonunda Avusturya ve Almanya'ya ulaşmıştı. Chronicle, MÖ 708'den 704'e kadar başlayan ve Gennan adlı bir dükün Yahudiliğe dönüştüğü 'Yahudi Kralları' listeler. Sonuç olarak, bu Yahudi nüfus, Avusturya ve Macaristan bölgelerindeki yerel yöneticilerle evlendi, paganlar bastırıldı ve tüm ülke M.Ö. 227 CE.
Bu teorileri desteklemek için sıklıkla atıfta bulunulan Judaesaptan efsanesidir . Göre Yahudi Sanal Kütüphane , bu yıl birkaç bin önce Avusturya'da veya Orta Avrupa'da oturdu efsanevi Yahudi krallığı vardı; ilk olarak Gottfried Hagen'in Reimchronik (1270) adlı vakayinamesinde yazılı olarak ortaya çıktı . 16. yüzyılda Wolfgang Lazius , krallığın kalıntılarını bulmaya çalıştı ancak başarısız oldu.
Anglo-Saksonlar Germen değil
Hine'nin Alman-Asur bağlantısını savunan İngiliz İsrailliler, Anglo-Saksonların Germen olduğuna değil , nihayetinde eski İsraillilerin soyundan gelen İskit mirasına inanmıyorlar . Hine, Anglo-Saksonların yalnızca bir Cermen dili konuştuklarına ve 'Alman' teriminin bir eksonim olduğuna ve Saksonların diğer kıta Germen kabilelerinden farklı olduğuna dikkat çekti . Hine, Anglo-Saksonların, İsraillilerin Yeşaya 24'te nereye yerleştirileceğinin söylendiği gibi, son dinlenme yeri olarak tayin edilmiş 'Adalar'a (İngiltere olarak tanımladı) göçlerinin bir parçası olarak yalnızca kısa bir süre Almanya'da olduğuna inanıyordu. : 15; 42: 4; 49:1; 51:5 ve Yeremya 31:10.
Dünya çapında Tanrı Kilisesi
Herbert W. Armstrong , Mystery of Ages (1985) adlı eserinin 5. Bölümünde , "Asurlular Orta Avrupa'ya yerleştiler ve Almanlar, şüphesiz, kısmen eski Asurluların torunlarıdır." (s. 183). Bunda Armstrong , 1963 Dünya Tarihi Özetinde yayınlanan Herman L. Hoeh'in görüşlerinden yararlanır .
Bu tür öneriler, Jerome'un Mezmurlar 83:8 ile yaptığı benzetme tarafından bilgilendirilir.
Hoeh (1963) Verstegan (1605) ve Johannes Turmair'den (1526) yararlanarak Deutsch'un gerçekten Tuisto'dan türediği sonucuna varır ve kendisi de sırasıyla Shem ile özdeşleşir :
- Tuitsch veya Tuisto: Otuz iki dükün şefi. Nuh ona Don Nehri ile Ren arasındaki ya da Grossgermania denilen tüm toprakları verdi. Bu, Avrupa'nın 'neolitik' yerleşiminin başlangıcıdır. Tuitsch, tüm eski Alman yorumlarına ve kroniklerine göre Nuh'un oğludur. Ama hangi oğlu? Noah, Tuitsch'in çocuklarını kendi çocukları gibi evlat edindi. Eski Almanlar, Tuitsch adının 'Öğretmen' unvanı olduğunu anladılar. Bu nedenle, çocuklarına ilahi iradeyi öğreten ailesinin büyük patriğiydi. Tuitsch, Mannus'un (Asurlu Ninus olan) babasıdır. Mannus'un oğlu Trebeta, klasik yazarlarda Ninus'un oğlu olarak adlandırılan adamla aynıdır. Mannus veya Ninus'un oğlu - Trebeta - Almanya'nın ilk şehri olan Trier'i kurdu. Mukaddes Kitap bu Ninus'u (Nineveh'i inşa eden), Asshur olarak adlandırdığından, Tuitsch bu nedenle Sam'dir! (Hoeh 1963 cilt 2 bölüm 2)
tartışma
Anglo-İsrailizmin kendisinde olduğu gibi, önerilen Alman-Asur bağlantıları hiçbir ampirik desteğe sahip değildir ve tarihçiler, antropologlar, arkeologlar veya tarihsel dilbilimciler arasında geçerli değildir. Bu nedenle, tüm inanç sistemi sahte tarihtir .