Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. Maddesi - Article 14 of the European Convention on Human Rights

Madde 14 arasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi [] Sözleşme'de belirtilen hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, gibi herhangi bir temelde ayrım gözetmeksizin güvence altına alınacaktır" belirtiyor ırk , renk, dilin , dinin , siyasi veya başka görüş , ulusal veya sosyal köken, ulusal bir azınlıkla ilişki, mülkiyet, doğum veya başka bir statü." İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nden farklı olarak , yalnızca Sözleşme'nin kapsadığı alanlarda eşit muamele görme hakkı yoktur. Bununla birlikte, makale, ayrımcılığın yasaklanmış nedenlerinin açık uçlu bir listesini kapsar ve zaman içinde cinsel yönelim gibi gerekçeleri de içerecek şekilde genişletilmiştir . Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında , maddenin yorumu zaman içinde dolaylı ayrımcılığı da içerecek şekilde genişlemiştir . Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 12. Protokolü, 14. Maddeyi "kanunla belirlenen herhangi bir hakta" bağımsız bir ayrımcılık yasağını içerecek şekilde genişletmektedir. 2000 yılında yürürlüğe giren sözleşme, 2021 itibariyle 47 Avrupa Konseyi devletinden 20'si tarafından onaylanmıştır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki ilk davalarda mahkeme, 14. maddenin ilgili olması için, Sözleşme'nin temel haklarından birinin ihlalinin gerçekleşmiş olması gerektiğini varsaymıştır. Mahkeme esasa ilişkin bir ihlal tespit ederse, 14. maddeyi dikkate almayı gerekli bulmayacaktır . 1968'deki Belçika Dilbilim davasında , Belçika hükümeti, esaslı bir ihlal olmadığı sürece 14. maddenin ilgili olmadığını savundu. Mahkeme ilk kez bu iddiayı reddetti. Bu davanın ardından mahkeme, 14. maddenin dikkate alınması için "bir davanın olgularının Sözleşme'nin veya Protokollerinin başka bir esaslı hükmünün kapsamına girmesinin yeterli olduğu" kanaatindedir. Mahkeme, resmi eşitlikten ziyade maddi eşitliğe odaklanır ve bu nedenle , belirli durumlarda olumlu eylemin kabul edilebilir olduğunu düşünür . Mahkemenin içtihadına göre, sabit statüye dayalı muameledeki herhangi bir farklılık, izlenen haklı amaçlarla orantılı olmalıdır ve takdir marjı özellikle yalnızca etnik köken, cinsiyet, cinsel yönelim veya engelliliğe dayalı farklı muameleye ilişkin olarak daraltılmıştır. Örneğin, 2013 durumda Vallianatos ve Diğerleri v. Yunanistan bir kayıtlı ortaklık sadece tanınan farklı cinsiyetten çiftler ise eşcinsel çiftlerin karşı ayrımcılık nedeniyle 14. maddenin ihlali olarak yönetildiğini düzeni.

Referanslar

daha fazla okuma

  • Arnardóttir, Oddný Mjöll (2014). "Fark Yaratan Farklılıklar: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. Maddesi Kapsamında Ayrımcılık Temelleri ve Takdir Marjına İlişkin Son Gelişmeler". İnsan Hakları Hukuku İncelemesi . 14 (4): 647-670. doi : 10.1093/hrlr/ngu025 .
  • Arnardóttir, Oddný Mjöll (2015). "Aşırı Yüklü Bir Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Çapraz Gübreleme, Açıklık ve Tutarlılık - AİHS Madde 14 Kapsamındaki Ayrımcılık Nedenleri Davası". İskandinav İnsan Hakları Dergisi . 33 (3): 220–242. doi : 10.1080/18918131.2015.1081443 .
  • Baker, Harun (2006). "Hak ve Özgürlüklerin Kullanılması: AİHS'nin 14. Maddesi Kapsamında Yeni Bir 'Ambit' Anlayışı". Modern Hukuk İnceleme . 69 (5): 714-737. doi : 10.1111/j.1468-2230.2006.00607.x .
  • Bell, Mark (2018). "Madde 14 AİHS Ayrımcılık yasağı". Uluslararası ve Avrupa İş Hukuku . Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. s. 461-466. ISBN'si 978-3-8487-2460-4.
  • Dembour, Marie-Benédicte (2009). "Göçmenlerin Karşılaştığı Irkçılığı Hâlâ Susturuyor... AİHS'nin 14. Maddesi Kapsamında Mevcut Gelişmelerin Sınırları". Avrupa Göç ve Hukuk Dergisi . 11 (3): 221–234. doi : 10.1163/138836409X124694355402738 . ISSN  1388-364X .
  • Gerards, Janneke (2013). "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. Maddesinin Ayrımcılık Nedenleri". İnsan Hakları Hukuku İncelemesi . 13 (1): 99–124. doi : 10.1093/hrlr/ngs044 .
  • Mačkić, Jasmina (2018). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Ayrımcı Şiddetin Kanıtlanması . BRILL. ISBN'si 978-90-04-35985-7.
  • O'Connell, Rory (2009). "Külkedisi Baloya Geliyor: Madde 14 ve AİHS'de ayrımcılık yapmama hakkı". Hukuk Çalışmaları . 29 (2): 211–229. doi : 10.1111/j.1748-121X.2009.00119.x .

Dış bağlantılar