Arena (karşı önlem) - Arena (countermeasure)

Arena
Arena system.svg
Arena Aktif Koruma Sistemi
Tür Aktif koruma sistemi
Anavatan Rusya
Servis geçmişi
Tarafından kullanılan Rusya
Üretim geçmişi
Tasarımcı Kolomna tabanlı Mühendislik Tasarım Bürosu (KBM)
Tasarım 1993
Birim maliyet 300.000 ABD Doları
Varyantlar Arena-E (ihracat)
Teknik Özellikler
kitle 1100kg

Arena ( Rusça : Арена ) bir olduğunu aktif koruma sistemi geliştirilmiş (APS) Rusya 'nın Kolomna korumak amacıyla Mühendislik Tasarımı Bürosu tabanlı zırhlı savaş araçlarını ışık tarafından imha tanksavar silah, tanksavar güdümlü füzeler (ATGM) ve en iyi saldırı başlıklarına sahip füzeler . Gelen savaş başlıklarını tespit etmek için bir Doppler radarı kullanır . Tespit edildikten sonra, gelen tehdidin yakınında patlayan ve araca çarpmadan önce onu yok eden bir savunma roketi ateşlenir.

Arena , Sovyet-Afgan Savaşı sırasında birkaç T-55'e kurulan, 1970'lerin sonlarından kalma bir Sovyet aktif koruma sistemi olan Drozd'un halefidir . Sistem, aracın beka oranını% 80'e kadar artırarak iyileştirdi. Drozd izledi Shtora bir elektro-manyetik kullanılan 1980'lerin sonlarında, jammer gelen düşman tanksavar füzeleri ve roket şaşırtmak için. Geç 1994 yılında Rus Ordusu birçok konuşlanmış zırhlı savaş araçlarını için Çeçenistan onlar pusu ve ağır kayıplar edildi. Çeçen roket güdümlü bombalarının Rus savaş araçlarına karşı etkinliği , Kolomenskoye makine yapımı tasarım bürosunun 1990'ların başında ve ortasında Arena aktif koruma sistemini tasarlamasına neden oldu . Bir ihracat çeşidi olan Arena-E de geliştirildi. Sistem, 1997 yılında Omsk'ta gösterilen T-80UM-1 üzerinde test edildi ve Güney Koreli K2 Kara Panter ana muharebe tankında kullanılmak üzere kabul edildi .

Arka fon

Sovyetler Birliği ilk geliştirilen aktif koruma sistemi adında, 1977 ile 1982 yılları arasında Drozd (: Дрозд Rusça). Bu sistem, düşman tanksavar silahlarına karşı savunmak için pasif veya reaktif zırha alternatif olarak tasarlandı . Sistemin gelişimi, yeni yüksek patlayıcı tanksavar savaş başlıklarının tanıtılmasıyla büyük ölçüde teşvik edildi . Drozd , saldırıya uğrayan aracın zırhına çarpmadan önce bu savaş başlıklarını yok etmek için tasarlandı. Üç ana bölümden oluşuyordu: taretin her iki tarafına yerleştirilmiş iki fırlatıcı dizisi ve kulenin arkasına yerleştirilmiş bir yardımcı güç birimi. Diziler, iki milimetre dalga radar anteni tarafından kontrol edildi . Sistem, 19 kilogram (42 lb), 107 milimetre (4,2 inç) koni şeklinde parçalanma savaş başlığı kullandı. Drozd , bir tankı dikey düzlemde −6 ile 20 derece arasında ve yatay düzlemde 40 ile 60 derece arasında koruyabilirdi. Afganistan'daki testi sırasında hayatta kalma oranında% 80'lik bir artış sağladığı bildirilmesine rağmen , radar tehditleri yeterince tespit edemedi ve roketlerinin ateşlenmesi kabul edilemeyecek kadar yüksek düzeyde ikincil hasara neden oldu . Tamamı Sovyetler Birliği'nin deniz piyadelerine ait T-55'lere kurulan yaklaşık 250 Drozd sistemi üretildi .

Rusça T-80U

1980'lerin sonunda, Sovyet Ordusu Shtora -1 elektro-optik karıştırıcıyı geliştirmeye başladı . İlk olarak 1989'da bir T-80 U'ya monte edildi ve daha sonra bir T-72 B'de (T-72BM olarak yeniden adlandırıldı ve daha sonra T-90 ) sergilendi . Shtora -1, bir kilovatlık kızılötesi radyatör kullanarak gelen tanksavar füzelerini sıkıştırmak için tasarlanmıştır . 1995'te bir Ukraynalı T-84'e takıldı . Shtora -1 sistemi bozucu, modülatör ve kontrol paneli oluşan bir enfraruj radyatör arayüzü istasyonu oluşur, ileri ateşleme el bombası bir dizi, bir maske, bir üretebilen deşarj lazer ikaz alıcısı ve genel bir kontrol paneli. Shtora , −5 ile 25 derece arasında 360 derece tam koruma sunar. Lazer uyarı sistemi, tareti otomatik olarak tehdide doğru yönlendiren kontrol panelindeki bir düğmeye basarak yanıt veren tank komutanını uyardığında sistem etkinleştirilir. Bu, el bombasının fırlatılmasını tetikleyerek füzenin araca kilitlenme yeteneğini azaltmak için bir sis perdesi oluşturur. Sinyal bozucular, kızılötesi arayıcıları gelen füzelerle sıkıştırmak için tasarlandı. Üreticilere göre Shtora , Dragon gibi bir tanksavar füzesi tarafından bir tankın vurulma olasılığını 4–5: 1 oranında azaltıyor .

Birinci Çeçen Savaşı sırasında Rusya'nın çok sayıda zayiatı, Rusya'yı yeni bir aktif koruma sistemi geliştirmeyi düşünmeye sevk etti. Örneğin Grozni Savaşı sırasında Rus Ordusu 200 ila 250 zırhlı savaş aracını Çeçen isyancılara kaybetti . Nakavt edilen araçlar arasında T-72 ve T-80 gibi ana muharebe tankları ve BMP-2 gibi daha hafif zırhlı araçlar vardı . Çeçenya'ya konuşlandırılan tankların çoğuna "zaman ve para yetersizliği" nedeniyle patlayıcı reaktif zırh verilmemişken, reaktif zırh verilenlerin bir kısmına reaksiyonu başlatacak patlayıcı yük yoktu. Rus zırhına yönelik en tehlikeli tehditlerden bazıları, Grozni'deki binalardan atılan roket güdümlü el bombalarıydı . Bu güvenlik açıklarının bir sonucu olarak Kolomenskoye , Rus zırhına bu tehditlere karşı daha güvenilir koruma sağlamak amacıyla Arena aktif koruma sistemini geliştirdi .

Sistem ayrıntıları

Arena roket uzun aralıklar ile yeni anti-tank füzeleri dahil bombası ve tanksavar füze, tahrikli gibi sistem öncelikle yenilgi tehditlere tasarlanmıştır. Aktif koruma sistemi, hem piyade tarafından taşınan roketatarlardan hem de araca doğrudan veya üzerinden uçarak saldıran helikopterlerden ateşlenen füzelere karşı koruma sağlayabilir. Modern roket güdümlü el bombaları neredeyse 1 metrelik (39 inç) çelik zırhı delebilir ve asimetrik savaş ortamlarında çalışan tanklar için ciddi bir tehdit oluşturur . Bu nedenle, artırılmış tank koruması, ya zırh kalınlığında ve ağırlığında bir artış ya da alternatif olarak Arena gibi aktif bir koruma sisteminin kullanılmasını gerektirir .

Sistem, bu RPG-7 gibi hafif tanksavar silahlarını yenmek için tasarlanmıştır .

Sistem , tank komutanı tarafından açılıp kapatılabilen çok işlevli bir Doppler radarı kullanır . Dijital bir bilgisayar, radar girdisi ile bağlantılı olarak, tankın etrafındaki bir yayı tehditler için tarar ve gelen tehdidi engellemek için tankın 26 hızlı etkili mermisinden hangisini serbest bırakacağını değerlendirir. Balistik bilgisayar, tehdidi yenmek için kullanılacak mermiyi seçerken, uçuş parametreleri ve hız gibi bilgiler dahil olmak üzere radar tarafından işlenen bilgileri kullanır. Bilgisayarın 0,05 saniyelik bir tepki süresi vardır ve tankı taretin arka tarafı hariç her yerde 300 derecelik bir yay üzerinde korur . Sistem, savunduğu aracın 50 metre (55 yarda) içindeki hedefleri vurur ve mühimmat, tehditten yaklaşık 1,5 metre (1,6 yarda) uzakta patlar. Saniyede 70 metre (230 ft / s) ile 700 metre / saniye (2.300 ft / s) hızlar arasında tanka yaklaşan herhangi bir tehdidi devreye sokar ve giden mermiler, kuşlar ve küçük kalibreli mermiler gibi yanlış hedefleri tespit edebilir. . Arena gece gündüz çalışır ve elektromanyetik parazitin olmaması sistemin birden fazla araç tarafından ekip olarak kullanılmasına olanak tanır. 27 voltluk sistem yaklaşık bir kilovat güç gerektirir ve yaklaşık 1.100 kilogram (2.400 lb) ağırlığındadır. Arena, bir tankın roket güdümlü bir el bombasından sağ kalma olasılığını 1,5-2 kat artırır.

Shtora , güdüm sistemlerini sıkıştırarak tanksavar füzelerini pasif bir şekilde yenmek için tasarlanmış bir yumuşak öldürme sistemiydi. Aksine, Arena , Drozd gibi , füze korunan araca müdahale etmeden önce savaş başlığını mühimmat kullanarak yok etmek için tasarlanmış bir sert öldürme sistemidir .

Dağıtım

Arena aktif koruma sistemi ilk başta test edildi Kubinka başarıyla Anti-tank güdümlü füze karşı bir Rus tankı savunan erken 1995 yılında ispatı gerekçesiyle. Bir Rus T 80UM-1, Arena en halka gösterilmiştir Omsk geç 1997'de Arena da monte edilmiş BMP-3 tarafından geliştirilen E modernizasyon paketi Kurganmashzavod paketi bir ihracat almasına rağmen, Anonim Şirketi emirler.

Arena-E (Арена-Э) adlı bir ihracat çeşidi, tahmini olarak 300.000 $ değerinde mevcuttur. Rusya'ya göre, Güney Kore tarafından onaylanmasa da , Güney Kore K2 ana muharebe tankında kullanılmak üzere seçildi .

Notlar

Referanslar

  • Baryatinskiy, Mikhail (2007). Ana Muharebe Tankı T-80 . Surrey, İngiltere: Ian Allan. s. 96. ISBN   978-0-7110-3238-5 .
  • Geibel, Adam (1 Eylül 1996). "Hatalarından ders çıkarmak: Rusya'nın Arena Aktif Koruma Sistemi" (PDF) . Armor dergisi . Fort Knox, KY: ABD Ordusu Zırh Merkezi. ISSN   0004-2420 .
  • Geibel, Adam (1 Mart 1995). "Kafkasya Kabusu - Çeçenya'da Kızıl Şafak: Bir Kampanya Günlüğü" (PDF) . Armor Dergisi . Fort Knox, KY: ABD Ordusu Zırh Merkezi. ISSN   0004-2420 .
  • Hazell, Paul J. (1 Eylül 2007). "Aktif Koruma Sistemleri Yaşlanıyor". Askeri Teknoloji . Mönch Editoryal Grubu.
  • Kemp, Ian (1 Nisan 2007). "RPG Zappers". Armada International . ISSN   0252-9793 .
  • Meyer, Tom J. (1 Mayıs 1998). "Aktif Koruma Sistemleri: Emprenye Edilemez Zırh mı yoksa Basitçe Geliştirilmiş Beka Kabiliyeti mi?" (PDF) . Armor Dergisi . Fort Knox, KY: ABD Ordusu Zırh Merkezi. ISSN   0004-2420 .
  • Rupe, Chad A. (1 Mayıs 1999). "Grozni Savaşı: Kentsel Arazide Askeri Operasyonlar için Dersler" (PDF) . Armor Dergisi . Fort Knox, KY: ABD Ordusu Zırh Merkezi. ISSN   0004-2420 .
  • Warford, James M. (1 Kasım 1995). "Çeçenya Sonrası Soğuk Savaş Zırhı: Rus T-80'in Değerlendirmesi" (PDF) . Armor Dergisi . Fort Knox, KY: ABD Ordusu Zırh Merkezi. ISSN   0004-2420 .
  • Zaloga Steven J. (2004). T-54 ve T-55 Ana Muharebe Tankları 1944–2004 . Oxford, İngiltere: Osprey. s.  48 . ISBN   1-84176-792-1 .
  • Zaloga Steven J. (1993). T-72 Ana Muharebe Tankı 1974–93 . Oxford, İngiltere: Osprey. s. 48. ISBN   1-85532-338-9 .